Арбитражный суд Приморского края удовлетворил иск Генпрокуратуры к рыбопромышленным компаниям Сахалина и Приморья на 358,7 млрд рублей. В такую сумму ведомство оценило ущерб от отправки за рубеж квотируемых водных биоресурсов (ВБР).

Саломай Владимир Викторович, 13 февраля 1969 года рождения, уроженец г. Владивосток, гражданин Российской Федерации, в настоящее время осуществляет полномочия судьи Арбитражного суда Приморского края, имеющий первый квалификационный класс судьи.

Суд взыскал с рыбопромышленников 359 млрд рублей по иску Генпрокурора

Вакантными объявлены должности двух судей Арбитражного суда Приморского края. Путин подписал указ о назначении Эльдара Сеитова председателем Арбитражного суда Приморья. Соответствующий документ размещен на сайте официального опубликования правовых актов (12+) 13 июня. ТАСС/. Арбитражный суд Приморского края перенес основное рассмотрение первого иска Генеральной прокуратуры РФ к рыбопромышленникам на 12 марта.

Арбитражный суд Приморья оставил без удовлетворения апелляционную жалобу по делу Игоря Пушкарева

Это следует из данных единого государственного реестра юридических лиц ЕГРЮЛ , на которые 12 апреля обратил внимание «Интерфакс». В частности, в государственную собственность перешли компании «Прибой-Т», «Монерон», «Севрыбфлот», «Аквамарин», «Рентэлит», «Курильский универсальный комплекс», «Симост Восток», «Приморская рыболовная компания», а также «Городское эко такси». Агентство напоминает, что Генпрокуратура подала в арбитражный суд Приморского края два иска на сумму 376 млрд рублей к сахалинским и приморским рыбопромышленным компаниям и связанным с ними лицам. Кто и как покрывал миллиардный рыбопромышленный бизнес в России Ранее, 21 марта, суд удовлетворил иск Генпрокуратуры к рыбопромышленникам Дальнего Востока о возмещении ущерба на сумму свыше 358,7 млрд рублей.

Кредиторы «Интерторга» утверждали, что реальное банкротство компании наступило в январе 2019 года, и целый год её руководители имитировали нормальную деятельность. Суд назначил финансовую экспертизу, которая показала, что признаки неплатёжеспособности появились лишь к концу 2019-го. Изучив доводы сторон, суд постановил, что контролирующим «Интерторг» лицом из всех ответчиков можно считать только Мушвига Абдуллаева.

Написать автору Председателем Арбитражного суда Приморского края официально назначен Эльдар Сеитов, ранее руководивший ведомством в ранге и. Таким образом, Эльдар Сеитов прошел все необходимые процедуры для вступления в должность. Напомним, что в начале февраля 2023 года его кандидатура была одобрена на заседании Высшей квалификационной коллегии судей в Москве.

Владимир Путин назначил нового председателя Арбитражного суда Приморья Эльдар Сеитов три года исполнял обязанности председателя. Документ размещен на сайте официального опубликования правовых документов. Сеитов исполнял обязанности председателя с апреля 2020 года.

Арбитражный суд Приморья удовлетворил иск Генпрокуратуры к предпринимателю Кану

Арбитражный суд Приморского края принял иск прокуратуры против застройщика ООО СЗ «Навигатор», который намеревался возвести в районе улицы Днепровской, 39 во Владивостоке 21-этажный жилой дом, сообщает ИА Агентство напоминает, что Генпрокуратура подала в арбитражный суд Приморского края два иска на сумму 376 млрд рублей к сахалинским и приморским рыбопромышленным компаниям и связанным с ними лицам. Арбитражный суд Приморского края удовлетворил иск Генпрокуратуры к ряду рыбопромышленников Дальнего Востока на 358,7 млрд рублей. Об этом сообщает корреспондент РИА Новости из зала суда.

Арбитражный суд Приморского края объявляет о новом назначении на должность судей

Прием заявок на форум будет проходить в онлайн-формате. Отбор участников состоит из нескольких этапов: анкетирования, тестирования по основам педагогики, тестирования «50 вопросов классному», тестирования «Педагогические ситуации» и предоставления видеовизитки на тему «Моя воспитательная практика». Отметим, что стратегическим партнером форума выступает АНО «Диалог.

LR Вам интересны самые значимые события отрасли, выставки и мероприятия, конфликты и сделки, интервью и невыдуманные истории коллег? Читайте и подписывайтесь на наш Telegram Хотите больше юмора, видео, инфографики - станьте нашим другом в ВКонтакте Разместите новостной информер и на вашем сайте всегда будут обновляемые отраслевые новости Новости по теме.

Сам Дремлюга уже давно проживает за границей. Компания пытается через суд доказать, что не находится под контролем иностранного инвестора Дмитрия Дремлюги, однако в совете директоров компании до сих пор сидит один Дремлюга, только на этот раз - Денис. Владельцем «Русской рыбопромышленной компании» является Глеб Франк. Как сообщалось ранее, Росрыболовство пыталось расторгнуть договоры по квотам на добычу рыбной продукции с предприятиями, имеющими, по информации ФАС, связи с иностранным инвестором.

Прецедент месяца

Работу в системе арбитражных судов начал с октября 2005 года. В январе 2016 года назначен заместителем председателя Арбитражного суда Приморского края. Эльдар Сеитов работает судьей — более 12 лет и возглавляет судебную коллегию по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений. Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 01.

Позже Д. Лизунов обратился в полицию в связи с выявлением признаков преднамеренного банкротства компании. По факту невыплаты зарплаты рабочим ТМК было возбуждено уголовное дело, фигурантом которого стал гендиректор компании Игорь Нестеренко. В отношении него также расследуется уголовное дело о махинациях денежными средствами, он арестован, сообщает Интерфакс.

Под следствием находится и Виктор Гребнев, руководивший компанией с февраля 2006 года по сентябрь 2014 года.

По версии следствия, в 2010 году Кан организовал убийство предпринимателя Валерия Пхиденко, причастного, по его подозрению, к покушению на его жизнь. Для этого он нашел исполнителя убийства и местного жителя Сахалинской области в качестве пособника за вознаграждение. Последний пригласил потерпевшего во Владивосток под видом деловых переговоров, снабдил его для связи телефоном, номер которого передал организатору убийства.

Ранее адвокаты, представляющие в Арбитражном суде Приморского края ответчиков по искам Генеральной прокуратуры России к рыбопромышленникам, в том числе к Кану, заявили о смерти предпринимателя в феврале 2023 года.

Генпрокуратура подала два иска на общую сумму 376 млрд рублей. Решение по второму иску пока не вынесено, судебное заседание назначено на 22 марта.

Решение по крупному иску оглашено во Владивостоке, передает «Интерфакс». Закон запрещает иностранцам добывать ВБР, однако группа компаний, подконтрольных предпринимателю Олегу Кану, обманом заключила договоры на вылов морепродуктов, которые в полном объеме выразились за рубеж.

Приморский Арбитражный суд не дал мэрии Владивостока отобрать у баптистов Дом молитвы

Согласно публикации ТАСС, Арбитражный суд Приморского края принял решение признать банкротом и ввести процедуру наблюдения в отношении судоходной компании «Гудзон», которая ранее еще в 2018 году попала под санкционное давление со стороны Соединенных Штатов. Новости Сахалина и Курильских островов. Согласно публикации ТАСС, Арбитражный суд Приморского края принял решение признать банкротом и ввести процедуру наблюдения в отношении судоходной компании «Гудзон», которая ранее еще в 2018 году попала под санкционное давление со стороны Соединенных Штатов.

Приморский арбитражный суд не нашел нарушений при проведении "крабовых" аукционов

Утром неизвестные взломали сайт Приморского Арбитражного суда. В настоящее время сайт не открывается вообще. Сайты арбитражных судов России взломаны, специалисты работают над устранением проблемы, сообщила РИА Новости пресс-секретарь Арбитражного суда Приморского края Инга Сорокина. Определен подрядчик, который займется текущим ремонтом помещений здания Арбитражного суда Приморского края, сообщает «».

Приморские арбитражные суды начали вставать на сторону владельцев так называемых «распилов»

За три года трижды вносились кандидаты на должность председателя суда из других регионов — дважды из Амурской области и один раз — из ЕАО. Все они брали самоотвод. Сеитов работает в юриспруденции 19 лет.

А уже в рамках банкротства «ДХК «Бор» конкурсный управляющий предприятия, прокуратура Приморского края и Федеральная налоговая служба высказывали позицию, что документ преследовал одну единственную цель — создание «центра убытков» для минимизации налогов. Поэтому просили признать договор недействительным и вернуть сторонам все полученное по сделке с применением двусторонней реституции или возместить стоимость полученного по сделке с учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного cуда Российской Федерации от 24. При этом ООО «ДХК Бор» являлось рисковой частью и несло основное бремя налоговых обязательств, что в условиях отсутствия у должника доходов от осуществления производственно-хозяйственной деятельности заведомо влекло несостоятельность последнего», — отмечала в свою очередь прокуратура. Однако ни одна инстанция арбитражной системы Приморья не нашла повода для признания договора недействительным. Во-первых, аффилированность предприятия сама по себе не является основанием для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.

Кредиторы — лишь процессуальные истцы, выступающие от имени корпорации. Иная правовая природа у кредиторских убытков ст. Право на взыскание подобных убытков возникает, когда недобросовестная деятельность должника причиняет вред кредиторам определение ВС от 25. Субъективное право требовать взыскания кредиторских убытков принадлежит не компании, а кредиторам. Кредиторские убытки, как и субсидиарная ответственность, принадлежат кредиторам, поэтому к ним можно применить механизм, установленный ст. Напротив, к корпоративным убыткам, как к активу акционеров должника, этот механизм не применяется. Нижестоящие инстанции не выяснили правовую природу взысканных убытков и не проверили представленный управляющим расчет на соответствие принципам очередности и пропорциональности погашения требований кредиторов. Также суды не учли, что кредитор в срок направил заявление о выборе способа распоряжения правом требования, поэтому формальных оснований для отказа в процессуальной замене взыскателя не было. ВС направил дело на новое рассмотрение.

В марте 2024-го Арбитражный суд Приморского края удовлетворил иск Генпрокуратуры к рыбопромышленнику и его окружению о взыскании в федеральный бюджет 358 миллиарда рублей в качестве возмещения ущерба водным биоресурсам. В ходе рассмотрения иска представители рыбопромышленника утверждали, что тот умер еще в 2023 году в Великобритании. В апреле ответчики подали жалобу на решение суда.

Новости приморский арбитражный суд