Шестой кассационный суд общей юрисдикции создал официальные страницы в социальных сетях. С сегодняшнего дня исполняющим обязанности председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции (Саратов) является Сергей Сундуков. Здесь будут пересматриваться решения учреждений правосудия 9 регионов я, 28 ноября, в Самаре начал свою работу Шестой кассационный суд общей юрисди. От имени бывшего председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова связывается ООО «Хорс». Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) подтвердил законность приговора Йошкар-Олинского городского суда, вынесенного в марте 2023 года в отношении 53-летнего жителя Медведевского района, осужденного за совершение преступления против правосудия.
За три года в Шестой кассационный суд поступило почти 273 тысячи жалоб
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2023 № 88-8903/2023. Документ открыт для зарегистрированных пользователей. В Шестом кассационном суде общей юрисдикции работают судебные коллегии, которые занимаются гражданскими, уголовными и административными делами. Шестой кассационный суд в Самаре – крупнейший среди кассационных судов России. Под его юрисдикцию попадают девять субъектов Приволжского федерального округа. Высшая квалификационная коллегия судей досрочно лишила полномочий и 1-го квалификационного класса председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова. Сегодня судья возглавляет Шестой кассационный суд общей юрисдикции. В соответствии с данными ЕГРЮЛ, основной вид деятельности компании ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ по ОКВЭД: 84.23.1 Деятельность федеральных судов.
Шестой кассационный суд оставил в силе приговор бывших топ-менеджеров самарского РКЦ «Прогресс»
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 N 88а-7216/2024Категория: Прочие гражданско-правовые ания: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер антитеррористической. Суды регионов, чьи решения пересматривает кассационный суд. Председателю Шестого кассационного суда общей юрисдикции А. А. Ефанову присвоено звание «Почётный гражданин Самарской области». Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Белов В.И., рассмотрев в порядке статьи 3271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ). Шестой кассационный суд общей юрисдикции вновь подтвердил своё звание самого гуманного и сердобольного суда. Ефанов возглавил Шестой кассационный суд общей юрисдикции в 2018 году, а в начале текущего года стал почетным гражданином Самарской области.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции создал официальные страницы в социальных сетях
Шестой кассационный суд — с завидной регулярностью демонстрирует удивительную пристрастность по отношению к коррупционерам и уголовникам. Решение «Шестерки» отменено Верховным судом, как незаконное. Опротестовывается Генпрокуратурой.
Инициатива заключить договор исходила от Александра Ефанова, так как на тот момент у него, по его словам, не было служебной машины. По мнению ВККС, судья мог бы решить ситуацию. Например, вернуть автомобиль арендодателю, расторгнуть договор, выкупить машину или даже убедить руководителя «Сервис Тон-Авто» не участвовать в конкурсе на поставку машин суду. Он настаивал, что арендная плата не была завышена, а ставку определял сам арендодатель. А госконтракт с «Сервис Тон-Авто» готовила комиссия по закупкам в суде. Наконец, комиссия ВККС проанализировала информацию про часы Александра Ефанова, которые были видны на фотографиях в Интернете, но потом с них исчезли.
По версии Александра Хинштейна, это часы Bregeut стоимостью не менее 16 млн руб. Однако в ходе проверки Александр Ефанов представил документы, подтверждающие покупку других часов — Ulysse Nardin. Они стоят меньше — 210 тыс. В этой части сведения от депутата ВККС посчитала не подтвержденными. По мнению Александра Ефанова, депутат Александр Хинштейн развернул кампанию против судьи.
В связи с изменением квалификации с учетом положительных данных о личности осужденного, а также с учетом того, что Тюлевин вернул всю сумму компенсаций, Шестой кассационный суд с 5 лет лишения свободы сократил наказание для Кирилина до 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Таким образом, бывший глава «Прогресса» в ближайшее время должен выйти на свободу из следственного изолятора, куда его поместили после оглашения приговора Кировского райсуда. Популярное за сутки.
Во время речи в свою защиту Ефанов поднял градус эмоций, назвав письмо депутата «началом и частью кампании, развернутой для дискредитации как его лично, так и судебного сообщества в целом». Судья сообщил, что договор на аренду Toyota не противоречит действующим правилам и законодательству, а островная земля покупалась по рыночной цене, которая только со слов автора жалобы якобы сильно занижена. Ефанов назвал жалобу Хинштейна первым пробным камнем, обратив внимание на то, что «кампания по дискредитации» началась еще с депутатского телеграм-канала. Со своей стороны, я уверен: я не нарушал никаких законов.
Какое решение вы примете? Но знайте, что приняв решение в пользу Хинштейна, вы откроете ящик Пандоры… Вы знаете, что Хинштейн уже принимает участие в судейских назначениях?! Члены квалифколлегии пробыли в совещательной комнате почти час. В результате Ефанова лишили полномочий и 1-го квалификационного класса досрочно. Вероятнее всего, он обжалует решение в Верховном суде РФ.
Шестой кассационный суд оставил в силе приговор бывших топ-менеджеров самарского РКЦ «Прогресс»
| Шестой кассационный суд общей юрисдикции создал официальные страницы в социальных сетях | Председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции (с дислокацией в Самаре) Александра Ефанова досрочно лишили полномочий судьи. |
| О Шестом кассационном суде общей юрисдикции | Юридический институт Самарского университета | Пресс-служба Шестого кассационного суда общей юрисдикции Самары опубликовала официальное заявление о назначении Алексея Жаркова исполняющим обязанности председателя судебной инстанции. |
| Экс-председатель 6-го кассационного суда Александр Ефанов обжаловал свою отставку | Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2023 № 88-8903/2023. Документ открыт для зарегистрированных пользователей. |
| Хорошие новости: Шестой кассационный суд общей юрисдикции начал работу в новом... | Создаваемые апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции будут действовать в составе президиума суда и судебных коллегий по гражданским, административным и уголовным делам. |
| Названо имя и. о. председателя Шестого кассационного суда, Самара - 28 мая 2023 - 63.ру | Высшая квалификационная коллегия судей досрочно лишила полномочий и 1-го квалификационного класса председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова. |
Судьбу самарского председателя 6-го кассационного суда решат в Москве
К указанному времени Вам необходимо явится в Шестой кассационный суд общей юрисдикции для участия в судебном. Председатель кассационного суда общей юрисдикции назначается на должность Президентом Российской Федерации сроком на шесть лет по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации и при наличии положительного заключения Высшей. Шестой кассационный суд оставил в силе приговор бывших топ-менеджеров самарского РКЦ «Прогресс». Должность председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции стала вакантной после увольнения за дисциплинарный проступок Александра Ефанова.
Подозреваемому в коррупции председателю суда нашли замену
В апреле депутат рассказал , что в течение полугода направляет в ВККС, Генпрокуратуру и другие инстанции «обращения, уличающие Ефанова в сомнительных мягко сказать делах и поступках». В частности, Хинштейн просил проверить выкуп Ефановым участка земли на острове Поджабный в Самаре за 860 тыс. Хинштейн также просил выяснить, на какие средства Ефанов приобрел автомобиль Lexus и часы Breguet, и проверить факт аренды председателем суда машины представительского класса Toyota Sequoia. В декларациях Ефанова за 2019-2021 годы автомобиль не значился, утверждает Хинштейн.
В этой части объем обвинения и исковые требования к Кирилину на указанную сумму уменьшены. По эпизоду необоснованной выплаты Тюлевину компенсации за неиспользованные основные отпуска судебная коллегия пришла к выводу, что действия Кирилина неправильно квалифицированы как хищение чужого имущества, и оценила их как злоупотребление служебными полномочиями, так как выплаты были произведены с нарушением порядка и полагались Тюлевину только при его увольнении. В связи с изменением квалификации с учетом положительных данных о личности осужденного, а также с учетом того, что Тюлевин вернул всю сумму компенсаций, Шестой кассационный суд с 5 лет лишения свободы сократил наказание для Кирилина до 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Таким образом, бывший глава «Прогресса» в ближайшее время должен выйти на свободу из следственного изолятора, куда его поместили после оглашения приговора Кировского райсуда.
Стало известно, что бывший глава 6-го кассационного суда Александр Ефанов обжаловал решение ВККС о лишении его полномочий судьи. Соответствующая жалоба поступила в Верховный суд 7 июня. Источник: Телеграм канал Воронцова вещает Напомним, 24 мая в Москве Высшая квалификационная коллегия судей РФ ВККС приняла беспрецедентное решение : досрочно лишила председателя 6-го кассационного суда Александра Ефанова полномочий судьи. Кроме того, Ефанов был лишён и 1-го квалификационного класса. Причиной отставки Ефанова стала проверка в отношении критических материалов, опубликованных депутатом Госдумы РФ Александром Хинштейном. В них шла речь об отчуждении у государства с помощью судебных решений дорогостоящей земли в элитных районах Самары в пользу близких Ефанову лиц.
Довольно длительное время разного рода «компромат» на Ефанова, его подчиненных и родственников публикует в соцсетях депутат Госдумы РФ Александр Хинштейн. Сейчас, похоже, ситуация дошла до точки, после которой она должна разрешиться так или иначе.
За три года в Шестой кассационный суд поступило почти 273 тысячи жалоб
Таким образом, срок исковой давности по требованиям об оплате задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ноября 2018 года по май 2022 года истцом не пропущен. Между тем, решение суда в части отказа во взыскании задолженности за ноябрь 2018 года по мотиву пропуска срока исковой давности, а также отказа во взыскании в связи с этим пеней за ноябрь 2018 года, январь и февраль 2019 года сторонами не оспаривается, в связи с чем, решение суда в данной части не являлось предметом проверки суда апелляционной инстанции. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил довод жалобы ответчиков о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с июня 2019 года, как обусловленный неправильным пониманием норм материального права. Разрешая спор в остальной части, суды, проанализировав представленные истцом выписки начислений и платежей по спорной квартире и расчет суммы задолженности за спорный период, правомерно исходили из следующих установленных в ходе судебного следствия обстоятельств. Квартира ответчиков оборудована индивидуальными приборами учета горячего водоснабжения, исходя из показаний которых производились начисления. В то же время в связи с истечением срока поверки индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения с сентября 2018 года по ДД. ГГГГ начисление платы за горячее водоснабжение по квартире ответчиков производилось исходя из нормативов потребления горячего водоснабжения по количеству зарегистрированных лиц. В августе 2021 года в связи с поверкой одного прибора учета ГВС и заменой другого прибора учета ГВС истцом произведен перерасчет по горячему водоснабжению за период с 28 по ДД.
Доказательства оплаты задолженности, иного размера задолженности в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, контррасчет такой задолженности ответчиками не представлены. Оснований для освобождения ответчиков от оплаты за указанные коммунальные услуги суд не усмотрел. При таких обстоятельствах сумма задолженности ответчиков по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с декабря 2018 года по май 2022 года составила 125 577,10 руб. Кроме того, приняв во внимание ходатайство ответчика М. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", указал верно, что, оплата за воду определяется согласно показателям прибора только в том случае, если он признан исправным. Когда срок на поверку счетчика признается истекшим, прибор признается выведенным из строя.
Суды установили, что срок поверки приборов учета горячей воды в квартире ответчиков истек примерно в 2018 году; более точной информации стороны не предоставили. Согласно дополнительным пояснениям истца к возражениям на апелляционную жалобу акты ввода в эксплуатацию ранее установленных в квартире ответчиков счетчиков у истца не сохранились; такие акты не были представлены и ответчиками. Согласно указанной выписке начислений и платежей начиная с сентября 2018 года истец производил начисления платы за ГВС с учетом повышающего коэффициента. В силу абзаца 3 пункта 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего квартирного прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и или электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и или электроснабжению с применением повышающего коэффициента. Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что поскольку срок поверки индивидуальных приборов учета ГВС истек, а собственник жилого помещения не принял своевременных мер к устранению неисправности прибора учета, а именно: к проведению поверки и или вводу приборов учета в эксплуатацию, при этом положения подпункта "а" пункта 59 Правил N 354 истцом соблюдены, то истец АО "РИР" на основании абзаца третьего пункта 42 Правил N 354 обоснованно произвело расчет платы за горячее водоснабжение в спорный период, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с применением повышающего коэффициента 1. Согласно акту от ДД. Из акта N от ДД.
ГГГГ следует, что установленный в туалете прибор учета горячей воды с заводским номером 317225 демонтирован; вновь установлен и введен в эксплуатацию прибор учета горячей воды с заводским номером 46387784 с показаниями 1,419; дата следующей поверки - ДД.
Алатыря от 5 мая 2022 г. N 134 трудовой договор с ФИО1 расторгнут 5 мая 2022 г. Согласно сообщению Администрации г. Алатыря от 4 октября 2022 г.
Алатыря в отношении руководителей подведомственных учреждений и предприятий подписываются главой администрации, регистрируются и вручаются руководителю для передачи бухгалтеру. По сообщению Администрации г. Алатыря от 20 октября 2022 г. Алатыря пункт 1. Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок обращения в суд с требованиями о взыскании невыплаченной дополнительной премии по распоряжению Администрации г.
N 84, уважительных причин пропуска этого срока не имеется. Кроме того, дополнительные премии не являются гарантированными выплатами, выплачиваются только за счет прибыли организации, но поскольку предприятие является убыточным и прибыли не имеет, оснований выплаты дополнительных премий не имелось. Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания дополнительной премии по случаю профессионального праздника в соответствии с распоряжением Администрации г. N 84 в связи с пропуском установленного законом срока обращения в суд за защитой нарушенного права, поскольку они основаны на материалах дела и представленных доказательствах. Вместе с тем, не соглашаясь с приведенными выше выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для выплаты истцу дополнительной премии по случаю профессионального праздника в соответствии распоряжением Администрации г.
N 82, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 20, 56, 129, 135, 145, 191 Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения, указал, что, исходя из указанных выше норм трудового законодательства и установленных по делу обстоятельств, получение работником выплат, относящихся к заработной плате, в том числе стимулирующих, возможно только в рамках трудовых отношений с работодателем, в соответствии с положениями статей 129, 135 Трудового кодекса Российской Федерации. Алатыря, как субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры. Исходя из положений статей 21, 22, 129, 135, 145 Трудового кодекса Российской Федерации, установление тех или иных выплат, относящихся к заработной плате руководителя муниципального унитарного предприятия, в том числе стимулирующих, производится на основании выраженного волеизъявления работодателя, то есть Администрации г. Алатыря, при условии надлежащего оформления такого решения о выплате в установленном порядке. При таких обстоятельствах, учитывая, что трудовым договором руководителю предприятия предусмотрена выплата дополнительной премии по случаю профессионального праздника, при наличии волеизъявления учредителя предприятия, являющийся собственником его имущества, — Администрации г.
Алатыря, обладающей полномочиями по установлению, начислению и выплате директору унитарного предприятия дополнительной премии, а также то, что распоряжение Администрации г. N 82 не отменено и недействительным не признано, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для выплаты ФИО1 дополнительной премии по случаю профессионального праздника «День работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства» за 2022 г.
Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации ВККС РФ опубликовала повестку очередного заседания, которое пройдет в Москве 22, 24-26 мая 2023 года с использованием систем видеоконференц-связи. Одним из вопросов, рассмотрение которого запланировано на 24 мая, значится рассмотрение заключения комиссии ВККС РФ по проверке сведений негативного характера, поступивших от председателя комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по информационной политике, информационным технологиям и связи Александра Хинштейна в отношении председателя 6-го кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова.
Спасибо Вам за честность и компетентность. С уважением Смоляков Александр Анатольевич, г. Ульяновск 6 Анонимный отзыв 26 апреля 2023 25. Под внешне приветливой маской — нарушение законов из потакания апелляционному суду и жестокое отношение к истцу.
В штат Шестого кассационного суда набрали 74 судьи из 113
Как пояснял судья на заседании в ВККС, теща попросила его войти в состав, чтобы проверить, как налажены юридические процессы в компании. В собственность к обществу участок попал благодаря решениям судов, в том числе Одиннадцатого ААС. Споры шли между «Эрой» и местной администрацией в связи с регистрацией права собственности на землю. Депутат Александр Хинштейн полгал, что последующая покупка участка у ООО — притворная сделка и совершена в целях легализации взятки за положительные решения судов в пользу «Эры». Для проверки информации в обращении депутата была создана специальная комиссия в ВККС, чье заключение и рассматривалось сегодня. Комиссия посчитала, что судья мог и должен был осознавать, что приобретение права собственности на участок стало возможным благодаря решениям суда, который он возглавлял. Александр Ефанов, несмотря на известные ему обстоятельства, не принял мер для исключения возникновения негативных последствий.
Например, не отказался от приобретения участка. Поэтому комиссия решила, что в этой части есть дисциплинарный проступок, который умаляет авторитет судебной власти. Но ВККС замечаний не высказала и рекомендовала его на должность. Участок, который он купил у общества, не был в залоге, не был предметом спора, претензий к нему и ограничений в его отношении не было.
Соответствующая жалоба поступила в Верховный суд 7 июня. Источник: Телеграм канал Воронцова вещает Напомним, 24 мая в Москве Высшая квалификационная коллегия судей РФ ВККС приняла беспрецедентное решение : досрочно лишила председателя 6-го кассационного суда Александра Ефанова полномочий судьи. Кроме того, Ефанов был лишён и 1-го квалификационного класса. Причиной отставки Ефанова стала проверка в отношении критических материалов, опубликованных депутатом Госдумы РФ Александром Хинштейном. В них шла речь об отчуждении у государства с помощью судебных решений дорогостоящей земли в элитных районах Самары в пользу близких Ефанову лиц. Кроме того, обвинения депутата касались передачи в пользование семьи Ефановых коммерческой структурой престижного внедорожника.
Если Вам необходимо задать какой-либо вопрос о деятельности ФНС России в том числе территориальных налоговых органов или получить разъяснения по вопросам налогообложения - Вы можете воспользоваться сервисом "Обратиться в ФНС России". По вопросам функционирования интернет-сервисов и программного обеспечения ФНС России Вы можете обратиться в "Службу технической поддержки". Отправить Сообщение успешно отправлено Закрыть Если Вы заметили на сайте опечатку или неточность, мы будем признательны, если Вы сообщите об этом. Ваше сообщение:.
Информацию такого рода регулярно публиковал в соцсетях депутат Госдумы Александр Хинштейн. Александр Ефанов возглавил Шестой кассационный суд общей юрисдикции в сентябре 2018 года.
Всего же за свою многолетнюю карьеру он успел поработать в военных судах, а после и в арбитражах. А сын Ефанова некоторое время возглавлял региональное Министерство имущественных отношений. В январе 2023 года Александру Ефанову присвоили звание почетного гражданина Самарской области. Однако против этого выступил как раз Александр Хинштейн. В частности, парламентарий заявлял, что структуры, аффилированные с Александром Ефановым, купили часть острова Поджабного по цене ниже рыночной.
Создание инфраструктуры Шестого кассационного суда общей юрисдикции в Самаре
Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Б-ва вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Акбулакского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи. адрес, контакты, часы приема, состав. Высшая квалифколлегия судей РФ досрочно лишила полномочий председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции (Самара) — заслуженного юриста РФ Александра Ефанова. Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Игорь Пикалов отличился еще в 2005 году.
О Шестом кассационном суде общей юрисдикции
| Самарская область о Шестом кассационном суде общей юрисдикции суде с официального сайта | Должность председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции стала вакантной после увольнения за дисциплинарный проступок Александра Ефанова. |
| Шестой кассационный суд общей юрисдикции (6-й КАС), адрес, телефон - Самара | С сегодняшнего дня исполняющим обязанности председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции (Саратов) является Сергей Сундуков. |
| Заподозрен в коррупции: главу 6-го кассационного СОЮ досрочно лишили судейских полномочий | Шестой кассационный суд общей юрисдикции в сети "ВКонтакте". |
| Шестой кассационный суд общей юрисдикции (6-й КАС), адрес, телефон - Самара | В Шестом кассационном суде общей юрисдикции работают судебные коллегии, которые занимаются гражданскими, уголовными и административными делами. |
Бывший гендиректор РКЦ «Прогресс» выйдет на свободу
| Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область) на портале | Чувашии, Кировской области. |
| Постановление № 16-6467/2022 от 21.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции | Стало известно, что бывший глава 6-го кассационного суда Александр Ефанов обжаловал решение ВККС о лишении его полномочий судьи. |
В Самаре торжественно открылся Шестой кассационный суд
Второй кассационный суд. Суд в Самаре. Здание кассационного суда Турции. Суд Самары. Самара, Крымская площадь, д. Адвокатская палата Республики Башкортостан. Здание суда в Самаре. Открытие здания шестого кассационного суда. Верховный суд Самара. Первый кассационный суд Саратов.
Судьи кассационного суда в Саратове. Кассационный суд Саратов судьи. Здание шестого кассационного суда в Самаре. Второй кассационный суд общей юрисдикции. Второй кассационный суд общей юрисдикции Самара. Крымская площадь 1 Самара. Кассационный суд Самарской области внутри. Облсуд Самара. Судьи Самарской области.
Шестой кассационный суд Самара судья. Открытие шестого кассационного суда в Самаре. Елена Балакирева судья. Третий кассационный суд. Кассационный суд Саратов. Первый кассационный суд общей юрисдикции г Саратов. Первый кассационный суд общей юрисдикции Саратов официальный сайт. Дело Сазонова Дмитрия Самара. Алексей Рыжов Самара Законовские.
Дмитрий Сазонов суд. Дмитрий Сазонов Росгвардия. Судебное заседание. Судья суда общей юрисдикции. Коллегия судей по уголовным делам. Кассационный суд судьи. Здание шестого кассационного суда Самара. Здание кассационного суда Самара. Саратов 1 кассационный.
Кассационный суд залы. Интерьер кассационного суда. Судья в суде. Зал судебного заседания кассационного суда.
В сообщении указано, что новый и. Юридическая карьера Жаркова началась в 1990 году, когда он получил диплом Военного Краснознаменного института факультета по специальности «правоведение». С момента выпуска до 2017 года Жарков трудился на различных должностях правовой сферы на территории Дальневосточного военного округа. Далее в течение десяти лет он возглавлял Самарский гарнизонный суд, затем став председателем Кировского районного суда.
Таким образом, процессуальные документы по судебным делам могут быть представлены в суд следующими способами: — посредством заполнения формы , размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; — через операторов почтовой, специальной и фельдъегерской связи.
По данным депутата, председатель суда приобрел участок площадью 0,5 га на острове за 860 тыс. По сведениям сайтов объявлений о продаже недвижимости, стоимость сотки на острове Поджабном доходит до 1,5 млн руб. Несмотря на то что арендованное имущество тоже подлежит декларированию, в декларациях Александра Ефанова за 2019, 2020 и 2021 годы Toyota Sequoia не значится. По данным Александра Хинштейна, детали договора аренды премиального автомобиля содержат признаки возможного нарушения Кодекса судейской этики. Так, по информации парламентария, стоимость аренды Toyota Sequoia составляет 30 тыс. Кроме того, по сведениям депутата, транспортный налог 115,8 тыс. Депутат усмотрел в этом признаки дачи взятки. По этому поводу на заседании 24 мая Александр Ефанов озвучил свою позицию. Свое выступление он начал с того, что в августе 2022 года депутатом Хинштейном была рзавернута в отношении Шестого кассационного суда и лично председателя информационная кампания. Его телеграм-канал на сегодняшний день насчитывает 67 тысяч подписчиков. О тех обстоятельствах, которые были предметом проверки, в Самаре или Самарской области не было каких-то бунтов, волнений, и в средствах массовой информации не было ничего. То есть, в понимании Александра Ефанова, речь шла о конкурентой процедуре, на которую он повлиять не мог. В свою очередь в комиссии поинтересовались, почему уже после торгов Александр Ефанов все равно взял в личную аренду автомобиль, не допускал ли он возможных рисков в части конфликта интересов. Кроме того, представители комиссии пришли к выводу, что редкий случай, чтобы такой дорогостоящий автомобиль сдавался в аренду на месяц. В данном случае Александр Ефанов пояснил, что Александр Курылин любит автомобили, и после того, как перестал пользоваться Тойотой, решил сдать его в аренду. Кроме того, Ефанов заметил, что в момент, когда формировался Шестой кассационный суд, необходимо было решить вопрос с автомобилем. Я заключил гражданско-правовой договор, он не затрагивает интересы суда, общества. Он также сослался на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о котором ранее сообщал Царьград Самара. Правда, добавим здесь, что Александр Хинштейн заявил, что прокуратура отменила это постановление. Что же касается ситуации с земельном участком, то здесь Александр Ефанов оказался более кратким. Он сообщил, что вся информация по его сыну, его участию в юридических лицах, судебных процессах ранее направлялась в ВККС, в совет при Президенте России, когда его кандидатура рассматривалась на пост председателя Шестого кассационного суда. В завершении своего выступления он высказался следующим образом: "Прошу услышать меня, против судебной системы в целом развернута депутатом Хинштейном кампания по дискредитации судов. Тем не менее, несмотря на доводы Александра Ефанова, как уже известно, он был досрочно лишен полномочий судьи, а также квалификации. Однако у него есть 10-дневный срок с момент получения на руки решения ВККС на его обжалование в Верховный суд. Александр Ефанов возглавил Шестой кассационный суд общей юрисдикции в сентябре 2018 года. Всего же за свою многолетнюю карьеру он успел поработать в военных судах, а после и в арбитражах. А сын Ефанова некоторое время возглавлял региональное Министерство имущественных отношений.