Считается, что войну в Ираке американцы начали из-за нефти, но это верно лишь отчасти – да, на иракских месторождениях озолотилась компания Halliburton, подконтрольная тогдашнему вице-президенту США Дику Чейни. Версий, почему США напали на Ирак в России много: Начиная от личной неприязни Буша, вроде он т акую личную неприязнь испытывал к потерпевшему, что кушать не мог, и до обвинений США в присвоении Иракской нефти. ирак, война, завершение, законопроект, сша, вс Американские военные в Ираке все равно останутся – но для борьбы с мировым терроризмом, а не с Саддамом Хусейном.
Политика | Мэри Дежевски
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что Израиль пытается оправдать военные преступления в секторе Газа дезинформацией, так же, как в свое время США обосновывали свое вторжение в Ирак, пишет РИА Новости. Ирак изо всех сил пытается восстановиться после катастрофических событий прошлых трех десятилетий (Ирано-иракская война 1980-х годов, Война в Персидском заливе 1991 года и военное вторжение 2003 года). Как американская коалиция разгромила Ирак. 20 марта 2003 года Соединенные Штаты и их союзники вторглись в Ирак. США вторглись в Ирак со стороны Кувейта.
Военные преступления США. Шок и трепет "Иракской свободы"
| Как Ирак разрушил мировое господство Америки | «Американская военная база в Ираке в настоящий момент горит после атаки. |
| Ирак - 20 лет спустя. Скандальное вторжение США | Военные действия против иракской армии начались 20 марта и закончились 9 апреля, когда американские войска заняли столицу Ирака город Багдад. |
| 20 лет вторжению США в Ирак: как это было — 19.03.2023 — Статьи на РЕН ТВ | В результате этого нападения США вывели войска с базы, эвакуировав 350 американских солдат и передислоцировав их на базу Тал Байдар.[41] База Таль Байдар ранее подвергалась нападениям Исламского сопротивления в Ираке в ноябре 2023 года.[42]. |
| Американское вторжение в Ирак: 15 лет спустя | evrasia | Что заставило США вторгнуться в Ирак. |
| Ирак – последние новости | “Взрывы американских бомб в Ираке не должны заглушить голос разума, в том числе и у участников антисаддамовской коалиции”, – убежден он. |
Тегеран атаковал базу США в Ираке: почему Байден не решится на вторжение в Иран
Недавно рассекреченный 31-страничный меморандум, опубликованный в ноябре 2022 года Национальным архивом США, дает представление о том, как было принято решение ввести американские войска в Ирак. Несмотря на катастрофические последствия вторжения США в Ирак 20 лет назад, многие в Вашингтоне до сих пор выступают в качестве ярых энтузиастов войны. «Американская военная база в Ираке в настоящий момент горит после атаки. Серьезно сопротивлялись вторжению только отдельные подразделения иракской армии.
Итоги войны в Ираке: погибли 120 тысяч человек, а США грозит удар силой в три триллиона долларов
Верные своему подходу «разделяй и властвуй» американцы ввели этнические и конфессиональные квоты на все государственные посты. Президентом Ирака теперь может быть только курд, премьером — араб-шиит, главой парламента — араб-суннит. Эти квоты окончательно раскололи иракское общество. Американцев не волнует, что именно из офицеров бывшей армии Ирака через несколько лет после разгрома страны была создана террористическая армия ИГИЛ организация, запрещённая в РФ.
Собственно, в этом и состояла главная и единственная цель войны в Ираке. И американцы в своём плане действительно преуспели. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Дезинформация, затем экономические санкции. Если они сработают и голодный народ на грани бунта, следует вторжение и тотальное разграбление остатков. Подобный сценарий почти сработал в Сирии, он готовился для Ирана и Северной Кореи. Сейчас список главных конкурентов возглавили Китай и Россия.
Президент Буш-младший после падения Багдада обещал сделать из Ирака «конфетку» — оазис либерализма и процветания в арабском мире. Но процветают там лишь американские нефтяные корпорации, охраняемые американскими оккупационными силами. На остальной территории и сейчас орудуют разного рода террористы. А длительные поиски оружия массового поражения в Ираке, как известно, закончились ничем, что признали даже в ЦРУ. Но вашингтонские политики нисколько не смутились.
На этот раз его оппонентами стали не арабы-сунниты или курды, а проиранские партии в парламенте, которые саботировали голосование по кандидатуре премьера из числа садристов. В здании парламента и на подступах к нему неоднократно возникали беспорядки, шла ожесточенная борьба за власть. Чтобы не допустить кровопролития, ас-Садр отозвал своих депутатов из парламента и чиновников из исполнительной власти и ушел в оппозицию. Только к концу октября 2022 года было сформировано новое иракское правительство. Говорить о его прочности и стабильности не приходится. Многотысячные сторонники ас-Садра обвиняют багдадские власти в коррупции, во все большей зависимости от Тегерана, грозятся вновь выйти на улицы и блокировать работу правительства и парламента. Сохраняются и нерешенные вопросы между Багдадом и Эрбилем. Курдские лидеры настаивают на выполнении статьи 140 конституции, которая предусматривает поэтапное возвращение в Иракский Курдистан так называемых «спорных районов», где раньше компактно проживали курды. За годы правления С. Хусейна десятки тысяч курдских семей были изгнаны со своих исконных земель, на их место насильно заселили семьи арабов.
Спорным остается и федеральный закон о добыче и экспорте углеводородов, который был принят еще во времена Хусейна. Курды хотели бы узаконить право на эксплуатацию месторождений нефти и газа на своей территории. Не все удовлетворяет Эрбиль и в плане обеспечения территориальных войск — бригад «пешмерга».
Франция и Германия, не говоря уже о России и Китае, открыто выступили против этого. Турция отказалась предоставить свою территорию в распоряжение международной коалиции, а в Великобритании война спровоцировала политический кризис. Разрушение Ирака пошатнуло устоявшийся баланс между шиитами и суннитами, дало толчок для быстрого подъема исламского фундаментализма и международного терроризма, запустило цепную реакцию кризисов государственности в ряде стран Ближнего Востока и Северной Африки, что через семь лет обернулось драмой Арабской весны. Андрей Кортунов: Консолидация Запада и асимметричная биполярность Сегодня в США, да и на Западе в целом, не любят вспоминать о событиях марта 2003 года.
Основные действующие лица той уже далекой эпохи либо отошли в иной мир, либо пишут мемуары в тиши своих домашних кабинетов. Войну в Ираке постепенно заслонили другие конфликты и другие кризисы, в которые легкомысленное человечество продолжает впутываться с упорством, достойным лучшего применения. А потому, ввязываясь в очередной конфликт, нужно тщательно продумать не только план предстоящей военной кампании, но и стратегию последующих мирных переговоров, потому что последнее слово в конфликтах XXI века чаще всего остается все-таки не за генералами, а за политиками и дипломатами. Впервые опубликовано в « Известиях ».
Вторжение США, разрушение Ирака, катастрофа в регионе, отношения с Россией — интервью
Президент в ответ на обвинения настаивал на том, что предупреждения касались угроз за пределами Соединенных Штатов, а не внутри страны. По его словам, единственный отчет, содержащий предупреждение об атаках на США, «носил исторический характер». Кроме того, в Вашингтоне ожидали нового нападения.
Ирак долгое время был больным местом у неоконсерваторов, и не из каких-то личных претензий к Саддаму или его режиму - они считали что отказ в 1991 году идти брать Багдад продиктованный, как мы это уже упоминали ранее, чисто практическими и разумными соображениями продемонстрировал слабость США и отрицательно сказался на их авторитете сверхдержавы - как это так, правитель страны, которая нам противится, живёт как ни в чем не бывало, да еще и преподносит отступление США с территории Ирака в 1991 году как свою победу и успех что государственная пропаганда Ирака и делала. И великодержавный шовинизм начал затмевать не только соображения практической и политической пользы, но ещё и всякую осторожность.
Ярким примером такого предвзятого подхода и чрезмерной фиксации на иракской проблеме служит реакция на события 11 сентября 2001 года, какие ещё больше разозлили неоконсерваторов и привели их в неадекватное бешенство - как это так, мы тут мировая сверхдержава, а у нас тут небоскребы взрывают? В ЦРУ только развели руками, таких доказательств было не то что невозможно достать, а даже качественно сфальсифицировать. Однако случившееся требовало симметричного ответа. Как сказал тот же Дональд Рамсфелд вечером 11 сентября: "мы должны разбомбить что-то такое же большое и значимое, чтоб показать нашу силу и влияние, и что никто не будет помыкать нами таким видом атак".
За неимением лучшего пришлось бомбить Афганистан. Однако это было совершенно не то, что требовалось для поддержания статуса и внушения угрозы своей мощью. Афганистан был слабой страной, правительство Талибана не обладало никаким современным оружием, и происходящее выглядело избиением беззащитных. Иное дело Ирак.
Армия, которая считалась самой мощной из всех арабских стран, относительно современное вооружение, правитель Саддам Хуссейн, который пользовался большим авторитетом у народа на всем Ближнем Востоке. Все это делало Ирак куда как более притягательным примером для демонстрации силы. Однако и тут выход был найден. Раз не удалось доказать причастность Саддама Хуссейна к событиям 11 сентября, начали из кожи лезть вон чтоб доказать союз Саддама с Усамой бен Ладеном и Аль Каидой что кстати стало ещё одним поводом для вторжения в Ирак.
Даже если чисто теоретически такой союз мог бы быть и то вряд ли, учитывая идеологические разногласия сторон и их неприятие друг друга , то никаких доказательств его существования не нашлось тогда, и не нашлось и по сей день, наоборот, только лишь одни опровержения. То, что нападение на Ирак носило демонстрационный характер, подтверждается высказываниями многих американских политиков. Так например один из сотрудников госдепартамента сказал: "Ирак - это не только Ирак... Это было то, что могло оказать воздействие на другие страны, включая Иран, Сирию и Северную Корею".
Тот же Рамсфелд 30 сентября 2001 года написал Бушу-младшему, что США должны избрать своими целями несколько государств, которые плохо себя ведут и поддерживают терроризм, для усиления военного и политического давления на другие страны. В октябре 2001 года один из чиновников Пентагона Дуглас Фейт написал докладную записку Дональду Рамсфелду, в которой значилось, что "военные действия против Ирака облегчат военное, политическое и иное давление на Сирию, Ливию и другие страны". Вице-президент Дик Чейни и его советники выражались куда более прямо - они утверждали, что главная идея войны это показать что США может, если захочет, нанести удар по кому угодно. Проправительственная американская пресса шла ещё дальше.
Ущерб только жилищному сектору оценивается примерно в 6 миллиардов долларов США. Эти цифры, однако, не отражают в полной мере степень разрушений, нанесенных городу. Число погибших продолжает расти по мере обнаружения массовых захоронений и разбора завалов, которые продолжаются до сих пор. В настоящее время невозможно точно сказать, сколько человек стали жертвами военной операции США в Мосуле. Местные жители, которые пережили вторжение американцев, описывают произошедшие события как «ад на земле». По данным Airwars, организации, которая отслеживает авиаудары и жертвы среди гражданского населения, американские военные выпустили 29 000 боеприпасов, включая бомбы, ракеты наземного базирования и артиллерийские установки. Битва за Мосул стала самой тяжелой со времен Второй мировой войны. По данным Международной организации по миграции, более половины из вынужденных переселенцев Мосула до сих пор находятся в лагерях для беженцев. Эр-Рамади Местные жители передвигаются по руинам иракского города Эр-Рамади Когда-то иракский город Эр-Рамади являлся ключевым транспортным узлом для путешественников, направлявшихся на запад, с населением чуть меньше миллиона человек. За долгие месяцы военной операции в Эр-Рамади американские военные сравняли с землей большую часть города.
По разным данным, было разрушено более 80 процентов города, более трех тысяч жилых зданий уничтожено, в той или иной степени пострадали системы водоснабжения, электроснабжения, канализации и другие объекты инфраструктуры, такие как мосты, государственные учреждения, больницы и школы.
Не один американский политик увеличил свою популярность, требуя уйти из этой страны. Тем не менее, незначительный не более тысячи человек контингент американских войск остается в Ираке и по сей день. В пользу отмены разрешений есть и сугубо внешнеполитические резоны. Шаг, который готовы одобрить все сенаторы-демократы и порядка двадцати сенаторов-республиканцев, что более чем достаточно для принятия законопроекта, укрепит связи США с Ираком. Неоднозначная страница в отношениях двух стран будет как бы закрыта. При этом нынешние иракские власти не останутся без американской поддержки, в том числе, военной. Тысяча американских солдат останется в стране, но только на основании другого разрешения, выданного президенту США в 2001 году. Оно предусматривает использование войск в борьбе с мировым терроризмом.
А в том, что угроза со стороны террористических группировок в Ираке, с его сложной политической ситуацией и слабой экономикой, остается, сомнений нет Следствием отмены разрешения станет то, что отправку войск за пределы Соединенных Штатов теперь будет плотнее, чем раньше контролировать Конгресс, считают американские СМИ. Того же мнения придерживается сенатор-демократ от Виргинии Тим Кейн. Он — один из авторов законопроекта об отзыве разрешений. Второй — сенатор-республиканец от Индианы Тодд Янг.
Вторжение США, разрушение Ирака, катастрофа в регионе, отношения с Россией — интервью
| Удар Ирана по военным базам США | Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что Израиль пытается оправдать военные преступления в секторе Газа дезинформацией, так же, как в свое время США обосновывали свое вторжение в Ирак, пишет РИА Новости. |
| 20-летие войны в Ираке: на что готовы США ради мировой гегемонии | Когда США вторглись в Ирак без санкции Совета Безопасности ООН, первым пострадавшим от этого стал Устав ООН, воплощающий собой основу мира и международного права с момента окончания Второй Мировой войны. |
| Война из пробирки. Зачем США на самом деле полезли в Ирак? | Аргументы и Факты | Результаты вторжения США в Ирак до сих пор неизвестны, а информация о рождении множества детей-калек и возрастании заболеваний, не характерных для Ирака, блокируется. |
Почему США проиграли войну в Ираке
| Война в Ираке: американский «блицкриг» на Ближнем Востоке | Эксперт рассказывает, как вторжение в Ирак после «информационной подготовки», состоящей из обычной лжи, помогло Вашингтону реализовывать план «Большого Востока». |
| В Багдаде до сих пор неспокойно. Что происходит в Ираке? | | Примерно в такую сумму налогоплательщикам из США и стран проамериканской коалиции обошлось вторжение в Ирак. |
| Тегеран атаковал базу США в Ираке: почему Байден не решится на вторжение в Иран | ирак, война, завершение, законопроект, сша, вс Американские военные в Ираке все равно останутся – но для борьбы с мировым терроризмом, а не с Саддамом Хусейном. |
Стратегические последствия вторжения США в Ирак
Война в Ираке: американский «блицкриг» на Ближнем Востоке. Иранские войска нанесли удар баллистическими ракетами по восьми объектам США и Израиля в Иракском Курдистане, в том числе американской базе в аэропорту Эрбиля. «Американская военная база в Ираке в настоящий момент горит после атаки. РИА Новости CМИ: иракские шииты возобновят удары по силам США. ВВС США нанесли массированный удар по десяткам объектов в Ираке и Сирии, поразив более 85 целей.
Итоги войны в Ираке: погибли 120 тысяч человек, а США грозит удар силой в три триллиона долларов
Читайте последние новости дня по теме Ирак: Скатертью по "Форду": Ближний Восток стал смертельной ловушкой для США, Цена барреля нефти может взлететь до 150 долларов – прогноз Всемирного банка. новости сегодня, события, происшествия в Ираке, ЧП, ДТП. В преддверии 20-ой годовщины вторжения ВС США и их союзников в Ирак можно констатировать, что все попытки насильственной демократизации стран «третьего мира» и строительства государств по западным лекалам провалились. В статье проанализирована мотивация правительством США и их союзниками агрессии против Ирака и свержения режима Саддама Хусейна в 2003 году. Рассмотрены причины войны, ход военных действий, последствия американской агрессии в отношении Ирака. Недавно рассекреченный 31-страничный меморандум, опубликованный в ноябре 2022 года Национальным архивом США, дает представление о том, как было принято решение ввести американские войска в Ирак. Председатель правления, директор общероссийского общественного фронта «Национальный благотворительный фонд», генерал-лейтенант Владимир Носов в понедельник, 20 марта, напомнил о событиях, которые произошли в этот день 2003 года — о вторжении США в Ирак.
Сказ про то как американцы на Ирак низашо напали и всю нефть тама выпили.
Однако, судя по недавним опросам общественного мнения, большинство американцев не считают, что вторжение в Ирак сделало Америку безопаснее. Сегодня назревает скепсис по поводу дальнейшего участия в украинском конфликте: многие видят в нем очередное дорогостоящее заграничное обязательство. Еще январские опросы показали, что доля американцев, считающих помощь Украине чрезмерной, за последние месяцы выросла. При этом почти три четверти опрошенных участие США по-прежнему поддерживают. Средний американец почти ничего не знает ни об Ираке, ни об Украине. Очевидно, что терпение может иссякнуть, поскольку американская поддержка иностранных войн обходится все дороже, а угроза возмездия — в том числе тактическим ядерным оружием — все вероятнее. Помощь Украине наверняка станет аргументом и в разгорающемся в Вашингтоне споре из-за потолка государственного долга. С другой стороны, если США не окажут Украине достаточной поддержки, и та не сможет отстоять свою независимость, противников вроде той же России, Китая и Ирака может потянуть на агрессию в других местах. Я считаю, что сравнение конфликтов в Ираке и на Украине ясно показывает, что руководство США должно четко обозначить и донести до общественности основные приоритеты национальной безопасности и очертить объем и тип поддержки, которую оно намерено оказывать Киеву. Хотя многие считают, что Украина заслуживает нашей помощи против российской агрессии, нынешняя политика не должна игнорировать прошлый опыт, а война в Ираке в этом отношении крайне поучительна.
Патрик Джеймс — профессор международных отношений Дорнсайфского колледжа литературы, искусств и наук при Университете Южной Калифорнии.
На то, что война против Ирака носила чисто идеологический характер, а не соображения практической пользы, указывает политика, какую США начали проводить в завоёванной стране. Первым делом, ещё ДО появления каких-то весомых поводов, заработал репрессивный аппарат в отношении людей, начиная с руководства, военного командования, интеллигенции, научных работников, религиозных деятелей и заканчивая племенными шейхами и общественными активистами, кто был носителем или мог быть носителем антиамериканских и антидемократических идеологий, неважно какого генеза. При этом репрессии миновали тех, кто выразил свое согласие с демократической моделью хотя бы на словах, как это сделали шиитские полувоенные и политические организации, хотя они на тот момент 2003 год представляли куда более серьезную опасность, чем суннитское подполье, какое просто-напросто не существовало в то время. Все потому, что существование демократической системы мало чем смущало шиитские политические силы - они не видели в этом каких-либо препятствий с религиозной точки зрения, а даже если и видели, то эта система была в их представлении всего лишь удобным путем достижения собственных целей. Данная версия имеет так же и собственное зловещее продолжение, которого придерживаются некоторые политологи и аналитики, и которое время от времени упоминается в СМИ, как например в недавней статье журналиста Ашана Батта на "Аль Джазира".
Война США против Ирака имел своей целью не только распространение демократии, более важным компонентом был демонстрационный эффект. Быстрая победа над Саддамом Хуссейном должна была продемонстрировать таким непокорным странам как Сирия, Ливия, Иран, Северная Корея, что гегемония США сохранится, США с лёгкостью могут уничтожить любую подобную страну, что в свою очередь должно было подкрепить авторитет Америки как мировой сверхдержавы. Все это не выглядит чем-то невероятным, учитывая, что сам Джордж Буш-младший, и его политическая команда состояла из т. Ирак долгое время был больным местом у неоконсерваторов, и не из каких-то личных претензий к Саддаму или его режиму - они считали что отказ в 1991 году идти брать Багдад продиктованный, как мы это уже упоминали ранее, чисто практическими и разумными соображениями продемонстрировал слабость США и отрицательно сказался на их авторитете сверхдержавы - как это так, правитель страны, которая нам противится, живёт как ни в чем не бывало, да еще и преподносит отступление США с территории Ирака в 1991 году как свою победу и успех что государственная пропаганда Ирака и делала. И великодержавный шовинизм начал затмевать не только соображения практической и политической пользы, но ещё и всякую осторожность. Ярким примером такого предвзятого подхода и чрезмерной фиксации на иракской проблеме служит реакция на события 11 сентября 2001 года, какие ещё больше разозлили неоконсерваторов и привели их в неадекватное бешенство - как это так, мы тут мировая сверхдержава, а у нас тут небоскребы взрывают?
В ЦРУ только развели руками, таких доказательств было не то что невозможно достать, а даже качественно сфальсифицировать. Однако случившееся требовало симметричного ответа. Как сказал тот же Дональд Рамсфелд вечером 11 сентября: "мы должны разбомбить что-то такое же большое и значимое, чтоб показать нашу силу и влияние, и что никто не будет помыкать нами таким видом атак". За неимением лучшего пришлось бомбить Афганистан. Однако это было совершенно не то, что требовалось для поддержания статуса и внушения угрозы своей мощью. Афганистан был слабой страной, правительство Талибана не обладало никаким современным оружием, и происходящее выглядело избиением беззащитных.
Иное дело Ирак. Армия, которая считалась самой мощной из всех арабских стран, относительно современное вооружение, правитель Саддам Хуссейн, который пользовался большим авторитетом у народа на всем Ближнем Востоке. Все это делало Ирак куда как более притягательным примером для демонстрации силы. Однако и тут выход был найден. Раз не удалось доказать причастность Саддама Хуссейна к событиям 11 сентября, начали из кожи лезть вон чтоб доказать союз Саддама с Усамой бен Ладеном и Аль Каидой что кстати стало ещё одним поводом для вторжения в Ирак.
Вследствие этого вторжения Ирак был изувечен войной, превратился фактически в незаживающую рану, где с юга на север, с востока на запад постоянно идут боевые столкновения, которые приводят к дальнейшим разрушениям. Сегодня хорошо известны результаты этой плачевной авантюры: Ирак переживает тяжелейшее время, он не может оправиться от войны до сих пор, это не говоря о разрушениях, погибших и раненых, о фактически разорванной стране; американцы передали власть шиитскому большинству, что привело к резкому усилению Ирана, самой «нелюбимой» в Вашингтоне стране Ближнего и Среднего Востока; вторжение в Ирак имело следствием резкое усиление исламистского радикализма: был создан так называемый Халифат, который просуществовал несколько лет и контролировал территорию с населением почти 9 млн человек. Если бы не российское военное вмешательство в Сирии 2015 г. Здесь необходимо отметить, что тогдашний президент США Дж. Буш постоянно говорил о том, что США несут иракскому народу свободу. Тогдашние официальные лица США, от госсекретаря до советника по национальной безопасности, без устали уверяли мир, что Ирак после американского вторжения станет моделью демократии и будет служить «маяком для Ближнего Востока». Журнал «Форин Эфферс» в одной из недавно опубликованных статей отмечал, что сегодняшняя нестабильность связана не с амбициями Тегерана, а является результатом американского вторжения в Ирак в 2003 г. Иран оказался на переднем крае борьбы с суннитскими террористическими группировками, такими как ДАИШ. По существу, разрушение Ирака и Сирии является результатом американской экспансии 2003 г. Мир до сих пор не может справиться с его тяжелыми негативными последствиями. Однако Запад не хочет признать свою ответственность и, руководствуясь по привычке двойными стандартами, пытается, как это было уже не раз, перебросить вину с больной головы на здоровую.
Все помнят, как в феврале 2003 г. Кроме того, мировой общественности были показаны алюминиевые трубки, якобы закупленные Ираком для урановых центрифуг. Пауэлл убеждал, что Ирак в нарушение резолюций ООН имеет ядерное и запасы химического оружия, а значит, представляет угрозу для мира. И, следовательно, оккупация Ирака — это необходимая часть борьбы с международным терроризмом. После терактов 11 сентября 2001 г. Источник: Public Domain Правда, как позже выяснилось, «доказательства» наличия у Ирака оружия массового поражения были сфальсифицированы. Ещё в сентябре 2002 г. Иракская армия в то время считалась одной из самых мощных в регионе, Ирак поддерживал все палестинские движения, в том числе и радикальные, боевики оттуда проходили подготовку и лечение на территории страны. Накануне войны Ирак считался одной из наиболее благополучных стран арабского мира с доходами выше среднего и довольно высокими стандартами в области образования и здравоохранения. Немудрено — разведанные там запасы нефти оценивались как вторые по величине в мире. Помимо прочего, план предусматривал создание на руинах прежнего Ирака слабого псевдодемократического государства, которое было бы полностью лояльно Штатам и не угрожало Израилю: ту же схему, кстати, Запад использовал и в отношении других государств — союзников Ирана и России». В том числе — создание государства курдов и нескольких квазигосударств на территории Ирака, Ливии, Сирии и т. Планировалось и продвижение джихада в сторону среднеазиатских государств и юга России». Против этого выступила не только Россия, но и некоторые союзники Америки — например, Франция и Германия. Но нашествие все-таки началось.