Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А., при секретаре Сусловой Н.В. Улица Дзержинского, 36а. Вельск, Архангельская область. Новости вельска. Вельский районный суд. Участковые Вельского района. Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России по Вологодской области осуществили межрегиональный привод в Архангельскую область по постановлению судьи Котласского городского суда. Новости Вельска Архангельской области: последние новости за сегодня.
Замглавы Вельска разрешил ввести в эксплуатацию социальный дом с нарушениями: его будут судить
В их числе как социально незащищенные граждане, так и индивидуальный предприниматель, а также иные лица. Вымогатели угрожали применением насилия, а в отношении некоторых потерпевших применяли насилие, угрожали распространением сведений, компрометирующих потерпевших, уничтожением имущества. Один из фигурантов также признан виновным в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета. Преступления совершены в Вельске и Вельском районе с декабря 2015 по май 2021 года.
Проводится проверка с целью установления всех обстоятельств гибели фигуранта дела", - сказал собеседник агентства в ответ на просьбу подтвердить информацию о смерти Бральнина.
На место происшествия вызвали бригаду скорой помощи и медперсонал изолятора, медики пытались реанимировать обвиняемого.
А тот её, по версии следствия, продал. Куда деньги дел, правосудие не уточняет. Причинённый ущерб суд оценил в более чем в 11 миллионов рублей. За эту кражу судья назначил Николаю Шашлакову наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, и штраф в размере один миллион рублей. Кроме того, заявленный в защиту интересов Российской Федерации гражданский иск прокурора Вельского района, тоже судом удовлетворен — причиненный ущерб, более 11 000 000 рублей, Шашлаков обязан возместить. В законную силу приговор не вступил. Вконтакте Одноклассники Поддержать проект Уважаемые читатели! Вы можете оказать финансовую поддержку авторам «Северных Новостей» простым перечислением любой суммы на ваше усмотрение.
Деньги пойдут на поддержку сайта домен и хостинг , а также на гонорары авторам. Кроме того, если вы хотите поддержать автора конкретной публикации, вместе с переводом пришлите заголовок статьи в форме ниже. Обратите внимание, в форме вы можете написать комментарий, а также изменить сумму доната на любую другую.
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте arh.
Использование материалов, опубликованных на сайте arh. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал arh.
Приговор Вельского районного суда (Архангельская область) от 23.04.2018 № 1-57/2018
ул. Дзержинского, д.36-а, г. Вельск, 165150. Мультимедиа. Фотолента: Правосудие будущего и соцсети: судьи о трендах цифровизации в Открытой студии РАПСИ. Вельский районный суд признал виновным 38-летнего тренера детской хоккейной команды по п. Уголовное дело передано в Вельский районный суд для рассмотрения по существу. Вельский районный суд признал тренера виновным в истязаниях и неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, сопряженное с жестоким обращением.
В СИЗО нашли мертвым обвиняемого в получении взяток экс-главу Котласа
| Вельский районный суд — Архангельская область, г. Вельск | Новости Вельска Архангельской области: последние новости за сегодня. |
| В Вельске судят иностранца за гибель человека | Вельской районный суд Архангельской области назначил оглашение решения по ходатайству об условно-досрочном освобождении бывшего руководителя МФО "Менатеп" Платона Лебедева на 20.00 мск среды 27 июля, передает корреспондент РАПСИ. |
| Места в тренде | Авария Архангельская область Вельский район трасса м8. |
Справочник
| В Архангельской области директор агрофирмы осужден за кражу леса | Приговором Пинежского районного суда Архангельской области ей назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы условно. |
| Приговор Вельского районного суда (Архангельская область) от 23.04.2018 № 1-57/2018 | 06 февраля 2024 года в Вельском районном суде Архангельской области посредством видео-конференц-связи состоялось совещание с участием судей Архангельского областного суда Я.А. |
Вельский районный суд Архангельской области
Житель Устьянского района предстанет перед судом по обвинению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Новости. Пока новостей нет. адрес: Архангельская область Вельск ул. Дзержинского, 36А, Россия. » Новости Вельска» В Архангельской области заведено уголовное дело по аферам на агрофирме «Вельская». 06 февраля 2024 года в Вельском районном суде Архангельской области посредством видео-конференц-связи состоялось совещание с участием судей Архангельского областного суда Я.А.
Жительница Пинежья получила условный срок за истязание дочери
Иск о возмещении ущерба будет рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства. На имущество осужденных наложен арест. Приговор суда в законную силу пока не вступил.
На основании вышеизложенного прошу выберите нужное : принять меры в отношении сотрудника укажите фамилию, имя и отчество сотрудника учреждения органа название ; принять меры в отношении иного персонала учреждения; возместить мне понесенные расходы; исправить возникшую ситуацию например, оказать услугу, в которой было отказано, выдать документы, назначить соц. Дата, личная подпись лица, подающего жалобу.
Кроме того, сотрудники прокуратуры Вельского района совместно и Вельского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу почтили память погибших воинов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов торжественным возложением венка и цветов в парке Победы у обелиска «Стела», а также минутой молчания. В Вельском районе в результате вмешательства прокурора восстановлены трудовые права десяти работников районного культурного центра. Прокуратурой Вельского района проведена проверка по обращению работника муниципального бюджетного учреждения культуры «Районный культурный центр» по вопросу нарушения законодательства об оплате труда. В ходе проверки установлено, что приказами руководителя учреждения в отсутствие законных оснований в октябре-декабре 2022 г. По результатам рассмотрения внесенного 08. В результате принятых прокуратурой мер трудовые права работников учреждения культуры восстановлены в полном объеме. Согласно принятым поправкам с 01. В случае если застрахованное лицо, работающее по договору гражданско-правового характера, на момент наступления страхового случая занято по указанным договорам у нескольких страхователей, пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначаются и выплачиваются ему страховщиком по одному из страхователей, у которого застрахованное лицо занято по указанным договорам на момент наступления страхового случая, по выбору застрахованного лица исходя из среднего заработка застрахованного лица за расчетный период. Изменения вступили в законную силу с 01.
Установлено, что плановые контрольные надзорные мероприятия, плановые проверки в 2023 году будут осуществляться только в отношении объектов контроля, отнесенных к категориям чрезвычайно высокого и высокого риска, опасным производственным объектам II класса опасности, гидротехническим сооружениям II класса. Указанные ограничения не распространяются на виды государственного контроля надзора , в отношении которых не применяется риск-ориентированный подход. В планы проведения плановых контрольных надзорных мероприятий на 2023 год не подлежат также включению мероприятия в отношении государственных и муниципальных учреждений дошкольного и начального общего образования, основного общего и среднего общего образования, объекты контроля которых отнесены к категориям чрезвычайно высокого и высокого риска. В отношении таких учреждений может проводиться профилактический визит продолжительностью один день, не предусматривающий возможность отказа от его проведения. Предусмотрено, что контролируемое лицо вправе обратиться в контрольный надзорный орган с просьбой о проведении профилактического визита. В случае если такое обращение поступило не позднее чем за 2 месяца до даты начала проведения планового контрольного надзорного мероприятия, контрольный надзорный орган обеспечивает включение профилактического визита в программу профилактики рисков причинения вреда ущерба охраняемым законом ценностям на 2023 год. Такой профилактический визит проводится не позднее чем за один месяц до даты проведения планового контрольного надзорного мероприятия, при этом дата его проведения предварительно согласовывается с контролируемым лицом любым способом, обеспечивающим фиксирование такого согласования.
Исходя из указанных норм, бюджетное полномочие главного администратора администратора бюджетных средств по осуществлению внутреннего финансового контроля в качестве отдельного бюджетного полномочия исключено из состава бюджетных полномочий, определяемых Бюджетным кодексом Российской Федерации. Таким образом, внутренний финансовый контроль, определяемый БК РФ в качестве внутреннего процесса главного администратора администратора бюджетных средств и осуществляемый в целях соблюдения установленных правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения, требований к исполнению своих бюджетных полномочий, является составной частью каждого бюджетного полномочия главного администратора администратора бюджетных средств. В части правового регулирования осуществления внутреннего финансового контроля исключается обязанность главных администраторов администраторов бюджетных средств издания использования нормативных правовых актов по внутреннему финансовому контролю. Это означает, что главный администратор администратор бюджетных средств вправе самостоятельно определить порядок осуществления внутреннего финансового контроля с учетом необходимости соблюдения требований к исполнению бюджетных полномочий. Полномочия по организации и осуществлению внутреннего муниципального финансового контроля в настоящее время на контрольно-счетный орган МО «Вельское» администрацией МО «Вельское» фактически не возложены, доводы прокурора об обратном несостоятельны, административным ответчиком не признаны и опровергнуты, учитывая, что и доказательств этому не представлено прокурором в ходе рассмотрения дела. Между тем, несмотря на то, что на момент рассмотрения спора функции внутреннего муниципального финансового контроля на какой-либо орган администрации МО «Вельское» отдельным правовым актом не возложены, однако это не означает, что внутренний муниципальный финансовый контроль административным ответчиком не осуществляется как составная часть каждого бюджетного полномочия главного администратора администратора бюджетных средств. При таких обстоятельствах, законных оснований для возложения на администрацию МО «Вельское» обязанности по организации осуществления внутреннего муниципального финансового контроля органом администрации МО «Вельское» в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. Все приведенные доводы административного истца в обоснование заявленных исковых требований суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании закона. При таких обстоятельствах, измененные требования прокурора Вельского района Архангельской области в защиту интересов МО «Вельское» к администрации МО «Вельское»удовлетворению не подлежат полностью. Руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.
В Вельском районе задержан подозреваемый в убийстве местного жителя
В результате потерпевшему причинены опасные для жизни и здоровья телесные повреждения, от которых он через непродолжительное время скончался на месте происшествия. За данные действия уголовным законом предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы сроком до 5 лет. Уголовное дело направлено в Вельский районный суд для рассмотрения по существу.
На имеющемся в материалах дела экземпляре газеты указано, что главным редактором является М. Как пояснил представитель редакции М. Представителем ответчика представлен Устав ООО «В 1», из которого следует, что общество является юридическим лицом, осуществляющим в том числе редакционно-издательскую деятельность л. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22 октября 2010 года ООО «В 1» признано несостоятельным банкротом , конкурсным управляющим утвержден П. Представитель ответчика М.
Статья 47 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации » предусматривает право журналиста распространять подготовленные им сообщения и материалы за своей подписью, под псевдонимом или без подписи. Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, наступившего после получения информации об указанной статье, по 2 различным основаниям: вследствие распространения персональных данных истца и в результате распространения сведений, порочащих честь и достоинство. Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности. Исковой давностью Гражданский кодекс Российской Федерации признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ не распространяется исковая давность, кроме случаев, предусмотренных законом. Относительно заявленных истцом требований закон не устанавливает изъятий в отношении исковой давности, поэтому применению срок исковой давности не подлежит.
Истец указал, что в статье приведены его персональные данные и это создает угрозу его жизни и здоровью, а также близким ему людям. Он будет вынужден менять место жительства, что создаст дополнительные неудобства. Действительно, в статье при указании лиц, совершивших убийство, приведены данные истца: фамилия, имя, отчество, год и место рождения, место жительства л. Факт распространения сведений — статьи, содержащей приведенную истцом фразу, суд считает установленным, поскольку периодическое печатное издание, опубликовавшее статью, является средством массовой информации , распространяющимся на всей территории Вельского района Архангельской области. Доказательством распространения является опубликование статьи в газете «В», сдача газеты в тираж и распространение через торговую сеть и распространителей. Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Таким образом, закон предусматривает 3 различных основания.
Представитель истца в судебном заседании поддержала все 3 указанные в законе основания, указав, что персональные данные являются нематериальным благом, при их распространении нарушены конституционные права истца, возможность взыскания морального вреда предусмотрена Федеральным законом «О персональных данных », который полежит применению в связи с тем, что истец узнал о публикации статьи, когда закон уже действовал. В настоящее время понятие персональных данных дано в Федеральном законе от 27 июля 2006 г. На момент опубликования статьи в Федеральный закон от 27 июля 2006 г. Таким образом, персональные данные — это сведения о конкретном лице. Принимая во внимание содержание ст. Истцом и его представителем заявлено также, что моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права К. При этом делается ссылка на ст.
Следовательно, юридически значимым обстоятельством является возможность публикации этих данных в средствах массовой информации. Приговором Архангельского областного суда от 10 июня 2005 года К. Указанный приговор вступил в законную силу 23 ноября 2005 года. Из копии приговора Архангельского областного суда от 10 июня 2005 года и копии протокола судебного заседания следует, что уголовное дело рассмотрено в открытом судебном заседании л. Статья 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующая одно из общих условий судебного разбирательства — гласность, предусматривает, что лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. С учетом того, что приведенные в статье персональные данные истца содержались в приговоре суда, провозглашаемом открыто, их мог на законных основаниях слышать неопределенный круг лиц.
Кроме того, приведенные в статье сведения об истце являются идентифицирующими данными и не относятся к информации о частной жизни лица. Статья 41 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г.
В ходе допроса обвиняемый частично признал свою вину и пояснил следователю, что в ходе совместного употребления спиртных напитков между ним и потерпевшим произошел конфликт, так как тот стал оказывать знаки внимания его невесте. Он разозлился и ударил потерпевшего рукой по лицу. На следующий день узнал, что потерпевший скончался.
Действуя согласно ранее разработанному плану, обвиняемый взял из автомобиля, на котором приехал на встречу, ружье и из него застрелил предпринимателя. После этого проследовал в город Вологду, где на основании поддельного договора продал похищенный автомобиль за 3 миллиона 120 тысяч рублей. На следующий день он избавился от тела, закопав его у дома своих родителей, и уничтожив следы преступления в автомобиле, в котором прятал тело. Распорядиться вырученными денежными средствами в полном объеме обвиняемый не успел, так как был задержан по подозрению в убийстве и хищении автомобиля.
Вельский районный суд Архангельской области
| Официальный сайт администрации МО "Вельский муниципальный район" | Вельский районный суд признал вологжанина виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей (ч. 3 ст. 264 УК РФ). |
| Судебный участок № 2 Вельского судебного района Архангельской области | 27 февраля 2024 года Вельский районный суд вынес приговор в отношении 51-летнего и 31-летнего местных жителей, совершивших ряд вымогательств, с причинением крупного и особо крупного размера. |
| Вельский районный суд Архангельской области: адрес, телефон, судьи | 27 февраля 2024 года Вельский районный суд вынес приговор в отношении 51-летнего и 31-летнего местных жителей, совершивших ряд вымогательств, с причинением крупного и особо крупного размера. |
| В Поморье суд встал на защиту брошенных животных - Российская газета | Уголовное дело направлено в Вельский районный суд для рассмотрения по существу, сообщает пресс-служба прокуратуры Архангельской области. |
В Поморье суд оштрафовал "Водоканал" за загрязнение реки на 168 млн рублей
Житель Вельского района признан виновным в разбойном нападении и убийстве предпринимателя, который разыскивался как без вести пропавший. Но есть и Божий суд, он не доступен звону злата. Вельский районный суд приговорил хоккейного тренера к трем годам и восьми месяцам лишения свободы условно по обвинению в избиении подопечных игроков клюшкой с целью заставить их уйти из команды. Адрес Вельского районного суда Архангельской области: 165150, Россия, Архангельская область, г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36 А. Вельский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал 29-летнего жителя виновным по ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере). В Архангельской области заместителя главы Вельска будут судить за злоупотребление должностными полномочиями.
Другие города Архангельской области
- Последние новости
- Вологжанин осужден за то, что задавил женщину в Архангельской области
- Навигация по записям
- Публикация #176 — Прокуратура Архангельской области (@arhoblprok)
- Вход на сайт
- Вельский районный суд Архангельской области: адрес, телефон, судьи
Виртуальный хостинг
- Вельский районный суд (Архангельская область) -
- Жалоба на Вельский районный суд Архангельской области
- Вельский районный суд Архангельской области 2024 | ВКонтакте
- Вельский районный суд (Архангельская область)
- Разместите свой сайт в Timeweb
Места в тренде
В приюте постоянно содержится около 60 собак, все они привиты. Это подтвердили и многочисленные проверки. Оказалось также, что расстояние от вольеров до жилых домов достаточно приличное - более 150 метров хотя в исковом заявлении были указаны гораздо меньшие цифры - 50-70 метров. В прокуратуре выяснили также, что приют огорожен двухметровым забором, закрыт на засов. Мохнатые питомцы содержатся здесь в вольерах и утепленных будках, а для выгула есть специальные места. Не почувствовали проверяющие и неприятного запаха, не увидели на территории дурно пахнущих отходов, на которые ссылаются авторы жалоб. Важно и то, что собаки не голодают - в заведении есть печи для приготовления пищи, продукты, колодец.
В результате потерпевшему причинены опасные для жизни и здоровья телесные повреждения, от которых он через непродолжительное время скончался на месте происшествия. За данные действия уголовным законом предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы сроком до 5 лет.
Уголовное дело направлено в Вельский районный суд для рассмотрения по существу.
Для этого он взял пластиковую бутылку и пятилитровую канистру с бензином, подошел к деревянному гаражу соседа, в котором находился автомобиль «Volkswagen Jetta», облил снаружи ворота гаража и поджог. После этого к воротам деревянного гаража, охваченного огнем, обвиняемый бросил канистру с бензином.
Далее, желая скрыть свою причастность к поджогу, обвиняемый стал стучать соседу в двери жилого дома, который находился рядом с горящим гаражом, и помогать тушить пожар.
Вымогатели угрожали применением насилия, а в отношении некоторых потерпевших применяли насилие, угрожали распространением сведений, компрометирующих потерпевших, уничтожением имущества. Один из фигурантов также признан виновным в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета. Преступления совершены в Вельске и Вельском районе с декабря 2015 по май 2021 года.
Потерпевшими стали семь жителей Вельска и Вельского района, суммы, полученные преступным путем, варьировались в пределах от 50 000 рублей до 1 325 700 рублей.