Главная» Новости» Вероятность ядерной войны в 2024.
Так ли неизбежна ядерная война? — The Strategist
Пока пользователи в интернете обсуждали эту новость, а жители Германии выражали сомнения в адекватности главы Минобороны своей страны, мы порассуждали на тему жизни после ядерной войны. Возможна ли она вообще, и если да. Ядерная война оказывается тупиком, в ней нельзя победить, и даже успешно атаковавший участник тоже погибает. Американские ученые выяснили, что ядерная война между Россией и США погубит более пяти миллиардов людей, на фоне ряда провокаций официальные лица стран все чаще упоминают такой сценарий.
Есть ли жизнь после ядерной войны? Как изменится мир после судного дня
Вооруженные силы США слабее, чем были по крайней мере за последние 50 лет, со времен Вьетнама. Мы измотаны двумя бессмысленными конфликтами в Ираке и Афганистане, внутренне разделены политикой идентичности, Пентагоном неэффективно управляют шутовские халтурщики. Наши службы находятся в явном беспорядке. Проверьте цифры призыва — никто не хочет идти в армию. Но что еще хуже, правительство, финансирующее нашу армию, обанкротилось. Человек, возглавляющий его, — больной. Сейчас не время для мировой войны, которую мы проиграем». С ним согласен и немецкий бизнесмен и политический активист Ким Дотком: «Правительство США не может выиграть войну против России, Китая и исламского мира одновременно. Если США не отступят, Третья мировая война гарантирована, и она превратится в ядерную войну. Сейчас мы находимся в критической фазе».
Мы не должны терять надежу Категоричен и популярный благодаря своим книгам, эксперт Всемирного экономического форума Юваль Харари, который на вопрос об угрозе Третьей мировой, сказал : «Да. Абсолютно верно. Опять же, это то же, о чем я говорил раньше.
Когда обе стороны — в данном случае Россия и США — имеют и ядерное оружие, и средства его доставки на территорию противника, и систему предупреждения о ракетном нападении, и техническую возможность пуска баллистических ракет после обнаружения этой системой пуска ракет противника, то простая ракетная атака становится самоубийством для атакующего. Если США или Россия запустит по противнику свои баллистические ракеты, то противник будет иметь возможность выполнить пуск своих ракет до того, как ракеты атакующей стороны достигнут своей цели.
Такой удар, когда контратака выполняется до того, как ракеты противника долетели, называется «ответно-встречным». Его наносят с помощью межконтинентальных баллистических ракет, базирующихся в шахтных пусковых установках и готовых к пуску немедленно. Проблема в том, что прохождение команды на ответно-встречный удар занимает время. А кроме того, нужно, чтобы кто-то из руководителей, имеющих право отдать приказ о нанесении такого удара, был бы физически в силах это сделать, то есть был бы живым, в сознании и так далее. Эту уязвимость можно использовать, нанося так называемый обезглавливающий удар у американцев — decapitation strike.
Удар, цель которого — уничтожить руководство. Для предотвращения или для нивелирования последствий такого удара существуют разные способы, их мы перечислять не будем, как и методы нанесения это не только ракетный удар. Помимо удара обезглавливающего, существует такое понятие, как удар обезоруживающий counterforce strike. Его цель — атаковать ядерный арсенал страны-жертвы таким образом, чтобы противник, даже имея работоспособное руководство, просто не успел запустить свои ракеты в ответ. Для этого время, за которое наносится удар, должно быть меньше, чем противнику нужно для принятия решения и прохождения приказа к пусковым установкам.
Поэтому, помимо обеспечения ответно-встречного ядерного удара, ядерные силы страны вкладываются в обеспечение гарантированной возможности ответного удара. Который будет произведен даже в случае, если противник ударил первым, а все его ракеты поразили свои цели до того, как хоть что-то стартовало в ответ.
Должно произойти что-то все-таки более серьезное. У нас есть официальный документ — основы госполитики в области ядерного сдерживания. Если, конечно, у нас будет принято решение, что удар Украины по Крыму будет являться угрозой существования государства, тогда возможно аргументы в пользу применять ядерное оружие повысятся. Если же это будет воспринято как элемент пограничного конфликта, то это будет другая оценка. Пункт про территориальную целостность появился в Конституции исключительно из-за того, что у нас вроде бы достаточно крепкие вооруженные силы, потому что «на любой конфликт атомную бомбу кидать не будешь». Тогда речь очевидным образом шла о именно каких-то уязвимых территориальных районах: Калининград, Курилы и тому подобное.
Поэтому мне кажется, что все-таки есть достаточно четкое понимание, что даже боевые действия в Крыму — это не прямой повод для применения ядерного оружия. Если, конечно, мы придем к боевым действиям в Крыму параллельно с полным уничтожением значительной части российских вооруженных сил, тогда, возможно, произойдет эволюция. Здесь какие-то изменения могут произойти по итогам вооруженного конфликта, потому что в целом, считается, есть прямая связь между ядерным порогом и мощью обычных вооруженных сил: то есть чем мощнее вооруженные силы, тем выше ядерный порог. Как это будет по итогам конфликта — большой вопрос, потому что, несмотря на популярный нарратив, что российские вооруженные силы себя показали плохо и после [военного конфликта] они будут гораздо слабее, практика показывает, что вооруженные силы — это такая структура, которая, с одной стороны, довольно неповоротливая, но при этом в ходе боевых действий очень хорошо обучаемая, потому что жить все хотят. Соответственно, что будет по итогам — это очень большой вопрос, особенно с учетом того, что у нас, несмотря на все совершенно правильные тезисы о недопустимости милитаризации экономики и общественной жизни, все-таки промышленный комплекс раскачивается. О том, может ли причиной ядерной войны стать конфликт между другими ядерными державами Этот сценарий является весьма актуальным. Тем более Индия и Пакистан в отличие от ядерной пятерки не входят в договор по нераспространению ядерного оружия, но при этом у них между собой есть достаточно интересные вещи, например, соглашение о недопущении атак на ядерные объекты, которое, например, в ситуации российско-украинского конфликта могло бы быть довольно полезным. Может быть, и у нас появится что-то подобное.
Но если есть оружие, всегда есть угроза, что что-то пойдет не так. Было даже моделирование, что обмен ядерным ударом между Индией и Пакистаном приведет, например, к глобальному голоду и изменению климата. Понятно, что там есть вопросы к модели, есть вопросы к тому, как оценивать последствия, есть огромная переменная, кто и куда будет бить, но эта угроза существует. Тайвань, безусловно, — это очень угрожающая история. Тут я согласен с мнением, что полыхнуть может в случае, если будет окончательно утеряна перспектива мирного воссоединения, то есть Тайвань объявляет о независимости или к власти приходят радикальные националисты, причем не китайские, а тайваньские.
Он в шутку предложил недоброжелателям «проверить его на прочность», отвечая на соответствующий вопрос журналистов. Посольство России в Вашингтоне в своем заявлении, выпущенном накануне, обвинило власти Соединенных Штатов в том, что они способствуют повышению ядерных рисков в мире. Так в дипмиссии отреагировали на заявление американских властей о том, что шаги Москвы не соответствуют статусу ответственной ядерной державы. Дипломаты РФ посоветовали властям США обратить внимание на собственную политику в ядерной в сфере, вместо того, чтобы необоснованно обвинять других.
По его словам, нескончаемый поток вооружения, идущий на Украину, подготовка войск к использованию западной техники, отправка наемников и проведение учений Североатлантического альянса вблизи российских границ «повышают вероятность прямого и открытого конфликта НАТО с Россией». Еще в мае он отмечал, что подобные конфликты всегда подразумевают риск перехода в ядерное столкновение. А 12 августа Медведев пригрозил Евросоюзу «случайными» ракетными атаками. В своём Telegram-канале он назвал киевские власти «отморозками» и заявил, что они, вместе с западными покровителями, «готовы устроить новый Чернобыль».
В США составлен жуткий прогноз ядерной войны между Россией и НАТО: погибнет 360 млн человек
Политика - 27 октября 2022 - Новости Перми - Мы можем ошибаться, но шансы ядерной войны остаются низкими, и это прекрасно. Поэтому единственная страна, которой можно обоснованно высказывать претензии по поводу применения атомного оружия, — это были, есть и остаются США. Ядерная война нужна для обнуления. Таков план глобалистской элиты, которая надеется в 2025 году полностью спланировать собственную эвакуацию. Ядерная война нужна для обнуления. Таков план глобалистской элиты, которая надеется в 2025 году полностью спланировать собственную эвакуацию.
Будет ли ядерная война? Ответ Путина
Американские ученые выяснили, что ядерная война между Россией и США погубит более пяти миллиардов людей, на фоне ряда провокаций официальные лица стран все чаще упоминают такой сценарий. Шойгу отметил, что военное столкновение ядерных держав может стать следствием линии Запада на последовательную эскалацию конфликта с Россией. О том, может ли причиной ядерной войны стать конфликт между другими ядерными державами. То есть ядерной войны не будет, но нас ждет кибервойна. Уровень ядерной опасности в результате политики Запада серьезно вырос, заявила официальный представитель Министерства иностранных дел (МИД) Российской Федерации Мария Захарова.
5 секретов Судного дня: Какие козыри есть у Москвы в случае ядерного конфликта с НАТО
Президенту Путину доложили о готовности к ядерной войне Поделиться Ru. Продемонстрировать свой потенциал позволили возобновившиеся ядерные испытания, которых РФ не проводила с 1990 года. Министр обороны РФ Сергей Шойгу рассказал главе нашего государства об отработке ответного ядерного удара по противнику. По его словам, в ходе тренировки по управлению Вооруженными силами Российской Федерации 25.
Согласно принятой военной доктрине, Россия может применить для защиты своей территории все имеющиеся средства.
Владимир Зеленский: «Я не верю, что он, Путин, применит это ядерное. Не думаю, что мир позволит ему использовать это оружие» На Украине смотрят, как себя поведет Вашингтон. Джо Байден после выступления Путина хоть и переписывал срочно свою речь, но ничего конкретного с трибуны ООН в ответ так не произнес. За президента приходиться отдуваться, строить домыслы и фантазии американским политикам и военным.
Майкл Ректенвальд, американский ученый, политолог: «В течение еще какого-то времени за ЛНР и ДНР будут идти бои, если они будут продолжаться в том же духе, то есть с помощью обычного вооружения, пехоты и воздушной поддержки, то, вероятно, это приведет к серьезному противостоянию, которому не удастся положить конец в ближайшее время».
За долгую политическую карьеру он, было дело, выступал и против войны в Персидском заливе , и за войну - например, в Югославии, но сам не воевал, поэтому не знает, что такое кровь и разрушения - в общем, не Джон Кеннеди. Но по должности за ним оказалось последнее слово до этого постарались его предшественники , когда в США принималось решение о войне на Украине. Возможно, не только у рядовых американских обывателей, но и у представителей американского истеблишмента представление о войне деформировалось под воздействием саги о Рембо, и они сочли себя бессмертными. Всё возможно, в том числе и то, что война - но такая, чтобы не очень катастрофическая и желательно не поблизости - действительно единственное средство сохранить глобальное превосходство США во всём мире. Скорее всего, именно поэтому Джо Байден, едва заселившись в Белый дом, можно сказать, безоговорочно продлил Договор СНВ-III : формальный шаг навстречу как бы сделан, а насчёт обычных войн никакого уговора не было...
Но теперь, когда в киевский режим США вложили почти 100 миллиардов долларов и конца края этому не видно, количественные изменения в любой момент на самом деле могут перейти в новое качество, потому что обстановка становится откровенно непредсказуемой. О чём и говорит Трамп, утверждая: администрация Байдена ведёт мир к третьей мировой войне - уверенно и в последнее время не так уж медленно, к сожалению. И вряд ли эта война будет исключительно «пехотной», на что, собственно, и рассчитывает Запад, имея превосходство в обычных вооружениях - рассчитывая максимально ослабить Россию, а уже потом взяться за Китай. Вот только Россия никак не «ослабляется» - ни в экономическом плане, ни в военном. А уж на совсем крайний случай, напомним, что существует российская военная доктрина, а также такой документ, как «Основы государственной политики в области ядерного сдерживания», где чётко сказано, что «Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против неё и или её союзников ядерного оружия и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства». Позиция Владимира Путина на этот счёт тоже хорошо известна: «Зачем нам мир, в котором не будет России?
Вот так… Можно ли считать эти слова официальным заявлением? Например, советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан полагает, что это «безрассудная и безответственная» риторика и что «применение ядерного оружия на Украине или где-либо ещё было бы катастрофой для всего мира и имело бы серьёзные последствия для России». При этом Салливан примирительно отметил, что «до сих пор США не видели никаких признаков того, что Россия готовится обратиться к ядерному оружию». В общем, и запугать попытался, и дипломатичность проявил. Стало быть, отслеживают? Стало быть, в глубине сознания всё-таки понимают, что заигрались в войны и вооружённые конфликты разной интенсивности, но перейти Рубикон пока что не готовы, так что ли?
Поскольку карьеру Джейк Салливан начинал в команде Хиллари Клинтон, с его политической ориентацией всё понятно.
В апреле—мае 1945 года Вооружённые силы Великобритании разработали операцию «Немыслимое» , считавшуюся первым планом Третьей мировой войны. План был отвергнут Комитетом начальников штабов Великобритании как неосуществимый в военном отношении. Основная статья: План «Dropshot» Операция «Dropshot» была планом США на случай возможной ядерной и конвенциональной войны с Советским Союзом на западноевропейском и азиатском театрах военных действий. Тогда ядерный арсенал США был ограничен в размерах, базировался в основном в Соединённых Штатах и зависел от бомбардировщиков для доставки. От 75 до 100 из 300 единиц ядерного оружия были направлены на уничтожение советских боевых самолётов на земле.
План был создан до разработки межконтинентальных баллистических ракет. Кеннеди и его министр обороны Роберт Макнамара изменили план ядерной войны США с начального «уничтожения города» на план «противодействия» нацеленный больше на вооружённые силы. Ядерное оружие в это время не было достаточно точным, чтобы можно было поразить военно-морскую базу, не уничтожив прилегающий к ней город, целью его использования было ликвидировать промышленный потенциал противника, чтобы нанести ущерб военной экономике. Военное планирование НАТО приобрело значимость после начала Корейской войны в начале 1950-х годов, что побудило НАТО создать «силы под централизованным командованием, способные сдержать агрессию и обеспечить оборону Западной Европы». Эйзенхауэра , армии США , 2 апреля 1951 года [15] [16]. Организация обороны Западного Союза ранее проводила подготовку « Верити [en] » — многосторонние учения 1949 года, включающие военно-воздушные удары и атаки подводных лодок.
В учениях «Мейнбрейс» в 1952 году было задействовано около 200 кораблей и более 50 000 человек личного состава для отработки обороны Дании и Норвегии в случае нападения русских. Это были первые крупные учения НАТО. В них участвовали более 170 военных кораблей и 700 самолётов под общим командованием адмирала Карни. В учениях участвовали более 214 военных кораблей, 653 самолётов и 75 219 военнослужащих Военно-Морского флота Соединённых Штатов , Королевского флота Соединённого Королевства , Королевского флота Канады , Французского флота , Королевского флота Нидерландов и Королевского флота Норвегии. Наикрупнейшая военно-морская операция мирного времени до сегодняшних дней, операция «Страйкбек» оценивалась военным аналитиком Хэнсоном В. Болдуином из New York Times как «имеющая на тот момент самый сильный ударный флот, собранный со времён Второй мировой войны» [19].
Основой военной доктрины США в 1950-е годы становится так называемое массированное возмездие , подразумевающее ответный удар, превосходящий по разрушительной мощи первый [20]. Ближе всего к началу третьей мировой войны человечество стояло, по мнению некоторых[ кого? В 1970—1980-е годы было несколько серьёзных случаев «ложной тревоги» в ПРО США и советской системе предупреждения, которые могли перерасти в крупномасштабный конфликт. Один из наиболее опасных случаев произошёл в ночь с 25 на 26 сентября 1983 года, когда советская система предупреждения о ракетном нападении зафиксировала запуск МБР « Минитмен » с территории США. Тревога также оказалась ложной [26] [27]. С ростом военного потенциала обеих сторон на смену «массированному возмездию» приходит ядерное сдерживание.
Свёртывание вооружений, совпавшее с перестройкой и последующим распадом СССР в 1985—1990-е годы, снизило вероятность перерастания противостояния во всеобщий вооружённый конфликт.
Эскалация растет. Шойгу: курс Запада ведет к ядерной войне
Что самый страшный сценарий, детская «страшилка» - не фантастика, а один из вариантов развития событий. Существует большое количество околонаучных и антинаучных теорий, что наша цивилизация — далеко не первая. И предыдущие уничтожили себя сами. Глядя на происходящее, я подобные теории не то, что начинаю воспринимать всерьез, но, во всяком случае, меньше над ними смеяться. В этом тексте я сознательно не говорю о политике.
Я — за свою страну и искренне считаю, что конфликт развязали и продолжают развязывать оппоненты. Но все мы, и американцы, и украинцы, и русские — люди. И все в подобных обстоятельствах рискуем одинаково, вот о чем, кажется, все стороны стали забывать в полемическом угаре. А надо бы задумываться почаще.
Организация обороны Западного Союза ранее проводила подготовку « Верити [en] » — многосторонние учения 1949 года, включающие военно-воздушные удары и атаки подводных лодок. В учениях «Мейнбрейс» в 1952 году было задействовано около 200 кораблей и более 50 000 человек личного состава для отработки обороны Дании и Норвегии в случае нападения русских. Это были первые крупные учения НАТО. В них участвовали более 170 военных кораблей и 700 самолётов под общим командованием адмирала Карни. В учениях участвовали более 214 военных кораблей, 653 самолётов и 75 219 военнослужащих Военно-Морского флота Соединённых Штатов , Королевского флота Соединённого Королевства , Королевского флота Канады , Французского флота , Королевского флота Нидерландов и Королевского флота Норвегии. Наикрупнейшая военно-морская операция мирного времени до сегодняшних дней, операция «Страйкбек» оценивалась военным аналитиком Хэнсоном В. Болдуином из New York Times как «имеющая на тот момент самый сильный ударный флот, собранный со времён Второй мировой войны» [19]. Основой военной доктрины США в 1950-е годы становится так называемое массированное возмездие , подразумевающее ответный удар, превосходящий по разрушительной мощи первый [20]. Ближе всего к началу третьей мировой войны человечество стояло, по мнению некоторых[ кого? В 1970—1980-е годы было несколько серьёзных случаев «ложной тревоги» в ПРО США и советской системе предупреждения, которые могли перерасти в крупномасштабный конфликт.
Один из наиболее опасных случаев произошёл в ночь с 25 на 26 сентября 1983 года, когда советская система предупреждения о ракетном нападении зафиксировала запуск МБР « Минитмен » с территории США. Тревога также оказалась ложной [26] [27]. С ростом военного потенциала обеих сторон на смену «массированному возмездию» приходит ядерное сдерживание. Свёртывание вооружений, совпавшее с перестройкой и последующим распадом СССР в 1985—1990-е годы, снизило вероятность перерастания противостояния во всеобщий вооружённый конфликт. Сценарий и последствия править Потенциальные сценарии Третьей мировой войны с применением ядерного оружия в 1970—1980-е годы предусматривали быстрое развитие событий. Примерно столько же времени понадобилось бы ракетам Р-36М , которые стояли на боевом дежурстве в СССР, чтобы достичь городов и других важных объектов на территории США. Учитывая это, первый и ответный удар, в силах которого было бы стереть с лица Земли крупнейшие города и военные базы противника, мог произойти в течение десятков минут [26]. По данным экспертов комиссии ООН , к концу 1980 года суммарный запас ядерного оружия на Земле составлял порядка 13 гигатонн в тротиловом эквиваленте. По оценкам международного журнала Королевской шведской Академии наук, сброс на основные города северного полушария 5000 ядерных зарядов суммарной мощностью в две гигатонны может привести к единовременной гибели 750 млн человек только от одного из поражающих факторов — ударной волны. Согласно выводам Андрея Сахарова , накопленные к началу 1980-х годов запасы ядерного оружия были таковы, что всеобщая термоядерная война стала бы «гибелью современной цивилизации», отбросив «человечество на столетия назад», привела бы «к физической гибели сотен миллионов или миллиардов людей».
Сахаров также допускал, что она способна привести к уничтожению Homo sapiens как биологического вида и «даже к уничтожению жизни на Земле» [28]. Цели для уничтожения оборонных объектов военно-индустриального комплекса и ключевых элементов инфраструктуры США, намеченные по плану времён СССР устаревшие цели и план [29] Однако несмотря на существующий военный потенциал государств, входящих в « Ядерный клуб », вероятность применения ядерного оружия этими государствами остаётся невысокой из-за отсутствия в настоящий момент эффективной оборонной стратегии, которая была бы в состоянии обеспечить защиту « агрессора » от возмездия со стороны «жертвы» агрессии. Попытки создания системы эффективной противоракетной обороны имеют некоторый успех например в рамках программы СОИ , но эффективность такой системы далеко не стопроцентна, и риск попасть под ядерный удар по своей территории, даже в значительно меньшем масштабе, чем по территории противника, политически неприемлем для всех развитых государств. В литературе и кинематографии часто обыгрывается возможность выхода искусственного интеллекта оборонной системы из-под контроля политического руководства страны или же прихода к власти страны диктатора , что приводит к взаимному уничтожению оппонентов, несмотря на практическую бессмысленность такого стратегического решения.
Угроза голодной смерти нависнет над 2 миллиардами человек. Таким образом, существует множество геополитических линий, которые могут привести к ядерной войне. И все эти обстоятельства будут только ухудшаться. Ядерные державы обычно заявляют, что они планируют избавиться от оружия в будущем, «когда мир станет более безопасным».
Но проблема в том, что мир не становится безопаснее. Во многом это связано с изменением климата. По мере того как эти процессы ускоряются, странам будет все труднее обеспечивать свое население водой и продовольствием. А значит, будет расти вероятность возникновения конфликтов. И Южная Азия, пожалуй, лучший тому пример. Жизни сотен миллионов человек в Индии и Пакистане зависят от реки Инд. Питающие ее гималайские ледники тают, в ближайшие десятилетия река пересохнет. Что будет с этими людьми?
Когда они начнут сражаться за то, что осталось от водных ресурсов, приведет ли это к ядерной войне? Нам крайне важно понять: пока существует ядерное оружие, вопрос не в том, случится ли атомная война. Вопрос в том, когда она начнется. И поэтому мы должны действовать настолько решительно, насколько это возможно, чтобы уничтожить оружие до того, как оно будет применено. Последствия удара ядерной бомбой по современному крупному городу — Чтобы описать последствия крупной атаки на большой город, мы используем модель одного, но очень большого ядерного взрыва. На самом деле, вероятно, будет наблюдаться ряд меньших взрывов, которые окажутся даже более разрушительными. Но когда мы говорим о единичном взрыве, людям легче представить, о чем идет речь. Итак, в течение тысячной доли секунды после детонации огненный шар в 6 километров в поперечнике распространится на 3 километра во все стороны.
Верхний слой Земли исчезнет. На расстоянии в 6 километров во всех направлениях взрыв вызовет ветер скоростью более 1000 километров в час. Будет разрушено все созданное человеком. Температура окажется настолько высокой, что автомобили расплавятся в радиусе 9 километров. В 25 километрах от взрыва будет гореть все легковоспламеняющееся: бумага, ткань, бензин, пластик, мазут. Начнутся сотни тысяч мелких пожаров. В течение следующего получаса вспыхнет гигантский 50-километровый пожар. В пределах этой зоны температура поднимется до 800 градусов по Цельсию.
Весь кислород будет уничтожен. Все живое погибнет. В Москве за полчаса погибнет 9—10 миллионов человек. В Нью-Йорке — 12—15 миллионов. Уже в самом начале в общей сложности погибнут, возможно, 200, 300, 400 миллионов человек. И это только часть общей картины. Из-за пожаров в верхние слои атмосферы попадет 150 миллионов тонн сажи, которая скроет Солнце.
Выжившие страдали острой лучевой болезнью ОЛБ из-за нейтронов и гамма-лучей, испускаемых ядерным делением во время взрывов. Помимо прямого излучения, они также подверглись воздействию радиоактивных осадков. Опыт Хиросимы и Нагасаки показал, что долгосрочная радиация станет наименьшей из проблем после ядерной войны. Гораздо серьезнее будет социальный коллапс, голод и распад большей части планетарной биосферы. К чему может привести полный обмен несколькими тысячами боеголовок, находящихся в текущих запасах России и США? Самый крупный и самый печальный из рассмотренных сценариев — недельная война с участием 4477 единиц оружия и 150 млрд кг сажи, которая убьет 360 млн человек. Более 5 млрд погибнет от голода. Сила подобного взрыва составляет 440 Мт, что в 150 раз превышает мощность всех бомб, взорванных во время Второй мировой войны. Потребуется более 10 лет, чтобы подобие нормального климата восстановилось после такого стресса. К этому времени большая часть населения планеты будет давно мертва. В большинстве стран к концу второго года выживет менее четверти. Человечество вымрет окончательно?
«Мир уже был в секундах от катастрофы»
- Будет ли в мире ядерная война: прогнозы и заявления политиков мира и России о шансах атомной войны
- Судный Ил-96
- Голод станет смертоноснее ядерных взрывов
- 1. Кинетическое уничтожение
- На пороге ядерной войны. Когда сбудется пророчество Жириновского - 13.12.2023 Украина.ру
Эскалация растет. Шойгу: курс Запада ведет к ядерной войне
Поэтому единственная страна, которой можно обоснованно высказывать претензии по поводу применения атомного оружия, — это были, есть и остаются США. Если США не отступят, Третья мировая война гарантирована, и она превратится в ядерную войну. ChatGPT также высказали свое мнение о том, будет ли использовано ядерное оружие в потенциальной Третьей мировой войне и насколько разрушительным оно может быть. Мы можем ошибаться, но шансы ядерной войны остаются низкими, и это прекрасно. Тогда китайские товарищи призывали смело идти на риск ядерной войны, в которой социализм обязательно победит и после которой можно будет беспрепятственно построить коммунистическое будущее.
Есть ли жизнь после ядерной войны? Как изменится мир после судного дня
Когда в 2017 году его спросили о последствиях ядерной войны, он пояснил: расчеты «эффекта ядерной зимы» производились с учетом того, что заряды будут взрываться с мощностью более одной мегатонны в тротиловом эквиваленте. Ядерная война не приведет к вымиранию всего живого на Земле, но некоторые города будут уничтожены. А вот спрашивать насчёт ядерной войны восьмидесятилетнего Джозефа Робинетта Байдена, избранного при помощи почты US, смысла нет никакого. Возможна ли ядерная война? Вчера президент России Владимир Путин выступил с посланием Федеральному собранию. Среди прочего (экономические достижения, социальная сфера) он поднял тему ядерного вооружения и ядерных испытаний. Если когда-нибудь произойдет ядерная война между Россией и НАТО, то возможно, конфликт будет выглядеть именно так, как показано в видеоролике ниже.
Чем ядерная война обернется для России?
Но решаться ли западные союзники Украины пойти на такой шаг, об этом рассказал стоявший у истока перехода украинской армии на натовские рельсы британский подполковник Глен Грант. Глен Грант, британский подполковник в отставке, бывший советник ВСУ: «Давайте начистоту: нет такого понятия, как сугубо тактическое ядерное оружие. Любой факт применения ядерного оружия автоматически будет означать то, что Запад подключится к войне против России. Из-за удара возникнет ядерное облако, масштабы разрушений будут настолько огромные, что никто не сможет это принять даже с моральной точки зрения.
Ядерная угроза никак не ослабит боевые возможности украинской армии». Прирастая новыми территориями больше чем на 100 тысяч квадратных километров, Россия вынуждена наращивать силы в обороне.
Это было напоминанием о нашей глубокой ответственности за предотвращение бедствий войны и за то, чтобы ни одно место больше никогда не испытало ужаса ядерного оружия. К сожалению, сегодня Россия отказалась от этой ответственности», — заявила американская «дипломатка». Столь серьёзные обвинения были вызваны отказом России голосовать за американскую резолюцию о запрете размещения в космосе ядерного оружия. Но мотивы нашей страны очевидны: в космосе нельзя размещать никакое оружие, это должна быть зона мира, а США уже не первое десятилетие мечтают о программе «звёздных войн», впервые запущенной ещё при Рейгане. Поскольку поправки внесены не были, то не было и голоса за с нашей стороны — всё просто. Самое, конечно, возмутительное в этих голословных обвинениях — то, от кого они исходят. США были и, очень надеюсь, останутся в истории единственной страной, применившей ядерное оружие против другой страны.
Исходя из этих документов, такое возможно, если против России или ее союзников применят оружие массового уничтожения или обычное оружие, которое поставит под угрозу существование самого государства. Соблюдаются меры, которые заданы военной доктриной и основами государственной политики в области ядерного сдерживания", — объяснил замглавы МИД Сергей Рябков.
Мир больше не боится США, потому что Соединенные Штаты больше не в силах решать свои внутренние проблемы, уступают соперникам по всем фронтам. И чтобы выбраться из ямы у властей США есть только один способ - мировая ядерная война, которая обнулит стартовые позиции практически всех игроков на политической карте. Такой вывод делает известный американский аналитик Джон Грин. Американцы «находятся на последней стадии однополярной гегемонии Соединенных Штатов во многих частях мира». Америка показала свою слабость буквально во всем: армии, разведки, экономики, а ее впадание в шизофрению "гендерного равенства" только подтверждает, что надеяться в будущем не на кого, изложил свои нерадостные мысли в издании American Thinker Джон Грин. Военнослужащие армии США-трансгендеры. Фото: соцсети «Наши безответственные политики накопили более 31 триллиона долларов государственного долга.