Новости Украины и России – Яков КЕДМИ. Военный эксперт и политолог Яков Кедми и его последнее выступление в двух частях в выпуске программы "Нейтральная зона" на.
Кедми – последние новости
РИА Новости, 1920, 22.09.2023. Военный эксперт Яков Кедми и его последнее выступление в выпуске программы "Нейтральная зона" на израильском канале "Вальдман-LINE. Так считает бывший глава израильской разведки «Натив» Яков Кедми Украина, США, Россия, контрнаступление, Запад, политика, экономика, крах, Кедми. Так бывший руководитель израильской спецслужбы Яков Кедми (находящийся в Москве) ответил на вопросы
Яков Кедми: Контрнаступление ВСУ и сейчас имеет два ключевых значения
Чем закончились события сентября-октября 1993 года, сколько было убитых ельциноидами невинных людей, кто стрелял по защитникам Дома Советов, надеюсь, напоминать Якову Кедми не нужно. Но хотелось бы знать: какова его роль во всём этом? Частично он ответил на этот мой вопрос. Только насколько правдиво? В телевизионной передаче «Большая игра» от 3 октября 2023 Кедми о событиях 1993 года заявил буквально следующее: «Я помню, я смотрел это события сентября-октября 1993 г.. Но были постоянные донесения от моих людей в Москве…». Выходит, не был он тогда в Москве. Но стоит ли верить Якову?
Или он не может признаться в своей реальной миссии, которую осуществлял в Москве в 1993 году? Я ничего не утверждаю, но ведь пишут в СМИ, что в спецслужбах России имеются документальные данные о его прибытии в Москву через Кишинев. С его ролью в кровавых событиях 1993 года нужно всё-таки окончательно разобраться… Да, крутить-вертеть, компилировать мысли Кедми умеет. Частенько говорит верные вещи, но в том-то и подвох, что в определённый момент, за счёт созданного себе имиджа как рубящего правду, уводит в сторону, создаёт ложные политические и идеологические информационные потоки. Из последнего — он просто взял за правило на широкую российскую аудиторию вести искажённую и тенденциозную произраильскую пропаганду, благо дело ему кто-то отрывает двери во все эфиры.
Голованов: - Яков Иосифович, предлагаю перейти к следующей теме. Я зачитаю новость, а вы тогда дайте аналитическую оценку всему происходящему.
Потом в МИДе России всё это осудили, сказав, что «мы призываем к безусловному уважению суверенитета и территориальной целостности Сирии, подтверждаем непринятие любых попыток превращения сирийской территории в арену для сведения геополитических счетов». Яков Иосифович, что сейчас происходит на Ближнем Востоке? Кедми: - Это давно уже происходит. Американцы урвали себе часть территории и часть свободы действий. Пока, я считаю, их никто не собирается останавливать. Россия пока их не собирается останавливать в их военных действиях, и пришли к какому-то взаимопониманию. Не зря было сказано, что американцы предупредили Россию.
То есть они считаются с тем, что необходимо предупредить российские власти о том, что они производят какие-то действия. Тут ничего нового нет. Это выражение соотношения сил. Всех сил, которые действуют сегодня на территории Сирии и Ирака. Ну, отбомбились они дальше. Ну, и что дальше? Ничего нового не произошло.
Ну, убили несколько человек. Всегда достаточно убивают невиновных. Дальше что будет? То, что американцы сочли необходимым упомянуть, что они пользовались донесениями также иракских разведслужб, они что, хотят разделить ответственность за это также с иракцами? То есть уже недостаточно в мире, чтобы американцы сказали: а мы это сделали на основе наших данных, - зачем вам было на иракцев кивать? Чтобы сделать их соучастниками в этом? То, что иракцы могли дать данные об этих объектах, это не значит, что иракцы были участниками атак.
Я не думаю, что иракская армия, правительство и власти хотят быть соучастниками американских атак. Если бы это было так, американцы бы не сократили до минимума свой контингент в Ираке. Ну, кто-то на местном уровне решил, что необходимо сделать эту атаку, по тем или иным причинам. Получили разрешение властей, сделали. Не совсем удачно, потому что приходится оправдываться. А когда оправдывается, это значит, что-то пошло не так, не обязательно с военной точки зрения, но и с политической. Ну, так будет и дальше.
Я не вижу в этом ничего нового, ничего необычного. Ситуация может измениться, если Россия изменит свою политику. Если Россия завтра скажет, что над всей Сирией безоблачное небо, и не будет никаких полетов никакой авиации. И Россия закрывает воздушное пространство Сирии для всех военных самолетов, кроме сирийских, тогда будет другая ситуация. Но Россия же на это не идет из своих соображений, вполне справедливых, с ее точки зрения. Тогда она должна взять на себя ответственность также за действия и всех сирийских войск, сирийской системы ПВО. Я не думаю, что Россия сегодня готова взять на себя ответственность за действия сирийских военных.
Пока будет такое состояние. Время от времени кто-то кого-то там бомбит. Голованов: - Яков Иосифович, вы мне перед эфиром прислали потрясающий ролик, где вы выступали на одном из YouTube-каналов. И там обсуждалась тема Мюнхенской конференции по безопасности, где Россия не принимала участия ну, тут вопрос — не поехали или не позвали. Джо Байден допустил такие очень резкие высказывания в адрес России, Китая и лично президента Путина. Что это было? Что это за такая история нас ждет после этих заявлений Байдена, и к чему все это?
Кедми: - Ничего. Ну, говорите вы тоже. Как он сказал, нынешняя международная политика России, которая была озвучена и президентом России, и ответственным за внешнюю политику Лавровым, простая — говорите, что хотите, реагировать будем на ваши действия, сотрудничать будем, если будут конструктивные предложения, реальные, на вашу трепотню мы не обращаем никакого внимания, говорите, сколько хотите, она нас не интересует. Так и надо к этому относиться. Ты не смотрел фильм «Чапаев»? Голованов: - Нет, не смотрел сейчас все опять закидают меня камнями. Кедми: - Естественно, ваше поколение… А там есть сцена, которая в какой-то мере поучительна.
Когда Чапаев пришел на заседание штаба, посмотрел и говорит: «Все, что вы здесь говорили, обсуждали и решили, на все это наплевать и забыть». Так какая разница, что говорил Байден? Он говорил своим избирателям, он говорил своим коллегам по европейским тем или иным союзам. Этого они от него и ждали. Он сказал, а дальше что? Он ничего нового не сказал. Он сказал одну вещь, которая перекликается с тем, что говорил президент России.
Он сказал: «При всех наших претензиях к России у нас есть достаточно общих точек, по которым мы должны и будем сотрудничать». Закончил торжественную часть, проклял Россию, проклял коммунистический Китай, обозвал, кого обозвал, нарисовал демократическое будущее, погладил по головке Навального. Ну, хорошо, можешь послать ему передачу. Ну и что? А дальше будем сотрудничать с Россией по тем вопросам, по которым необходимо и нужно. Ну и сотрудничайте. И он по этим вопросам будет сотрудничать.
О чем Байден не говорил? Он не упоминал военную проблему вообще. Он не говорил об американском оружии, вообще об этом не говорил. Значит, военная проблема не является частью американо-российских отношений. То есть вынесли это за скобки. Будут у них конкретные, реальные предложения, которые отвечают российским интересам, будет сотрудничество, не будет — не надо. Голованов: - Яков Иосифович, в Москве разворачиваются битвы из-за Лубянской площади, хотя они касаются уже не одной Москвы, а вся страна подключается к этому — какой памятник ставить: Дзержинский или князь Александр Невский.
Что вы по этому поводу думаете? Не кажется ли вам, что просто на ровном месте создали новый конфликт, новую проблему внутри страны? Кедми: - Я на это смотрю, как москвич. Я не знаю, какое отношение Александр Невский имеет к Москве. Он имеет отношение к России, к российской истории, но к Москве он не имеет никакого отношения. А вся эта свистопляска, мне кажется, очень простая. Часть людей, не найдя ничего вразумительного, чтобы сказать про Дзержинского, чтобы восстановить ему памятник, чтобы этого не допустить, решили разыгрывать карту Александра Невского.
С таким же успехом они могли бы и Дмитрия Донского или Ивана Грозного, или потребовать восстановить там памятник одному из российских императоров. Почему не Александру III? То есть это не вопрос по существу. Не имея никакой аргументации и не желая высказать аргументацию, которая бы не была принята, вытащили, только для того, чтобы не дать этой площади вернуться к тому состоянию, когда было с Дзержинским, вытащили Александра Невского, который не имеет никакого отношения ни к Москве, ни к Лубянке, ни к тому, что вообще… Дзержинский — не просто так там стоял ему памятник. Если у населения России есть претензии к Дзержинскому, так и к Ленину должны быть те же претензии. Говорите про Мавзолей Ленина, если вы такие. Разберитесь, наконец, что это было для вашей истории.
Дзержинский не участвовал в репрессиях 30-х годов, он умер. Недавно чествовала вся Россия СВР и героев разведки за все годы.
Замены им не было. Войска не были в боевой готовности.
Их было мало. В поселениях в 3-5 километрах от границы есть подразделения из местных жителей, готовых к защите. Но оружие было в бомбоубежищах, закрыто. Предупреждения никто не получил.
Здесь то же самое. Первые солдаты появились через два часа. Когда подошли первые части, ситуация изменилась. У нас погибло порядка 1400 человек еще не всех подсчитали.
Из них военных — человек 250, все остальные гражданские. То есть их боеспособность не такая уж высокая. Но если армия лишается возможности воевать так, как она может, как она должна, по вине командующих, или из-за их ошибок, или из-за их расхлябанности, или из-за их непрофессионализма, за это платят солдаты своими жизнями. Мы же видим западные гранаты, автоматы, еще кое-что.
Как они попали туда? Очень просто. Украина - самое коррумпированное государство, и всегда таким было. Поэтому украинские олигархи продавали и продают часть оружия, которое получают от Запада, всем, кто платит деньги.
Первые, кто платит деньги, это преступные и террористические организации, им всегда нужно оружие. Какие слухи, если я вижу маркировку, и ясно совершенно, откуда оружие пришло. Кроме того, хамасовцы сказали, что они благодарят Украину за эту помощь. Я не думаю, что это было на государственном уровне, а вот на частно-коррупционном — да.
Так же как они знали о коррупции в афганской армии, знают о коррупции в украинской армии. Но они закрывают на это глаза, как и тогда.
Способность Запада дать минимальные необходимые вооружения уменьшается с каждым днем по отношению к способности России поставлять необходимые вооружения», - считает Яков Кедми. По его оценке, Россия может начать наступление, которое отбросит украинские войска и за Днепр, и, если Россия посчитает нужным, и за Днестр. Весь вопрос в том, считает ли российское руководство это необходимым, и лучший ли это вариант. Она пока выдавливает постепенно Украину, которая истекает кровью. И соотношение потерь 8-10 к одному устраивает Россию на сегодняшний день», - отметил Яков Кедми.
Яков Кедми: чтобы Украина капитулировала, Россия должна ударить по двум направлениям
Во вчерашнем материале также говорил о том, какую паутину плёл Яков Кедми в программе «Вечер с Владимиром Соловьёвым от 17 октября» на «Россия-1» по прямой связи из Израиля, выступая с угрозами в адрес Сектора Газа. Яков Кедми: Вашингтон одобрил решение Израиля уничтожить ХАМАС и не станет вмешиваться в ход военной операции. Речь идет о последнем интервью Кедми, которое он дал на днях еврейскому изданию "Alexander Waldman Нейтральная полоса".
Яков Кедми о Крыме, Украине и будущем России
Яков Кедми поднимает острые вопросы политики и конфликта на Украине в последнем выступлении 12 сентября 2023. РИА Новости, 1920, 18.10.2023. Яков Кедми ответит на вопросы зрителей Яков Кедми. 7 октября 2023, 23:21. Так считает бывший глава израильской разведки «Натив» Яков Кедми Украина, США, Россия, контрнаступление, Запад, политика, экономика, крах, Кедми. экс-глава израильской спецслужбы «Натив».
Израиль. Наша армия была не готова _ Яков Кедми 8 окт. 2023 г.
А я буду жить в другой стране и не собираюсь вмешиваться в то, что там происходит. Что касается моей нынешней позиции в отношении России, она не пророссийская, просто она за справедливость по отношению к России. За то, что у России имеются такие же права на самооборону, защиту своих интересов, обеспечение безопасности, как и у моей страны. Мы боремся с нашими угрозами так, как мы считаем нужным, - Россия тоже имеет такое право.
Украина может взорвать не только ДнепроГЭС - Тогда о самом насущном сегодня — по украинскому контрнаступлению. До этого в своих интервью вы часто высказывали сомнение, что оно вообще когда-то начнется. Что вы думаете о нем сейчас?
Насколько оно может быть успешно? У них нет для этого достаточных резервов. Мне просто трудно представить, какие ошибки должно совершить российское командование, чтобы произошел прорыв на каком-то участке.
Но даже если это все-таки случится, чисто гипотетически, то украинские войска не смогут этим воспользоваться. У российских сил абсолютное превосходство в военно-космических силах. Как говорят англичане, Россия сконцентрировала вокруг Украины небывалое количество авиации, самолетов и ударных вертолетов, и только небольшая часть их используется сегодня.
Так что в случае более расширенного, настоящего наступления украинской армии, когда она перейдет к решительному этапу, это должно сыграть огромную роль. В украинских СМИ читаем, что виновата, как всегда, Россия. Как по-вашему, кому это было выгоднее?
Они заявляли о том, что это их цель, и обстреливали ее на протяжении всего времени. Все это время они считали, что им это выгодно, и они это сделали. России это не выгодно ни с какой точки зрения, начиная с гуманитарной.
Зачем разрушать плотину, которая находится на своей территории? Зачем подвергать опасности людей, которые находятся на своей территории? Военной выгоды от этого для России нет никакой.
Когда говорят, что это могло как-то сорвать наступление украинской армии — это просто детский лепет.
Так считает бывший глава израильской разведки «Натив» Яков Кедми. На Западе все построено на деньгах. Поэтому его военный провал — провал экономический, добавил он.
Фотошоп Яков Кедми, военный эксперт, экс-руководитель спецслужбы "Натив". Есть только три большие державы, которые могут считаться кандидатами к участию в Большой войне. Россия воевать не хочет, нет у неё сегодня такой задачи. Она никого не хочет атаковать и ни на кого не хочет нападать. Китай тоже никого не хочет атаковать. И правда - зачем ему это? Время само работает на Поднебесную.
А Соединённые штаты хотят воевать, но не могут. Так как же тогда воевать? США сейчас уж точно воевать не могут. Ни против России, ни против Китая. Тогда напрашивается вопрос - у кого с кем может быть война? Только разве что по ошибке. Если говорить о том, готов ли кто-то сейчас начать войну, то в планах тех государств, которые реально могут её развязать, наступательной войны нет.
И пришел к власти. Это свидетельство того, что страна в серьезном политическом кризисе. Голованов: - А по поводу Украины и Белоруссии? Посмотрите, что там происходит.
Такое чувство, что Украину у нас уже оторвали, посадив сначала Порошенко, потом Зеленского, все дальше этот разрыв углубляется. С другой стороны, Белоруссия, куда готовят Тихановскую, понятно, она пустышка, но взялись-то поляки за нее плотно. Кедми: - Не поляки за нее взялись, а американцы и европейцы. Голованов: - Руками поляков, да.
Кедми: - Там не знаю. Они там друг другу по рукам бьют. Поляки и литовцы, у кого руки длиннее. Ну, если все их надежды на эту даму, ну, хорошо, попутного им ветра.
Тогда они далеко уйдут. Тихановскую можно сравнивать с Навальным, это да. Вот это две политические фигуры. Ее даже с Саакашвили невозможно сравнивать.
Ее ни с кем невозможно сравнивать. И она является примером того? Белоруссия пришла к тому, что она пришла из-за Батьки, из-за его политики. Он ее к этому привел и в хорошем, и в плохом… Украина, Белоруссия и Молдова в таком состоянии из-за России?
И если принять, нет основания не принимать как серьезное намерение то, что заявил президент России — основное направление внешней политики России — это постсоветское пространство. То есть, это начисто перечеркивает весь этот бред, который эти псевдоученые написали. Все наоборот, Россия ставит себя в центре постсоветского пространства. Как основную объединяющую концентрирующую и координирующую силу, от которой зависит развитие и укрепление как России, так и российской экономики, так и этих государств.
Результат политики и Советского Союза позднего, и ельцинского правления и нынешнего — это положение на Украине и в Белоруссии. И пренебрежение неправильных расчетов и неправильных действий России по отношению к каждой из этих стран. Надеюсь, что сейчас, по крайней мере, на примере Белоруссии можно увидеть, что ситуация меняется. И на примере Молдовы.
Тоже есть признаки, что она еще не идет в Румынию. И даже не ползет, несмотря на румынское гражданство ее президентши. И тут ничего утешительного не могу сказать по поводу этого прогноза. Голованов: - А если зайти к этому прогнозу с другой стороны.
А возможно даже не восстановление, а собирание тех стран, которые ушли из СССР, восстановится ли Союз в границах прежнего вида хотя бы немного. Кедми: - Я уже говорил о Советском Союзе. Советский Союз, если к нему относиться серьезно и с исторической точки зрения, это был результат большевистской идеологии и политики. Это реализация коммунистических идей в форме большевизма, то есть, российского вида коммунизма, который привел к этому государству.
Если не восстановить коммунистическую идеологию в виде большевизма, пытаться ее применить сегодня, а это была основа СССР, но ни один реальный человек, даже самые отпетые коммунисты сегодня даже не поднимают такого вопроса. И даже не думают, что можно возродить сегодня большевистскую коммунистическую идеологию в Россию. Все мечутся, ищут свою национальную идею. Может, постараются ее воплотить в каких-то более правильных рамках, в виде какой-то идеологии.
Это факт. Но я пока не слышал и не видел ни у кого в России даже признаков того, чтобы говорили о восстановлении Советского Союза как такового. Другое дело, взаимоотношения между Россией и постсоветскими государствами. Они могут основываться не так, как СССР в едином государстве, а на тех или иных межгосударственных и намного более близких отношениях.
Или как пытаются сделать с Белоруссией даже — Союзное государство. Но это не будет Советский Союз. То, что у этих стран есть общий интересы, общие проблемы, общие враги, общее прошлое и самая лучшая база для координации движений, развитие всех стран — это факт. Но это не говорит о Советском Союзе.
Это говорит о форме кооперации. Какая она будет? Ну, могут кто хочет посидеть в научных институтах и за чужие деньги пытаться развивать какие-то теории. Политики могут думать.
Но реально сегодня никто ничего не может сказать, а что будет с точки зрения межгосударственных отношений? Постсоветское пространство через пять лет? Через десять лет? Я не уверен, что и президент России знает.
У него могут быть те или иные мысли. Как они будут реализованы, в какой форме? Я не знаю. Очень много зависит от того, что происходит в мире.
Одно дело, когда есть сильные Соединенные Штаты, которые проводят реально агрессивную империалистическую политику, в том числе, на постсоветском пространстве. И другое дело — США не такие сильные, у которых нет возможности и духа проводить ту агрессивную политику. Восстановить Советский Союз невозможно. Создать новую государственную систему государственной кооперации, более близкую, чем сегодняшнюю возможно.
А будет ли единое государство или конфедерация? Или союзные государства? Или другие какие-то виды кооперации? И координации.
Никто не знает. Голованов: - Яков Иосифович, предлагаю перейти к следующей теме. Я зачитаю новость, а вы тогда дайте аналитическую оценку всему происходящему. Потом в МИДе России всё это осудили, сказав, что «мы призываем к безусловному уважению суверенитета и территориальной целостности Сирии, подтверждаем непринятие любых попыток превращения сирийской территории в арену для сведения геополитических счетов».
Яков Иосифович, что сейчас происходит на Ближнем Востоке? Кедми: - Это давно уже происходит. Американцы урвали себе часть территории и часть свободы действий. Пока, я считаю, их никто не собирается останавливать.
Россия пока их не собирается останавливать в их военных действиях, и пришли к какому-то взаимопониманию. Не зря было сказано, что американцы предупредили Россию. То есть они считаются с тем, что необходимо предупредить российские власти о том, что они производят какие-то действия. Тут ничего нового нет.
Это выражение соотношения сил. Всех сил, которые действуют сегодня на территории Сирии и Ирака. Ну, отбомбились они дальше. Ну, и что дальше?
Ничего нового не произошло. Ну, убили несколько человек. Всегда достаточно убивают невиновных. Дальше что будет?
Кедми: Ждёт ли нас Большая европейская война и кто будет её инициатором. Отведенное время истекает
| Реальную обстановку на фронте раскрыл Кедми | Во вчерашнем материале также говорил о том, какую паутину плёл Яков Кедми в программе «Вечер с Владимиром Соловьёвым от 17 октября» на «Россия-1» по прямой связи из Израиля, выступая с угрозами в адрес Сектора Газа. |
| Яков Кедми 2024 | ВКонтакте | Военный эксперт Яков Кедми и его последнее выступление в выпуске программы "Нейтральная зона" на израильском канале "Вальдман-LINE. |
| Кедми сообщил, что Путин уже договорился с республиканцами США: ilyavaliev — LiveJournal | Смотрите видео на тему «яков кедми последнее вчера выступления» в TikTok (тикток). |
Реальную обстановку на фронте раскрыл Кедми
| Яков Кедми о крымчанах: очень теплые и открытые люди | Яков Кедми: у Израиля единственная цель – уничтожить ХАМАС. |
| Экс-глава разведки Израиля Кедми рассказал, как остановить ХАМАС 07-10-2023 - смотреть на РЕН ТВ | Главная» Новости» Кедми яков последние новости. |
| Последние записи эфиров. Кедми Яков Иосифович на канале Радио Патриот :: | это проявление бессилия Киева в попытках наступления. В этом уверен израильский государственный деятель и дипломат Яков Кедми. |
| Кедми: Россия выстроила самую совершенную систему обороны | О том, что поможет нам победить, «Вечерней Москве» рассказал известный израильский аналитик, бывший разведчик и дипломат Яков Кедми. |
| Яков Кедми: Если Израиль ликвидирует ХАМАС, США реабилитируются за своё поражение на Украине | В рамках своего выступления «Мысли о насущном» Яков Кедми поделится с Вами мыслями о будущем человечества, приоткроет завесу тайн мировой политики и ответит на все интересующие Вас вопросы. |
Яков Кедми: каким будет мир после СВО
Израильский военный эксперт Яков Кедми рассказал о том, какие перспективы ждут США в минуту нападения НАТО на Калининград. Израильский эксперт, экс-глава спецслужбы "Натив" Яков Кедми рассказал, какие преимущества перед Западом дает России гиперзвуковое оружие. Во время выступления Яков Кедми рассказал, что у специальной военной операции было не две, а три цели, и подробно остановился на каждой. Яков Кедми — последние выступления в 2023 | Новости и аналитика. Политолог Кедми назвал плохую профессиональную подготовку причиной неудач ВС Украины.
Кедми – последние новости
Военный эксперт Яков Кедми и его последнее выступление в выпуске программы "Нейтральная зона" на израильском канале "Вальдман-LINE. Главная» Новости» Яков кедми последние выступления и интервью видео. Израильский военный эксперт, экс-руководитель секретной службы "Натив" Яков Кедми считает, что отправка западных танков Киеву станет худшим решением НАТО. Во вчерашнем материале также говорил о том, какую паутину плёл Яков Кедми в программе «Вечер с Владимиром Соловьёвым от 17 октября» на «Россия-1» по прямой связи из Израиля, выступая с угрозами в адрес Сектора Газа.
«Могу только пожалеть»: Кедми объяснил, что ждет США, если НАТО нападет на Калининград
Так считает бывший глава израильской разведки «Натив» Яков Кедми. На Западе все построено на деньгах. Поэтому его военный провал — провал экономический, добавил он.
России это не выгодно ни с какой точки зрения, начиная с гуманитарной. Зачем разрушать плотину, которая находится на своей территории? Зачем подвергать опасности людей, которые находятся на своей территории? Военной выгоды от этого для России нет никакой. Когда говорят, что это могло как-то сорвать наступление украинской армии — это просто детский лепет. Украинская армия не собиралась там наступать, потому что она не готова форсировать Днепр, особенно в условиях боя. Она была к этому готова, принимала во внимание, но никак не была заинтересована в этом.
А все выгоды, которые обсуждают украинские товарищи — это просто глупость. Но сам факт того, что Украина это сделала, говорит о многом. Если украинские власти поймут, что их войскам необходимо отступить, они не остановятся перед тем, чтобы взорвать все днепровские электростанции. Весь каскад, включая ДнепроГЭС. Они к этому готовы, и у них для этого ума и подлости хватит. Судя по тому, как они пытались привести к катастрофе на Запорожской электростанции, я не исключаю, что при определенной ситуации они будут готовы взорвать и ядерные электростанции на своей территории. Чтобы обвинить в этом Россию и как-то предотвратить полный и окончательный провал. Это их не останавливало. Если они видят, что теряют власть над тем, что было Украиной, так зачем им эта Украина?
Им плевать. Им было плевать на Украину и украинское население, когда они были у власти, а если они эту власть теряют, так тем более. Когда наступит мир - Как по-вашему, насколько реален сейчас разговор о мире? В Европе, да и в других государствах стали довольно часто звучать предложения о переговорах, о заключении мира или перемирия… - А в чем цель перемирия? В чем смысл для России заключить сейчас соглашение о прекращении огня? Это приведет только к затягиванию процесса. Европа устала от украинского вопроса — да, они предлагают сесть за стол переговоров — да.
Яков Кедми о крымчанах: очень теплые и открытые люди 11 июня 2023 в 10:11 339 Видео: Подрыв Каховской ГЭС - это проявление бессилия Киева в попытках наступления. В этом уверен израильский государственный деятель и дипломат Яков Кедми.
В этой связи предположил, что, когда в контрнаступлении наметится перелом, в ходе которого ВС РФ окончательно возьмут инициативу в свои руки и начнут наступление для решающего удара, тогда США станут принуждать киевский режим к переговорам. При этом он убеждён, что американцы фактически готовы пожертвовать всеми ВСУ, в Белом доме ждут их полного разгрома. А Зеленский там не играет никакой роли», — резюмировал экс-руководитель израильской спецслужбы «Натив».