Заморозка конфликта-это торг. Если конфликт все же будет заморожен, то кому это может быть выгодно? Политологи предсказывают, что конфликт на Украине может перейти в новую фазу — заморозку. Если конфликт все же будет заморожен, то кому это может быть выгодно?
«Полтора года». Военный эксперт оценил сроки окончания конфликта на Украине
Россия продолжает медленно и методично вести бой, что показывает успешный подход к конфликту. Со стороны страны возможна дальнейшая эскалация. Конфликт России и Украины в тупике: можно ли его заморозить по примеру Корейской войны? Военные действия между Севером и Югом Кореи велись 3 года с 1950 по 1953, и были «заморожены» 70 лет назад. Конфликт удалось «заморозить» благодаря соблюдению трех пунктов. Оппозиционные сражения действительно зашли в тупик. Ни одна из сторон не смогла добиться перевеса на передовой.
И Север и Юг получили гарантии безопасности. Идеологический фактор и обмен пленными. На сделку согласились даже Штаты. Почему ситуация на СВО не «патовая»? В случае с Украиной и Россией нет попадания ни в один из пунктов. При изнуряющем конфликте, проигравшая сторона принимает условия.
Если Украина и вступит в альянс, то будет надеяться на полную защиту от НАТО, а также на «освобождение» тех территорий, которые считают своими. В том числе Крым и четыре региона, которые уже присоединились к РФ. Журова говорила, что стране нужно самой подписать мирные соглашения либо уже передать права НАТО.
Бывший военный разведчик Джон Миршаймер дал предсказание. Он отмечал, что «заморозка» СВО может быть в первом этапе через 2 года. Украина станет «государством-обрубком» из-за потери территории.
Не сможет она вступить в альянс. Второй этап характеризуется, со слов Джона Миршаймера, тем, что начнется новый всплеск сражений из-за недовольства результатами. Василий Дандыкин отмечал, что завершится СВО раньше.
Он подчеркнул, что Киев не может себе позволить заморозить конфликт, в каком тяжелом положении он бы ни был. Окончание может быть разным, кому-то оно может понравиться, кому-то — нет, но оно необходимо", — сказал Зеленский. На днях западные страны предложили урегулировать конфликт на Украине по корейскому сценарию с организацией военных баз НАТО в стране.
Уже 40 тысяч женщин отправились на передовую. Есть мнения, что Америка будет склонять Зеленского начать переговоры. Республиканцы уже отказали в финансовой помощи Украине, включив в пакет Израиль. После выборов в США ситуация может усугубиться.
Украине на передовой трудно дастся зима, а гражданское население ждет тяжелое время. Россия, скорее всего, нацелится на энергетический сектор. Последнее время на слуху речь о «патовой» ситуации конфликта. Но, по оценкам Западных СМИ, ее таковой не назовешь. Россия продолжает медленно и методично вести бой, что показывает успешный подход к конфликту. Со стороны страны возможна дальнейшая эскалация. Конфликт России и Украины в тупике: можно ли его заморозить по примеру Корейской войны?
Военные действия между Севером и Югом Кореи велись 3 года с 1950 по 1953, и были «заморожены» 70 лет назад. Конфликт удалось «заморозить» благодаря соблюдению трех пунктов.
Политолог Асафов объяснил, чем выгодна России заморозка Западом украинского конфликта
Однако на Западе постоянно заявляют о необходимости продолжать боевые действия, наращивают поставки вооружений и готовят бойцов ВСУ на своих территориях. По словам российского лидера, если Киев хочет начать диалог, ему нужно отменить декрет о запрете переговоров. Вместе с тем в Кремле указывали, что предпосылок для перехода ситуации на Украине в мирное русло сегодня не существует, при этом абсолютным приоритетом для Российской Федерации остается достижение целей спецоперации, которое пока возможно только военным путем.
Президент Владимир Путин на встрече с белорусским коллегой Александром Лукашенко в очередной раз подтвердил стремление Москвы к миру и открытость к переговорам, но обязательно с учетом интересов безопасности России и сложившихся «на земле» реалий. Министр иностранных дел Сергей Лавров заранее отверг любой ультиматум, который может быть предъявлен России по итогам «мирной конференции».
При этом Москва продолжает указывать на то, что украинский президент «сам себе запретил» любые переговоры с ней. И все же слухи и домыслы о возможности переговоров по Украине и последующего перемирия активно циркулируют. Необходимо разбираться. Зачем противнику передышка?
Стратегия США в украинском конфликте выглядит противоречивой. Официально американцы и их союзники поддерживают «формулу Зеленского». Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания. Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку.
После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт.
Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке.
В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет.
Догмат о непогрешимости: что мешает Западу серьезно относиться к перспективе войны с Россией В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России.
Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев. Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта?
По его мнению, украинский конфликт может продолжаться как минимум до президентских выборов в США. Европейцы не будут умирать за Донбасс, но мы можем помочь украинцам не умирать за Донбасс ещё дольше», — сказал Боррель в ходе Всемирного экономического форума в Эр-Рияде. В апреле президент РФ Владимир Путин поддержал предложение белорусского коллеги Александра Лукашенко о возвращении к рассмотрению «стамбульского договора» с Украиной.
Эпиграф: «Мы русские и поэтому мы победим». Суворов Читаешь в прессе про конфликт Зеленского с Залужным, и диву даёшься. Первого, из клоуна, назначили президентом, а потому он «ни ухом, ни рылом» в военном деле, и ему кажется, что русских можно победить, если уж не украинцами даже когда они закончатся , то с помощью Запада, который, в его понятии, закончится не может. Как говорил М. Задорнов: они тупые это про американцев , но не на столько, ибо понимают, что всё дело в деньгах — они могут закончится. Военное руководство Украины, во главе с Залужным, сформировалось в профессиональном плане после распада великого Советского Союза, хорошо прозомбировано западной идеологией, не говоря уже о младшем офицерском составе, и тоже готово победить Россию.
Если НАТО не хочет заморозки конфликта на Украине, то "пусть воюет" – Лавров
Россия солидарна с позицией, что конфликт на Украине не может быть заморожен, заявил ТАСС пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Конфликт на Украине не закончится в скором времени, однако Европа должна оказывать военную помощь Киеву, несмотря на то что это дорого обходится европейцам. 13 февраля Reuters сообщило, что США отклонили предложение РФ о прекращении огня для заморозки конфликта на Украине. Европа будет помогать Украине любой ценой до завершения конфликта. #Новости #Известия #Украина.
Конфликт заморозят? Мартынов о реакции Запада на действия России
Судя по всему, это связано с явно намечающимся масштабным наступлением ВС РФ, которое может состояться текущими весной-летом, завершившись в октябре по приходу непогоды. И уже от его результатов, успеха или провала, будет зависеть следующее наступление ВС РФ либо контрнаступление уже ВСУ, которое завершится к весне следующего года. Вот по итогам этих двух кампаний и будет определяться то, в какой конфигурации может завершиться СВО. Уже видно, что наиболее адекватные люди в стане нашего противника смирились с утратой части своей территории и не готовы всерьез планировать возвращение к границам 1991 года. А дальше начинается самое интересное. Да здравствует Третья Республика? До своей аудитории собеседники постарались донести мысль, что после завершения активной фазы боевых действий на Украину обрушатся все накопленные социально-экономические проблемы: разрушенная инфраструктура, промышленность и энергетика, потери в человеческом ресурсе и т. Появится много недовольных столь плачевным итогом войны, которые начнут искать виноватых внутри страны. Да, именно так, с большой буквы.
Собственно говоря, ради обсуждения того, как и кем будут осваиваться эти колоссальные финансовые средства, и затеялась беседа, где были озвучены три возможные модели построения Третьей Украинской Республики. По его мнению, это должно быть супер-свободное, многонациональное, децентрализованное и ультралиберальное государство с новой Конституцией и даже символикой, не то «демократические» США, возведенные в степень, не то ОАЭ-2. Он согласен с фактической утратой части территории Незалежной, которая должна получить гарантии безопасности от повторения Россией через 3-5 лет новой СВО. Интересно, что собеседники даже договорились до того, чтобы привлечь к ответственности создателей телемарафона «Единые новости », негативно влияющего на психику украинцев. Вторая модель — от философа Дацюка, куда более отталкивающая. В его версии послевоенная Украина должна быть неким проектом, напрямую управляемым несколькими транснациональными корпорациями.
Если же проанализировать ситуацию, становится понятно, что успех Запада не связан с врожденной предприимчивостью и жаждой власти. Корни его искусства хитрости кроются в другом. Сегодняшние призывы к примирению, доносящиеся из Вашингтона, являются лишь коварной игрой, в которой США стремятся восстановить свою пошатнувшуюся репутацию перед собственным народом.
Грядущие выборы заставляют их не соглашаться на какие-либо уступки, ведь избиратели однозначно решат, что это предательство. В газете Time Саймон Шустер не стесняется раскритиковать украинского президента Владимира Зеленского. Данное событие отметил кандидат в президенты Алексей Арестович, сравнивший своего бывшего начальника с одиночным диктатором. Вполне понятно, что поддержка Зеленского начинает заметно снижаться. Даже Соединенные Штаты задаются вопросами о продолжении финансовой и военной помощи. Весь мир сосредоточен на конфликте Ближнего Востока, и все финансовые ресурсы направляются туда.
Напомним, 24 февраля началась военная спецоперация России на Украине. Её цель — денацификация и демилитаризация.
При войне между государствами все дипломатические, политические и экономические отношения могут быть разорваны, а при вооруженном конфликте они сохраняются, что влечет за собой большое количество последствий, связанных прежде всего со ст. Кто является стороной конфликта? Сторонами конфликта могут быть и отдельные индивиды, и социальные группы, организации, в том числе более масштабные социальные общности государства, коалиции государств. Для возникновения конфликта важными являются интересы участников конфликта, преследуемые ими цели, их индивидуальные особенности. Когда конфликт становится войной? Конфликт, с точки зрения международного права, может называться войной, если по меньшей мере одна из его сторон выступила с официальным объявлением войны.
Эксперт: Запад может предложить России «заморозить» конфликт на Украине
Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью».
В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала.
Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев. Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта? Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных.
Сам факт новых переговоров «Стамбул-2», «Минск-3» станет серьезнейшим ударом по авторитету высшего руководства страны. У наиболее активной патриотической части граждан переговоры вызовут чувство сильнейшего разочарования. В обществе начнется брожение, сопровождаемое рассуждениями на тему «это глупость или измена? Одновременно воспрянут духом те силы в обществе, которые с самого начала СВО были за мир любой ценой, поскольку война существенно ущемила их финансовые интересы. Одна только перспектива возвращения к «нормальному», т.
В результате верховная власть в значительной или даже критической степени лишится народной поддержки. Поддержка же власти со стороны той части элиты, которая выступит за перемирие, будет своекорыстной и ненадежной. Есть и еще один, кажущийся техническим, но тем не менее важный момент. Нынешняя администрация США не настроена на диалог с Кремлем. Эта позиция, вероятно, сохранится.
Вместо прямых переговоров главных противников — Москвы и Вашингтона — по широкому кругу вопросов России будет предложено договариваться только о перемирии и непосредственно с подконтрольным американцам киевским режимом, который российские официальные лица давно называют нацистским и террористическим. К тому же президентский срок Зеленского истекает 20 мая, после чего его легитимность в глазах многих станет сомнительной. Конечно, в случае достижения договоренности о прекращении огня резко снизится уровень боевых потерь.
Очевидно, что эта задача должна будет решаться поэтапно и вестись последовательно в течение длительного времени. Демилитаризация Украины — важнейшая задача в сфере безопасности. Она означает создание условий, гарантированно исключающих угрозы безопасности России с украинского направления. Такие гарантии включают: нераспространение НАТО восточнее границ Польши, Словакии, Венгрии и Румынии; отсутствие на территории Украины западных военных баз, военных объектов, войск. Будущая украинская государственность имела бы право располагать ограниченными силами безопасности и придерживаться строгого нейтралитета.
Военная промышленность страны подлежала бы демонтажу. На территориях, примыкающих к границам России, создавалась бы широкая зона безопасности, на которой запрещалось бы размещение любых вооружений и любого числа военнослужащих Украины. Обеспечение прав русских на исторических российских землях включало бы прежде всего свободу волеизъявления местного населения относительно статуса своей территории области. В тех случаях, когда на областном референдуме граждане высказывались бы за вхождение в состав Российской Федерации, это решение подлежало бы рассмотрению в порядке, предусмотренном Конституцией РФ. Там, где граждане проголосуют за сохранение территории в составе будущего украинского государства, в таком государственном образовании обеспечивались бы статус русского языка и действительное равноправие русских и русскоязычных граждан с этническими украинцами и всеми прочими гражданами. В территориально-политическом отношении ближайшая задача России — полное освобождение тех частей ДНР, Запорожской и Херсонской областей, которые сейчас находятся под контролем Киева. В дальнейшем в состав РФ могли бы быть приняты — также путем референдумов — ряд областей исторической Новороссии: Николаевская, Одесская, а также Харьковская, Днепропетровская и, возможно, другие. Следует, однако, иметь в виду, что включение всей территории Украины в состав России нецелесообразно.
Очевидно, что западные области Украины не могут быть успешно социализированы в общерусской среде. Ясно также, что центральные области Украины Правобережье Днепра относительно слабо связаны с Россией и в случае принудительного включения в состав РФ будут дестабилизировать страну. Киев за последние десятилетия подвергся серьезной галицизации, следы и особенно корни которой ликвидировать будет трудно. Ряд областей Восточной Украины — Полтавская, Черниговская — исторически были очагом малороссийской культуры; их немедленное присоединение к РФ создаст больше проблем, чем принесет выгод. Учитывая эти обстоятельства, для Москвы целесообразно сохранить на значительной части нынешней Украины центр плюс восток украинскую государственность, политически ориентированную на Москву. В перспективе и при условии серьезной и успешной работы в сфере государственного и культурного развития, а также экономического взаимодействия Новая Украина могла бы — если такова будет воля ее населения — стать кандидатом на вступление в Союзное государство России и Белоруссии, что означало бы восстановление единства трех народов — наследников Древней Руси — и их тесную интеграцию. Западные области Украины, вероятно, войдут в сферу влияния Запада. Там может быть образовано отдельное государство — «возрожденная Западно-Украинская народная республика» или даже «свободная Украина».
Также возможен, хотя и менее вероятен, раздел западноукраинских земель между Польшей, Венгрией и Румынией. Как бы то ни было, географическое положение и военный потенциал этих территорий не будет непосредственно угрожать России. Проблемой для Москвы в этом случае станут постоянные — и неизбежные — попытки украинских националистов и Запада использовать эти территории для дестабилизации Новой Украины. Российская формула мира Приведенная выше детализация целей российской политики логически вытекает из коренных интересов безопасности России. Смысл СВО — в достижении заявленных целей и их последующем гарантировании силами и возможностями самой России. Военное измерение конфликта, однако, не единственное. Нужно спокойно и доходчиво объяснять прежде всего своим гражданам, а также нашим партнерам в рядах Мирового большинства, чего добивается Москва. Мир по-русски — это не приостановка войны для ее возобновления на более выгодных условиях, а обеспечение безопасности в условиях нового равновесия.
RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
С ноября же конфликт заморозят. С ноября окончательно наступит замораживание конфликта. Готовьтесь», — заявил он. Ранее министр обороны Украины Рустем Умеров заявил, что украинская армия намерена наступать осенью.
Разговор о заморозке конфликта возник не на пустом месте
- Нужна ли России заморозка спецоперации
- Что будет после СВО | Пикабу
- Журнал Международная жизнь - Запад идет к односторонней заморозке украинского конфликта. Зачем?
- Боррель заявил, что конфликт на Украине скоро не закончится
- Почему заговорили о заморозке СВО?
Поделиться
- «Полтора года». Военный эксперт оценил сроки окончания конфликта на Украине
- Зачем Украине нужна заморозка конфликта?
- Зеленский выступил против заморозки конфликта на Украине
- «Вулкан проснется?»: На Украине спорят о заморозке конфликта с Россией
- «Нам нужно перемирие с Россией»: Арестович* призвал к заморозке конфликта на Украине
«Ни мира, ни войны». США могут заставить Киев заморозить конфликт
Коллективный Запад может выступить с инициативой «заморозки» украинского кризиса по корейскому сценарию. Politico сообщило о подготовке США к возможной "заморозке" конфликта на Олаф Шольц и Джо Байден собираются заморозить конфликт на территории Украины. Глава дипломатии Евросоюза Жозеп Боррель заявил, что не окончание конфликта не Украине скоро не произойдет, а страны Европы должны продолжать оказывать военную помощь властям Киева, пишет РИА Новости. Евродепутат Ващиковский: конфликт на Украине могут заморозить, если ВСУ не добьются успеха. Устранение причин, приведших к конфликту на Украине («замирение»); ликвидация неонацистского режима в Киеве («денацификация»); снижение уровня противостояния («демилитаризация»); свобода волеизъявления граждан (признание геополитических реалий. Во‑вторых, заморозка конфликта без твердых обещаний отказа Украины от вступления в НАТО не отвечает интересам самой России.
Политолог Блохин: Украина введет подготовку к заморозке конфликта с РФ
Конфликт на Украине не закончится в скором времени, однако Европа должна оказывать военную помощь Киеву, несмотря на то что это дорого обходится европейцам. «Что касается утечек о намерениях Запада заморозить конфликт на Украине и представить ее в качестве страны победительницы, читаем эти утечки, знаем мы и о способностях Запада, прежде всего США, объявлять о победах», — сказал Лавров. Ведущий научный сотрудник Центра исследований безопасности РАН, политолог Константин Блохин считает, что заморозка конфликта выгодна Западу для того, чтобы сохр.