Адлерский районный суд вынес приговор 34-летнему петербуржцу, устроившему дебош на борту самолета авиакомпании «Россия». Уголовные дела по статье о дискредитации армии могут рассматривать только районные суды, и скорее всего мировой судья не примет дело Мелиховой и вернет его в Адлерский районный суд. Адлерский райсуд закрылся на карантин на 14 дней из-за подтвержденного коронавируса у одного из сотрудников.
Полицейские задержали участников массовой драки в Адлере
Выселковская, ул. Гомельская, ул. Гранатовая, ул. Гусаровская, ул. Донецкая, ул. Каспийская, ул.
Кутаисская, ул. Мясникяна, ул. Пермская, ул. Петропавловская, ул. Пограничная, ул.
Привольная, ул. Приграничная, ул. Светогорская, ул. Суздальская, ул. Тополиная, ул.
Урожайная, ул. Хадыженская, ул. Школьная, с. Весёлое, ул. Мира, с.
Аибга, Черешня, Нижняя Шиловка, с. Веселое, ул. Бакинская, ул. Блинова, ул. Владимировская, ул.
Миндальная, ул. Веселая, ул. Интернациональная, ул. Калинина дома четные с 4-28, ул. Крала Маркса, ул.
Крупской, ул. Ленина дома нечетные с 1-95, ул. Павлика Морозова, ул. Просвещения дома нечет. Ружейная, ул.
Свердлова дома нечет. Субтропическая, ул. Ульянова дома нечет. Хуторская, ул. Мирный, пер.
Березовый, пер. Богдана Хмельницкого, пер. Демократический, пер. Осенний, пер.
Если мы вернемся к исковому заявлению прокуратуры, в котором говорится о том, что должностные лица, реализуя противоправную цель по распоряжению государственным имуществом, подписали данный договор, на вопрос в процессе представителю прокуратуры о том, привлекались ли конкретные лица к уголовной ответственности, вносились ли представления, привлекались к иной ответственности, представитель прокуратуры не смог ответить, не смог представить доказательств, что кто-то действовал противоправно.
Причем данные договоры аренды имеют конкретных должностных лиц, которые их подписали. А последствия должна нести Андреева - многодетная мать, у нее четверо детей, которая решила заняться сельхозпроизводством на земельном участке, который она арендовала в законном порядке. И на сегодняшний день ей предъявляют претензию в том, что некие должностные лица подписали что-то не так, поэтому вы, будьте любезны, освободите земельный участок. На вопрос к представителям прокуратуры - а на основании чего же был заключен первоначальный договор более 10 лет назад - в 2009 году, признано ли распоряжение незаконным? Первоначальное распоряжение по предоставлению в аренду законно, а договор последующий, который заключен на основании этого распоряжения, является ничтожным.
Более того, в исковом заявлении говорится о том, что, реализуя цель раздела этого земельного участка, данный земельный участок «Адлерчай» был разделен на многие участки, им присвоены кадастровые номера, а потом эти участки были переданы гражданам. Мы прокуратуре представили распоряжение губернатора, в соответствии с которым данный земельный участок «Адлерчая» был разделен на земельные участки, и только после этого, на основании распоряжения губернатора, были заключены договоры о переуступке прав аренды гражданам. Какие сомнения у граждан могли возникнуть при заключении данных договоров, когда они проверяют, что да, есть распоряжение губернатора, этот земельный участок сформирован законно, он зарегистрирован, договор аренды зарегистрирован и, соответственно, граждане как добропорядочные, законопослушные приступили к освоению данных земельных участков. Моя доверительница Андреева Маргарита - многодетная мать, которая работает на этом участке совместно с супругом и детьми. Одно из оснований в исковом заявлении прокуратуры говорит, что провели проверку и обнаружили, что земельный участок Маргарита не обрабатывает.
Мы потребовали представить данный акт проверки. И что же мы обнаружили. В материалах дела он отсутствует. Когда мы спросили: кто проверял, какие должностные лица выходили, почему Андреева не присутствовала при данной проверке, чтобы она могла пояснить, а что же там произрастает, нам было заявлено, что в следующем судебном заседании будет представлен. И какое чудо - нам представили этот акт, но исковое заявление поступило 6 августа, и в нем уже было указано, что на основании проверок и актов, а тут появляется акт от 18 августа.
Мы спрашиваем, каким образом в ходе процесса проводятся какие-то проверки с нарушением норм законодательства, моя доверительница вообще не знает, что кто-то приходил на ее участок. Единственное, что удосужились проверяющие написать: «Андреева, 2 теплицы». Но там произрастает сельхозпродукция, причем в значительных масштабах. Она Андреева поясняет: я получила кредит по программе "фермер", этот договор прошел юридическую проверку, правовую экспертизу в банке, в администрации Сочи. Более 2 млн под незаконный договор никто бы не предоставил.
Она до сегодняшнего дня выплачивает этот кредит. Ей Андреевой прокурор говорит: в течение 10 дней после решения суда освободите. Каким образом это будет все выглядеть, куда эти теплицы пристраивать, продукцию?.. Мы заявили ходатайство о передаче в Арбитражный суд, моя доверительница является предпринимателем, зарегистрированным в законном порядке, подсудность чисто Арбитражного суда, но наш районный суд решил, что он может рассматривать экономические споры, и продолжил рассмотрение. Причем в составе ответчиков более 30 предприятий, предпринимателей, которые предполагали, что в соответствии с Гражданско-процессуальным кодексом, Арбитражным кодексом они имеют право на судебную защиту в Арбитражном суде.
Этого не случилось и рассматривали в районном суде.
В райсуде было рассмотрено ходатайство следствия об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. Как уже рассказывала "РГ", сообщение о том, что на борту самолета Сочи - Санкт-Петербург находится неадекватный пассажир, поступило вчера в дежурную часть линейного отдела полиции в аэропорту города-курорта из службы авиационной безопасности. Полицейские задержали мужчину и доставили в отдел.
Согласно документу, Первый заместитель Генерального прокурора РФ Анатолий Разинкин требует вернуть в госсобственность земли бывшего совхоза «Чкаловский позже - АО «Агрофирма «Кудепста» и имущества Адлерского субтропического государственного участка общей площадью в 633 га. По мнению прокуратуры, агрофирме «Кудепста» был предоставлен земельный участок площадью 709 га для сельскохозяйственного использования, но курорт не обладал правами на распоряжение землями, которые с 1991 года находились в федеральной собственности. Первое заседание состоится 18 января 2024 года.
Полицейские задержали участников массовой драки в Адлере
Они обманули 19 дольщиков. Об этом «Живой Кубани» рассказали в прокуратуре Краснодарского края. Они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. Преступление Андроник Устьян и Евгений Голоднюк совершили в 2016-2017 годах.
Действуя группой лиц по предварительному сговору, они привлекали денежные средства на строительство многоквартирного дома в Адлере, по адресу: совхоз «Южные культуры», 67. Но в июне 2017 года официальный портал администрации Сочи сообщил , что дом в поселке «Южные культуры» относится к объектам незаконного строительства.
Адлерский районный суд Сочи вынес приговор специалисту-эксперту территориального отдела управления Росреестра. Женщина признана виновной в получении взятки в значительном размере.
Установлено, что специалист получила денежное вознаграждение в 60 тысяч рублей за регистрацию прав без одновременного кадастрового учета на земельный участок.
После его смерти в 1998 году Светлана Казиханова и ее сестра Елена Казиханова получили доли в гостинице в качестве наследства. Ремонт и техническое обслуживание сестры осуществляли за свой счет.
Однако прокуратура считает, что профсоюз, у которого Казихановы выкупили гостиницу, не имел права распоряжаться землей. Светлана Казиханова подчеркнула, что суд рассмотрел иск об изъятии отеля и других объектов недвижимости за три заседания, каждое из которых длилось по девять часов. По словам предпринимательницы, суд не привлек профсоюз к процессу и не удовлетворил ни одного ходатайства.
Доводы Генпрокуратуры об изъятии «Меридиана» Светлана Казиханова считает несостоятельными.
Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу далее — документ , в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам. В заявлении о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним должны быть указаны признаки утраченного документа, наименование лица, выдавшего его, а также изложены обстоятельства, при которых произошла утрата документа, просьба заявителя о запрещении лицу, выдавшему документ, производить по нему платежи или выдачи. Заявление представителя психиатрического стационара о принудительной госпитализации или о продлении срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством, подается в суд по месту нахождения психиатрического стационара, в который помещен гражданин.
К заявлению, в котором должны быть указаны предусмотренные федеральным законом основания для принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством, в психиатрический стационар прилагается мотивированное заключение комиссии врачей-психиатров о необходимости пребывания гражданина в психиатрическом стационаре. Заявление о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния подается в суд по месту жительства заявителя если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные ранее записи. В заявлении о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в акте гражданского состояния, когда и каким органом записи актов гражданского состояния было отказано в исправлении или изменении произведенной записи. Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении. Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявления о неправильном удостоверении завещаний и доверенностей или об отказе в их удостоверении должностными лицами, указанными в федеральных законах, подаются в суд по месту нахождения соответственно госпиталя, больницы, санатория, другого стационарного лечебного учреждения; учреждения социального обслуживания, в том числе дома для престарелых и инвалидов, учреждения социальной защиты населения; экспедиции, воинских части, соединения, учреждения и военно-учебного заведения, места лишения свободы.
Заявление о неправильном удостоверении завещания или об отказе в его удостоверении капитаном морского судна, судна смешанного плавания или судна внутреннего плавания, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, подается в суд по месту порта приписки судна. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Заявление о восстановлении утраченного судебного производства. Восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле. Заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу.
В заявлении должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке. Заявитель освобождается от уплаты судебных расходов, понесенных судом при рассмотрении дела о восстановлении утраченного судебного производства. Рассмотрение поступивших заявлений судом После того как заявление подано в суд, вопрос о его принятии или об отказе в принятии решается судьёй в соответствии со ст. В случае принятия заявления судья обязан оформить своё решение о возбуждении судопроизводства в форме определения и назначить досудебную подготовку. Если судья отказывает в принятии заявления либо возвращает или оставляет заявление без движения, то это решение также оформляется в виде определения, копия которого выдаётся обратившемуся.
В определении суда должны быть указаны: 1 дата и место вынесения определения; 2 наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания; 3 лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование; 4 вопрос, о котором выносится определение; 5 мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; 6 судебное постановление; 7 порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию. Если определение суда не содержит какого-либо из перечисленных элементов, то оно считается вынесенным с грубым нарушением процессуального законодательства. Статья 134 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований к отказу в приеме заявления, то есть судья не вправе отказать по каким-либо другим основаниям. В случае, если определением судьи отказано в принятии заявления и подавший заявление не согласен с этим, он имеет право обжаловать это определение в вышестоящий суд, подав частную жалобу.
Адлерский районный суд Краснодарского края
Адлерский районный суд города Сочи отправил под стражу краснодарку-блогера Марину Мелихову. Адлерский районный суд вынес приговор 34-летнему петербуржцу, устроившему дебош на борту самолета авиакомпании «Россия». Анонимное сообщение с угрозой взрыва поступило в Адлерский районный суд в Сочи в среду, проводятся проверочные мероприятия, сообщил ТАСС источник в экстренных службах региона.
В Сочи в колонию отправили застройщиков, обманувших дольщиков на 34 миллиона рублей
Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края осуждены 37-летняя Анастасия Эксузян и 50-летинй Артур Мхитарян. Следственным отделом Сочинского ЛУ МВД России на транспорте в отношении 38-летнего жителя Сочи было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ «Мошенничество в крупном размере». Адлерский районный суд удовлетворил иск администрации, поскольку увидел признаки многоквартирности. На основании данных проверки истец обратился с иском в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края к АО «Адлерский чай», иным арендаторам о признании недействительным (мнимым) договора аренды.
В Сочи вынесен приговор сектанту, истязавшему детей в «Стране души»
Социальное напряжение в Сочи растет. Мало того, что массово изымают земельные участки по искам Генпрокуратуры , лишают дольщиков крупных ЖК права собственности на вполне законные квартиры, теперь новая напасть: массовые иски к владельцам жилых помещений в Адлерском районе о признании их домов самовольными постройками и сносе. И не только в Адлерском, кстати. RU обратилась Марта Нетелева.
Сочинские чиновники, с которыми она встречалась, прямым текстом посоветовали владельцам жилых помещений в их доме идти в суд и создавать общественный резонанс. Мол, может, там, наверху, услышат. И она показательна, уже понятно, что «там» будут все жэпэшки Сочи.
RU Марта Нетелева рассказывает, что приехала в Сочи из Сургута на строительство Олимпиады, ее позвали работать, да так и остались, мотались по съемным квартирам, а потом решили осесть и стали думать, где купить жилье. Проект компании-застройщика «Стройдом» ей понравился. Дом небольшой, трехэтажный — всего 28 квартир, рядом еще один такой же, закрытая территория и место хорошее, вдали от туристической движухи, тихо, спокойно, рядом магазины.
К проверке застройщика и квартиры подошла ответственно, проверяла списки самостроев, опубликованные на сайте администрации Сочи. Их объекта там не было. Доверилась застройщику, компания 15 лет строила дома в Сочи, активно рекламировалась и снимала офис в центре Адлера.
Деньги вложила, когда еще дома не было, и застройщик не подвел, достроил всё в срок. Заселилась в 2020 году, после того как получили документы на помещения и сделали ремонт. Я на котловане заходила, здесь еще сад был, но я по всем объектам проехала, у них были самые чистые документы, потому что они приступали к строительству, только когда было разрешение.
Все остальные начинали строить, только потом появлялось разрешение. Они должны были строить еще за нами два корпуса таких же — желтый и красный. Но их обманули с землей, — рассказывает Марта.
Пока люди заселялись в дом, делали ремонты, перепродавали квартиры, администрация города время не теряла. Оказывается, еще в 2020 году подала иск к застройщику о признании дома самовольной постройкой, ведь он построен на участке под ИЖС, но тогда строители еще не размежевали общий участок на два для второго дома. А когда они это сделали, кадастровые номера изменились.
В связи с этим в 2022 году администрация уточнила исковые требования и вышла с иском уже к собственникам жилых помещений. А потом через суд делили его на помещения. Это решение вступило в законную силу, его никто не обжаловал.
После того как разделили помещения, стали их продавать. Мы жили все прекрасно, о том, что на нас есть судебное дело, мы не знали. В июле 2022 года администрация делает уточнение исковых требований, и ответчиками делают всех нас и даже несовершеннолетних детей, кто в доле, здесь оформлены по маткапиталу, — рассказывает Марта.
RU Главная претензия — нет разрешения на строительство многоквартирного дома.
По иску Генпрокуратуры РФ объекты отошли государству!
Районный суд создается федеральным законом в судебном районе, территория которого охватывает территорию одного района, города или иной соответствующей им административно-территориальной единицы субъекта Российской Федерации.
Районный суд может быть создан также в судебном районе, территория которого охватывает имеющие общие смежные границы территории нескольких районов или иных соответствующих им административно-территориальных единиц субъекта Российской Федерации. Согласно статье 34 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции» районный суд рассматривает: все уголовные, гражданские и административные дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к подсудности других судов; в случаях, установленных федеральным законом, — дела об административных правонарушениях; апелляционные жалобы, представления на решения мировых судей, действующих на территории соответствующего судебного района; дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Благодаря видеоролику удалось установить личности участников конфликта. В отношении них составлены административные протоколы. Ранее в Сочи благодаря ролику из социальных сетей удалось задержать наркодилера из Московской области. Мужчина попал на видео во время прогулки с мертвым дельфином в руках.
Адлерский районный суд Краснодарского края
Последние, актуальные новости в городе Сочи: События, происшествия, погода. Смотрите свежие новости на сегодня в Любимом городе | В Адлерский суд назначили нового судью. Адрес. 354340, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Кирова, д. 58 А. Судья Хостинского районного суда Сочи Юрий Тимченко отказал в удовлетворении иска прокуратуры Сочи, в котором надзорный орган требовал признать отсутствующим право собственности на земельный участок на территории садоводства «Сутугинское» у владельца. Судья Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края Горов Г.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении: Эрметовой Кумуш, года рождения, гражданки Республики. Адлерский районный суд вынес приговор 34-летнему петербуржцу, устроившему дебош на борту самолета авиакомпании «Россия».
В Сочи генпрокуратура требуют изъять у застройщиков 633 га земель
Суздальская ул. Ереванская ул. Таврическая ул. Железнодорожный переезд ул. Тополиная ул. Жемчужная ул. Транспортная ул. Зеленые дали ул. Троицкая ул. Известинская ул. Тростниковая проезд Известинский ул.
Тюльпанов ул. Изумрудная ул. Удачи ул. Интернациональная ул. Ульянова ул. Урицкого ул. Казачья ул. Урожайная ул. Калинина ул. Фабричная ул.
Камелий ул. Фермерская ул. Камышовая ул. Фиалок ул. Карла Маркса ул. Фрунзе ул. Каспийская ул. Хадыженская ул. Кедровая ул. Холодные ключи ул.
Киевская ул. Хостинская ул. Кирова ул. Хуторская ул. Кирпичная ул. Цветочная ул. Кишиневская ул. Цимлянская ул. Кленовая ул. Цитрусовая ул.
Колхозная ул. Чаек ул. Короленко ул. Черниговская ул. Космическая ул. Чернышевского ул. Костромская ул. Котовского ул. Школьная ул. Крамского ул.
Щербиновская ул. Красная Горка ул. Щорса ул. Краснопролетарская ул. Энгельса ул. Крупской ул.
Это следует из материалов суда. После вступления решения в законную силу они должны будут освободить эту территорию в течение 30 дней.
Речь идет об участках общей площадью 1524 га. Их фирма АО «Адлерский чай» арендовала у Росимущества в 2009 г. Она, в свою очередь, сдала часть их в субаренду или переуступила права на землю различным фермерам и юридическим лицам. Но в августе этого года Генпрокуратура подала в Адлерский районный суд иск с требованием признать договор между Росимуществом и «Адлерским чаем» ничтожным на основании того, что земли используются не по назначению. В частности, на некоторых участках находились объекты индивидуального жилищного строительства или лес. Четыре представителя ответчиков утверждают, что суд проигнорировал срок давности по такого рода делам он составляет три года , так как «истец действовал в защиту публичных интересов». Генпрокуратура и Росимущество на запросы «Ведомостей» не ответили. Основатель «Краснополянской косметики» Серов получил 6,6 га земли по договору уступки прав, рассказал он «Ведомостям».
Рассматриваются дела и материалы безотлагательного характера. О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, будут извещены дополнительно, сообщили в пресс-службе Краснодарского краевого суда.
Анонимное сообщение с угрозой взрыва поступило в Адлерский районный суд в Сочи в среду, проводятся проверочные мероприятия, сообщил ТАСС источник в экстренных службах региона. Проводятся проверочные мероприятия, ожидается прибытие кинологов с собаками.
Решение № 2-133/2022 от 24.06.2022 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
Сочи возобновил доследственную проверку. Был составлен план мероприятий, подписанный Ткачёвым бывший руководитель СК по Краснодарскому краю, сейчас Бугаенко. План мероприятий частично выполнен: опрошены судьи Печенкин и Свириденко правда, информации по существу поставленных вопросов не дали.
В городских архивах первичные документы были утеряны, новый собственник их восстанавливал и многие восстановил. Прокуратура в исковом заявлении также утверждает, что на момент изготовления землеустроительного дела участок пересекал границы Сочинского национального парка, а потому не имеет права на существование, что не только по мнению ответчиков, но и по выводам кадастрового инженера является недостоверным. Государственный акт на объединенный в 1994 году участок Разобрались за одно заседание Подчеркнём, что речь идёт не о произвольно самозахваченном участке земли.
Он был официально выделен первоначальному собственнику, который получил на него Государственный акт. Но этот документ проигнорировали, и Адлерский районный суд г. Сочи удовлетворил исковые требования прокуратуры, причём сочтя, что достаточно только одного судебного заседания разбирательства дела по существу, чтобы в нём разобраться. При этом ходатайство представителя ответчика Константина Горшенева об истребовании дополнительных доказательств судья Сергей Машевец отклонил, посчитав, что это приведёт к затягиванию рассмотрения дела. А ходатайство об отложении заседания по состоянию здоровья представителя ответчика и вовсе оказалось им проигнорировано, несмотря на то что незадолго до этого Горшенев перенёс три операции, из них две — на сердце. И к моменту судебного разбирательства проходил послеоперационную реабилитацию, то есть фактически явился в суд с больничной койки.
Как видим, решение суда фактически основывалось на позиции прокуратуры. А как же гарантированное законом право стороны на представление суду доводов и доказательств по всем возникающим в ходе разбирательства вопросам? Представитель ответчика, похоже, был его лишён. В ноябре 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, насколько мы понимаем, проявила формальный подход к апелляции, отказав представителю ответчика в приобщении к делу дополнительных доказательств и в назначении экспертизы в подтверждение того факта, что спорный участок не имеет отношения к территории Сочинского национального парка и никак с ней не пересекается. При том, что даже на публичной кадастровой карте отчётливо видно, что участок граничит, но не пересекается с территорией нацпарка. Почему же прокуратура и суд не захотели проводить экспертизу?
Ответ вряд ли можно найти. Но вот собственник участка понимал, что экспертиза необходима. О чём и просил в суде. И сам был вынужден заказать исследование. В заключении специалиста кадастрового инженера сказано, что земельный участок не пересекается с границами Сочинского национального парка.
По мнению Генеральной прокуратуры РФ ее позиция была поддержана судом Адлерского района г. Сочи данные объекты были возведены на земле бывшего совхоза «Чкаловский», чья земля незаконно выбыла из владения государства. Далее на этой земле были построены отели и иные объекты недвижимости, а сейчас Генеральная прокуратура возвращает данные объекты в собственность государства. Вот что пишет по этому поводу «Коммерсантъ-Урал» далее цитата : — Адлерский районный суд Сочи Краснодарского края в полном объеме удовлетворил иск Генпрокуратуры об изъятии в собственность государства местной гостиницы «Меридиан», которой владели уральские предпринимательницы Светлана Казиханова и Елена Казиханова. Надзорный орган посчитал, что территория, на которой расположен отель, незаконно выбыла из владения государства.
Согласно исковому заявлению, здание гостиницы «Меридиан» расположено на особо охраняемой природной территории вблизи Черного моря в Сочи.
О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, будут извещены дополнительно.