Арбитражный суд Свердловской области на февральском заседании в иске к мэрии Нижнего Тагила отказал, и тогда «Уралстроймонтаж» обратился в семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Перми.
Бывшие владельцы ЧЭМК не добились передачи в другой суд иска к ним на 105 млрд рублей
С семей Антиповых и Аристовых взыскивают солидарно 105 миллиардов рублей. СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог. Код для публикации: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал бывшим владельцам Челябинского электрометаллургического комбината ЧЭМК в передаче в суд общей юрисдикции дела по взысканию в бюджет РФ 105 миллиардов рублей.
Нужно решить юридическую проблему? Задайте вопрос нашим юристам и адвокатам.
Сэкономьте свое время и нервы. Получите квалифицированную бесплатную юридическую консультацию онлайн или по телефону.
Береговая, 36, с использованием денежных средств граждан, привлеченных по договорам участия в долевом строительстве. Дом планировалось сдать в эксплуатацию в 2017 году. Осужденный достоверно осознавал, что взятые перед дольщиками обязательства, выполнить не сможет, так как на момент начала строительства рабочие, техника у предприятия отсутствовали, а поступающие от дольщиков средства направлялись на иные цели, не связанные со строительством. Тем не менее продолжил заключение в гражданами договоров долевого участия в строительстве. В июле 2023 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга действия осужденного были переквалифицированы с ч.
Отмечается, что по итогам заседания Алексею Александрову назначили дополнительную психолого-психиатрическую экспертизу.
Одна из них была мертва, вторую с травмой головы госпитализировали, но она впоследствии скончалась.
Свердловский областной суд
Москва, ул. Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Заслушав выступления адвоката Коневой О. В апелляционной жалобе адвокат Конева О. В основу приговора суд положил выводы эксперта Б. Оспаривает обоснованность предположений эксперта о том, что спиртосодержащая жидкость могла быть реализована по цене легальной продукции. По ходатайству стороны защиты, которое в ходе предварительного расследования было оставлено без удовлетворения, судом была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту государственного экспертного учреждения. Согласно выводам эксперта Л. Данное экспертное заключение не было признано судом недопустимым, не опроверг суд и правомерность выводов эксперта Л.
Обращает внимание, что оба эксперта руководствовались одной и той же нормативной базой, при этом эксперт Л. Кроме того, обращает внимание на позицию Гараева по делу, который признал факт перевозки спиртосодержащей продукции в объеме, указанном органами предварительного расследования, не согласен лишь с её стоимостью. Наказание Гараеву определено без учета его финансового положения и оценки возможности выплаты штрафа. Исполняющий обязанности прокурора Артинского района Сапожников В. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката и поступивших возражений прокурора, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям. В соответствии со ст. Согласно п. В силу ст.
Постановленный в отношении Гараева приговор указанным требованиям не отвечает.
Заседание, вызвавшее у некоторых участников процесса сомнения в профпригодности судьи Юлии Мироновой, состоялось 19 октября. В ее производстве оказался апелляционный материал, связанный с уголовным делом в отношении директора Тавдинского хлебозавода Андрея Поломарчука. Руководитель предприятия обвиняется по довольно популярной статье — нарушении авторских прав. Якобы на хлебозаводе нашли «пиратскую» версию 1С.
Подробно останавливаться на обстоятельствах этого дела мы не будем. Отметим лишь, что за то время, что Андрея Поломарчука защищает адвокат Александр Руф, защите удалось достичь значительных успехов. Отстранение адвоката «в интересах» доверителя Вероятно, опасаясь, что дело может развалиться в суде, тавдинский городской прокурор Игорь Переходенко не стал утверждать обвинительное заключение, а решил отправить дело на доследование. При этом он изменил подследственность, передав дело из СК, где ранее расследовалось дело, в межмуниципальный отдел МВД. Данное действие прокурора выглядит очень странно.
Бывают случаи, когда уголовное дело из следственных органов МВД передается в СК в связи с общественным резонансом, статусом обвиняемого или потерпевшего, либо по другим основаниям. Следователь А. Конев, взявшись за дело, решил ужесточить меру пресечения в отношении Андрея Поломарчука и взять с него подписку о невыезде. Обвиняемый и его адвокат обжаловали это решение в суде и добились победы. Видимо, это стало последней каплей для следователя и прокурора.
Конев издал постановление об отстранении Александра Руфа от участия в деле. При этом свои действия следователь фактически обосновал... Поскольку ранее Александр Руф участвовал в допросе свидетелей обвинения, представляя их интересы. Это, по мнению следователя, нарушает интересы его нынешнего доверителя. В чем выражается нарушение, мягко говоря, непонятно.
Таковым его сделала судья Юлия Миронова, рассматривавшая апелляцию прокуратуры на решение Тавдинского районного суда о признании незаконным постановления следователя об отстранении от участия в уголовном деле адвоката Александра Руфа. Председательствующая не только не допустила его к рассмотрению жалобы, но и привлекла к участию в заседании адвоката по назначению, не уведомив об этом доверителя. Кроме того, судья вышла за пределы доводов прокуратуры, настаивавшей на возвращении материала в первую инстанцию на новое рассмотрение, и вынесла новое решение. По словам Александра Руфа, он не в первый раз сталкивается со странным поведением судей и сотрудников областного суда. Так, суд четыре месяца рассматривал апелляцию защиты покойного экс-директора агрофирмы «Ирбитская» Александра Пильщикова, а теперь несколько недель не может вернуть дело в суд первой инстанции. В результате агрофирма не может подать иск к наследникам бывшего руководителя о взыскании ущерба в 104 млн рублей.
Свердловский областной суд. Фото из архива МК-Урал. Заседание, вызвавшее у некоторых участников процесса сомнения в профпригодности судьи Юлии Мироновой, состоялось 19 октября. В ее производстве оказался апелляционный материал, связанный с уголовным делом в отношении директора Тавдинского хлебозавода Андрея Поломарчука. Руководитель предприятия обвиняется по довольно популярной статье — нарушении авторских прав. Якобы на хлебозаводе нашли «пиратскую» версию 1С.
Подробно останавливаться на обстоятельствах этого дела мы не будем. Отметим лишь, что за то время, что Андрея Поломарчука защищает адвокат Александр Руф, защите удалось достичь значительных успехов. Отстранение адвоката «в интересах» доверителя Вероятно, опасаясь, что дело может развалиться в суде, тавдинский городской прокурор Игорь Переходенко не стал утверждать обвинительное заключение, а решил отправить дело на доследование. При этом он изменил подследственность, передав дело из СК, где ранее расследовалось дело, в межмуниципальный отдел МВД. Данное действие прокурора выглядит очень странно. Бывают случаи, когда уголовное дело из следственных органов МВД передается в СК в связи с общественным резонансом, статусом обвиняемого или потерпевшего, либо по другим основаниям.
Следователь А.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.10.2020 по делу N 33а-13207/2020
с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области. Верхотурье Свердловской области, адрес: Свердловская область, г. Верхотурье, ул. Молодежная, д. 8) о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Сегодня Свердловский областной суд удовлетворил апелляционное представление прокурора, постановление суда первой инстанции изменено. Первый апелляционный суд общей юрисдикции во вторник начал рассматривать жалобы защиты на пожизненные сроки бывшему сенатору Рауфу Арашукову и его отцу Раулю. Еще четырех фигурантов приговорили к срокам от 5 до 22 лет.
Защита документов
УПК РФ о разумных сроках уголовного судопроизводства. Вспоминается, живородящее: «Всё идет по плану». По какому плану, куда идет, никому и ничего не понятно… Снова набрал суд, снова обещали, направить, наконец-то, уголовное дело в облсуд на «следующей неделе».
Также 14 марта Генпрокуратура подала новый иск к семье челябинского миллиардера Юрия Антипова, потребовав взыскать 25,8 миллиарда рублей в бюджет России. В качестве обеспечительных мер арестовано все движимое и недвижимое имущество Юрия, Людмилы и Михаила Антиповых, принадлежащие им доли юрлиц и ценные бумаги в пределах заявленной к взысканию суммы. Как изымали заводы у владельца ЧЭМК Генпрокуратура заявила о незаконности проведенной в 1990-е годы приватизации крупнейшего российского производителя ферросплавов. Также мы составили топ-10 крупных предприятий, подвергшихся национализации в России за последние пару лет. В списке многое индустриальных гигантов, например, Башкирская содовая компания, Соликамский магниевый завод, ТГК-2, «Метафракс Кемикалс», Дальнегорский ГОК, «Волжский синтез» и другие; Также мы выяснили, какие аргументы Генпрокуратура приводит в нашумевшем иске об истребовании акций заводов в пользу государства есть в распоряжении редакции. О причинах такого отношения рассуждает в авторской колонке журналист 74. RU Артем Краснов; Президент Владимир Путин во время визита в Челябинск поручил перенести вредное производство ЧЭМК за пределы города; 19 февраля Арбитражный суд Свердловской области принял решение рассматривать дело в закрытом режиме ; Насколько реально вынести ЧЭМК из Челябинска, мы разбирали на примере других городов ; 22 февраля губернатор Алексей Текслер сообщил, когда полностью остановят электродное производство ЧЭМК; 26 февраля Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ об изъятии заводов в пользу государства.
Основной тематикой встречи были сроки доставки корреспонденции разряда «Судебная» и возврат уведомлений лиц, участвующих в деле, в адрес арбитражных судов. Основой для разъяснения данного момента послужили некоторые случаи возвращения уведомлений позже 7-дневного срока, установленного договором между арбитражными судами и ФГУП Почта России в отношении корреспонденции «Судебная». Также на проведенной встрече обсуждались вопросы порядка прохождения корреспонденции из арбитражных судов, включая возвращение дел из Семнадцатого апелляционного суда, через почтовые отделения города и области в целом до момента получения корреспонденции адресатом. По итогам рабочей встречи принято конструктивное решение о незамедлительности информирования ФГУП Почта России о нарушении установленного 7-дневного срока.
Что касается Артема Письменного, суд назначил ему штраф в 2 млн рублей и лишил звания подполковника полиции в отставке. Оба обжаловали свои приговоры. Во Втором апелляционном суде в Петербурге, в понедельник, 11 октября, их жалоба была рассмотрена.
Оба судебных акта были оставлены без изменения.
«Появилась надежда». С 1 октября в Уральском округе заработает новый кассационный суд
Этот труд требует особого внимания и поддержки. Когда родных нет рядом, как ни странно, помогает сама работа в плане саморазвития. Помногу и с удовольствием читаю профессиональную периодику, черпаю для себя что-то важное. Нашли ошибку? Сервис рассылки смс-сообщений предоставлен КоллЦентр24 Свободное использование материалов сайта и фото без письменного разрешения редакции запрещается. При использовании новостей ссылка на сайт обязательна.
Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
У декларанта были истребованы необходимые сведения, в соответствии с таможенным законодательством, а также согласно условий договора таможенного представителя ООО "УЛК" с заказчиком. Вместе с тем, документы о способе сборки товара ООО "Тюменьмолоко" представило только 17. С учетом представленных в таможенный орган информационных писем исполнительного директора "Тюменьмолоко" следует, что исходя из описания технологии последующего производства по получению заготовок товара упаковочной тары, используются более сложные операции, помимо складывания, применяется спайка, клей и скобы не используются. Сведения о товаре дополнены сведениями о способе сборки -складывание и спайка. Согласно пункту 3. Указанные пункты договора согласованны с заказчиком, который на момент подписания договора понимал свою ответственность за предоставление недостоверных, неполных документов и сведений и к подписанию такого договора с таможенным представителем не принуждался.
По состоянию на 15. Истцом, ООО "УЛК", в целях досудебного порядка урегулирования спора ООО "Тюменьмолоко" направлено письмо, содержащее требование о погашении суммы возникших убытков, которое в добровольном порядке не удовлетворено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. Суд, исследовав материалы дела, и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статья 310 ГК РФ.
В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность , а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде статье 702 - 729 и положения о бытовом подряде статьи 730 - 739 применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Статьей 718 ГК РФ установлена обязанность заказчика в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. В соответствии с абзацем вторым пунктом 1 статьи 718 ГК РФ при неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы. В соответствии с пунктом 1 статьи 404 ТК ЕАЭС таможенный представитель при совершении таможенных операций обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.
Согласно пункту 2 статьи 404 ТК ЕАЭС при осуществлении своей деятельности таможенный представитель вправе требовать от представляемого им лица документы и сведения, необходимые для совершения таможенных операций, в том числе содержащие информацию, составляющую коммерческую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, либо другую конфиденциальную информацию, и получать такие документы и сведения в сроки, обеспечивающие соблюдение установленных ТК ЕАЭС требований. В силу пункта 3.
Заслушав доклад судьи Мальцевой Е. Преступление совершено Патрушевым И. Арамиль Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Патрушев И. Лицензия на данный программный Продукт продлялась. В 2015 году программа перестала работать, программную ошибку устранил неизвестный осужденному мужчина по его просьбе. Программу «1С: Бухгалтерия» он не устанавливал и ею не пользовался.
Его супруга вела бухгалтерский учет с использованием данной программы через удаленный доступ. Признал вину только в части использования нелицензионных программных продуктов «Microsoft» - Windows ХР и Office Eneiprise 2007. В апелляционной жалобе адвокат Фетисов С. Просит оправдать Патрушева И. Сборка программы «Профстрой» 3. Представленные представителем потерпевших Потаповым А. Ни органами предварительного следствия, ни судом не выяснен вопрос о том, являются ли релизы программы 1С: Предприятие 8 самостоятельными программами, либо обновлениями одной программы, и взимается ли за их установку сдельная плата, не принят во внимание ответ на адвокатский запрос директора ООО «Интеллект-Сервис» по вышеуказанным вопросам, а также не обеспечена явка в судебное заседание эксперта Безкаровайного Т. Вывод суда о виновности Патрушева И. Данное обстоятельство существенно влияет на квалификацию действий Патрушева И.
Судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона: в основу приговора положено недопустимое доказательство протокол осмотра места происшествия от 25 августа 2017 года, поскольку осмотр места происшествия был произведен в отсутствие понятых, а также представителя организации Патрушева И. В возражениях на апелляционную помощник Сысертского межрайонного прокурора Кушмшцгв А. Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы изложенное в апелляционной жадобе, возражениях, судебная коллегия приходит к следующим выгодам. Выводы суда о виновности Патрушева И. А в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании с участием сторон, надлежащим образом проверенных и оцененных судом, подробно изложенных в приговоре. Представитель потерпевших Потапов А. Из показаний свидетеля Патрушевой Е. На системном блоке компьютера, используемого в деятельности Патрушева И. Пролетарской в г.
Новости по тегу: Областной Суд
Поделиться в социальных сетях Добрый день друзья. В одном из районных судов Свердловской области с ноября 2022 года тянется эпопея с ненаправлением уголовного дела с апелляционной жалобой подзащитного на незаконный приговор. Мало того, дополнение к апелляционной жалобе скромного адвоката от января 2023 года до сих пор не вручено моему подзащитному. Заявление об ускорении направления дополнения жалобы сторонам и уголовного дела в Свердловский областной суд в суде первой инстанции рассмотрено и дана формальная отписка смысл которой: «А у нас всё хорошо».
Как выяснилось позже на суде, перед корреспондентом стояла задача вывести меня на резкие высказывания в оценке всей ситуации в городе. После чего он выставил на сайте «ЕАН» наш разговор дословно, чего никогда не делалось ранее с моими интервью. Ну а затем в работу вступили юристы, начали разбирать интервью по цитатам и словам. Юристы наковыряли оскорбительные, на их взгляд, выражения, а Василий Матюшенко подал на меня в суд. На заседании 15 октября Ильин не ездил, там была его адвокат - и вновь решение на этот раз екатеринбургского Кировского суда оставили без изменений.
Не согласившись с таким решением суда, представитель административного ответчика Шешко подал апелляционную жалобу, в которой просит его в связи с неправильным применением норм материального права отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований административного искового заявления. В обоснование апелляционной жалобы Шешко, ссылаясь на п. Факт обращения административного истца по команде с рапортом, содержащим просьбу предоставить дополнительный отпуск за 2020 г. В заключение апелляционной жалобы представитель административного ответчика делает вывод о том, что рапорт Шадрина с просьбой предоставить ему дополнительный отпуск за 2020 г. На апелляционную жалобу поступили письменные возражения административного истца, в которых он полагает необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения. Рассмотрев административное дело, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, заслушав объяснения явившихся лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Согласно ч. Военнослужащим — ветеранам боевых действий, указанным в Федеральном законе «О ветеранах», предоставляется отпуск продолжительностью 15 суток. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. Статьей 31 «Положения о порядке прохождения военной службы» далее — Положения установлен порядок предоставления военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, дополнительного отпуска. В соответствии с этим порядком дополнительный отпуск предоставляется военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, по его рапорту на основании приказа командира воинской части. При этом данный вид отпуска предоставляется в любое время года с учетом необходимости обеспечения боевой готовности воинской части и в соответствии с планом отпусков.
Об этом говорится в картотеке арбитражных дел. Адвокат Леонид Тарабанчик, представляющий интересы "Компании Эталон", сказал "Интерфаксу", что жалобы подавались на отказ в изменении подсудности. Арбитражный суд Челябинской области 5 апреля удовлетворил иск Генпрокуратуры о солидарном взыскании с бывших владельцев промышленной группы ЧЭМК 105 млрд рублей неосновательного обогащения, изъятии в счет него в пользу государства активов ГК "Ариант" и литейного завода. Решение суда было обращено к немедленному исполнению.
Арбитражный суд Свердловской области
| Бывшие владельцы ЧЭМК не добились передачи в другой суд иска к ним на 105 млрд рублей | Например, в Свердловской области суд субъекта отнесен к отдельному судебному району, в котором назначение защитников происходит самостоятельно, рассказал он. |
| Новости - Прокуратура Свердловской области | Новости палаты Новости ФПА РФ. |
Экс-владельцам ЧЭМК отказали в передаче дела о взыскании 105 млрд руб в другой суд
Апелляционный суд освободил от субсидиарной ответственности по долгам ООО «ЯВА Строй» экс-депутата Госдумы РФ Валерия Язева, а также его супругу Валентину Морозову, Светлану и Андрея Язевых. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08 августа 2023 года (резолютивная часть от 01.08.2023) заявленные требования удовлетворены. Апелляцию рассматривал Свердловский областной суд.
Апелляционное определение Свердловского областного суда
Правда урфо свердловская область последние новости. С 1 июня 2023 года Первая социальная служба Свердловской области возобновила работу. Так, суд четыре месяца рассматривал апелляцию защиты покойного экс-директора агрофирмы «Ирбитская» Александра Пильщикова, а теперь несколько недель не может вернуть дело в суд первой инстанции. Свердловский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу защиты Евгения Шурманова на постановление Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга от 7 октября 2022 года.