Рекомендован на вакантную должность судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области Копылов Илья Вячеславович.
Дзержинский городской суд Нижегородской области — судьи
Звание «Лучший судья Нижегородской области» в 2013 году получила судья Городецкого городского суда Татьяна Савенкова, мировой судья судебного участка №5 Приокского района Елена Прусакова заняла второе место. По вопросам замещения вакантных должностей государственной гражданской службы и результатам проведения конкурсов на замещение вакантных должностей в аппарате Дзержинского городского суда Нижегородской области. 28 июля 2023 года состоялась торжественная церемония открытия второго корпуса Дзержинского городского суда Нижегородской области. это орган судебной власти Российской Федерации, он входит в систему судебных органов общей юрисдикции. Пресс-служба Высшего совета правосудия сообщила о том, что судья Дзержинского городского суда уволена за кражу пачки чая и часов из магазина Видео телеканал. Вчера, 28 декабря 2023 года, в Дзержинском городском суде завершилось рассмотрение уголовного дела, где двоих подсудимых С* и К* признали виновными по статье, связанной с покушением на сбыт наркотиков в особо крупном размере.
Судьи Бердникова, Илюшина, Выборнов, Горев ушли в отставку, а Лазарева вернулась
Пожалуйста, дополните ваш отзыв","employerReviews. Попробуйте повторить операцию позднее","employerReviews. После модерации он появится на сайте Dreamjob. Отображается последний отзыв. Попросим работодателя открыть отзывы","employerReviews. Возможно, сама компания рассказала о них в вакансии — посмотрите описание. Теперь соискатели видят 1 отзыв.
Иван Первый отгородили парковку для служебных машин суда, которая теперь пустует. Считаю это не уважением в гражданам. Давно не было ремонта. Игорь Дик 18 октября 2019 Ну что сказать о заведении в котором работаю 35 лет? Это жизнь во всех её красках и проявлениях... А 7 декабря 2018 Несвоевременно размещаются на сайте суда результаты рассмотрения дел, судебные акты.
Пожалуйста, дополните ваш отзыв","employerReviews. Попробуйте повторить операцию позднее","employerReviews. После модерации он появится на сайте Dreamjob. Отображается последний отзыв. Попросим работодателя открыть отзывы","employerReviews. Возможно, сама компания рассказала о них в вакансии — посмотрите описание. Теперь соискатели видят 1 отзыв.
Нижегородская область: торжественно открылся второй корпус Дзержинского городского суда 00:00, 2 августа 2023 г. Право Приволжский федеральный округ В июле 2023 года состоялась торжественная церемония открытия второго корпуса Дзержинского городского суда. В мероприятии приняли участие руководство Нижегородского областного суда, управления Судебного департамента, филиала ФГБУ ИАЦ Судебного департамента, представители главы региона, Законодательного собрания в Нижегородской области, правоохранительных органов.
Решение Дзержинского городского суда (Нижегородская область) от 04.12.2020 № 2-4483/20
на должность старшего специалиста 1 разряда. Однако Дзержинский городской суд установил, что в ходе расследования уголовного дела органы следствия допуcтили нарушения требований уголовно-процессуального законодательства РФ. По итогам конкурса на звание «Лучший суд Нижегородской области» победителем стал Дзержинский городской суд. Официальная страница Дзержинского городского суда Нижегородской области.
Дзержинский районный суд "заминировали" из СИЗО
На основании изложенного, руководствуясь ч. Обязать Корзунова В. Согласно ст. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В 2021 году Ардатовский районный суд под его руководством признан лучшим судом Нижегородской области среди малосоставных судов.
Через год Советом судей Нижегородской области вновь была отмечена работа председателя Ардатовского районного суда, когда он получил звание лучшего председателя суда среди малосоставных судов по результатам 2022 года. Председатель Нижегородского областного суда поздравил Дмитрия Кащука с назначением, отметил его предыдущие успехи, в том числе в сфере внедрения элементов электронного правосудия.
Более того, фотография опубликована без указания авторства. Фотография была сделана истцом 17. В качестве доказательства авторства истец может предоставить исходную фотографию оригинального размера в некадрированном варианте. Согласно устной договоренности, истец предоставил сделанные фотографии журналу «», для издания в одном из номеров. Опубликование спорной фотографии без его согласия является нарушением норм действующего законодательства — другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя.
Использование результата интеллектуальной деятельности является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ. В силу закона исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом статьи 1229,1233 ГК РФ. Ответчик в устном разговоре обещала урегулировать данный вопрос. Однако 08 мая 2015 года истцу пришел ответ на претензию с отказом в выплате компенсации и ссылками на законодательство о рекламе. Отсутствие запрета не считается согласием разрешением пункт 1 статьи 1229 ГК РФ. Кроме того, ссылка ответчика на нарушение исключительных прав автора третьими лицами не является основанием для освобождения его от ответственности.
Случаи, исключающие ответственность, установлены только законом, и перечень их является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К данным правоотношениям они не относятся. Ответчик своими действиями по использованию авторского произведения истца без соответствующего разрешения и без указания имени истца, как автора спорной фотографии, нарушил его личные неимущественные права, причинив истцу тем самым нравственные страдания. Просит признать за Хруполиным В. В судебном заседании истец Хруполин В. В то время он увлекался фотографией любительским образом, он сделал фотоснимки в качестве саморекламы, в штате журнала «» не состоял. При съемках девушки в салоне присутствовала Боршуляк Е.
Все снимки он записал на флеш-карту, которую предоставил журналу «», исходные фотографии остались на его компьютере. Исходное изображение, это скинутая с фотоаппарата фотография без обработки, без коррекции, не обрезана, расширена, в данном случае на исходной фотографии видны и розетки, и другие посторонние предметы. Дата первоначальной съемки имеется на фотоаппарате, это 17. Все надписи на фотографии делал дизайнер журнала «», он только обработал фотографию. Фотографию журналу «» делал для рекламы салона «», письменно никаких договоров с журналом «» он не заключал, с Боршуляк Е. Его права авторства на фотографии в журнале «» никак обозначены не были, журнал «» опубликовал данную фотографию без какого-либо обозначения его авторства. Потом он увидел свою фотографию в журнале «», встречался с ответчиком Королевой Н.
Журнал «» отправляет макет рекламы и несколько фотографий для утверждения рекламодателю, видимо, так фотография оказалась у Боршуляк Е. Право собственности на фотографию он не передавал, он не знал, что его фотографию будут печатать в другом журнале, согласия на это не давал. Претензий к журналу «» не имеет. Просит взыскать компенсацию в размере 30000 рублей, исходя из здравого смысла, ответчик ему ничего не предложил, и даже не извинился. Представитель ответчика по доверенности Лапшина Н. Королева Н. Журнал является бесплатным для потребителей, он распространяется по организациям, салонам города.
С целью рекламы своего свадебного салона «» Боршуляк Е. В соответствии с данным договором Боршуляк Е.
Свердлова» складирован металлолом, в числе которого находилась металлическая труба, на наружной и внутренней поверхностях которой имелось наслоение взрывчатого вещества. Таким образом, Ф. При совокупности механического и термического воздействия на частицы взрывчатого вещества, находящегося на наружной и внутренней поверхностях трубы, образовался очаг горения и переход горения в детонацию с раздеталиванием трубы и метанием ее осколков, в результате чего К.
Судебное заседание состоится 13 мая 2024 года в 14:00.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2024 № 88-4839/2024
Судебные итоги предсказывать рано На данный момент гражданин Логвинов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. На судебном заседании присутствовали вдова и сестра погибшего. Со слов супруги, при жизни ее муж характеризовался лишь с положительной стороны. При этом мужчина имел ряд хронических заболеваний, в связи с чем, вопреки показаниям подсудимого, быстро ходить, а тем более бежать, физически не мог. У него была одышка. Ходил медленно, алкоголь не употреблял, не курил. Всю жизнь следил за своим здоровьем. У погибшего остались двое детей, один из них — несовершеннолетний. Как рассказала вдова, собаку они приобрели в 2019 году.
Она якобы была воспитанная и послушная. Точно известно одно: ни от обвиняемого, ни от членов его семьи пострадавшая сторона не услышала даже извинений.
С 2000 года по настоящее время численность федеральных судей в суде увеличилась с 16 до 25-ти, были сформированы 13 судебных участков, на которых приступили к отправлению правосудия мировые судьи. С целью исключения возможного воздействия на судью участниками процесса до начала рассмотрения дела по существу в 2003 году, в суде, в одном из первых в области, был введен прием исковых заявлений от граждан помощниками судей. В 2003 году в суде, наряду с Автозаводским и Нижегородским районными судами г. Нижний Новгород, впервые в области была внедрена в действие автоматизированная информационная система «Правосудие». По итогам работы за 2003 год Дзержинский городской суд решением конкурсной комиссии и Совета судей Нижегородской области от 20 апреля 2004 года был признан лучшим судом года в Нижегородской области. В штатное расписание суда были внесены необходимые изменения для наиболее эффективного отправления правосудия и организации работы аппарата суда: вместо должности судьи была образована вторая должность заместителя председателя суда, на которую в 2005 году был назначен Великанов Валерий Викторович. В суде были образованы на базе канцелярий общий отдел, отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам и отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам.
За короткий период времени полностью был сформирован штат помощников судей.
Похоже, вы используете устаревший браузер, для корректной работы скачайте свежую версию 4 июня 2020, 08:05 Суд вернул прокурору дело о взрывах на заводе в Дзержинске По мнению судьи, в ходе расследования были нарушены требования уголовно-процессуального законодательства, что препятствует рассмотрению дела ТАСС, 4 июня. Дзержинский городской суд Нижегородской области вернул прокурору уголовное дело о взрывах на заводе имени Свердлова 31 августа 2018 года, в результате которых погибли шесть человек. Об этом говорится в сообщении, распространенном объединенной пресс-службой судов общей юрисдикции региона.
Корзунову В. Судья, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении от ДД.
При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося за совершение административных правонарушений. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. В соответствии с ч.
Дзержинский суд вернул здание кинотеатра «Родина» в областную собственность
Прокуратура намерена подать гражданский иск о взыскании с Гранкина более семи млн. Как ранее сообщалось, директор ООО "Дугра" заключил договор с ОАО "Заря" Дзержинск на проведение монтажа и сбыта неэксплуатируемого подземного водопроводного трубопровода предприятия, который пролегает на территории Дзержинского лесхоза и расположенных рядом поселений. Подрядчик приступил к выполнению работ, не получив положительного заключения государственной экологической экспертизы. В результате были нарушены требования как минимум четырех федеральных законов: "Об охране окружающей среды", "Об экологической экспертизе", Лесного и Земельного кодексов.
В суде отметили, что обвиняемый не убедился в безопасности лома. В результате произошло возгорание, за которым последовал взрыв с разлетом осколков. Рабочий погиб на месте. По данному факту завели уголовное дело о нарушении требований промбезопасности, которое повлекло за собой по неосторожности гибель человека.
Считает, что права автора фотографии Хруполина В. Третье лицо Боршуляк Е. В отзыве указала, что с исковыми требованиями не согласна. Опубликованная в информационно-рекламном периодическом издании «» фотография рекламирует принадлежащий ей товар — свадебное платье. Каких-либо договорных отношений с истцом не было, устных договоренностей не имелось и не имеется. Об авторстве истца на фотографию ей не известно. О каких-либо ограничениях на использование данной фотографии ей не известно. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу статьи 1257 Гражданского кодекса РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное. В соответствии со статьей 1228 Гражданского кодекса РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ пункт 1. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен пункт 2. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом пункт 3. При этом необходимо исходить из презумпции авторства. В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения. Из материалов дела следует, что ответчик Королева Н. Указание на автора фотоизображения девушки в рекламном блоке свадебного бутика «» отсутствует. По объяснениям истца, указанная фотография сделана им, что не оспорено, и подтверждается представленным истцом диском с оригиналом снимка девушки в формате и другими снимками этой же девушки из произведенной фотосессии, содержащими мета-данные, включая дату и время фотосъемки 17. Представленные снимки содержат данные исходного изображения, то есть элементы того помещения, где производилась съемка, без коррекции. Кроме того, истцом в материалы дела представлен журнал «» за ноябрь 2013 года учредитель ООО «Алир» , подписанный в печать 07. В судебном заседании так же не оспорено, что, создавая спорную фотографию, истец Хруполин В. Таким образом, истец Хруполин В. Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации правообладатель , вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации статья 1233 , если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием разрешением. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом , если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. В силу статьи 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме , в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производил налоговом органом по месту учета налогоплательщика Абзацем 2 пункта 6 статьи 78 НК РФ установлено, что сумма излишне уплачена налога подлежит возврату по письменному заявлению заявлению, представленному электронной форме с усиленной квалифицированной электронной телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при недоимки по иным налогам или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в Счет погашения недоимки задолженности. Согласно п. Пунктом 9 статьи 226 НК РФ установлено, что уплата налога налоговых агентов не допускается. Следовательно, перечисление в превышающей сумму фактически удержанного из доходов физических является уплатой НДФЛ. В этом случае налоговый агент вправе обратиться в налоговый орган с заявление о возврате на расчетный счет суммы, не являющейся НДФЛ и ошибочно перечисленной в бюджетную систему Российской Федерации. Налоговый орган, в случае отсутствия у указанного налогового агента задолженности по иным федеральным налогам, осуществляет возврат излишне уплаченной суммы, являющейся НДФЛ, в порядке, установленном ст. При этом следует учесть, что подтверждение факта ошибочного перечисления сумм по реквизитам уплаты НДФЛ, как и подтверждение факта излишнего удержания перечисления НДФЛ производится на основании выписки из регистра налогового учета и перечисления НДФЛ производится на основании выписки из регистра налогового учета за соответствующий налоговый период и платежных документов согласно НК РФ , а возврат на расчетный счет организации осуществляется с учетом п. Москве, направленной ответчиком в суд, сумма НДФЛ в размере 39010руб. Таким образом, нормы ст. Таким образом, применяя соответствующие положения, судам необходимо исходить из того, что обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов, пеней, штрафа возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок. Москве денежных средств в размере 39010руб. Взыскать с Мешкова В. Москве —отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.
Назначен новый председатель Дзержинского городского суда
| Решение № 2-1145/2022 от 16.05.2022 Дзержинского городского суда (Нижегородская область) | Главная» Новости» Дзержинские новости нижегородской области сегодня. |
| 11 сентября Дзержинский городской суд вынес обвинительный приговор по делу о мошенничестве. | | Доступен ли номер телефона Дзержинский городской суд? Организация принимает звонки по номеру телефона +7 (831) 325-71-12. |
| Дзержинский городской суд Нижегородской области: адрес, телефон, режим работы | Решение в пользу жителя Дзержинска по взысканию морального вредя с ГБУЗ НО «Больница скорой медицинской помощи города Дзержинска» принял Дзержинский городской суд Нижегородской области, сообщает 2 октября пресс-служба суда. |
| Суд вернул прокурору дело о взрывах на заводе в Дзержинске - ТАСС | Дрон обнаружили под Дзержинском. Новости г. Дзержинска Нижегородской области: городские и областные события, происшествия, ДТП. |
Лучшим судом Нижегородской области признали Дзержинский городской суд
На совещании судей, состоявшимся 11 марта 2014 года, Дзержинский городской суд был признан лучшим судом в Нижегородской области по итогам работы в 2013 году. Краткая справка: Организация 'Дзержинский городской суд Нижегородской области' зарегистрирована 08 июля 1981 года по адресу 606007, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ДЗЕРЖИНСК, ПР ЧКАЛОВА Д 23 А. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буциной И.Б., при секретаре Столмаковой О.М. решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 18 августа 2021 года. Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Дзержинский городской суд Нижегородской области для рассмотрения по существу. Суд Нижегородской области приговорил к пожизненному заключению жителя города Дзержинск Владимира Денисова, признанного виновным в насилии над двумя мальчиками и их убийстве, а также убийстве знакомого.
Суд вернул прокурору дело о взрывах на заводе в Дзержинске
Новости Кулебаки Нижегородской области на сегодня. Официальная страница Дзержинского городского суда Нижегородской области. Дзержинский городской суд (Нижегородская область).
Решение Дзержинского городского суда (Нижегородская область) от 04.12.2020 № 2-4483/20
Свежий ремонт, народа мало, всё без суеты. С Московским судами не сравнить. Придется жаловаться в область. Новый руководитель , видимо, не заинтересован в качественной работе средств массовой информации своего учреждения, несмотря на закон. Иван Первый отгородили парковку для служебных машин суда, которая теперь пустует.
Считаю это не уважением в гражданам.
На основании изложенного, руководствуясь ч. Обязать Корзунова В. Согласно ст. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
По данным следствия, подсудимый имел должность механика цеха. В его обязанности входил контроль над безопасным размещением, накоплением, очищением и обезвреживанием лома и отходов металлов.
По нему завод передавал в собственность компании лом и отходы черных и цветных металлов, а заготовку металлолома компания делала самостоятельно. Для этих целей компанией был нанят электрогазосварщик.
В результате произошло возгорание, за которым последовал взрыв с разлетом осколков. Рабочий погиб на месте.
По данному факту завели уголовное дело о нарушении требований промбезопасности, которое повлекло за собой по неосторожности гибель человека. В настоящее время дела передано в суд.