Новости экономики в Сибири.
Достройку Крапивинской ГЭС оценили в 34,5 миллиарда рублей
| Цивилев заявил, что достройка Крапивинской ГЭС оживит жизнь вокруг Томи - | Для обобщения сведений о причинах, побудивших строительство Крапивинского гидроузла, следует отметить несколько экономико-географических фактов. |
| Представитель Минэнерго прокомментировал ситуацию со строительством Крапивинской ГЭС в Кузбассе | Новости экономики в Сибири. |
«Экологическая «бомба»? Жители Кузбасса против гидроузла-долгостроя
Сергей Цивилёв добавил, что такие выводы были сделаны по результатам научно-практической конференции «Развитие производительных сил Кузбасса», проходившей в Кемерове в ноябре. Кроме этого, после ввода Крапивинской ГЭС в эксплуатацию ежегодные налоговые поступления во все уровни бюджета, по предварительным оценкам, составят порядка 3,8 млрд рублей. Напомним, первые сваи в Крапивинской ГЭС забили в 1975 году. Но в 1989 году строительство гидроэлектростанции приостановили из-за недостатка финансирования. В итоге гидоузел бросили, так и не законсервировав. После этого в разные годы поднимался вопрос, что делать с ГЭС.
Котлован необходимо осушить, расчистить его дно, удалить лес и кустарник с перемычек и земляной плотины [2] [6]. В зоне затопления водохранилища за прошение с момента остановки строительства годы вырос молодой лес мягколиственных пород с нетоварной древесиной. Численность населения в зоне затопления существенно сократилась [2]. Экономические последствия[ править править код ] Крапивинский гидроузел запланирован в первую очередь для решения водохозяйственных задач, с попутной выработкой электроэнергии. Планируется лесоочистка прилегающей к гидроузлу зоны, а также зоны выклинивания водохранилища, общей площадью 10394 га. В качестве компенсационного мероприятия запланирована посадка леса на площади, равной площади вырубки. Также в зону затопления попадают пять участков полезных ископаемых, из них полностью одно месторождение песчано-гравийной смеси, и частично — три участка с месторождениями рассыпного золота не разрабатываются и один — с месторождениями каменного угля затрагивается на небольших участках [2] [8]. Социальные последствия[ править править код ] В период строительства гидроузла из зоны затопления Крапивинского водохранилища было переселено около 1500 человек, ликвидировано 14 населённых пунктов. Согласно проекту достройки Крапивинской ГЭС планируется переселение 215 человек из трёх населённых пунктов, при этом сёла Салтымаково и Ячменюха переселяются полностью, в село Усть-Нарык — частично. Посёлок Осиновое Плёсо защищается путём строительства берегоукрепления.
В зону затопления и водоохранную зону водохранилища попадает 43 археологических объекта, на которых планируется проведение раскопок [9] [2].
Впрочем, как следует из пресс-релиза правительства, научные исследования влияния будущей ГЭС на окружающую среду с последующим общественным обсуждением проекта только предстоят. Российский координатор международной экологической коалиции «Реки без границ» Александр Колотов «несказанно удивился», услышав «обоснование проекта возобновления строительства Крапивинской ГЭС экологической пользой для Кузбасса». В Томи плохое качество воды из-за промышленных стоков. И вместо того чтобы системно решать проблемы, власти собираются затопить огромную по площади территорию, убить часть реки, превратив ее в водохранилище, мертвое море.
Эксперт добавляет, что в данный момент правилами энергорынка не предусмотрены инструменты, которые могли бы обеспечить возврат этих инвестиций. Управляющий партнер экспертной группы Veta Илья Жарский также «с большим трудом верит» в завершение проекта Крапивинской ГЭС, «тем более в установленные сроки и с учетом конъюнктуры энергорынка». Он полагает, что большая часть конструкций ГЭС уже пришла в негодность и их придется демонтировать. По его оценкам, стоимость такого объекта может превышать 20 млрд руб.
Однако с тех пор никакой новой информации относительно планов "РусГидро" участвовать в данном проекте не поступало. В апреле 2022 года компания подтвердила готовность достроить ГЭС, но уже не называла конкретные сроки. Ранее стоимость завершения строительства ГЭС с использованием основного гидросилового и электротехнического оборудования производства ПАО "Силовые машины" в ценах 2019 года была определена в 45,07 млрд рублей с НДС, но без учета затрат по подготовке территории водохранилища.
Верховный суд заблокировал строительство Крапивинской ГЭС
Строительство Крапивинского гидроузла началось в 1975 году, но так и не было завершено. Решение о строительстве Крапивинского гидроузла принимали в 70-х годах прошлого столетия — уже тогда возникла необходимость в сезонном регулировании стока реки. При создании Крапивинского гидроузла и водохранилища территория действующих государственных природных заказников вырастет на 43 тысячи гектаров. В сентябре 2023 года Верховный Суд РФ фактически поставил точку в споре о недействительности общественных обсуждений по завершению строительства Крапивинской.
Достройку Крапивинской ГЭС оценили в 34,5 миллиарда рублей
| Представитель Минэнерго прокомментировал ситуацию со строительством Крапивинской ГЭС в Кузбассе | Строительство Крапивинского гидроузла со станцией мощностью 300 МВт на реке Томь началось в 1976 году. |
| Крапивинская ГЭС. Я против! - Кузнецкий рабочий | Крапивинский гидроузел начали строить еще в 1975 году, однако проект не был реализован. |
| Власти Кузбасса заявили, что достройка Крапивинской ГЭС создаст больше 3,3 тысяч рабочих мест | В 1975 году начато строительство Крапивинского гидроузла. |
| Крапивинской ГЭС быть? Подводные камни великой стройки | Строительство Крапивинского гидроузла началось в 1975 году, но так и не было завершено. |
| Крапивинский гидроузел: идут подготовительные работы к проектно-изыскательским работам | Проект предусматривал создание крапивинского водохранилища общей площадью не менее 670 квадратных километров. |
«РусГидро» оценивает достройку Крапивинской ГЭС с водохранилищем в ₽59,8 млрд
И даже спустя тридцать лет активисты сохранения окружающей среды продолжают настаивать на рисках строительства гидроузла. Минэнерго: решение по строительству Крапивинской ГЭС находится в стадии проработки. Строительство Крапивинского гидроузла затронет не только Кузбасс, но и соседние регионы.
Гидроузел? Нет – отстойник!
Это серия роликов, в которой жители региона выражают своё мнение по данному проекту. Администрация правительства Кузбасса Жители Прокопьевского округа на общественных слушаниях по строительству Крапивинской ГЭС Масла в огонь конфликта добавило то, что далеко не все желающие попали на общественные слушания, которые стартовали 21 февраля 2022 года. Вот что по этому поводу сообщают администраторы группы в ВК «Защитники Земли Кузнецкой и всей Руси»: «21 февраля прибывших общественников и учёного на слушания не пустили и отказались регистрировать за час до слушаний. После неожиданного вопроса, заданного в чате Евгением Симоновым, оказалось, что на вопросы настоящих, не допущенных участников никто отвечать и не собирался. После этого мы увидели, как многие участники слушания поднимаются на второй этаж по рабочим местам в администрацию Большой Талды». В местных СМИ появились сообщения, что снова на слушания не попали активисты. Под предлогом освидетельствования на наркотические вещества останавливают активистов.
У одного из активистов с собой более 600 подписей против ГЭС», — уточнил проект «Активатика». При этом на сайте администрации Кемеровской области пресс-релизы по итогам слушаний идут с заголовками, что жители округов поддержали проект «единогласно». А ведь, по словам самих властей, «решение о достройке Крапивинской ГЭС примут по итогам общественных слушаний». Цитата из видео опубликованного в группе vk. Причин для протестов много. Так, например, в расчетную зону затопления Крапивинского водохранилища попадут природные заказники регионального значения «Бунгарапско-Ажендаровский» и «Салтымаковский», территории лесничеств, муниципальные земли, 78 объектов капитального строительства.
А также в зоне затопления окажутся шесть населенных пунктов, из которых полностью или частично должно быть расселено население. Из материалов ОВОС известно, что площадь затопления земельных угодий составит при НПУ отметка нормального подпорного уровня 177,5 м — 59,14 тыс. Основными землепользователями в зоне водохранилища являются лесничества.
Также необходимо будет найти источники финансирования других объектов ГЭС из внебюджетных источников. Все вопросы должны быть проработаны к 25 декабря.
К этому сроку также необходимо подготовить план, по которому будет осуществляться финансирование и достройка гидроэлектростанции.
Тезисы П. Сниккарса: идет проработка вопроса финансирования Крапивинской ГЭС; там есть недострой, по нему будет принято решение; он будет передан какой-то компании на баланс; после этого будут приниматься решения в дальнейшем; решение о том, какая это будет компания, будет принято правительством. На данный момент продолжается проработка вопроса финансирования проекта.
Напоминаем, что 5 октября В. Путин поручил правительству РФ и правительству Кемеровской области: рассмотреть возможность выделения из федерального бюджета средств на создание объектов, находящихся в федеральной собственности; рассмотреть вопросы о завершении строительства Крапивинской ГЭС при участии заинтересованных организаций и с учетом экономической целесообразности. Финансирование строительства др объектов Крапивинской ГЭС будет рассматриваться за счет внебюджетных источников. Поручение должно быть исполнено в срок до 25 декабря 2023 г.
Мы неоднократно обращались в Минэнерго, Минэкономразвития, предлагали свою финансовую модель. Но мы понимаем, что без определения источников финансирования и механизмов возврата вложенных средств — ред. По его словам, на Крапивинской ГЭС предполагается установить три гидроагрегата мощностью 115 МВт каждый с поворотно-лопастными турбинами то есть общая установленная мощность станции составит 345 МВт.
Площадь зеркала водохранилища составит 670 кв.
Правительство в 2023 году ожидает предложения о завершении строительства Крапивинской ГЭС
Однако непонятно, что заставило профессора "поселить" тритонов именно в пойменных водоемах, где по данным многих исследований они вовсе не обитают. Поймы сибирских рек, таких как Томь в весенний период подлежат затоплению и не представляют подходящих местообитаний для Lissotriton vulgaris. Большая часть зоны затопления водохранилища приходится как раз на такие биотопы. Можно, конечно допустить, что водохранилище затопит много подходящих для тритона местообитаний на более возвышенных местах. Но при этом вероятно возникнут новые местообитания в прибрежной зоне водохранилища, особенно на берегах многочисленных мелководных заливов. Так что тритон вряд ли так уж сильно пострадает от рукотворного озера. Он действительно много лет изучает природу данного района и видно, что его позиция по водохранилищу - плод многолетних размышлений и исследований.
По мнению Андрея Егорова проект гидроузла в том виде в котором его продвигает губернатор Цивилев не годится. Необходимо предварительно убрать из зоны затопления угледобывающие предприятия и построить множество очистных сооружений на предприятиях Новокузнецка, так, как это было заложено еще в советский проект. Но в существующих реалиях это, как считает Егоров, является полнейшей утопией. В пропагандистской кампании против ГЭС различные средства массовой информации часто ссылаются на Егорова. Но цитируют, лишь его слова о невозможности обеспечить очистку сточных вод, игнорируя другие его слова. Например он подчеркивает, что без водохранилища не только невозможно обеспечить дальнейший рост Кемерово и Томска, но даже при существующем водопотреблении нехватка воды в будущем будет ощущаться все острее.
Поскольку среднегодовой сток Томи в результате хозяйственной деятельности в Кузнецкой котловине значительно упал с начала 1970-х годов и будет падать в дальнейшем. Борьба против достройки Крапивинского гидроузла стала в Кузбассе своеобразным знаменем рыночного регресса и застоя последних десятилетий, с которым, видимо, многие не хотят расставаться. Но расставаться придется. Наступают новые времена. Россия снова встанет на дыбы и пойдет вперед, сметая с дороги старую либеральную антисоветскую рухлядь. На самом деле меня, как и многих других людей, в связи с созданием водохранилища интересует не выработка электроэнергии, не судоходство и даже не обеспечение водой промышленных предприятий.
Интересует само водохранилище. Огромное искусственное озеро с громадной по протяженности береговой линией. Местность, с запада прилегающая к будущему водохранилищу представляет собой всхолмленную равнину, покрытую лугами и перелесками. Здесь немного населенных пунктов, практически дикие лесостепные пространства. Что большая редкость в наше время. Я подъехал к берегу Томи в районе бывшего села Лачиново.
Это единственный подъезд к Томи на большом протяжении течения реки. Бросается в глаза большое количество отдыхающих на машинах, как правило с лодками. Желающих порыбачить и просто покататься по Томи немало. Здесь Томь течет в широкой котловине. Вся она должна была быть затоплена водохранилищем.
Все это может привести к серьезным последствиям как для людей, так и для окружающей среды»; «Обоснование необходимости строительства водохранилища выглядит очень несерьёзно, а нам здесь жить! Петиция с требованием отказаться от проекта достройки за неделю набрала почти 2 тыс. В ней отмечается, что в 2012 году уже пытались вернуться к проекту, но «вновь учёные, предыдущее руководство области и население пришли к единому решению, что данный проект не должен существовать», так как может негативно повлиять на экологическую обстановку. Помимо этого, в соцсетях был организован флешмоб «Мы — граждане Кузбасса, выражаем свою позицию и говорим «Нет» достройке Крапивинской ГЭС». Это серия роликов, в которой жители региона выражают своё мнение по данному проекту. Администрация правительства Кузбасса Жители Прокопьевского округа на общественных слушаниях по строительству Крапивинской ГЭС Масла в огонь конфликта добавило то, что далеко не все желающие попали на общественные слушания, которые стартовали 21 февраля 2022 года. Вот что по этому поводу сообщают администраторы группы в ВК «Защитники Земли Кузнецкой и всей Руси»: «21 февраля прибывших общественников и учёного на слушания не пустили и отказались регистрировать за час до слушаний. После неожиданного вопроса, заданного в чате Евгением Симоновым, оказалось, что на вопросы настоящих, не допущенных участников никто отвечать и не собирался. После этого мы увидели, как многие участники слушания поднимаются на второй этаж по рабочим местам в администрацию Большой Талды». В местных СМИ появились сообщения, что снова на слушания не попали активисты. Под предлогом освидетельствования на наркотические вещества останавливают активистов. У одного из активистов с собой более 600 подписей против ГЭС», — уточнил проект «Активатика». При этом на сайте администрации Кемеровской области пресс-релизы по итогам слушаний идут с заголовками, что жители округов поддержали проект «единогласно». А ведь, по словам самих властей, «решение о достройке Крапивинской ГЭС примут по итогам общественных слушаний». Цитата из видео опубликованного в группе vk. Причин для протестов много.
Профессор кафедры ботаники Томского государственного университета Сергей Кирпотин назвал затопление загрязнённых отходами территорий, которое произойдёт в результате начала работ, "катастрофой": - Вместо рекреационной зоны мы получим невероятно грязный отстойник. Этот проект стал с течением времени ужасным и может обернуться серьезнейшей экологической катастрофой, крупномасштабной как для Кузбасса, так и, тем более, для нас - для территории, которая находится ниже по течению, - утверждал Кирпотин на заседании томской городской думы. В обосновании строительства напротив были указаны положительные стороны: якобы ГЭС обеспечит Кузбасс чистой водой, зелёной энергией и вернёт судоходство на Томи. Наши собеседники отметили, что председатель правления "Русгидро" Хмарин был компаньоном губернатора Сергея Цивилёва в бытность работы в компании "Ленэкспоинвест". После признания слушаний несостоявшимися "Русгидро" и областное правительство пыталось обжаловать это решение, дело дошло до Верховного суда, который в итоге стал на сторону экологов и жителей, недовольных планами возобновления проекта гидроэлектростанции.
Близ Крапивинской ГЭС, по предварительным материалам ОВОС, резко континентальный климат сгладится: зимой будет теплее на несколько градусов, летом — прохладнее, но ощущаются такие изменения в береговой зоне. Без затопления территории не обойтись По проекту строительства Крапивинской ГЭС 1976 года мощность гидроэлектростанции должна была составить 300 мегаватт, нормальный подпорный уровень достигать отметки 177,5 метра. Вариант достройки ГЭС, по предварительным материалам ОВОС, предполагает выработку 345 мегаватт энергии, нормальный подпорный уровень не должен превышать отметки в 175 метров. В таком случае часть населённых пунктов под затопление не попадает. Переселить необходимо чуть больше 200 человек из сёл Салтымаково, Ячменюха и частично Усть-Нарыка. Это в 15 раз меньше, чем переселили в первые годы строительства Крапивинской ГЭС. Под затопление попадают и действующие природные заказники. Их границы, если стройка завершится, будут расширены на 43 тысячи гектаров, за счёт чего на этих территориях не только будут сохранены условия для восстановления популяций редких видов растений и животных, но также организованы условия для сохранения и разведения водно-биологических ресурсов, — отметил на пресс-конференции начальник Департамента по охране объектов животного мира Кузбасса Евгений Бойко. Что касается добычи полезных ископаемых, в зону подтопления попадает девять лицензий: пять — на добычу угля решается ускорением освоения месторождений или изменением границ отработки запасов , три — золота лицензии предполагают геологоразведку , одна — общераспространённых полезных ископаемых все запасы отработают при строительстве ГЭС. Какая альтернатива? В предварительных материалах ОВОС проработаны альтернативные варианты реализации проекта. Во-первых, можно отказаться от строительства Крапивинской ГЭС вообще. Но по законодательству оставлять объект в качестве недостроя недопустимо. На демонтаж сооружения и обустройство территории потребуется порядка 20 млрд рублей. Причём это не инвестиции компаний, а средства федерального и регионального бюджета. Вложены в демонтаж они будут безвозвратно. Второй вариант — альтернативный, с новыми параметрами водохранилища и выработки электроэнергии. На начало 2022 года реализацию проекта оценивают почти в 35 млрд рублей. В этом случае Крапивинская ГЭС станет источником «зелёной» энергии, обеспечит благоприятный гидрологический режим Томи, поможет сократить использование твёрдого топлива, а следовательно, выброса вредных веществ в атмосферу. Существенно улучшится экономика Кузбасса и в частности Крапивинского округа: строительство повлияет на развитие малого и среднего бизнеса, объёмы производства стройматериалов, туризм.
«РусГидро» оценивает достройку Крапивинской ГЭС с водохранилищем в ₽59,8 млрд
В качестве спикеров на нее были приглашены чиновники и проектировщики, которые убеждены: появление водохранилища откроет радужные перспективы для региона — привлечет инвестиции, создаст рабочие места, туристические зоны, дешевую «зеленую» электроэнергию и даже окажет положительное влияние на экологию. Однако ни одного ученого эколога, биолога, геолога, гидролога или географа на пресс-конференции почему-то не было. И это притом, что основным ее вопросом был проект ОВОС оценки воздействия на окружающую среду , разработкой которого сейчас занимается питерский проектный Институт. Даже имена ученых, которые поддерживают стройку, участники встречи назвать отказались. Наверное, потому что смотрят чиновники и ученые на одну и ту же ситуацию под разными углами. А потому и видят разное: одни — экономические перспективы, другие — экологические последствия. И пока властьимущие обещают населению всяческие блага, ученые из Кузбасса, Томской области и Алтайского края, с которыми нам удалось поговорить на эту тему, предрекают серьезные проблемы. Построить его на Томи между Новокузнецком и Кемеровом решили еще в 1973 году, чтобы обеспечить снабжение населенных пунктов и предприятий Кузбасса достаточным количеством чистой воды. Будучи основным приёмником загрязненных промышленных, коммунальных и других сточных вод, Томь на тот момент была признана одной из самых грязных рек в СССР.
Строительство начали в 1977 году. Под ложе водохранилища вырубили 42 тысяч га леса, за его пределы вынесли кладбища и скотомогильники, сельхозпроизводителям выплатили компенсации за потерянные земли, из зоны предполагаемого затопления переселили более трех тысяч человек, а близ гидроузла вырос поселок Зеленогорский, где поселились работники стройки. К теме достройки ГЭС возвращались многократно. Так, в 2007-2008 годах говорили о возможной приватизации гидроузла и его передаче на баланс крупной российской инжиниринговой компании. В 2012 году железобетонный каркас плотины исследовали красноярские специалисты, которые пришли к выводу, что конструкцию можно реанимировать, не без дополнительных вложений, естественно. А в 2015 году наблюдался очередной всплеск внимания к Крапивинской ГЭС, когда стройкой заинтересовался потенциальный инвестор. Однако от слов к делу никто так и не перешел. Да и общественность в очередной раз выступила против.
По оценкам главы региона, на это понадобится порядка 45 млрд рублей. Уже подписано соглашение о сотрудничестве с компанией «РусГидро», которая актуализировала проект и увеличила мощность ГЭС с 300 до 345 МВт. А в январе 2022 года проектный институт «Ленгидропроект», входящий в состав «РусГидро», опубликовал предварительные материалы оценки воздействия на окружающую среду ОВОС завершения строительства гидроэлектростанции. Работу над ОВОС планируют закончить в первом квартале 2022 года. А достроить гидроузел — в течение ближайших пяти лет. Пока региональные власти ищут инвесторов, научное сообщество старается донести до принимающих решение, что строительство объекта в том виде, в котором предлагает проектировщик, крайне опасно для региона. Экологи: ГЭС станет не фильтром, а химическим реактором Модератор площадки «экология» регионального исполкома ОНФ, кандидат биологических наук Андрей Егоров признает, что запасник пресной воды Кузбассу необходим, особенно сейчас, когда десятки и даже сотни питающих ее притоков исчезли из-за активной деятельности угольщиков и других недропользователей. Но вариант реализации проекта, который предлагают питерские проектировщики, ученый считает несостоятельным и губительным для кузбасской природы.
Андрей Егоров. Фото: Кузбасский ботанический сад «Никто сегодня почему-то не говорит о строительстве очистных сооружений, которые планировались изначально и могли бы сделать водохранилище саморегулируемой системой, способной поддерживать в чистоте воды реки Томь, - отмечает Андрей Егоров. Чтобы очистить реку, в бассейне Томи и ее притоков выше гидроузла должны были установить более 40 очистных сооружений. Но построили всего 5. Сроки строительства остальных переносились три раза. Последний перенос был в 1987 году. И опять не построили. Также должны были быть проведены водозащитные мероприятия, чтобы предотвратить поступление загрязняющих веществ за счет их смыва талыми и дождевыми водами со склонов речных водосборов.
Большое количество таких сооружений и мероприятий было ранее запроектировано, но планы не реализованы. Именно поэтому проект, который не смог выполнить поставленной перед ним задачи — сделать реку чище, закрыли». Много сейчас говорится и о внесенном в первоначальный проект конструктивном изменении - заложенный советскими проектировщикам уровень воды в водохранилище в 177,5 метров современные специалисты решили уменьшить до 175 метров, обосновав это благородным желанием снизить воздействие объекта на экосистему и избежать подтапливания части береговой полосы поселка Осиновое Плесо в Новокузнецком районе. Однако ученые называют эти объяснения лукавством и видят в проектном решении совсем другую мотивацию. Чем это чревато? Самый безобидный вариант — чрезмерным подтоплением разрезов грунтовыми водами. Они будут откачивать больше воды и сливать ее обратно в водохранилище, становясь дополнительным источником загрязнения. Хуже, если воды водохранилища вместе с грунтовыми начнут вымывать слабые пласты угля...
Тогда мы будем иметь непредсказуемые загрязнения. Плюс сейсмическое воздействие, подмывы и т. Кто просчитал эти риски? По крайней мере, на пресс-конференции представители проектной организации заявили, что рисков не видят и делают все, чтобы их не было.
Абинска; Общественное движение «TulaSkins»; Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Старый Оскол; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Белгорода; Региональное общественное объединение «Русское национальное объединение «Атака»; Религиозная группа молельный дом «Мечеть Мирмамеда»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Элиста; Община Коренного Русского народа г. Астрахани Астраханской области; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы «Орел»; Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», ее региональные отделения и иные структурные подразделения; Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в г. S», «The Opposition Young Supporters» ; Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в г.
Краснодара»; Межрегиональное объединение «Мужское государство»; Неформальное молодежное объединение «Н. Круглосуточная служба новостей.
Тем более что речь идет о выработке энергии без выбросов в атмосферу. К слову, угольная генерация обходится дороже, чем водная, поэтому сегодня потребителями на рынке востребован ресурс, вырабатываемый крупными ГЭС Восточной Сибири. И все же комсомольско-молодежную стройку на Томи в прошлом веке развернули главным образом для того, чтобы улучшить водоснабжение и водорегулирование в угольном крае. Было запланировано 98 водоохранных мероприятий в верхнем бьефе гидроузла, чтобы в водохранилище поступала чистая вода. Наметили возвести 42 очистных сооружения.
Однако к 1989 году их появилось всего пять, что и послужило главной причиной остановки строительства. Проект предусматривал полный запрет любых форм хозяйственной деятельности в зоне водосбора. А сегодня в междуречье Чернового Нарыка, Кыргая, Уската и других рек насчитывается более сорока предприятий углепрома, в том числе ведущих добычу открытым способом. Многие находятся в предполагаемой зоне подтопления протяженностью 319 километров и шириной от 45 до 3 500 метров. Так что реки, которые до сих пор числятся в реестре рыбопромысловых объектов Обь-Иртышского бассейна, превращены в сточные коллекторы предприятий. Но количество источников загрязнения, состояние очистных сооружений, как и степень нарушения водосборной площади будущего водохранилища, достоверно неизвестны. Начальник Кемеровского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Владимир Ушаков сообщил, что за информацией по гидроузлу за последние полтора десятка лет никто не обращался.
Возможно, специалисты проектной организации опираются на данные конца 1960-х - начала 1970-х годов. Но за минувшие полвека многое изменилось. Лесоустроительные работы в зоне будущего водохранилища тоже в последний раз проводили в 1989 году. В Крапивинском насчитывается около семидесяти пасечников плюс арендаторы участков земель лесного фонда для заготовки древесины. Такие договоры действуют в Беловском и Прокопьевском лесничествах.
В том числе и столицы Кузбасса, и всего того, что ниже по течению Томи находится. Пока в промышленном контексте.
Ну а специалисты говорят, что в какой-то более дальней перспективе уже будут и проблемы бытового водозабора. Дефицит воды в перспективе будет», — рассказал Владимир Поддубиков.
Власти Кузбасса рассказали о рисках и плюсах строительства Крапивинской ГЭС
Минэнерго: решение по строительству Крапивинской ГЭС находится в стадии проработки. В последние месяцы резко оживились дебаты по поводу возобновления строительства Крапивинского гидроузла. председателя правительства Кузбасса Вячеслава Телегина, в результате завершения строительства Крапивинского гидроузла ожидаются исчезновение потенциально опасного недостроенного объекта на. Верховный суд РФ поставил точку в деле о признании несостоявшимися слушаний по Крапивинской ГЭС. Фактически это решение блокирует строительство электростанции, вызвавшей множество споров между экологами, чиновниками и жителями Кузбасса. В 1975 году начато строительство Крапивинского гидроузла.
Крапивинский гидроузел. Замороженное будущее
Верховный суд РФ поставил точку в деле о признании несостоявшимися слушаний по Крапивинской ГЭС. Фактически это решение блокирует строительство электростанции, вызвавшей множество споров между экологами, чиновниками и жителями Кузбасса. О возобновлении строительства Крапивинский ГЭС на реке Томь вновь заговорили в 2014 году, когда En+ Group стала изучать детали проекта. председателя правительства Кузбасса Вячеслава Телегина, в результате завершения строительства Крапивинского гидроузла ожидаются исчезновение потенциально опасного недостроенного объекта на. Приостановка произошла из-за того, что не выполнили одно из главных условий строительства Крапивинского гидроузла – очистку сточных вод выше плотины. Новости членов Ассоциации. Опасность создания Крапивинского гидроузла осознавалась многими кемеровчанами, и не раз это приводило к жарким дискуссиям еще в советском Кузбассе. Власти Кузбасса и русгидро договорились о завершении строительства Крапивинской гэс. Губернатор Кузбасса Сергей Цивилев и гендиректор «РусГидро» Николай Шульгинов подписали соглашение о сотрудничестве по проекту завершения строительства Крапивинского гидроузла.
Крапивинская ГЭС: ответы на основные вопросы по достройке гидроузла
Ранее стоимость завершения строительства ГЭС с использованием основного гидросилового и электротехнического оборудования производства «Силовых машин» в ценах 2019 года была определена в 45,07 млрд рублей с НДС, но без учёта затрат по подготовке территории водохранилища , напоминает «Интерфакс». В начале октября президент РФ Владимир Путин поручил кабмину страны и правительству Кемеровской области рассмотреть возможность выделения из федерального бюджета ассигнований на строительство плотины и водохранилища Крапивинской ГЭС. Вопрос финансирования строительства Крапивинской ГЭС прорабатывается, правительство РФ будет решать, кому передать этот объект на баланс , говорил в середине октября замминистра энергетики РФ Павел Сниккарс журналистам в кулуарах РЭН-2023. Источник: Интерфакс, Переток.
А также, чтобы окончательно удостовериться в том, что достройка ГЭС принесёт региону только пользу. Как отметил Андрей Герасимцев во время эфира, в советское время решение принималось именно о строительстве гидроузла, а не Крапивинской ГЭС. Это было связано с нехваткой пресной воды в регионе. Но в 1989 году строительство приостановили. До запуска генераторов оставалось 1,5 — 2 года. Приостановка произошла из-за того, что не выполнили одно из главных условий строительства Крапивинского гидроузла — очистку сточных вод выше плотины. Тогда было два варианта — либо разобрать законсервированную стройку, либо достроить гидроузел. Второй, самый важный момент, — мы имеем на территории Кузбасса потенциально опасный объект, недостроенный», — так объяснил начальник департамента электроэнергетики администрации Правительства Кузбасса причины, побудившие власти задуматься о достройке гидроузла. А вот «плюсы», которые принесёт достройка объекта, уже известны.
Веденеева, подтвердили, что класс использованного в этих конструкциях бетона по прочности отвечает проектным требованиям и даже превышает его. Во многих точках бетон в случае возобновления стройки придется удалять «для сварки арматурных стержней, каркасов в соответствии с современными нормативными требованиями», хотя «в целом параметры армирования железобетонных конструкций соответствуют проектным данным». Плотина заросла лесом и кустарником. Конструкция бетоновозной эстакады имеет существенные повреждения», - следует из выводов специалистов. На сегодня в зону затопления попадают семь населенных пунктов Новокузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области, с общей численностью населения около 1,1 тыс. В основном речь идет о мизерных деревушках по берегам Томи и ее притоков, где нет практически никакой инфраструктуры, нормальных автодорог и даже каменных строений. Жители там, по сути, выживают на дикоросах и дровах. За прошедшие с конца 1980-х годы там, где в ходе подготовки ложа растительность вырубали, лиственные породы восстановились в полном объеме. Особо охраняемых природных территорий в зоне затопления нет за исключением небольших частей двух заказников регионального значения , как нет там и автодорог общего пользования, линий и сооружений связи. Единственное, что придется ликвидировать в случае заполнения водохранилища, так это линии электропередач 0,4 и 10 кВ. Таким образом, с чисто с технической точки зрения достроить Крапивинский гидроузел — совсем не проблема. По сложности эту стройку нельзя сравнить с сооружениями, например, того же Зарамагского каскада на реке Ардон в Северной Осетии — там что ни объект, то шедевр инженерной мысли. При условии стабильного финансирования, на завершение Крапивинской ГЭС потребуется пять лет. Но нужна ли она в принципе?
Богатый «урожай» от «сознательных» жителей юга Кузбасса, оставленный на берегах. Вдобавок еще никто не изменил течения русла реки Абы, впадающей в Томь в черте города Новокузнецка. Что имеют новокузнечане от строительства Крапивинского гидроузла? Появление в низовьях города огромного водно-мусорного отстойника, который с годами будет накапливать все больше и больше всякой гадости, неблагоприятной для человека. Что имеют кемеровчане и люди, живущие ниже водохранилища? Относительно чистый фильтрат воды от новых стоков, от мусорного, стихийного, весеннего сброса, отстоянный в ложе Крапивинского водохранилища. Нам, новокузнечанам, это надо? Мне — нет, я против. А доводы властей всех уровней и даже директора Крапивинской школы об огромной пользе и выгоде от строительства малоубедительны. Но на этой стройке можно «освоить» многие миллиарды бюджетных рублей.