Приднестровье не для того от Молдовы отделялось, чтобы теперь в неё интегрироваться. Это говорит о том, что консолидированный Запад нацелен на превращение Молдавии в некий источник угрозы и опасности для Приднестровья в первую очередь", – отметил министр иностранных дел ПМР Виталий Игнатьев. Приднестровская Молдавская Республика (ПМР) — непризнанное государственное образование, занимающее узкую полосу левого берега Днестра на территории Молдовы. Приднестровье еще именуют Приднестровской Молдавской республикой (ПМР), из чего можно сделать вывод, что оно находится в непосредственной близости от Молдавии. Приднестровье еще именуют Приднестровской Молдавской республикой (ПМР), из чего можно сделать вывод, что оно находится в непосредственной близости от Молдавии.
Главное меню
- 30 лет назад Приднестровье отделилось от Молдавии. Как начиналась война, о которой все забыли?
- Что-то грядет: в Молдавии заявили о демилитаризации Приднестровья, а на границе уже ждут войска ВСУ
- Две Молдавии
- Кому нужно разморозить конфликт в Приднестровье
- Что-то грядет: в Молдавии заявили о демилитаризации Приднестровья, а на границе уже ждут войска ВСУ
- Главное сегодня
Приднестровье больше не Молдова. Начинается?
Приднестровье в свое время и отсоединилось от Молдавии только потому, что Молдавия выражала намерение войти в состав Румынии. В конце февраля 2024 года власти непризнанной Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) провели съезд всех депутатов мятежного региона Молдовы. Вероятно, что теперь Россия не считает, что Приднестровье должно оставаться в составе Молдовы. Запад подталкивает Молдавию к размораживанию конфликта в Приднестровье в отместку происходящему на Украине, заявил НСН Константин Затулин. Мы представили «план Козака», который предусматривал федерализацию Молдавии, урегулирование отношений с Приднестровьем и Гагаузией.
Угроза Приднестровью и Гагаузии: чем закончится попытка Молдавии и Румынии объединиться
Русскоязычное население подняло бунт. В Тирасполе десятки тысяч работников предприятий устраивали протесты, но это не помогло — закон вступил в силу. Массовые возмущения не остались незамеченными: власти решили провести референдум о независимости Приднестровья. После этого и в других городах, в том числе в Тирасполе, прошли подобные акции. Обстановка накалялась, и 2 марта 1992 года между сторонами начался вооруженный конфликт. Лишь 21 июля стычку удалось урегулировать: СССР и Молдавия подписали мирное соглашение, в котором договорились о прекращении огня.
До сих пор мировое сообщество не признает Приднестровье как отдельное от Молдавии государство, а молдавские власти намерены вернуть республику в состав страны.
В итоге на территории Приднестровья установились три официальных языка - молдавский, украинский и русский, а в Гагаузии - молдавский, гагаузский и русский. Молдаване схватились за оружие, ворвались в Бендеры, бои с применением бронетехники и артиллерии приняли затяжной кровопролитный характер. Генерал-лейтенант Александр Лебедь сыграл решающую роль в урегулировании Приднестровского вооружённого конфликта в 1992 году. Погасить конфликт удалось благодаря решительным действиям 14-й российской армии, командовать которой Москва прислала генерала Александра Лебедя. Её успех тогда облегчил задачу дипломатам. В июле того же года в Москве президентами Молдавии и России с участием лидера Тирасполя было подписано соглашение о мирном урегулировании, по которому в зону конфликта вошли миротворцы России. Вплоть до настоящего времени Приднестровье не контролируется молдавскими властями и не собирается входить в состав Румынии.
Кстати с этим присоединением проблем только прибавилось. В январе 2007 года Румынию присоединили к Евросоюзу. Я в то время работал сопредседателем Объединённой контрольной комиссии ОКК по проведению миротворческой операции с российской стороны в районе молдавско-приднестровского конфликта. Всем было ясно, Кишинёв рвётся в Евросоюз и ради этого готов войти в состав Румынии на любых, даже самых унизительных условиях. А пока, как Украина и Грузия, Молдавия получила особый статус ассоциированного партнёра. Чем заманили? В общем-то обещаниями безвизового режима со странами Евросоюза. На деле это только облегчило выдачу паспорта и пересечение границы при ограниченном пребывании в странах ЕС, наличии денег и бронировании жилья в гостиницах и прочей чепухой.
А что сделали румыны? Они выдали более миллиона паспортов гражданам Молдавии. На основании этого и был принят закон о румынском языке. Это была такая замануха, особенно для молодёжи. Я представлял посольство России. Так вот, прочитал я текст этого партнёрства с Евросоюзом. Никто не обратил или не захотел обратить внимание на две последние статьи. Предпоследняя говорила о том, что представляющее интересы Евросоюза государство обязано участвовать во всех оборонительных, военных, всевозможных учениях, операциях и так далее.
То есть уже в самом тексте было заложено не только экономическое, но и военное взаимодействие с Евросоюзом. Последняя статья звучала так: «Если представитель страны не согласен с решением стран Евросоюза, то этот представитель лишается права голоса». Что касается дальнейшего урегулирования. Мы представили «план Козака», который предусматривал федерализацию Молдавии, урегулирование отношений с Приднестровьем и Гагаузией. В итоге вмешались американцы, они вызвали в своё посольство тогдашнего президента Молдавии Владимира Воронина кстати, он выиграл президентские выборы от компартии Молдавии , напомнили ему о спонсировании его предвыборной кампании и «в случае чего» о возможности выставить на всеобщее обозрение все векселя, по которым ему давали деньги на выборы.
Во-вторых, Кишинев до сих пор сидит на российской газовой игле — львиная доля газа поставляется из РФ. При правлении Санду правительство впервые начало закупать газ у других сторон раньше это на сто процентов был "Газпром". При этом газовые поставки из РФ на левый и правый берега Днестра технически идут по одной трубе, общим пакетом, и это дает Кишиневу гарантии газовой безопасности: Кремль не может отрезать газ для правительства Молдавии, не наказав заодно свой анклав. Соответственно, ликвидация Приднестровья прямо сейчас означала бы газовый коллапс, к которому Молдавия еще не готова. В-третьих, даже не имея контрабандной прибыли, правительство Санду финансово заинтересовано в сохранении Приднестровья, подконтрольного РФ. Например, Молдавия покупает в Приднестровье электричество, которое тамошняя ТЭС производит на бесплатном! И, в-четвертых, в Кишиневе действительно не понимают, что делать с Приднестровьем в случае, если оно вернется. Ведь это — депрессивный регион с убитой экономикой и немодернизированным ЖКХ, основой бизнес-модели которого является бесплатный российский газ и контрабанда. Это — те вопросы, ответы на которые должна получить Украина, убеждая Кишинев сделать необходимые шаги. Неоднозначная роль УкраиныИз прочитанного выше, у читателя может возникнуть вопрос: а справедливо ли, что именно Украина должна столько сделать для освобождения Молдавии? Ответ состоит из двух частей. Во-первых, как говорилось выше, для Киева исчезновение приднестровской проблемы действительно является насущной потребностью. А во-вторых, надо честно признать: украинцы, а порой и государство Украина приложились к тому, чтобы Приднестровье появилось и существовало. Тогда у части украинских националистов была популярной мысль о том, чтобы отделить левобережье Днестра и присоединить его к Украине. Но надо подчеркнуть, что и официальный Киев, и самые популярные патриотические политики, вроде Вячеслава Чорновола, поддерживали конституционную власть Молдавии. Достаточно вспомнить, что в конце августа в Киеве спецслужбы задержали лидера сепаратистов Приднестровья Игоря Смирнова и передали его Кишиневу — но слабая вновь созданная власть Молдавии пошла на уступки и отпустила его после непродолжительного заключения... Это были первые месяцы независимости, когда республикам, которые только что оторвались от СССР, не хватало ни опыта, ни институтов. Так же слабой была и украинская власть, которая в 1992 году не останавливала поток военных наемников, поездами ехавших в Приднестровье из России. Гораздо более проблемной роль Украины стала впоследствии — когда вооруженное противостояние остались в прошлом, а Приднестровье превратилось в контрабандную дыру в центре Европы и сохраняло этот статус с благословения Киева. И речь здесь идет именно о центральной власти, а не об отдельных таможенниках или пограничниках-контрабандистах да и кто-то слышал о большом количестве уголовных дел по промышленной контрабанде из Приднестровья, если бы Киев пытался с ней бороться? Роль Украины иллюстрирует и то, что власть сепаратистского региона до недавнего времени пользовалась лояльностью официального Киева. Действующий "президент республики" Вадим Красносельский стал гражданином Украины еще во время работы на руководящих должностях в милиции Приднестровья. За годы российско-украинского конфликта он этот паспорт неоднократно восстанавливал, а также много раз пользовался им для пересечения границы с Украиной. В том числе в период, когда Красносельский находился в розыске по запросу Молдавии — это не вызвало вопросов со стороны украинских пограничников. А поводов ездить сюда у него было достаточно — и для перелетов за границу из аэропорта Одессы, и для отдыха в Одессе, где у "президента" Приднестровья имеется недвижимость. То же самое было с другими должностными лицами оккупационной администрации. Это все стоит помнить, принимая во внимание ответственность сторон за то, что рядом с границей Украины тридцать лет существовала территория под гибридной российской оккупацией. Украина, конечно же, не является виновником этого, но ее роль не всегда была "белой и пушистой". Впрочем, сейчас это дает Украине не только частичку ответственности, но и рычаги для того, чтобы прижать тех, кто де-факто контролирует гражданскую власть региона. Путь к ликвидации Приднестровья: военная составляющаяВыше уже об этом речь шла, но стоит дополнительно подчеркнуть: военная деоккупация Приднестровья вовсе не соизмерима с гражданской деоккупацией. Недостаток стремления к реинтеграции в обществе и в публичной политике Молдавии не связан с российскими танками осознания этого на Украине порой не хватает! И в то же время, без решения военного вопроса реинтеграция невозможна. В конце концов, надо избежать потенциального хотя и маловероятного, а при нынешней власти Молдавии — исключенного варианта, что Россия дает согласие на реинтеграцию и списывает газовый долг при условии, что ее войска остаются в объединенной Молдавии, и при этом получают доступ к ротации, обновлению и тому подобное. Сейчас Кремль активно пытается "раскачать" власть президента Санду и ее правительство, чтобы, в конце концов, свергнуть их. Эта задача не представляется невыполнимой. В действующей власти Молдавии сейчас настолько системные проблемы, что никто не даст гарантий относительно ее успеха в следующем цикле выборов, который запланирован на 2024-2025 годы. И в случае, если к тому времени Приднестровье еще будет сохранено в нынешнем состоянии — ослабленная Россия может пойти на экономические уступки, которые будут казаться достаточными для большинства молдавского общества, в обмен на сохранение а по факту — усиление! Однако этот или другие подобные сценарии, при которых в Приднестровье останется армия РФ в том или ином статусе — неприемлемы для Украины с точки зрения национальной безопасности. Поэтому во время переговоров о безопасном укладе в регионе, которые наверняка будут происходить после военного поражения РФ на украинской земле — Украине следует требовать, чтобы в пакет договоренностей вошел вывод кадровых военных РФ из Приднестровья. Возможна даже демилитаризация с заменой "армии ПМР" на миротворческую миссию ООН или ЕС, которая проведет разоружение, обезвреживание огромных советских складов устаревших боеприпасов и тому подобное. Но даже если уйдут только российские офицеры, а местные рядовые останутся как "военные ПМР" — это может стать хорошим началом реинтеграции. Главное — разорвать звено их официального подчинения Москве. Изгнание армии РФ из Молдавии — обязательный элемент достижения мира в регионе. К счастью, действующий президент Майя Санду и действующая партия власти в Молдавии этот элемент поддерживают. Это окно возможностей, которое скоро может захлопнуться — необходимо использовать. И надо осознавать, что Украине это нужно, наверное, больше всего. Путь к ликвидации Приднестровья: политическая составляющаяДаже когда армия РФ уйдет из Приднестровья, останется вопрос о восстановлении целостности Молдавии. Потому что непризнанный анклав с гибридным российским влиянием в нем, наполненный российской пропагандой и агентами в местной армии, будет нести для Украины точно такую же опасность. То, что общество и власть Молдавии до сих пор были не готовы к решительным действиям — не повод для бездействия Украины, потому что мы решаем свою проблему даже когда заодно помогаем соседям. А Кишинев должен почувствовать, что происходят исторические изменения и поддержать их. Иначе эти изменения произойдут без их участия. Несмотря на формальное присутствие армии РФ в Приднестровье и несмотря на то, что в начале девяностых годов именно ее участие было определяющим в войне и "разделении" Молдавии, сейчас тираспольский режим держится не на военной силе. Его основа — экономика.
Если же под ударом окажется уже она сама, её энергетическая система, весьма уязвимая к примеру, сейчас Кишинёв вынужден покупать электричество у Тирасполя , может быстро коллапсировать. Учитывая непростую ситуацию в стране, где периодически вспыхивают акции протеста против неудачной экономической политики Санду, это может стать для её режима серьёзной угрозой; Тем не менее, если ВСУ будут владеть инициативой и наступать, а действия ВС РФ сведутся к очередным «жестам доброй воли», «перегруппировкам» и «непростым решениям», то решимости у Кишинёва может ощутимо прибавиться, особенно под давлением его западных покровителей; В случае вторжения серьёзной по численности группировки ВСУ у Приднестровья нет шансов на более-менее долгое сопротивление. В республике находится российский миротворческий контингент, в основном состоящий из местных жителей-контрактников около 2 тыс человек без тяжёлого вооружения , и, кроме того, ПМР располагает собственными вооружёнными силами официально 7500 тыс человек при паре десятков танков и нескольких десятках «Градов». Этого достаточно для того, чтобы сдержать вторжение со стороны Молдавии, но явно недостаточно для противостояния ВСУ; В этих условиях готовность республиканского руководства к конфронтации с Украиной вызывает серьёзные сомнения, тем более если учитывать традиционное наличие близкого к власти проукраинского бизнес-лобби. Особенно сейчас, когда российское наступление на южном фронте сначала остановилось, а потом обернулось оставлением Херсона, и стало ясно, что помощи ждать по сути неоткуда.
Что стало истоком конфликта в Приднестровье, которому Украина грозит наступлением
Последствия вооружённого конфликта в Приднестровье - это прежде всего гибель людей, разрушения домов, промышленных объектов и объектов экономической и социальной инфраструктуры. По данным средств массовой информации, к августу 1992 г. Летом 1992 г. Ранены 1242 чел.
Пропали без вести - 87 чел. Впоследствии 40 чел. Уничтожено и повреждено 1280 жилых домов, из которых 60 полностью разрушены.
Разрушено 19 объектов народного образования из них 3 школы , 15 объектов здравоохранения. Повреждены 46 предприятий промышленности, транспорта, строительства. Есть и другие оценки, в соответствии с которыми только в Бендерах потери молдавской армии превысили 2500 чел.
Вооружённая агрессия со стороны Кишинёва стала мощным катализатором становления нового государства, в том числе формирования его вооружённых сил, костяк кото- рых составили участники сил самообороны, приднестровской милиции, бывшие военнослужащие 14-й российской общевойсковой армии. Политически вооружённый конфликт углубил водораздел между Кишинёвом и Тирасполем, сделал маловероятным некое «объединение» Приднестровья с Молдавией в рамках одного государства, по крайней мере до тех пор, пока у власти в Тирасполе остаются те политические силы, которые отстояли право народа Приднестровья на самоопределение, а Кишинёв продолжает курс на объединение с Румынией и ассоциацию с Евросоюзом. В этих условиях любые рассуждения о сохранении или восстановлении территориальной целостности Молдавии, под какими бы лозунгами это ни происходило например, на основе так называемой федерализации , являются в лучшем случае попыткой сохранить конфликт в политической, переговорной сфере, придать ему более или менее цивилизованную форму.
Важно отметить, что вооружённый конфликт в Приднестровье в 1992 г. Ельциным, отсутствие оценки конфликта и политики его сторон в контексте интересов национальной безопасности России, фактическую утрату контроля над крупнейшим воинским соединением, расположенным на территории Приднестровья и Украины - 14-й общевойсковой армией. С древнейших времён до наших дней.
Кишинёв, 2002. Решение о «передаче» Молдавии вооружения частей Советской армии, расположенных на её территории, «переподчинение» 14-й армии неким «вооружённым силам СНГ», предоставление офицерам права перейти на службу в вооружённые силы Молдавии или остаться в составе Вооружённых Сил России - всё это фактически поставило 14-ю армию на грань развала, утраты боеспособности и должного управления. С самого начала вооружённого конфликта в Приднестровье в этой армии, имевшей официальный приказ о соблюдении нейтралитета, наметился глубокий кризис, когда её командование фактически встало на сторону Кишинёва, в то время как отдельные крупные части оказывали военную поддержку силам самообороны Приднестровья, зачастую - защищая себя и свои семьи от вооружённых атак со стороны молдавской армии и полиции.
И только вмешательство России в самый разгар вооружённого конфликта, восстановление контроля над 14-й армией и её вступление в конфликт на стороне Приднестровья позволило прекратить военную акцию Кишинёва в регионе. Наконец, вооружённый конфликт, а фактически гражданская война в Приднестровье вызвал глубокий кризис в молдавском общест- ве. Он проявился в массовом уклонении жителей Молдавии от призыва на службу в вооружённые силы и полицейские формирования, дезертирстве.
В июле 1992 г. Под давлением общественности в молдавском парламенте начали брать верх умеренные силы, и 18 июня 1992 г. Только когда стал очевидным крах молдавской операции в Бен-дерах, при посредничестве России были достигнуты соглашения о прекращении огня, а 21 июля 1992 г.
Ельцин и М. Снегур в присутствии И. Смирнова подписали соглашение «О принципах урегулирования вооружённого конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдовы».
В соглашении говорится об «обеих сторонах конфликта» и «трёх сторонах, участвующих в урегулировании». Тем самым Приднестровье в международно-правовом порядке было признано стороной внутреннего конфликта, а сам конфликт перешёл в невоенную, политическую форму. Урегулирование молдавско-приднестровского конфликта Политическое урегулирование молдавско-приднестровского конфликта продолжается почти 25 лет.
Определился круг ключевых вопросов, подлежащих урегулированию в рамках переговоров, среди которых: - прекращение боевых действий, меры доверия, гарантии безопасности, формирование механизма прямых контактов между Кишинёвом и Тирасполем; - статус Приднестровья как государственного образования; - разграничение полномочий между Приднестровьем и Молдавией; - граница Приднестровья и её статус; - миротворческие силы; - статус российских вооружённых сил и российских вооружений в Приднестровье. Фактическое прекращение боевых действий и меры по обеспечению безопасности Приднестровья, зафиксированные в соглашении между Россией и Молдавией 1992 г. Основные задачи Совместных миротворческих сил: - восстановление мира; - поддержание правопорядка в зоне вооружённого конфликта; iНе можете найти то, что вам нужно?
Ельцина, Л. Кучмы и руководства ОБСЕ. В 2005 г.
Лучинского и И. Была создана зона безопасности, учреждена Объединённая контрольная комиссия ОКК , в основу работы которой положен принцип консенсуса. Это позволило создать жизнеспособные механизмы управления миротворческой операцией ОКК, Объединённое военное командование, Объединённый штаб, Совместные миротворческие силы, аппарат военных наблюдателей.
Не менее важным фактором обеспечения безопасности Приднестровья стала внутренняя сплочённость населения и ведущих политических сил ПМР, что ограничило если вообще не исключила возможность использования «майданных технологий» для дестабилизации изнутри действующих властей вне зависимости от того, являют- ся ли они демократически избранными, олигархическими или диктаторскими. Наконец, важнейшим фактором обеспечения безопасности Приднестровья является российское гражданство значительной части его населения. В настоящее время российское гражданство имеют от 150 тыс.
Готовность российского руководства к защите российских граждан за рубежом в случае возникновения угрозы их безопасности в соответствии с положениями п. Международный аспект конфликта: позиции основных игроков Россия Для России значение Приднестровского конфликта связано не только с тем, что он несёт потенциальную угрозу безопасности российским гражданам, составляющим значительную часть этого непризнанного государственного образования. Пророссийски настроенное Приднестровье - своего рода форпост российских интересов в этой части постсоветского пространства и противовес политике США и Евросоюза, направленной на ограниче- ние пространства геополитического влияния России.
Отсюда - последовательная линия России не только на политическую, но и реальную экономическую поддержку ПМР, включая предоставление льготных условий поставок газа и льготного таможенного режима приднестровским предприятиям и товарам, масштабная гуманитарная помощь Приднестровью в период резкого обострения экономической войны, развязанной против Тирасполя Киевом и Кишинёвом в 20052006 гг. Россия последовательно поддерживает право народа Приднестровья на самоопределение в рамках единого молдавского государства. При этом не исключается, что при определённых обстоятельствах Россия будет готова принять и иные формы самоопределения народа ПМР, включая её выход из состава Молдавии.
Пророссийски настроенное Приднестровье - своего рода форпост российских интересов в этой части постсоветского пространства и противовес политике США и Евросоюза, направленной на ограниче- ние пространства геополитического влияния России. Отсюда - последовательная линия России не только на политическую, но и реальную экономическую поддержку ПМР, включая предоставление льготных условий поставок газа и льготного таможенного режима приднестровским предприятиям и товарам, масштабная гуманитарная помощь Приднестровью в период резкого обострения экономической войны, развязанной против Тирасполя Киевом и Кишинёвом в 20052006 гг. Россия последовательно поддерживает право народа Приднестровья на самоопределение в рамках единого молдавского государства. При этом не исключается, что при определённых обстоятельствах Россия будет готова принять и иные формы самоопределения народа ПМР, включая её выход из состава Молдавии. Эта позиция неоднократно была подтверждена официально. Так, 20 октября 2014 г.
Лавров на открытой лекции по внешнеполитическим вопросам заявил: «... Если Молдова теряет свой суверенитет и поглощается другой страной, или если Молдова меняет свой военно-политический статус на блоковый с нейтрального, то при-днестровцы имеют полное право принять решение о своём будущем самостоятельно, и мы будем эту базовую позицию, с которой все согласились, с которой всё началось, отстаивать» [5]. Карасин на выступлении в Госдуме охарактеризовал будущее спорного региона как «особый район с особыми гарантиями статуса в рамках единого молдавского государства» [6]. Украина Позиция официального Киева по приднестровскому конфликту неоднократно колебалась между политической медиацией и экономическим давлением на Приднестровье с целью его принуждения к реинтеграции с Молдавией на условиях, диктуемых Кишинёвом, а во многом и Бухарестом. После государственного переворота на Украине февраль 2014 г. Киев активизировал давление на ПМР, вопреки своей роли гаранта политического урегулирования конфликта, и воспринимает ПМР как пророссийский анклав, который может быть использован Москвой в качестве плацдарма для атаки на южные области Украины.
Действия Киева по изоляции ПМР и ослабление её связей с Россией имеют негативные последствия для экономики и социально-политической ситуации в непризнанной республике, которые могут быть нивелированы только сохранением льготного режима для экспорта приднестровских товаров в ЕС. В этих условиях Киев всё больше отходит от изначальной роли гаранта безопасности Тирасполя и, по существу, превращается в реальную военно-политическую угрозу. Молдавия Среди политической элиты Молдавии, несмотря на партийные различия, нынешнее резкое обострение внутриполитической ситуации и глубокие противоречия между различными сегментами молдавского истеблишмента правящей проевропейской коалицией и левыми силами, представленными коммунистами и социалистами , существует своего рода консенсус по отношению к Приднестровью. Он опирается на принципиальное единство по вопросу сохранения территориальной целостности Молдавии. Смена власти в Республике Молдова вряд ли может привести к принципиальным сдвигам как во внешнеполитической ориентации страны, так и в урегулировании приднестровского конфликта. Однако, в отличие от Киева, Кишинёв заинтересован в предотвращении масштабной конфронтации с Москвой.
Это связано, во-первых, с наличием значительного условно пророссий-ского электората голосование за левые силы мотивировано, среди прочего, запросом на улучшение российско-молдавских отношений , а во-вторых, со стремлением не допустить нарастания противоречий с Гагаузской автономией, которая также демонстрирует свою приверженность евразийской интеграции. США и Европейский союз Для Вашингтона и Брюсселя Приднестровье и приднестровский конфликт в настоящее время не представляются приоритетной проблемой, особенно на фоне событий на Украине и вокруг неё. Запад поддерживает курс на «реинтеграцию Молдовы» и сохранение её территориальной целостности. На современном этапе предпочтение отдаётся методам непрямого давления, когда риторика относительно российского «ревизионизма» на постсоветском пространстве дополняется расширением интеграционных связей с Молдавией. Наоборот, они апеллируют к нему, что свидетельствует о том, что Западом выработан общий политический подход. У каждой из сторон по разным мотивам нет стремления к повышению ставок в борьбе за своё влияние: ЕС и США не готовы форсировать приднестровскую ситуацию, учитывая, что кризис и так заставляет Тирасполь искать договорённостей с Брюсселем и Кишинёвом.
Додон заявляет: «Только федерализация может стать основой для решения спора. Румыния Среди стран - членов ЕС наибольшей активностью на приднестровском направлении отличается Румыния. В период президентства Т. Бэсеску 2004-2014 гг. Однако при новом президенте К. Йоханнисе Бухарест скорректировал прежние приоритеты.
От популяризации идеи «великого объединения» румынские власти перешли к наращиванию экономических связей не только с Республикой Молдова, но и с непризнанной ПМР. По данным Государственного таможенного комитета Приднестровья, с начала 2015 г. Для сравнения: в страны Евразийского экономического союза отгружено продукции всего на 42 млн долл. Тем не менее Румыния постоянно обозначает своё «присутствие» в приднестровском конфликте, прибегая, в частности, к регулярным воздушным облётам территории ПМР. Они вызывают протесты как в Тирасполе, так и в Кишинёве, правда, не официальном, а оппозиционном. Последний рассматривает Приднестровье как часть Молдавии, а облёты румынской авиацией территории ПМР - как нарушение воздушного пространства страны.
Что же касается нынешнего официального Кишинёва напомню, что статья готовилась в начале мая 2016 г. Ради этого нынешние власти готовы на многое. Им не до нарушений своего воздушного пространства. Мандат организации строится вокруг всеобъемлющего урегулирования конфликта на основе территориальной целостности Республики Молдова, особого статуса ПМР и его признания жителями Приднестровья. Остаются не до конца проработанными и правовые очертания «особого статуса» ПМР. Между тем в последние два года в конфликте обозначился целый ряд новых факторов: - существенное изменение ситуации на фактической границе ПМР и Украины; - изменение роли Киева в урегулировании конфликта; - продолжение конфронтации между Киевом и Москвой, Западом и Россией.
Все факторы, взятые вместе и по отдельности, значительно усложняют разрешение спорных вопросов. Фактически это превращает ОБСЕ из эффективного посредника в простой ретранслятор информации сторон о позициях друг друга. Приднестровская Молдавская Республика Важным фактором, влияющим на динамику приднестровского конфликта, является и ситуация в самой ПМР, которая характеризуется резким ухудшением экономического положения и серьёзными подвижками в балансе внутриполитических сил. Современное обострение экономического кризиса в ПМР связано с особенностями экономики республики, которая во многом зависит от внешних рынков сбыта и, соответственно, от состояния экономических связей со своими непосредственными соседями, а главное - с Россией, которая до недавнего времени выступала как главный потребитель продукции приднестровской промышленности и сельского хозяйства и конечный получатель транзитного потока товаров, который проходит через территорию ПМР. Резкое падение валютного курса российского рубля в конце 2014 г. В этом - причина кризиса приднестровской промышленности.
Падение ВВП Приднестровья по итогам 2015 г.
Работники попавших под молдавские ограничения приднестровских предприятий в эти дни организовали серию акций протеста на административной границе с Молдавией, в городах Тирасполь и Бендеры. Сотни людей, несмотря на морозную погоду, пришли на них с приднестровскими красно-зелеными флагами и лозунгами «Нет блокаде Приднестровья», «Молдова — агрессор», «Нет грабежу народа! Обращаясь к ним, глава миссии Келли Кайдерлинг призвала «активизировать переговоры, чтобы снизить риск неожиданной эскалации».
Надеюсь, переговорный процесс вернется в правильное русло», — подчеркнула она, напомнив, что последняя встреча между представителями Молдавии и Приднестровья прошла еще в июне прошлого года. Однако дальше взаимных претензий переговоры не тронулись. И вот с 1 января все наши экономические агенты в Приднестровье столкнулись с требованием оплаты налогов в форме таможенных пошлин. Это нарушает прежние договоренности, принципы свободной торговли, обернется дополнительной нагрузкой, которая деструктивно влияет на ход переговорного процесса».
Он также напомнил, что парламент Молдавии принял в феврале прошлого года поправки в Уголовный кодекс, предполагающие наказание за сепаратизм, а спикер парламента и лидер правящей партии Игорь Гросу не скрывал, что «санкции за сепаратизм сделают представителей Приднестровья более сговорчивыми». Есть угроза применения к нам уголовной ответственности и других рестрикций. Это мешает нам встречаться на территории Молдавии и является еще одной проблемой, которая препятствует нормальному диалогу», — пояснил Игнатьев. Его обвиняют «в посягательстве на территориальную целостность» Украины, «организации и проведении мероприятий политического характера, осуществлении информационной деятельности в сотрудничестве с государством-агрессором».
Со своей стороны, Серебрян выразил сожаление о стагнации переговорного процесса и заверил, что Кишинев «нацелен исключительно на мирное решение приднестровского вопроса». Вместе с тем он назвал «бурной и необоснованной реакцию Тирасполя на попытки уравновесить экономических агентов на обоих берегах Днестра». Подчеркнув при этом, что Кишинев отступать не намерен «и никакие действия Тирасполя не заставят пересмотреть Таможенный кодекс». Бывший вице-премьер Молдавии по реинтеграции Василий Шова, который много лет был главным переговорщиком с Приднестровьем, убежден, что жесткую реакцию Тирасполя вызывают не столько возможные потери предприятий, а тот факт, что Кишинев медленно, но неуклонно распространяет свои правила на неподконтрольный ему регион.
Чувствительно было бы, если они начали платить акцизы, налог на добавленную стоимость. Но в Тирасполе подняли шум, чтобы упредить новые меры давления». В то же время Шова считает, что «молдавские власти могли бы заранее обсудить нововведения с руководством предприятий Приднестровья, многие из которых зарегистрированы в Молдавии, что позволило им осуществлять экспорт значительной части своей продукции в страны ЕС. Такое сотрудничество можно было бы наладить по линии представителей бизнеса, Торгово-промышленной палаты Молдавии, чтобы избежать ситуации, когда действия Кишинева в Тирасполе расценивают как блокаду.
Что, в свою очередь, не способствует укреплению доверия между двумя берегами Днестра, которое так необходимо для урегулирования приднестровской проблемы», — пояснил Шова.
Мы перегородили дорогу, взявшись за руки. Они стреляли в колёса и задний мост машины. Увидев живую цепь, каратели начали стрелять из автоматов. Огонь вёлся поверх голов и перед ногами стоявших людей. Пули рикошетили на асфальте и свистели в воздухе. Я получил касательное ранение в висок, но в то время и не заметил. Мужество наших людей, не отступивших перед вооружённым и жестоким недругом, заставил отряд покинуть город и отказаться от первоначальных замыслов».
Еще один участник сопротивления Владимир Тимонов спустя двадцать лет рассказывал порталу «Дубоссары»: «Если на кругу были тысячи людей, то на въезде со стороны Большого Фонтана к моменту нападения нас оказалась лишь горстка. Встретив и здесь сопротивление и решив, что нас можно запугать, опоновцы открыли стрельбу. Мы с ребятами, едва подъехав, хватая на бегу первое что попадало под руку — палки, камни, — побежали на звуки выстрелов. Картина была страшная — стреляли по безоружным людям, а те, в свою очередь, стояли непроходимой стеной, и даже вид раненых и убитых не поколебал их уверенность в том, что стоять надо до конца. Я был ранен в ногу». Похороны трех жителей города Дубоссары, погибших в результате столкновения с вооруженными подразделениями милиции. Зенин Увертюра к войне Когда стало известно о первых погибших, на улицы вышли все, кто мог. Люди восприняли происходящее как борьбу за право на свое существование.
Полицейские отступили, но заняли позиции в окрестностях города. Была информация о том, что к ним идет подкрепление. Двое суток жители Дубоссар контролировали все въезды в город, ожидая новой атаки. Но 4 ноября стало известно, что полицейские убывают в места постоянной дислокации. Представители Приднестровья требовали наказать полицейских, напавших на жителей города Дубоссары. Но реального наказания никто так и не понес. В Москве же предпочли покритиковать обе стороны.
В чем суть конфликта Приднестровья и Молдавии?
- Отказ в независимости
- Зима все ближе
- Переживёт ли Приднестровье 2023 год?
- Конфликту в Приднестровье – 28 лет. Что там произошло, и что сейчас?
- Наши проекты
Почему Майя Санду не может открыть второй фронт в Приднестровье
В Молдавии назвали пропагандой обращение Приднестровья к России. Приднестровский конфликт — история вооруженного противостояния между Молдавией и Приднестровской Молдавской республикой, разгоревшейся в 1990-х. Приднестровье в свое время и отсоединилось от Молдавии только потому, что Молдавия выражала намерение войти в состав Румынии. Все подробности о пересечении границ непризнанного Приднестровья с Молдовой и Украиной.
Грядет эпоха Майи: Страны Молдавии больше не будет, а Приднестровье потеряем?
Молдавия не признала отделение ПМР и вопрос о статусе данной территории остаётся нерешённым. Топ-5 главных новостей в Молдове на утро субботы, 27 апреля 2024. Топ-5 главных новостей в Молдове на утро субботы, 27 апреля 2024. Почему не стоит носить конусовидные шлемы! Мы представили «план Козака», который предусматривал федерализацию Молдавии, урегулирование отношений с Приднестровьем и Гагаузией.