“Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле” регулярно проходит рецензирование высококвалифицированными экспертами, обеспечивая высокий уровень научной достоверности и качества публикаций.
Ключевые показатели факультета
- Евразийский международный университет потратит почти 50 млрд на строительство кампуса в Ломоносове
- Повторяющиеся цитирования
- СПбГУ и Академия талантов провели интенсив для будущих географов
- Ученый совет СПбГУ принял решение о создании Института истории
- ГУЗ принял участие в юбилейных мероприятиях Петербургского аграрного университета
- Alexander Ryumin - Академия Google
Институт земли
Место проведения – Институт наук о Земле СПбГУ, Санкт-Петербург, 10-я линия В. О., д. 33/35. Институт наук о Земле Санкт-Петербургского государственного университета. 8 июля дипломы о завершении разных этапов образования в Санкт-Петербургском государственном университете получили выпускники Института наук о Земле. Как пояснил заместитель научного руководителя проблемной лаборатории «Наука о Земле» Евгений Грохотов, основной задачей моделирования является создание цифровых двойников геологических объектов.
СПбГУ и Академия талантов провели интенсив для будущих географов
В секции «Политическая география и социально-экономическая география зарубежных стран» были заслушаны доклады: Алины Емельяновой — «Тенденции социально-экономического развития Южной Осетии в период 2008—2023 гг. Выступления студенток были подготовлены в рамках работы студенческого научного кружка «Синильга». Все доклады вызвали острую дискуссию, интересные вопросы и предложения по направлениям для дальнейших исследований. Студенты ГГиТ приняли участие в круглом столе «Географическое образование и проблема трудовых ресурсов в экономике», который раскрыл тему развития географического образования, а также возможностей географа на рынке труда. В субботу на фестивале проходили различные развлекательные мероприятия, среди которых важное место занимал Географический Брейн-Ринг, ставший визитной карточкой БГФ. Наши студенты организовали команду. Результатом напряженной интеллектуальной битвы стало 10 место среди более 20 команд.
Конференция посвящена обсуждению современных проблем геологии и смежных наук. Конференция призвана объединить начинающих ученых со всего мира. В этом году открыты следующие секции: Стратиграфия, тектоника, региональная и историческая геология; Нефтегазовая геология и литология; Геология и генезис рудных месторождений; Генетическая и структурная минералогия; Геоэкология, инженерная геология и гидрогеология; Геофизика и геофизические методы исследования.
С петербургским университетом подобное случилось в ноябре месяце, когда доцент Института Истории бывшего истфака СПбГУ, известный ученый и популяризатор исторической науки Олег Соколов был схвачен полицией за попыткой избавиться от трупа собственной аспирантки. Как обычно, общественность принялась дружно выяснять, почему не предвидели и не предотвратили. Звучали истории о безобразиях в основном сексуальных в стенах истфака, обвинения в адрес декана и ректора, не распознавших убийцу в трудовом коллективе. На волне хайпа слышались призывы, доходящие до абсурда: уволить все начальство Соколова, разогнать Институт Истории, а может, и весь Университет. Как и любой хайп, эти крики скоро утихли; однако, как говорится, осадочек остался. Связываясь с преподавателями и выпускниками истфака СПбГУ, я поначалу стремилась узнать, лежит ли на университете хотя бы косвенная вина в убийстве аспирантки. Ответ был неожиданным. Быстро стало ясно, что увлекательное расследование, полное пикантных или кровавых подробностей, мне «не светит». Преступление Соколова — из ряда вон выходящий случай: предвидеть, что талантливый, но эксцентричный преподаватель окажется душегубом, ни его коллеги, ни начальники не могли. Предыдущие «художества» Соколова, происходившие вне стен СПбГУ и за много лет до убийства, оставались «за кадром» — и, видимо, и не могли стать известны — его руководству. Слухи о разврате и чуть ли не массовых оргиях преподавателей со студентками в стенах истфака также оказались сильно преувеличены. Однако практически все, с кем я говорила, отмечали «нездоровую атмосферу», царящую в Университете в последние годы, и предполагали, что она могла сыграть свою роль, хотя бы в том, что у доцента «поехала крыша», а его коллеги, удрученные своими заботами и проблемами, этого не заметили. В обстановке строгой секретности Первое, что обратило на себя мое внимание — решительное нежелание информантов выступать открыто. Некоторые из преподавателей СПбГУ, поначалу согласившись дать комментарий, затем отказывались; другие говорили охотно, «изливали душу», однако настаивали, чтобы я не указывала имена и подробности, позволяющие их узнать. Под своим именем давали интервью лишь выпускники истфака, ныне работающие в других местах и ничем не связанные со своей alma mater. Причина проста: в трудовых контрактах преподавателей на видном месте стоит пункт, запрещающий давать интервью и комментарии прессе без согласования с ректоратом. Такую закрытость, более уместную в крупной бизнес-корпорации, чем в цитадели знаний, принес в СПбГУ нынешний ректор Николай Кропачев. Многолетний декан юрфака, «элитарного» факультета СПбГУ, среди выпускников которого четверо руководителей государства Керенский, Ленин, Путин, Медведев , через который прошла почти вся нынешняя властная элита — он считался учителем и протеже тогдашнего президента. Выборы ректора не обошлись без борьбы: несмотря на отсутствие альтернативных кандидатов, 52 из 327 членов ученого совета проголосовали против Кропачева. Противники говорили о его несговорчивости и конфликтности, о том, что он стремится к единоличной власти и безжалостно интригует против «соперников». Выборы также проходили на фоне уголовного дела и обвинений прежнего руководства в растрате; оппоненты Кропачева утверждали, что его предшественница Людмила Вербицкая, «ужасно напуганная», под давлением и угрозами досрочно вышла в отставку. Перемены преподаватели вуза ощутили сразу. Новый ректор пришел всерьез и надолго — и начал править «железной рукой». Первым делом установил в главном здании СПбГУ систему видеонаблюдения, встречался с подчиненными только при свидетелях и с записью бесед на диктофон. О демократии в университете забыли: раньше все решал ученый совет, куда входило около сотни человек, вдруг основным органом стал сенат из 20 человек, где половина — это замы Кропачева», — рассказывала Шишкина. С Кропачевым это просто невозможно», — говорит сейчас один из преподавателей истфака.
Ректор вуза считает, что это настоящий прорыв для университета. И представить себе создание междисциплинарных проектов было очень трудно. И вот тот пример, что мы сейчас презентуем, это как раз тот пример междисциплинарного союза и поддержки. Центр уже начал работать и объединил коллег из разных факультетов. Но есть люди, которые вошли в проект из других стран, - уверен Николай Кропачев.
В Институте наук о Земле Петербургского университета разгорается «сепаратизм»
Ребятам преподают сотрудники Института наук о Земле СПбГУ, Горного, ВСЕГЕИ и других научно-вузовских центров. В Санкт-Петербургском университете завершилась III Всероссийская научная конференция молодых ученых «Комплексные исследования Мирового океана». Институт наук о Земле Санкт-Петербургского государственного университета в гостях в ОГУ. Проходные баллы в Институт наук о Земле: полная информация о поступлении в Институт наук о Земле(СПбГУ). Для профсоюзной организации геологов и администрации Института наук о Земле СПбГУ стало доброй традицией проводить торжественные заседания, посвященные Дню Победы и Дню полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады. Факультет Свободных искусств и наук СПбГУ приглашает студентов, аспирантов и молодых ученых до 35 лет без степени, специализирующихся в разных областях науки и искусств, принять участие в XII Международной студенческой конференции «Смольные чтения — 2024.
Конференция для старшеклассников 2024_Подведение итогов
Поступление облегчат программы подготовки, летние курсы. Для успешного зачисления во многие учебные заведения необходимо собрать соответствующие документы и сдать экзамены. Можно потупить на бюджет, набрав достаточно баллов или учиться на платной основе.
Поэтому я хочу ещё раз сказать — те спойлеры, которые «дерут обшивку», стоят перед вами», — заявил Сергей Хрущёв, доцент кафедры региональной политики и политической географии. С ним не согласился Кирилл Чистяков, заведующий кафедрой физической географии и ландшафтного планирования, вице-президент Русского географического общества РГО. В конце концов, надо соблюдать нормы научного общения — а мы в научном и образовательном учреждении. Вообще, конечно, у меня сложилось удручающее впечатление от сложившейся дискуссии, потому что мы утонули в какой-то бытовухе. Я вообще-то никого не уполномочивал выступать от лица всех географов — я ни с кем в такой тональности состояние и судьбу нашего института не обсуждал. На мой взгляд, не существует необходимости какого-то деления на географов и геологов: я работал с Юрием Петровичем Селиверстовым много лет — он кто был?
Географ или геолог? Он был доктором геолого-минералогических наук, большую часть жизни проработал во ВСЕГЕИ и возглавлял образовательные программы по географии, Географическое общество. Всё это выбросить? То, что Географический факультет на первых этапах возглавлял Ферсман выдающийся геолог и геохимик Александр Ферсман был первым деканом факультета географии ЛГУ, с 1925 по 1928 годы — ИА «Диалог» — мы должны об этом забыть? Мы представители одной области знаний — наук о Земле, у нас один объект исследования. И я, например, жду от геологов помощи — например, у нас скоро будут новые возможности по ОСЛ-датированию оптически стимулируемое люминесцентное датирование — метод определения возраста пород — ИА «Диалог». Нам это нужно — для физико-географических наук, для геоморфологии. Зачем же нам возводить между собой барьеры?
Я против такого подхода, тем более что любые институциональные изменения и организационное перекидывание — лишь помеха, которая не даст нам заниматься содержательным трудом. Уже как вице-президент Географического общества я добавлю, что письмо группы наших коллег за восстановление Географического факультета было адресовано и президенту РГО Сергею Шойгу — а дальше, соответственно, вернулось ко мне. Забавно, да? Коллеги, которые написали это обращение, не могли прямо со мной этот вопрос обсудить? Это выглядит очень двусмысленно, и интерпретировать это можно только как попытку перевести научную дискуссию и стратегические обсуждения в политическую плоскость, с целью выдавить неудобных. Давайте вспомним, что с таких телодвижений начинались в своё время гонения на генетику, кибернетику и другие науки. Я говорю сейчас не о судьбе ИНОЗ, а о том, что свои проблемы мы должны решать сами, без привлечения политиков и лиц государственных», — заявил он. Существуют проблемы системного уровня — например, выпускники института не востребованы в академических учреждениях и надолго там не задерживаются… «Как можно решать имеющиеся проблемы, когда на сегодня в институте создана беспрецедентная атмосфера страха?
В руках у директора собраны небывалые полномочия: он может не допустить к конкурсу, может устроить альтернативный конкурс, а также заключать контракты на один год — этого вполне достаточно, чтобы держать людей в напряжении. Это первое. Второе — я бы хотел высказаться по поводу образования. Собственно, куда мы идём? Я бы хотел вспомнить Юрия Петровича [Селиверстова] — что он нам оставил? А что мы делаем с тем, что он нам оставил — он и другие наши учителя?
Читать больше.
Это способствует принятию взвешенных и обоснованных управленческих решений о целесообразности дальнейшей разведки и разработки месторождения», - пояснил Евгений Грохотов. То есть, несмотря на то, что новая лаборатория предназначена, прежде всего, для обучения, её потенциал позволяет проводить реальные изыскания.
Это нужно для того, чтобы ребята уже сейчас понимали, с какими продуктами им придётся работать после окончания университета, и были к этому готовы. В случае отсутствия у них необходимого пользовательского опыта, а такие ситуации, само собой, - не редкость, сотрудники в обязательном порядке консультируют посетителей. В том числе, с нуля учат их работать в трёхмерных системах автоматизированного проектирования. На сегодняшний день в лаборатории создано 9 рабочих мест. Форма записи для доступа к ним максимально проста — все желающие могут в онлайн-режиме оценить загруженность каждого компьютера на несколько недель вперёд и выбрать удобное для себя время. Например, студентка 5 курса Екатерина Никонова сейчас пишет диплом, а потому услугами новой структурной единицы пользуется довольно часто. Говорит, что её появление оказало существенное влияние на повышение качества работы, а также на скорость её создания. Для их обнаружения необходимо проанализировать множество сейсмических данных и данных электромагнитного зондирования.
Санкт-Петербургский государственный университет
Санкт-Петербургский государственный университет, институт наук о Земле: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. В Санкт-Петербургском университете завершилась III Всероссийская научная конференция молодых ученых «Комплексные исследования Мирового океана». Гости выпуска: Ирина Федорова, кандидат географических наук, доцент, заведующий кафедрой геоэкологии СПбГУ. Ректор Племяшов Кирилл Владимирович, доктор ветеринарных наук, член-корреспондент РАН выступил с докладом «Современные биотехнологические приемы в развитии племенного животноводства». Студентка Института наук о Земле стала победительницей Международной экологической олимпиады.
В СПбГУ отметили столетний юбилей Института наук о земле
Главная О ВУЗе Новости Наука и практика ГУЗ принял участие в юбилейных мероприятиях Петербургского аграрного университета. Студенты Института наук о Земле приняли участие в работе международного молодёжного дискуссионного клуба «Таврический». Так, например, по этой причине в СПбГУ создается Институт наук о Земле на базе Геологического факультета и Факультета географии, геологии, геоэкологии и почвоведения.