Ровно двадцать лет назад, 20 марта 2003 года, началась одна из главных военных авантюр США – вторжение американских войск в Ирак. Тегеран атаковал базу США в Ираке: почему Байден не решится на вторжение в Иран.
Как 20 лет назад США вторглись в Ирак под предлогом свержения режима Саддама Хусейна
РИА Новости CМИ: иракские шииты возобновят удары по силам США. В 2015 году, когда иракские правительственные силы начали широкомасштабную кампанию по освобождению захваченных районов, группировка контролировала более 90 тыс. кв. км в Ираке и соседней Сирии. RT — о причинах вторжения США в Ирак. Как американская коалиция разгромила Ирак. 20 марта 2003 года Соединенные Штаты и их союзники вторглись в Ирак.
Иракский генерал рассказал о преступлениях США в ходе вторжения в Ирак
это вторая фаза американской войны, затянувшаяся на годы. По словам действующих и бывших официальных лиц США, Америка продолжает бороться с последствиями вторжения в Ирак 20 лет назад. Примерно в такую сумму налогоплательщикам из США и стран проамериканской коалиции обошлось вторжение в Ирак. Сильные взрывы и вой сирен, в том числе у американского консульства прозвучали сегодня ночью в городе Эрбиль (административный центр на севере Ирака). 15 лет тому назад, в 2003 году, американо-британская кампания по дискредитации Ирака достигла своего апогея. Недавно рассекреченный 31-страничный меморандум, опубликованный в ноябре 2022 года Национальным архивом США, дает представление о том, как было принято решение ввести американские войска в Ирак.
Большая беда после большой лжи: расследование в канун годовщины вторжения американцев в Ирак
Не один американский политик увеличил свою популярность, требуя уйти из этой страны. Тем не менее, незначительный не более тысячи человек контингент американских войск остается в Ираке и по сей день. В пользу отмены разрешений есть и сугубо внешнеполитические резоны. Шаг, который готовы одобрить все сенаторы-демократы и порядка двадцати сенаторов-республиканцев, что более чем достаточно для принятия законопроекта, укрепит связи США с Ираком. Неоднозначная страница в отношениях двух стран будет как бы закрыта. При этом нынешние иракские власти не останутся без американской поддержки, в том числе, военной. Тысяча американских солдат останется в стране, но только на основании другого разрешения, выданного президенту США в 2001 году.
Оно предусматривает использование войск в борьбе с мировым терроризмом. А в том, что угроза со стороны террористических группировок в Ираке, с его сложной политической ситуацией и слабой экономикой, остается, сомнений нет Следствием отмены разрешения станет то, что отправку войск за пределы Соединенных Штатов теперь будет плотнее, чем раньше контролировать Конгресс, считают американские СМИ. Того же мнения придерживается сенатор-демократ от Виргинии Тим Кейн. Он — один из авторов законопроекта об отзыве разрешений. Второй — сенатор-республиканец от Индианы Тодд Янг.
Даже если чисто теоретически такой союз мог бы быть и то вряд ли, учитывая идеологические разногласия сторон и их неприятие друг друга , то никаких доказательств его существования не нашлось тогда, и не нашлось и по сей день, наоборот, только лишь одни опровержения. То, что нападение на Ирак носило демонстрационный характер, подтверждается высказываниями многих американских политиков. Так например один из сотрудников госдепартамента сказал: "Ирак - это не только Ирак... Это было то, что могло оказать воздействие на другие страны, включая Иран, Сирию и Северную Корею". Тот же Рамсфелд 30 сентября 2001 года написал Бушу-младшему, что США должны избрать своими целями несколько государств, которые плохо себя ведут и поддерживают терроризм, для усиления военного и политического давления на другие страны. В октябре 2001 года один из чиновников Пентагона Дуглас Фейт написал докладную записку Дональду Рамсфелду, в которой значилось, что "военные действия против Ирака облегчат военное, политическое и иное давление на Сирию, Ливию и другие страны". Вице-президент Дик Чейни и его советники выражались куда более прямо - они утверждали, что главная идея войны это показать что США может, если захочет, нанести удар по кому угодно. Проправительственная американская пресса шла ещё дальше. Некто Йохан Гольдберг даже сформирулировал "доктору Ледин" в честь неоконсервативного историка Майкла Ледина, которая гласила: "Раз в 10 лет мы должны брать в кулак какую-нибудь маленькую дрянную страну и бросить ее об стену, для того чтоб показать всему миру, что мы очень серьёзные парни". Чем такие "доктрины Ледин" отличаются от идей какого-то Адольфа Гитлера - вопрос не из лёгких. Но куда печальнее то, что экспорт демократии, демонстрационные удары и "удары об стенку" - это наверное единственное, что может ясно и исчерпывающее объяснить нападение США на Ирак, и агрессивное навязывание необходимости этой атаки через СМИ и другие инструменты пропаганды. Различные политики США, представители военного командования, сотрудники ЦРУ не раз и не два ставили под сомнение военную историю против Ирака, указывали на слабость доказательств, на риски и опасности, какие могут возникнуть во время военной операции, но этих людей не допускали к СМИ, и не давали им права голоса, и их мнение не принимали к сведению. Что лучше всего доказывает, что это была именно политическая акция, навязанная сверху под воздействием определенных доктрин, а не то, к чему могли подтолкнуть рациональные и разумные обстоятельства. Но получилось так, что брошенный об стенку маленький дрянной Ирак отлетел обратно рикошетом прямо в лоб США, вызвав тем самым тяжёлое сотрясение мозга, а то и тяжелую черепно-мозговую травму, которая привела к прогрессирующему параличу, но так же может привести и к гибели. Уж сколько раз твердили миру - военная победа не означает победы политической. Политическую победу можно одержать и без войны, а военная победа без политической станет напрасной тратой времени и сил, и может привести к поражению. Именно это и произошло с США в Ираке. Они так и не смогли завоевать ума и сердца людей, вызвав к себе лишь ненависть, а попытки запугать население "демонстрацией силы" привели только к одному - к ответной агрессии. Как и прогнозировали генералы, все попытки повлиять к своей выгоде на политические и социальные процессы, идущие в обществе Ирака, так же обернулись провалом. И причина этому - стремясь к демонстрации силы, США совершенно не учли обстановку внутри Ирака и в самом регионе, и потому не понимали, к какому плачевному это может привести результату. А результатом стал уход Ирака в зону влияния Ирана, и появление кровно-почвенного протестного движения, которая выплеснулось далеко за пределы Ирака и сейчас ломает установившуюся на Ближнем Востоке политическую систему. По сути, вторжение США в Ирак стало началом грандиозной социально-политической катастрофе во всем регионе - которая очень далека не то что от финала, но ещё даже от пика развития.
На разные лады американские официальные лица говорили о том, что у С. Хусейна есть оружие массового уничтожения, и это является смертельной угрозой миру. Планету готовили для незаконного вторжения, то есть войны против иракского народа. И тогда С. Хусейна обвиняли во всех смертных грехах. Главной целью вторжения США было показать всему миру — кто является главным на этой планете. После 11 сентября 2001 г. Расчет делался на то, что Ирак является нефтяной страной, и иракская нефть во многом покроет расходы на эту авантюру. Антииракская истерия достигла колоссальных размеров, когда тогдашний госсекретарь США К. Пауэлл показывал на заседании Совета безопасности ООН пробирку с якобы опасными химическими веществами. Сегодня весь мир знает, что это было чудовищной ложью.
Название операции — «Иракская свобода» в этом свете звучало вполне цинично. Вторжение началось с удара «Томагавков», запущенных с кораблей, массированной бомбардировки Багдада, Мосула, Киркука бомбардировщиками и штурмовиками. В разное время в операции «Иракская свобода» принимали участие до 49 стран. Серьезно сопротивлялись вторжению только отдельные подразделения иракской армии. Его режим был свергнут, а сам Хусейн казнён через повешение в Багдаде в декабре 2006-го. Хотя партизанские бои с регулярной американской армией и морской пехотой продолжались ещё относительно долго. Итоги операции: кризис, коррупция и терроризм «Иракская свобода» обошлась странам-участникам в 1,7 трлн долларов, при этом косвенные потери человечества от этой операции, по некоторым оценкам, составили 6 трлн долл. США и их союзники потеряли в ней более 4,8 тыс. Ирак, по разным оценкам, потерял от 80 тыс. Следствием войны стали и 5 млн беженцев. Оружия массового поражения в Ираке, разумеется, так и не нашли. В 2004 г. Колин Пауэлл покаялся в том, что пользовался неточными и сфальсифицированными данными, объяснив эту дезинформацию плохой работой ЦРУ. Более того, по прошествии нескольких лет в Сенате США было заявлено, что иракский лидер не помогал международным террористам, а наоборот, вёл с ними войну — в частности, создал надежную систему спецслужб и контролировал ситуацию в стране. А ячейки «Аль-Каиды» появились в Ираке уже после начала иностранного вторжения.
Как 20 лет назад США вторглись в Ирак под предлогом свержения режима Саддама Хусейна
| Сказ про то как американцы на Ирак низашо напали и всю нефть тама выпили. | 19 марта 2003 года президент США Джордж Буш младший объявил ультиматум Саддаму Хусейну, фактически возвестив о начале войны против суверенного Ирака. |
| Ирак спустя 15 лет после вторжения США - ТАСС | Это перемирие действовало вплоть до вторжения американских войск в Ирак в 2003 году. |
Война в Ираке: американский «блицкриг» на Ближнем Востоке
Несмотря на вывод американских войск, США до сих пор присутствуют в Ираке. Не случайно сразу после атаки террористов на Америку в СМИ появились рассуждения о том, что американцы начнут военную операцию против Ирака, правда, первоочередной задачей для Вашингтона тогда стало вторжение в приютивший Усаму бен Ладена Афганистан. Что заставило США вторгнуться в Ирак.
Война в Ираке: 20 лет спустя
Нависла угроза взятия джихадистами Дамаска и Багдада. Лишь тогда новая международная коалиция во главе с США в составе около 70 государств приступила к борьбе с террористами ИГ и через 2-3 года с помощью курдских ополченцев и остатков иракской армии разгромила наиболее крупные бандформирования джихадистов. Чтобы снизить уровень взаимного недоверия и конфронтации между основными политическими силами страны была достигнута договоренность, что ключевой пост премьер-министра и право формировать правительство остается за победившим на парламентских выборах блоком шиитских партий, парламент будет возглавлять араб-суннит, а президентом страны будет назначаться представитель курдов. Но эта видимость включения во власть представителей суннитов и курдов не оправдала надежд избирателей. Дело в том, что председатель парламента выполняет в основном лишь функции спикера и не может влиять на принятие законов или поправок к ним, поскольку парламентское большинство составляют арабы-шииты. Президент-курд также выполняет лишь представительские функции и не может влиять на принимаемые премьером и правительством решения. Эти противоречия в новой иракской структуре власти периодически обостряются после очередных парламентских выборов. Разногласия между политическими блоками в парламенте не позволяют до 10 месяцев и больше назначить нового премьера и президента. Так произошло и на выборах 2021 г. На этот раз его оппонентами стали не арабы-сунниты или курды, а проиранские партии в парламенте, которые саботировали голосование по кандидатуре премьера из числа садристов.
В здании парламента и на подступах к нему неоднократно возникали беспорядки, шла ожесточенная борьба за власть. Чтобы не допустить кровопролития, ас-Садр отозвал своих депутатов из парламента и чиновников из исполнительной власти и ушел в оппозицию. Только к концу октября 2022 года было сформировано новое иракское правительство.
В период оккупации Ирака коалиция также не представила никаких доказательств разработки оружия массового уничтожения. И уже в 2010 году Пентагон публично признал факт несостоятельности подозрений, которые послужили предлогом для вторжения в арабскую страну. По словам Владимира Брутера, надуманные обвинения были необходимы для демонизации образа Хусейна как на национальном, так и на глобальном уровне. Таким образом Вашингтон и Лондон рассчитывали обосновать свои агрессивные действия. Однако этот план провалился — многие страны НАТО отказались участвовать в боевых действиях, а американцы устраивали масштабные антивоенные протесты, напоминает аналитик. Основной целью свержения Хусейна эксперты считают стремление Вашингтона разрушить динамично развивавшиеся интеграционные процессы на Ближнем Востоке. Для этого, как полагали американские стратеги, требовалось ликвидировать иракскую государственность и раскачать ситуацию в других странах региона. В комментарии RT он пояснил, что демонтаж иракской государственности позволял США ослабить сотрудничество между странами Персидского залива и запустить процесс «перекройки политического контура всего региона». Против него Вашингтон мобилизовал большие ресурсы. Американцам были нужны революционные преобразования, которые выражались бы в дезинтеграции, дестабилизации, смене режимов и хаосе межконфессиональных и гражданских войн. К сожалению, многое из этого плана было претворено в жизнь», — отметил Матузов. Так, реформы, инициированные главой Коалиционной временной администрации в Ираке Полом Бремером, привели к тому, что значительную часть новой политической элиты страны составили шииты. Это вызвало сильное недовольство местных суннитов, которые составляли численное большинство и занимали высокопоставленные должности при Хусейне. Ранее правящая партия «Баас» была объявлена вне закона, а её члены, в том числе рядовые, были лишены возможности работать в органах госслужбы и занимать прежние должности. Также по теме «Не отвечает представлениям американского истеблишмента»: почему в США назвали Турцию вызовом мировому сообществу В США назвали Турцию одним из основных вызовов мировому порядку. С таким утверждением выступил глава комитета сената по иностранным... Это были не только сотрудники силовых структур. Из-за номинальной принадлежности к «Баас» безработными в одночасье стало множество врачей, учителей, инженеров. Недовольство суннитов и бывших членов «Баас» в итоге вылилось в мощное повстанческое движение, которое противостояло американцам и новым властям», — говорит Жантиев. Несмотря на ухудшение ситуации для нового правительства страны, американские военные не собирались сохранять там масштабное военное присутствие. В 2008 году Вашингтон и Багдад договорились о постепенном выводе войск коалиции из республики в течение трёх последующих лет.
Оружие массового поражения, которое стало предлогом для начала войны, в Ираке так и не было обнаружено. Американцы и союзники потеряли в этой войне более 4,8 тыс. Потери населения Ирака до сих пор не подсчитаны, экспертные оценки крайне различны — от 80 тыс. Вторжение в Ирак началось в рамках военной операции «Иракская свобода», которая продлилась до 1 сентября 2010 года. В разное время в операции принимали участие до 49 стран, однако с августа 2009 года в Ираке остался только американский военный контингент. В ходе операции «Иракская свобода» режим Саддама Хусейна был свергнут, а сам диктатор — казнён. После операции «Иракская свобода» был дан старт небоевой операции «Новый рассвет». В рамках этого мероприятия американские власти обещали помочь Ираку в становлении собственных сил безопасности и борьбе с терроризмом. Заявленные цели войны 1. Уничтожение оружия массового поражения.
Конечно, либеральные эксперты утверждают, что демократизация получилась. Это гораздо более свободное общество, чем было при г-не Хусейне, и это одна из самых открытых стран на Ближнем Востоке, с многочисленными политическими партиями и в значительной степени свободной прессой», — пишет The New York Times. Однако автор статьи вынуждена тут же добавить, что страна при этом разрушена, что в ней продолжаются политические потрясения — и что иракцы отнюдь не испытывают к США благодарность за свое «свободное общество». В результате демократизация Ирака стала не важным шагом, а серьезным препятствием на пути США к «концу тирании во всем мире». Мир еще раз убедился в том, что насильственная либерализация приводит лишь к разрушению общества и дезинтеграции страны, к лишению ее суверенитета и шансов на устойчивое экономическое развитие. И что процесс демократизации если он, конечно, нужен должен проходить не революционным, а эволюционным путем. Сначала сильная экономика, потом возникновение зажиточного среднего класса с его запросами к государству в том числе и запросом на участие в политической жизни — а уж потом либерализация режима и демократия. Американцы потеряли в ней более восьми тысяч солдат 4,6 тыс. Американский бюджет потерял два триллиона долларов львиная доля этих расходов шла из заемных средств, тем самым увеличивая госдолг. Американские элиты потеряли доверие со стороны населения.
Причины вторжения сил США в Ирак. Хроника военной операции США, потери в Ираке
Результаты вторжения США в Ирак до сих пор неизвестны, а информация о рождении множества детей-калек и возрастании заболеваний, не характерных для Ирака, блокируется. Значение американского вторжения в Ирак для геополитики. Спустя 20 лет после вторжения США в Ирак эксперты полагают, что есть все основания считать эту интервенцию переломным событием в современной истории международных отношений. Президент США Джордж Буш объявил, что война в Ираке призвана защитить демократию. Вторжение США привело к окончательному коллапсу экономики Ирака. Об этом информирует РИА «Новости». «Известно, что оба обвинения – обладание оружием массового уничтожения и связи Багдада с "Аль-Каидой", – которые легитимизировали вторжение в Ирак 20 лет назад, были ложными. 19 марта 2003 года президент США Джордж Буш младший объявил ультиматум Саддаму Хусейну, фактически возвестив о начале войны против суверенного Ирака.
Почему США проиграли войну в Ираке
Например, стремление Вашингтона доминировать и контролировать. Тем временем Ближний Восток — это стратегический регион, нефтяной, газовый район. Тогда США воспринимали национально-освободительные движения как распространение коммунизма. Этого, соответственно, не произошло. И 20 марта 2003 года войска коалиции напали на Ирак.
При этом они не получили соответствующих санкций Совета безопасности ООН. Согласно их информации, у Хусейна было оружие массового поражения. Правда, вскоре выяснилось, что спецслужбы сильно преувеличили опасность, исходящую из Ирака. В декабре 2003 года Хусейна арестовали.
Экс-лидера Ирака судили, после чего казнили 30 декабря 2006 года.
Несмотря на ухудшение ситуации для нового правительства страны, американские военные не собирались сохранять там масштабное военное присутствие.
В 2008 году Вашингтон и Багдад договорились о постепенном выводе войск коалиции из республики в течение трех последующих лет. Этот процесс был завершен в декабре 2011-го. Терроризм и гражданские войны Как считают эксперты, уход американской армии привел к стремительной деградации обстановки в Ираке.
Суннитские группировки заметно активизировались, а силы безопасности, которые обучал и вооружал Пентагон, оказались неспособны им противостоять. Летом 2014 года боевики под черными флагами ИГ заняли около 40 процентов территории Ирака. В августе того же года президент США Барак Обама санкционировал новую операцию на территории Ирака для борьбы с Исламским государством.
К операции под названием «Непоколебимая решимость» были привлечены десятки государств. При этом Соединенные Штаты не развертывали собственные сухопутные войска, а сделали ставку на огневую поддержку местных вооруженных формирований. Однако долгое время американцам не удавалось добиться серьезных успехов.
Ситуация существенно изменилась только во время сирийской операции, которую начала Россия в 2015-м. Как считает Вячеслав Мотузов, именно Соединенные Штаты несут главную ответственность за разгул терроризма на всем Ближнем Востоке. Вторжение в Ирак было только началом.
В 2010-2011 годах произошла так называемая «арабская весна», когда массовые протесты и беспорядки захлестнули почти весь Ближний Восток. В некоторых странах начались гражданские войны, заметно возросло влияние террористов», — отметил Вячеслав Мотузов. Трагедией для Ближнего Востока эксперт называет разрушение ливийской государственности.
Напомним, в 2011-м США и их союзники оказали военную поддержку повстанцам. Мятежники смогли добиться значительных военных успехов и зверски расправились с Муаммаром Каддафи. Гибель ливийского лидера была с восторгом встречена Хиллари Клинтон, которая на тот момент занимала пост госсекретаря США.
Каддафи был независимым политиком, выступал за интеграцию арабского мира. В результате государственность Ливии была разрушена, ее лидер убит.
Он спрашивает на хорошем английском: «Вы поляки, чехи? Я иракец, но у меня американский паспорт. Живу в Америке». С минаретов района Карада призывают к намазу. Но утром и вечером муэдзинам вторят и колокола Саидат аль-Неджат — собора Пресвятой Девы Марии Сирийской католической церкви. В Караде христиане исстари соседствуют с мусульманами. Вокруг церкви высокий бетонный забор с колючей проволокой: память об атаке террористической группировки «Исламское государство Ирака» запрещена в России , предтечи ИГ, в 2010 г. Тогда погибло 58 человек — взятые в заложники прихожане, иракские силовики и сами террористы.
Забор украшен приветствием к папе римскому Франциску, в 2021 г. Украшают его и репродукции «Тайной вечери» Леонардо да Винчи, гербы Ватикана. После вторжения американцев и кровавого хаоса христианское население Ирака, жившее в Месопотамии две тысячи лет, сократилось с полутора до четверти миллиона. Часть погибла от расправ ИГ. Большинство уехали и вряд ли вернутся. Высокое модернистское здание церкви Саидат аль-Неджат видно из «лаунджа» гостиницы «Бурдж аль-Салям», где мы разместились на время пребывания в иракской столице. В гостинице работают пакистанцы, сирийцы и другие представители народов Ближнего Востока. Упорно работая за границей, можно накопить на жизнь своей семье дома. Здесь же прошла наша первая встреча. Прошел войны с Ираном и с американцами в Персидском заливе.
Генерал в сером гражданском костюме говорит на хорошем русском. Генерал говорит, что близко ему и его собеседникам в действующей армии: «Нам нужно российское оружие — оно нам привычно, удобно. Нам нужны российские комплексы ПВО, С-400. Наша ПВО ослабла, а в регионе господствуют американцы». Так он намекает на безнаказанные удары США. Генерал Радван сетует на визовые ограничения для иракских студентов в России — тех, кто решил учиться платно.
Зачистить завоеванные города от игиловцев у Багдада получилось только к зиме 2017 года. Насилие в обществе Военное вторжение, гражданская война и терроризм привели к гибели сотен тысяч граждан Ирака. Последние годы актуальными стали проблемы с соблюдением прав человека: пытки, сексуальное насилие, ущемление прав заключенных, активистов, журналистов, женщин. На землях, освобожденных от игиловцев, фактически действует система коллективных наказаний в отношении семей, чьи члены могли воевать за исламистов. Из-за конфликта миллионы людей покинули свои жилища, пополнив в том числе ряды беженцев, движущихся на запад. Лишь в начале 2018 года число вернувшихся домой превысило число вынужденных переселенцев. Проблемы в экономике В настоящее время Ирак входит в пятерку ведущих нефтяных государств мира. Среднесуточный объем экспорта нефти из Ирака по итогам 2022 года составил 3,320 миллиона баррелей в день.
Тегеран атаковал базу США в Ираке: почему Байден не решится на вторжение в Иран
Военнослужащие США находятся в Ираке по приглашению иракского правительства в рамках операции "Врожденная решимость", направленной на консультирование, оказание помощи иракским силам безопасности в их продолжающейся борьбе с ИГИЛ*. Эксперт рассказывает, как вторжение в Ирак после «информационной подготовки», состоящей из обычной лжи, помогло Вашингтону реализовывать план «Большого Востока». 20 марта 2003 года армия США и их союзники вторглись в Ирак с целью свержения правительства Саддама Хусейна.
Куда долетели ракеты КСИР
- Тегеран атаковал базу США в Ираке: почему Байден не решится на вторжение в Иран
- Ирак - 20 лет спустя. Скандальное вторжение США
- Стратегические последствия вторжения США в Ирак — Клуб «Валдай»
- Война в Ираке | Пикабу
Подготовка к войне
- Вторжение в Ирак: радиологическое оружие и дети-калеки
- Как живет Багдад спустя 21 год после вторжения американцев - Ведомости
- Конфликт в Ираке (Перестройка) | Альтернативная История | Fandom
- Удивительные подробности вторжения США в Ирак
Двадцать лет позора: как США под фальшивым предлогом напали на Ирак
В докладе дается представление о военных преступлениях и преступлениях против человечности, совершенных вооруженными силами США в период с 2003 по 2010 год, таких как: убийство мирных демонстрантов, провокации сил безопасности Эль-Фаллуджи, произвольные пытки и аресты, срыв мирных переговоров и загрязнение окружающей среды. Город был полностью уничтожен. Глава Компенсационного комитета доктор Хафиз аль-Дулайми в течение нескольких лет собирал и анализировал информацию о разрушениях, нанесенных Эль-Фаллудже в период американского присутствия. Согласно его статистике , более 7 тысяч домов были полностью разрушены и не подлежат восстановлению, было разрушено около восьми с половиной тысяч магазинов, складов и больниц, 65 мечетей и других культурных святынь были полностью стерты с лица земли, уничтожено более 55 учебных заведений для детей и 13 правительственных зданий. По данным профессора, из-за разрушения американцами двух электроподстанций и трех водоотчистных сооружений в городе до сих пор отмечаются перебои с водоснабжением. Как утверждает американский военный журналист, который освещал события в Ираке в начале нулевых, «каждое транспортное средство рассматривалось как потенциально заминированное, а каждый человек — как возможный враг. Отдавались приказы на уничтожение собак и других животных, которые потенциально могли переносить взрывное устройство». Точное количество людей, погибших в Эль-Фаллудже от американских пуль и бомб, неизвестно до сих пор. По собственным оценкам военных США, от 100 до 150 тысяч мирных жителей все еще находились в городе, прежде чем в него ворвался американский контингент. Истинное число жертв может быть в несколько раз выше, чем заявляют американцы. Мосул Разрушенный армией США город Мосул в северной части Ирака За девять месяцев боевых действий иракский город Мосул, который считается одним из крупнейших иракский городов, был превращен в руины.
Благодаря технологическому превосходству, уже через две недели американская армия оказалась в пригороде Багдада, а 8 апреля армия Ирака перестала сопротивляться захватчикам. Багдад взяли фактически без боя: многие американские телеканалы в прямом эфире показали, как там сносят статую Саддама Хусейна. Американские войска ведут огонь из миномётов. Wikimedia Commons Меньше чем за месяц американские войска смогли подавить сопротивление. Уже 14 апреля 2003 года они вошли в Тикриту — родной город главы Ирака Саддама Хусейна. Активные военные действия на этом закончились: иракские военные потерпели сокрушительное поражение. Последствия вторжения Пока американские солдаты участвовали в операции «Иракская свобода», по всему миру миллионы людей выходили на митинги против войны: по оценкам исследователей, в антивоенных демонстрациях тогда приняли участие более 35 млн человек. Несмотря на масштабные протесты, после военного успеха американская администрация решила разделить Ирак на несколько оккупационных зон. После окончания военных действий в стране началась полноценная партизанская война, которая унесла тысячи жизней.
Так, в Ираке стали появляться повстанческие группировки, которые нападали на так называемые «войска коалиции». Партизаны пользовались самыми разными методами: в их рядах были и террористы-смертники, и снайперы, которые действовали фактически в одиночку.
Данная версия имеет так же и собственное зловещее продолжение, которого придерживаются некоторые политологи и аналитики, и которое время от времени упоминается в СМИ, как например в недавней статье журналиста Ашана Батта на "Аль Джазира". Война США против Ирака имел своей целью не только распространение демократии, более важным компонентом был демонстрационный эффект. Быстрая победа над Саддамом Хуссейном должна была продемонстрировать таким непокорным странам как Сирия, Ливия, Иран, Северная Корея, что гегемония США сохранится, США с лёгкостью могут уничтожить любую подобную страну, что в свою очередь должно было подкрепить авторитет Америки как мировой сверхдержавы. Все это не выглядит чем-то невероятным, учитывая, что сам Джордж Буш-младший, и его политическая команда состояла из т.
Ирак долгое время был больным местом у неоконсерваторов, и не из каких-то личных претензий к Саддаму или его режиму - они считали что отказ в 1991 году идти брать Багдад продиктованный, как мы это уже упоминали ранее, чисто практическими и разумными соображениями продемонстрировал слабость США и отрицательно сказался на их авторитете сверхдержавы - как это так, правитель страны, которая нам противится, живёт как ни в чем не бывало, да еще и преподносит отступление США с территории Ирака в 1991 году как свою победу и успех что государственная пропаганда Ирака и делала. И великодержавный шовинизм начал затмевать не только соображения практической и политической пользы, но ещё и всякую осторожность. Ярким примером такого предвзятого подхода и чрезмерной фиксации на иракской проблеме служит реакция на события 11 сентября 2001 года, какие ещё больше разозлили неоконсерваторов и привели их в неадекватное бешенство - как это так, мы тут мировая сверхдержава, а у нас тут небоскребы взрывают? В ЦРУ только развели руками, таких доказательств было не то что невозможно достать, а даже качественно сфальсифицировать. Однако случившееся требовало симметричного ответа. Как сказал тот же Дональд Рамсфелд вечером 11 сентября: "мы должны разбомбить что-то такое же большое и значимое, чтоб показать нашу силу и влияние, и что никто не будет помыкать нами таким видом атак".
За неимением лучшего пришлось бомбить Афганистан. Однако это было совершенно не то, что требовалось для поддержания статуса и внушения угрозы своей мощью. Афганистан был слабой страной, правительство Талибана не обладало никаким современным оружием, и происходящее выглядело избиением беззащитных. Иное дело Ирак. Армия, которая считалась самой мощной из всех арабских стран, относительно современное вооружение, правитель Саддам Хуссейн, который пользовался большим авторитетом у народа на всем Ближнем Востоке. Все это делало Ирак куда как более притягательным примером для демонстрации силы.
Однако и тут выход был найден. Раз не удалось доказать причастность Саддама Хуссейна к событиям 11 сентября, начали из кожи лезть вон чтоб доказать союз Саддама с Усамой бен Ладеном и Аль Каидой что кстати стало ещё одним поводом для вторжения в Ирак. Даже если чисто теоретически такой союз мог бы быть и то вряд ли, учитывая идеологические разногласия сторон и их неприятие друг друга , то никаких доказательств его существования не нашлось тогда, и не нашлось и по сей день, наоборот, только лишь одни опровержения. То, что нападение на Ирак носило демонстрационный характер, подтверждается высказываниями многих американских политиков. Так например один из сотрудников госдепартамента сказал: "Ирак - это не только Ирак... Это было то, что могло оказать воздействие на другие страны, включая Иран, Сирию и Северную Корею".
Им просто некуда было деваться. Американцы попросту разрушили страну. В стране с довольном сложным религиозным составом они привели к власти сторонников Ирана. А это — один из главных врагов США. В некоторые районы Ирака сейчас вообще заехать нельзя, их контролируют местные силы, в частности курдские», — пояснил Рогулев. Более того, операция ударила и по кошельку США. Пентагон потратил на военную операцию порядка 770 миллиардов долларов. Только на конец 2010 года власти затратили почти 32 миллиарда долларов на медицинское обслуживание ветеранов и пособия инвалидам войны. Погибли по меньшей мере 126 тысяч мирных иракцев, 20 тысяч иракских военных, 19 тысяч боевиков и около 4,5 тысячи американских солдат. Американцы там остаются по сей день для контроля ситуации и поддержки связанных с ними людей в руководстве Ирака.
Ситуация такая же, как в Афганистане, где с полным уходом властей США разбежалось и местное правительство.