С момента подписания Рижского мира работа по возвращению западнобелорусских земель не прекращалась ни на минуту. – Рижский мир, заключенный 18 марта 1921 года, завершал войну, которую долгое время называли советско-польской. DPP_ Политическую ситуацию на белорусских землях во время войны 1919-1921 годов, Рижский мир и административно-территориальный раздел белорусских земель в 1920-е.
Беларусь разделенная: 100-летие подписания Рижского договора
Рижский мирный договор 1921 года — договор между РСФСР (за себя и по полномочию правительства БССР), УССР с одной стороны, и Польской Республикой — с другой. При полном попустительстве польских властей уже после подписания Рижского договора Тютюнник с помощью поляков и, по сути, на их средства сколачивает вооруженные отряды, которые вторгаются на территорию Украины. "Эта ситуация определялась во многом Рижским миром, после которого Польша захватила эти территории.
100 лет со дня окончания советско-польской войны: история подписания Рижского договора
Проблематики жизни после заключения Рижского мирного договора касался уроженец Бобруйска, а к тому времени минский ученый-юрист Семен Яковлевич Вольфсон. Новости Азербайджана и мира. Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на © 2023. Главная→Новости→Новости→Лакиза: заключение Рижского мирного договора – трагическое событие в истории Беларуси. Подписав меморандум, коалиция Рижской думы также согласовала приоритеты работы.
Рижский мирный договор и его предательские последствия для Белоруссии
Будет рассматриваться Рижский мирный договор и его влияние на судьбу белорусского народа, историю белорусской государственности, будет дана в целом оценка этих событий белорусскими и зарубежными историками. В итоге должна быть принята резолюция, которая будет доступна для широкой общественности», — отметил директор института. По словам Вадима Лакизы, важно, что участие в форуме примут студенты Академии управления при Президенте, которые занимаются научно-исследовательской деятельностью. Поэтому одна из задач конференции — улучшение взаимодействия академической и университетской науки по актуальным проблемам развития отечественной социогуманитаристики.
Поэтому вся вина в срыве реализации Рижского договора ложится непосредственно на ее тогдашнее руководство. Маршал Пилсудский — вот кто несет ответственность за то, что Рижский договор не был выполнен. Польское руководство, конечно, пытается сегодня так или иначе переложить ответственность на Москву — дескать, неважно, была Украина в числе подписантов или нет, ведь она являлась сателлитом Москвы, выполняла просто роль, выражаясь языком Фонвизина, имени прилагательного, потому что прикладывалась к Москве. Это все разговор в пользу бедных. Если вы я имею в виду нынешних варшавских политиков высказываете претензии по поводу того, что вам кто-то что-то должен, вы их высказываете одновременно и России, и Украине, иначе это все недействительно.
Кроме того, в гораздо большей степени следует высказывать претензии к нынешней Украине, ведь Варшава не получила обещанного ей золота только по причине того, что не захотела расставаться с этими нынешними украинскими «героями» я имею в виду прежде всего Семена Петлюру, которому недавно открыли памятник в Виннице. Понятно, что их никто не предъявит. И кстати, именно по этой причине, несмотря на громкие заявления польских депутатов парламента, сразу после того, как стали известны подробности Рижского договора, тема была снята с повестки дня. Однако у меня нет ни малейших сомнений в том, что рано или поздно поляки все-таки попытаются эту историю реанимировать. Но этот эстрадный номер не пройдет, потому что если к международным документам подходить таким образом, то завтра Варшава может потерять очень многие земли, которые были к ней присоединены по итогам Второй мировой войны. Кто-нибудь из немецких политиков вполне может предложить рассмотреть вопрос о том, что нужно вернуть некоторые земли Восточной Пруссии, которые стали территорией Польши. И они с этой точки зрения будут правы. Я ни в коем случае не говорю о том, что Москва должна предложить Польше обсудить, например, наш Советского Союза вклад в восстановление Варшавы.
Об этом я еще расскажу на страницах этой книги. Нет, речь идет принципиально о другом. На все подобные польские вызовы нужно отвечать максимально жестко. Надо показывать договор и задавать принципиально простой вопрос: кто конкретно сорвал выполнение его условий? И еще один момент. Главной пострадавшей стороной в результате неисполнения Польшей Рижского договора оказалась Белоруссия. Да, та самая республика, которая по формальному признаку в переговорном процессе вообще не участвовала. Потому что именно белорусский язык, белорусские школы и белорусская культура подверглись очень жесткой полонизации.
О том, как происходил этот процесс, я расскажу опять же на страницах этой книги на примере Русской православной церкви, чтобы читатели понимали, каким подлинно «демократическим» государством была вторая Речь Посполитая. Здесь же принципиально важно иное — белорусы по этому поводу полякам ничего не сказали. И поляки во всех разговорах про Рижский мир фактор Белоруссии тоже не упоминают. Потому что если поднять документы, то может получиться еще хуже. Тогда у современного западного обывателя могут возникнуть дополнительные вопросы, а этого Варшаве категорически не хочется. Ведь если начать рассказывать, мало никому не покажется.
И я таких лукашенок встречал десятки. При этом я ваш народ очень люблю, у меня жена белоруска, дети - белорусы, причём белорусскоязычные".
Если убрать из этого монолога откровенную неправду про "лихие девяностые", то по сравнению с прежними речами Суздальцева получается феерический прогресс. Почобуту с его кураторами пора доставать бутылку "выборовой", а белорусским кликушам с 18-летним стажем, поющим о "захвате Россией" уже завтра, и плодово-ягодного "чернила" местного розлива хватит. Танго не вытанцовывается, хоть ты плачь. Наследников командора находим в самой Республике Беларусь - на крайнем пророссийском фланге местной оппозиции "лицу белорусского народа". В отличие от Почобута, за которым стоял весьма солидные структуры, здесь мы имеем дело пока что с кружковщиной, как любили говаривать господа марксисты. У России здесь нет ни одной серьёзной общественной организации, не то, что партии". Так что поговорим о несерьёзной "могучей кучке", к официальной России на сей день отношения не имеющей. Сама "кучка", по словам витебского литератора Андрея Геращенко, позиционирует себя как "часть белорусской интеллигенции, представленная последователями идейного течения западнорусизма".
Состав кружка невелик, но активно продвигает свои идеи на нескольких сайтах в Интернете. Помимо упомянутых выше Баранчика и Геращенко, туда входят экономист Сергей Шиптенко, политологи Николай Малишевский и Николай Сергеев , теолог Александр Бендин и ряд других гуманитариев. Белорусского языка фактически не существует по Геращенко, свободно говорит и думает [!!! Белорусы - люди исключительно православные по Бендину, "вера и этничность, православие и русскость белорусов оказались неразрывно связанными. Белорусы, принявшие польское католичество, именовались в народе поляками ". Белорусов и их язык придумали в ходе реализации, по Бендину, "советского варианта белорусской этнической государственности БССР... Подобных текстов за последние два-три года члены группы выдали на-гора множество, иному студенту последнего курса хватит на дипломную работу. Ну чем не добровольные пособники варшавских друзей и партнёров?
Почобуту и его кураторам впору бежать за второй бутылкой "выборовой" при чтении такого вот текста Геращенко. В интервью ИА REGNUM 15 марта витебский беллетрист заключил: "Главным и родным языком белорусов является именно русский и, если бы не титанические меры государства по внедрению и сохранению белорусского языка, он вообще бы исчез. Именно поэтому белорусы совершенно сознательно не хотят обучаться на белорусском языке, так как это не сулит им никаких серьёзных перспектив. А все эти попытки навязать обществу белорусский язык абсолютно бессмысленны и даже вредны, так как порождают недовольство населения". Замени в цитатах "русский" на "польский", "православного" на "католика", возьми в кавычки "Западную Белоруссию", и можно танцевать вожделенное танго в окрестностях рижской границы, страстно мечтая к ней вернуться. И повторится всё как встарь: русским и православным - восточнее, полякам и католикам - западнее... Из этой же платформы вырастают требования "могучей кучки", которые пока на удивление скромны.
Оно даже упало по сравнению с дореволюционным. Восток Белоруссии в девять раз экономически — промышленное производство, сельское хозяйство — превышал экономический потенциал Западной Белоруссии", — пояснил он. Конфликтная Варшава.
Польша натыкается острые углы истории Потому жители этих территорий, ущемленные этим режимом, с благодарностью принимали освобождение Красной армией. Несмотря на то, что в Советском Союзе проводилась политика коллективизации и индустриализации, заметил Мягков. Национального, политического, экономического и религиозного, который был даже в какой-то мере хуже, чем в XVII веке, когда Богдан Хмельницкий поднял восстание запорожского казачьего войска против как раз тоже социального, экономического и религиозного гнета Речи Посполитой", — указал историк. Но ошибки и справедливость были восстановлены как раз 17 сентября 1939 года, иначе бы эти территории попали бы под оккупацию немцев. И геноцид народа со стороны гитлеровцев начался бы там намного раньше, чем на самом деле произошло. То есть многие люди смогли сохранить свою жизнь. Я имею в виду еврейское население. Тех, кто потом эвакуировался вглубь Советского Союза благодаря вот этому решению, благодаря вступлению Красной армии", — заключил Мягков.
18 марта исполняется ровно сто лет со дня подписания Рижского договора
| Россия высылает двух латвийских дипломатов в ответ на действия рижских властей | РИА Новости, 1920, 18.03.2021. |
| Вадим Лакиза: заключение Рижского мирного договора - трагическое событие в истории Беларуси | Мир толком эту войну не закончила, она в той или иной форме продолжалась, и затем нерешённые проблемы Рижского договора привели и к войне в 1939 году, но Рижский мир на 20 почти лет разделил белорусский народ. |
| «Польско-советская война 1919–1921 гг. Рижский мирный договор» - Российское историческое общество | Белорусская интеллигенция не намерена была мириться с несправедливостью Рижского мира. |
| Новейшая история: как подписывался Брестский мир, и где были белорусы | | Исполняется 100 лет с момента подписания Рижского мирного договора между РСФСР и Украинской ССР с одной стороны и Польшей с другой, завершившего советско-польскую войну 1920-1921 годов. |
| Столетие Рижского мирного договора: чем закончилась советско-польская война | Заключение Рижского мирного договора — трагическое событие в истории Беларуси, заявил директор Института истории НАН Беларуси кандидат исторических наук Вадим Лакиза во время заседания проекта БЕЛТА «Экспертная среда» на тему «К. |
РИ́ЖСКИЙ МИ́РНЫЙ ДОГОВО́Р 1921
Новости Азербайджана и мира. Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на © 2023. РИА «Новости» 18 марта 1921 года в Риге был подмахнут мирный договор, положивший конец советско-польской войне. РИА «Новости» 18 марта 1921 года в Риге был подмахнут мирный договор, положивший конец советско-польской войне.
«Проигранная победа?» — в Польше спорят о Рижском договоре с Россией
Участники договора не станут требовать возмещения затрат на ведение боевых действий и компенсации потерь. Смертные приговоры, которые были назначены во время ведения войны, аннулируются. Долги и обязательства польского государства перед Российской империей аннулируются. Немедленное восстановление отношений, связанных с дипломатией и торговлей.
Рижский мирный договор: российский, польский, белорусский взгляд через 100 лет 12 марта 2021 12 марта 2021 года Центр белорусских исследований Института Европы РАН, факультет международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета, при содействии Российской ассоциации прибалтийских исследований провели международный круглый стол «Рижский мирный договор: российский, польский, белорусский взгляд через 100 лет». В 2021 году исполняется сто лет подписанию Рижского договора между Советской Россией и Польской Республикой.
Избивали, не кормили.
От болезней, от избиений многие просто-напросто погибали. Кто там был? Это белорусские, прежде всего, крестьяне, интеллигенция, частично украинская, еврейская", — рассказал Мягков. Рижский Нюрнберг: все материалы дела палачей Остланда "Концлагеря и оккупационный режим нацистского толка был поляками применен в отношении вот этих территорий, как у них называли "восточные кресы" — Западная Белоруссия, Западная Украина, еще даже раньше, чем Гитлер стал принимать решение в отношении еврейского населения, раньше, чем он развернул холокост. Это абсолютный факт", — подчеркнул он. Красной армии были благодарны По словам историка, неслучайно, что в 1939 году, когда 17 сентября Красная армия перешла границу Польши и освободила Западную Украину, Западную Белоруссию, люди встречали ее c цветами.
В подтверждение этому сохранились фотографии и кинохроника. Оно даже упало по сравнению с дореволюционным. Восток Белоруссии в девять раз экономически — промышленное производство, сельское хозяйство — превышал экономический потенциал Западной Белоруссии", — пояснил он. Конфликтная Варшава.
Это символизировало бы окончание вековой борьбы Польши и России за эти земли.
Первоначально поляки настаивали на границе по линии «немецких окопов»: во время Первой мировой российско-немецкий фронт на несколько лет стабилизировался на линии Двинск теперь Даугавпилс — Поставы — Сморгонь — Барановичи — Пинск. В таком случае в состав Польши входили бы Виленская, Гродненская и часть Минской губернии. Как проходили переговоры? Участвовали ли в них белорусы? Польская и большевистская пограничные комиссии определяют «рижскую границу» под Радошковичами.
Весна 1921 года. Фото: архив Игоря Мельникова Большевики все же смогли частично настоять на своем: украинская делегация была допущена к переговорам. Но согласиться с присутствием белорусов поляки категорически отказались, поскольку в первую очередь претендовали на белорусские земли. Перед заключением Рижского мира большевики еще раз предложили пригласить белорусов. Поляки отказались, но Москва и не настаивала.
Присутствие белорусов было невыгодно и им. В письме в ЦК Российской коммунистической партии большевиков нарком то есть министр иностранных дел Георгий Чичерин открыто объяснял свои мотивы: «В Беларуси на уездных съездах уже поднимались вопросы о том, что она разрезана новой границей и что надо заявлять о необходимости возвращения Польской Беларуси и Литовской Беларуси. Так что в случае появления непосредственно белорусской делегации в Риге она там перевернет все наши дипломатические комбинации». Существовало и другое обстоятельство. Если бы белорусы попали на переговоры, поляки могли использовать это обстоятельство в свою пользу.
Против их присутствия выступили как поляки, так и большевики. В итоге Беларусь стала разменной монетой в их политических играх. Например, доктор исторических наук Григорий Лазько рассказывал о ситуации, случившейся в начале октября 1920 года. Тогда Польша хотела получить железнодорожную линию Лида-Сарны. Глава польской делегации на переговорах Домбский встретился с руководителем советской делегации Иоффе.
Он заявил, что если эту ветку не передадут полякам, то возможен следующий вариант: польские и советские войска отведут на 25 км от белорусской этнической территории, к западу от Буга и на Смоленщину. А поляки, мол, в таком случае поддержат БНР. Советская делегация связалась с Москвой, откуда пришел ответ: уступить железную дорогу, но не соглашаться на отвод войск.
Столетие Рижского мирного договора: все разделилось на "до" и "после"
Рижский мир, также известный как Рижский договор (польский: Трактат Рыски), был подписан в Риге 18 марта 1921 года Польшей, Советской. Заключение Рижского договора ознаменовало прекращение Гражданской войны, обезопасило западную границу от вторжения и дало передышку для начала перехода от политики военного коммунизма к новой экономической политике, принятой на 10 съезде ВКП(б) 16 марта 1921 года. Перед заключением Рижского мира большевики еще раз предложили пригласить белорусов. Заключению договора (чаще называемого Рижским договором) предшествовали долгие месяцы переговоров и подписание.
Welt: Почему Украина отказалась от заключения мира в 2022 году?
| 100 лет со дня окончания советско-польской войны: история подписания Рижского договора | «Вспоминая историческую годовщину»: Рижский мирный договор 11 августа 1920 г. в латвийской прессе в 1988—1990 гг. |
| Вадим Лакиза: заключение Рижского мирного договора - трагическое событие в истории Беларуси | РИА Новости, 1920, 18.03.2022. |
| Исполняется 100 лет со дня подписания Рижского мирного договора | Речь о заключении Рижского мирного договора, который подвел черту под советско-польской войной. |
| 100 лет назад Польша и РСФСР подписали мирный договор в Риге | Рижский мир, также известный как Рижский договор (польский: Трактат Рыски), был подписан в Риге 18 марта 1921 года Польшей, Советской. |
| Беларусь разделенная: 100-летие подписания Рижского договора | Вступай в группу АТН: новости Беларуси и мира в Одноклассниках. |
Рижский мирный договор
Вступай в группу АТН: новости Беларуси и мира в Одноклассниках. – Рижский мир, заключенный 18 марта 1921 года завершал войну, которую долгое время называли советско-польской. Рижский мирный договор 1921 года — договор между РСФСР (за себя и по полномочию правительства БССР), УССР с одной стороны, и Польской Республикой — с другой[1]. 100 лет со дня подписания Рижского мирного договора: как белорусы противостояли полонизации?Панорама. Участники дискуссии подробно рассмотрели предпосылки подписания Рижского мирного договора и обсудили исторические намерения стран, участвовавших в заключении договора. Переговоры в Минске, а затем в Риге, посвященные подписанию мирного договора, который должен был положить конец польско-советской войне, были экспериментальным полигоном как для польской, так и для советской дипломатии.
Рижский мирный договор: российский, польский, белорусский взгляд через 100 лет
| Какую роль сыграл Рижский мирный договор в судьбе белорусского народа? | Дискуссией историков под названием «Рижский мирный договор — проигранная победа?» отметили 100-летие подписания Рижского договора в музее Юзефа Пилсудского в Сулеювеке, 18 марта сообщает |
| Подписание мирного договора в риге - 90 фото | Прозвучали доклады, посвященные месту и роли Рижского мирного договора в истории России и Польши, а также его значению для последующих отношений народов Центральной и Восточной Европы вплоть до начала Второй мировой войны. |
| Какую роль сыграл Рижский мирный договор в судьбе белорусского народа? — Горецкие Новости | Заключение мира. После проработки всех спорных моментов и уточнения формулировок статей, мирный договор был подписан 11 августа 1920 года в Риге. |
Строка навигации
- Глава 2. Почему провалился Рижский договор? . Ложь Посполита
- THE RIGA PEACE TREATY OF 1921 IN THE HISTORY OF SOVIET-POLISH DIPLOMACYВ
- Пантелеймон Червяков: Юбилей Рижского мира: не накликать бы рижской границы
- Рижский мирный договор
- Рижский мирный договор и его предательские последствия для Белоруссии
- Рижский мир с Польшей | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов
18 марта. Подписание Рижского мирного договора
Появление "карты поляка" ставки повысило - документ в условиях жёсткого визового режима привлекательный и удобный. В Минске отвечают адекватно - с "картой" на госслужбу не берут, а Почобута периодически препровождают в узилище. Но в Польше угомониться не спешат. Если попавших под раздачу "карт" будет относительно много - можно доставать уродливые лозунги 90-летней давности о том, что никаких белорусов, по крайней мере в "Западной Белоруссии", нету, нету и никакого белорусского языка. Эту тактику уже опробовали на белорусах в Польше - их умудрялись тайком от "старшего брата" ассимилировать даже в ПНР времён Эдварда Герека, а в последние 20 лет полонизируют без особых церемоний и, кстати, протестов официального Минска. Но ведь для полноценного танго нужны как минимум двое в белорусском случае это давно уже "танго втроём" между Москвой и Варшавой. Какой такой командор рискует танцевать подобное танго с восточной стороны? Кто же они, эти отважные пособники поляков? Любопытно, что в сегодняшней Москве таких деятелей мы вряд ли отыщем. Во времена отчаянного газового противоборства смелые идеи на предмет того, как проглотить Республику Беларусь здесь и сейчас, в запале озвучивали многие, в том числе такие вроде бы разные люди, как Юлия Латынина и Михаил Леонтьев и было интересно, как ужились бы они в одном танке во время белорусского похода.
В отношении Западной Белоруссии и Западной Украины часть постсоветских демократов типа Николая Сванидзе употребляют забавную формулу "Восточная Польша". С недавней продажей газовой "трубы" подобные разговоры почти сошли на нет. Даже испытывающий ту самую "личную неприязнь" к белорусскому режиму политолог из НИУ-ВШЭ Андрей Суздальцев , изгнанный в 2006 году из Минска, сегодня настроен более чем миролюбиво. Мы заинтересованы в том, чтобы Белоруссия существовала. Если бы Россия хотела инкорпорировать Белоруссию, она сделала бы это ещё в 1990-е годы. Но нам не нужна граница с НАТО, это вопрос безопасности. Во-вторых, ни прозападные, ни пророссийские силы Россию не интересуют. Нужны силы, которые выражают интересы белорусского народа. И это Лукашенко - лицо белорусского народа, он хитрый, всегда выкрутится, думает: я умный, а вы, москали, тупые.
И я таких лукашенок встречал десятки. При этом я ваш народ очень люблю, у меня жена белоруска, дети - белорусы, причём белорусскоязычные". Если убрать из этого монолога откровенную неправду про "лихие девяностые", то по сравнению с прежними речами Суздальцева получается феерический прогресс. Почобуту с его кураторами пора доставать бутылку "выборовой", а белорусским кликушам с 18-летним стажем, поющим о "захвате Россией" уже завтра, и плодово-ягодного "чернила" местного розлива хватит. Танго не вытанцовывается, хоть ты плачь. Наследников командора находим в самой Республике Беларусь - на крайнем пророссийском фланге местной оппозиции "лицу белорусского народа".
Дай им волю, они этих ненавистных чиновников усадят не только на место Санникова и Статкевича, но и в опустевшие камеры витебских террористов Коновалова и Ковалёва, о которых так безутешно скорбит съехавшая с катушек мировая общественность. Ещё наследники западнорусизма давно требуют поменять вывески на белорусском языке в городе Минске Шиптенко и дорожные указатели за его пределами Геращенко. На этом практически всё - министерство культуры осаждают, а министерство образования, где, собственно, практически и решается перспективная судьба атакуемого ими белорусского языка. Столь скромный уровень запросов части белорусской интеллигенции вполне понятен. Положение обязывает - кружок попытался быть святее самого папы римского, а именно избрать по отношению к России образ которой во многом ими же и придуман позицию ближе самого белорусского лидера. Лукашенко не без успеха держится за крайнюю лыжню на пророссийском фланге с 1994 года и уступать её никому не намерен, в этом один из секретов устойчивости его власти, разделяемый тысячами чиновников различного уровня. Статус и нюансы положения двух государственных языков - белорусского и русского - правящая элита определяет сообразно своим потребностям, и в 2012 году для неё нет особенных поводов здесь что-то менять. Телевидение давно уже ведёт государственную пропаганду исключительно по-русски, но при этом белорусскоязычный первый канал радио и те самые вывески с дорожными указателями трогать никто не собирается. В середине 1990-х белорусский язык на какое-то время стал отличительной чертой оппозиции, но нынешние её представители в большинстве своём общаются на "великом и могучем". Замминистра Стружецкий в интервью агентству БелаПАН 21 февраля рассуждал вполне логично: "Временами некоторые деятели переносят языковой вопрос в сферу политики. Я лично как гражданин и представитель органа госуправления считаю, что белорусский язык сегодня должен использоваться именно как важный фактор консолидации нашего общества. Не должно быть разделения на тех, кто говорит и кто не говорит по-белорусски, причисления таких групп населения к неким политическим течениям. Думаю, что этот этап мы уже пережили". В чём-то это вполне адекватный ответ нашему кружку, ещё один похоже был дан иносказательно. Речь о недавней утечке в Интернет письма брестскому губернатору Константину Сумару, где вроде бы и расходы на замки предлагается оптимизировать, и "насильственную белорусификацию" пресечь. Вроде бы пожелания "части интеллигенции" оказались услышаны, однако путешествие данного поручения по бюрократическим уровням позволяет предположить, что выложили его в "паутину" совсем не для того, чтобы выполнять. Да и выполнять там нечего - урезать программу по замкам по идее должно правительство, её принявшее, а не губернаторы, а для поисков "насильственной белорусификации" нужен даже не фонарь, а мощный прожектор. Стоит напомнить также, что все прежние попытки дружить с Россией поперёд "батьки" завершались печально. На этом погорели и радикальный профсоюзный деятель Александр Ярошук, ныне призывающий к бойкоту белорусских товаров в Европе, и известный нам Андрей Суздальцев, и часть недавних кандидатов в президенты. Упомянутой сплочённой группе интеллигентов, даже если они окучат ещё с десяток сайтов, занять заветную позицию всерьёз и тем более обрести широкую популярность в белорусском обществе не удастся. Причиной тому - и очевидные методологические прорехи их теорий о которых как-нибудь в другой раз , и попытка поставить под сомнение незыблемые основы, на которых создавалась в 1920-е годы белорусская советская государственность, ставшая платформой для нынешней Республики Беларусь. Платформа эта была выражена в том же марте 1921-го незадолго до подписания Рижского мира. В заключительном слове по своему докладу по национальному вопросу на Х съезде РКП б наркомнац товарищ Сталин сказал: "Здесь я имею записку о том, что мы, коммунисты, будто бы насаждаем белорусскую национальность искусственно. Это неверно, потому что существует белорусская национальность, у которой имеется свой язык, отличный от русского, ввиду чего поднять культуру белорусского народа можно лишь на родном его языке". Это аксиома".
Явилось ли начало войны неожиданностью для Советского правительства? Вряд ли. Еще в марте 1920 г. Наше систематическое миролюбие доказывает польским массам, что им нечего нас бояться, угрозы же будут использованы империалистами, чтобы испортить благоприятное для нас настроение масс. Но абсолютно необходимы достаточные военные приготовления. Надо быть готовыми к наихудшему». Когда война началась, советская сторона предприняла все меры к тому, чтобы остановить противника и нанести контрудар. ЦК партии большевиков, Совет Труда и Обороны, Совнарком, Реввоенсовет определили задачи по мобилизации сил, наметили пути усиления Западного фронта. Мало кому известно, что автором и этого обращения является Л. При содействии своего наемника Петлюры и при помощи французского золота польские белогвардейцы вовлекли в измену галицийские части... Разоблачая захватнические планы польского правительства, Троцкий писал о миролюбивой политике советского руководства, о том, что на переговорах в Бресте именно власть Советов подняла свой голос в защиту польского народа: «Мы за независимость Польши, но мы и за независимость трудовой России и Советской Украины... Мы хотели и хотим мира,- и советская дипломатия по-прежнему готова пойти навстречу первому проблеску здравого смысла у польских белогвардейцев, чтобы добиться мира на основах, отвечающих интересам польского и русского народов... Красные моряки, красные казаки! Вам надо нанести такой удар польским помещикам и капиталистам, чтобы эхо его прозвучало на улицах Варшавы и во всем мире... Далее в обращении дается характеристика войны: «Война против нас со стороны польской буржуазии есть грабеж, захват, кровавая авантюра. Наша война против белогвардейской Польши есть революционная самооборона, священная защита независимости трудящихся, счастливого будущего наших детей и внуков. И после разгрома банд Пилсудского независимость Польши останется для нас неприкосновенной. С польским пролетариатом и польским крестьянством, которые станут полными хозяевами в своей стране, мы без труда установим братский союз. Только общий наш шляхетско-буржуазный враг разделяет нас». Через два дня ВЦИК принял обращение к польским трудящимся с призывом прекратить братоубийственную войну. Иллюзия, что польские рабочие и крестьяне не будут воевать с первой страной победившего пролетариата, была такой огромной, что реввоенсоветы армий Западного фронта начали массовым тиражом печатать на польском и русском языках пропуска для польских солдат: «Пропуск в Российскую Социалистическую Федеративную Советскую Республику. Всякий командир, комиссар и красноармеец обязаны встретить по-братски польского солдата, предъявившего сей пропуск, и препроводить его в штаб своей части для отправки в Реввоенсовет 16-й Армии. Были выпущены также многочисленные листовки па польском языке, которые распространялись среди польских солдат. Но и они, естественно, не нашли отклика у поляков. Вместе с тем в мае - июне 1920 г. Я прошу ускорить распоряжение о бешеном усилении наступления». Аналогичную записку Ленин пишет Склянскому: «Международная обстановка, особенно предложение Керзона аннексия Крыма за перемирие с Польшей, линия Гродно-Белосток , требует бешеного ускорения наступления на Польшу. Делается ли? Все ли? Энергично ли? Советское правительство, в свою очередь, предложило по сути неприемлемые контрусловия перемирия, включающие и разоружение, и передачу оружия рабочим, и землю, и прочее. Тем временем части Красной Армии пересекли «линию Керзона», установленную Антантой в качестве во сточной границы Польши. Тогда Англия предложила Советской России заключить перемирие с Польшей и остановиться на «этнической» границе. Советское правительство отклонило посредничество Англии, но выразило готовность вести мирные переговоры непосредственно с поляками, соглашаясь даже на некоторые отступления от «линии Керзона» в пользу Польши. Однако Варшава не ответила, и наступление продолжалось.
Юго-Западный фронт под командованием А. Егорова и члена РВС И. Сталина промедлил с наступлением, решили наступать через Львов. Хорошо известна гневная реакция В. Ленина на эти действия: «Кто же наступает на Варшаву через Львов! Следует учитывать то, что на заключительном этапе советско-польской войны на юге России активизировала действия белогвардейская армия генерала П. Было предпринята вынужденная переброска военных сил для ее ликвидации. В это же время проходили массовые антисоветские выступления белорусских крестьян на Полесье, недовольных политикой «военного коммунизма». Многие из них объединялись в «зеленые» повстанческие отряды. Ситуацией воспользовались белорусские эсеры и другие оппозиционные силы. В ноябре 1920 года на Полесье сосредоточилась 20-тысячная Русская народная добровольческая армия генерала С. Булак-Булаховича, состоявшая из русских и белорусских антисоветских формирований. В Мозыре С. К концу ноября 1920 года части Красной армии отбросили «булаковцов» назад, за демаркационную линию. Одновременно на Случчине был организован мятеж, которым воспользовались белорусские эсеры.