Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы жалобы, считает ее подлежащей отклонению. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2022 по делу № А53-32531/2016 отменить. Итоги работы Арбитражного суда Северо-Кавказского округа за 2020 год. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа подвел итоги работы за 2023 год.
Неспешность в делах лучше любви к роскоши
Но его сразу пришлось отпустить, потому что этим мужчиной оказался действующий судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Евгений Соловьев. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Рассказова О.Л. и Фефеловой И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильенко Я.А., проводимого с использованием системы веб-конференции. Учебные заведения Северо-Кавказского федерального округа входят в общероссийскую программу трансформации вузов «Приоритет 2030», направленную на создание эффективной системы высшего образования. Арбитражный Суд Северо-Кавказского Округа это печатный станок по производству денежных знаков. АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 ноября 2023 г. по делу N А32-62730/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября.
Назначен председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
| Новости | О суде | АС Северо-Кавказского округа | Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (ФАС СКО). |
| В Краснодаре представили нового председателя Арбитражного суда СКО Владимира Захарова | Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решение Арбитражного суда Краснодарского края о расторжении договора аренды имущества администрации Сочи с ООО "Сочиводоканал", сообщил агентству. |
ВККС отбирала судей в арбитражные кассации
По данным краевого минкультуры, в результате проверки соблюдения трудового законодательства в учреждении выявили нарушения федерального законодательства о противодействии коррупции — допущен конфликт интересов. Также выявлено нарушение устава учреждения в части распределения полномочий руководителя, несоответствие квалификационным требованиям первого заместителя руководителя. В результате проверки финансовой деятельности учреждения зафиксированы неэффективные и необоснованные расходы из средств краевого бюджета и президентского гранта. Акты проверок передали в надзорные и контрольные органы для проведения дополнительных проверок.
Несмотря на то, что до руководства обратившейся компании была доведена информация обо всех имеющихся сложностях, представители компании решили обратиться в бюро для сопровождения дела в апелляции. В рамках подготовки к апелляции старшим юристом было запрошено ознакомление со всеми материалами дела, составлена апелляционная жалоба с корректировкой имеющейся правовой позиции компании, дополнительно были прослушаны аудиопротоколы всех предыдущих судебных заседаний. В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции у коллегии судей возникли серьезные вопросы к обоснованности принятого решения, в связи с чем заседание откладывалось для представления дополнительных пояснений, в рамках которых компании удалось приобщить новые доказательства. Несмотря на это, по результатам рассмотрения дела в апелляции решение было оставлено без изменения.
Апелляционная инстанция отменила решение арбитражного суда Ростовской области, который в ноябре полностью отклонил иск. Апелляционный суд взыскал с клуба задолженность по договору займа от 9 сентября 2016 года в размере около 65 миллионов рублей, более 22 миллионов рублей процентов за пользование займом и около 67 миллионов рублей неустойки.
Представление лицензирующим органом сведений о предоставлении лицензии. Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц. Внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи ошибками, допущенными регистрирующим органом. Государственная регистрация изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.
Нового председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа представили властям Кубани
Основными причинами возвратов стали подача жалобы с нарушением срока на кассационное обжалование, а также неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Несмотря на небольшое уменьшение количества поступивших кассационных жалоб, среднемесячная нагрузка на судью остается существенной: в первом полугодии этот показатель составил 31,1 дела и заявления нагрузка на судью в минувшем году за аналогичный период составляла 32,7 дела и заявления. Следует отметить, что Арбитражный суд Северо-Кавказского округа входит в тройку окружных арбитражных судов, имеющих наивысшую нагрузку на судью в месяц. Наибольшая нагрузка за первое полугодие 2020 года была отмечена у судей первого судебного состава рассмотрение споров о применении налогового, таможенного и бюджетного законодательства, законодательства об административных правонарушениях, о взыскании с граждан и организаций обязательных платежей и санкций, а также об оспаривании ненормативных правовых актов. На судей этого состава пришлось 36,6 дела и заявления в месяц.
Арбитражный суд округа является также судом первой инстанции по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым арбитражными судами, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых арбитражными судами. Являясь арбитражным судом кассационной инстанции, осуществляет проверку законности судебных актов, принятых Пятнадцатым и Шестнадцатым арбитражными апелляционными судами, арбитражными судами Республики Адыгея Адыгея , Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республики, Республики Калмыкия, Карачаево-Черкесской Республики, Краснодарского края, Ростовской области, Республики Северная Осетия — Алания, Ставропольского края и Чеченской Республики. Официальный сайт.
Возможность снижения размера штрафа, налагаемого за совершение налоговых правонарушений, в случае наличия смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотрена пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса. Согласно данной норме при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей названного кодекса. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 Налогового кодекса. Суды указали, что инспекцией учтены смягчающие обстоятельства и на основании статей 112, 114 Налогового кодекса штраф снижен с 15 145 500 рублей до 7 572 750 рублей в два раза. Иные смягчающие обстоятельства судами не установлены и обществом не подтверждены. Расчет штрафных санкций судами исследован и признан верным, обществом не опровергнут. Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит. Выводы судов об установленных обстоятельствах соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и основаны на правильном применении норм права. Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют. Руководствуясь статьями 274, 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил: решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.
В первом полугодии 2020 года наибольшее количество пересмотренных в кассационном порядке дел, а именно 1632, среди судов первой инстанции по-прежнему приходится на Арбитражный суд Краснодарского края. За ним следуют Арбитражный суд Ростовской области 1075 дел и Арбитражный суд Ставропольского края 591 дело. В отчетном периоде суд округа проверил законность и обоснованность 3193 судебных актов Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и в кассационном порядке пересмотрел 1327 судебных актов Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда. Количество отмен судебных актов Арбитражного суда Северо-Кавказского округа судом вышестоящей инстанции совпало с аналогичным показателем минувшего года. Верховный Суд Российской Федерации в первом полугодии текущего года отменил 14 судебных актов по 14 делам.
В Краснодаре представили нового председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
После получения в дар имущества предприниматель продолжил использовать его в аналогичной предпринимательской деятельности, получил патент на осуществление деятельности по тем же объектам в том числе с 01. Из банковских счетов предпринимателя с 01. Эти обстоятельства суд счел подтвержденными результатами встречных проверок по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля. Из документов, полученных от ИП Павловой Е. Названые обстоятельства суд признал свидетельствующими о передаче спорных объектов недвижимости Потаповым В. Полученное в дар имущество использовалось в предпринимательской деятельности как дарителем Потаповым В. Суд также установил, что подаренное нежилое помещение в том числе и его переданная предпринимателю его часть не предназначено для использования в личных, семейных или домашних нуждах, до передачи в дар использовалось Потаповым В. В связи с этим суд согласился с выводом инспекции о наличии у предпринимателя обязанности по включению в налоговую базу для исчисления единого налога по УСН дохода в виде стоимости безвозмездно полученного имущества. Отклоняя довод предпринимателя о том, что при получении дохода в виде дара недвижимого имущества от физического лица, состоящего с ним в родственных отношениях, налогообложение осуществляется по правилам главы 23 Кодекса, суд проанализировал пункт 18.
Поскольку спорная сделка совершена между двумя взаимозависимыми лицами, имеющими статус индивидуальных предпринимателей, при осуществлении ими идентичной предпринимательской деятельности в спорных объектах, внереализационный доход как безвозмездно полученное имущество обладает признаками дохода. Суд отклонил ссылку на письмо Минфина России от 22. В рассматриваемой ситуации заявителю дедушкой в дар передано имущество, используемое в предпринимательской деятельности как до, так и после совершения сделки дарения как дарителем, так и одаряемым. Право собственности на спорное имущество зарегистрировано в Росреестре 08. После регистрации права собственности ИП Дорощук И. Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его государственной регистрации и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие до даты государственной регистрации, применяется сторонами с 28. При этом арендная плата в пользу предпринимателя с 08.
Все платежи должны поступать той организации, которая оказывает услуги в настоящий момент, является гарантированным поставщиком". Между тем, пресс-служба ООО "Сочиводоканал" распространила сообщение о том, что "администрация Сочи пытается ввести в заблуждение СМИ и жителей города". Эти утверждения являются вымыслом.
ООО "Сочиводоканал" намерено в ближайшее время предпринять предусмотренные законом меры для продолжения эксплуатации арендованного имущества", - подчеркивается в сообщении.
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2023 года. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л. Индивидуальный предприниматель Дорощук Илья Юрьевич далее - предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Ростовской области далее - инспекция о признании недействительным решения от 19. Решением суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции в удовлетворении требования отказано. Суд указал, что сделка дарения части нежилого помещения и земельного участка совершена между двумя взаимозависимыми лицами, имеющими статус индивидуальных предпринимателей, при осуществлении ими идентичной предпринимательской деятельности, поэтому внереализационный доход в виде безвозмездно полученного имущества обладает признаками дохода, включаемого в налоговую базу по упрощенной системе налогообложения далее - УСН с объектом налогообложения "доходы".
В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой обратился предприниматель, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что суд не учел исключение инспекцией из дохода стоимости одних объектов недвижимости при включении стоимости других объектов недвижимости, подаренных одним и тем же лицом в один и тот же налоговый период. Суд неправильно применил нормы права при определении объекта налогообложения по УСН, руководствовался судебной практикой с существенными различиями в обстоятельствах дела. В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Суд установил, что Дорощук И.
Двадцать первого мая 2021 года предприниматель представил налоговую декларацию по УСН за 2020 год, отразив в ней 1 258 543 рублей дохода, величина единого налога составила 37 757 рублей с учетом оплаченных страховых взносов. Из сведений Росреестра инспекция в порядке части 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации далее - Кодекс выявила получение предпринимателем в 2020 году в дар объекты объектов недвижимости часть нежилого здания, земельный участок , сочла необоснованным невключение в доходы по УСН за 2020 год стоимости подаренного близким родственником недвижимого имущества части нежилого домостроения и расположенного под ним и вокруг него земельного участка , используемого в предпринимательской деятельности как дарителем, так и предпринимателем. По итогам рассмотрения акта от 03.
В январе-июне 2023 года в регионе зарегистрировали 1129 случаев банкротств физлиц и ИП в январе-июне 2022 года — 574, рост в 1,9 раза. Кроме того, Дагестана занимал 56-е место. В республике за указанный период зафиксировали 958 случаев рост в 1,9 раза.
Владимир Захаров: Российские суды в числе первых в Европе по внедрению цифровых технологий
| Арбитражный суд Северо-Кавказского округа удовлетворил иск Росприроднадзора к ООО «Кубань-Вино» | Владимир Захаров назначен председателем Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Указом Президента Российской Федерации от 14. |
| Нового председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа представили властям Кубани | Но один из них, председатель судебного состава АС Северо-Кавказского округа Григорий Мантул, заболел, и заседание перенесли. |
| Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа | Спикер ЗСК Юрий Бурлачко также адресовал поздравления новому руководителю Арбитражного суда Северо-Кавказского округа в связи со вступлением в должность. |
| Постановление № А63-19674/20 от 18.10.2022 АС Северо-Кавказского округа | Сколько фото и изображений в анкете Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа на. |
| «Исток» конфликта интересов Роберта Кочиева - | Арбитражный Суд Северо-Кавказского округа (ИНН 2309055993) Краснодар реквизиты и официальный сайт организации. Юридический адрес, руководство, учредители, телефон и другие данные на Rusprofile. |
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2022 № А32-56451/2021
| АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА, Краснодар, проверка по ИНН 2309055993 | Арбитражный суд Северо-Кавказского округа был образован в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и начал свою работу 18 сентября 1995 года в городе Краснодаре |. |
| В Краснодаре назначен новый председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа | 23.04.2024 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа аннулировал лицензию «Первой спиртовой мануфактуры». |
Необычное дело из Новороссийска попало судьям Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Артамкиной Е.В. и Рассказова О.Л., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием систем видео-конференц-связи с Арбитражным судом. Руководителем Арбитражного суд Северо-Кавказского округа (СКФО) назначен Владимир Захаров. В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой обратился колхоз, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и удовлетворить требование. Суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по установлению обстоятельств, поэтому он отменил определение от 27.03.2014 и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Арбитражный Суд Северо-Кавказского округа (ИНН 2309055993) Краснодар реквизиты и официальный сайт организации. Юридический адрес, руководство, учредители, телефон и другие данные на Rusprofile.
ВККС отбирала судей в арбитражные кассации
Все новости с меткой Арбитражный суд Северо-Кавказского округа за сегодня и 2016 год. Все самое интересное: последние свежие события, лента новостей за последний час Вы можете найти на страницах судьи Арбитражного суда Северо-Кавказского округа; - председателя Одиннадцатого суда; - председателя Арбитражного суда Тульской области; - заместитель председателя Арбитражного суда Республики Марий Эл. Рекомендации в АС Северо-Кавказского округа по разным конкурсам получили двое судей: Юлия Пряхина и Елена Трощенко из 13-го ААС. Руководителем Арбитражного суд Северо-Кавказского округа (СКФО) назначен Владимир Захаров.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа стал площадкой для стажировки судей округа
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в свою очередь счел выводы судов предыдущей инстанции неверными и признал распоряжение правительства Дагестана недействительным. Распоряжение правительства Дагестана противоречило федеральному закону, и справедливо было признано недействительным. Дагестанское УФАС России и в дальнейшем продолжит работу по антимонопольному контролю органов власти», — прокомментировал решение суда руководитель Управления Курбан Кубасаев.
Распоряжение правительства Дагестана противоречило федеральному закону, и справедливо было признано недействительным. Дагестанское УФАС России и в дальнейшем продолжит работу по антимонопольному контролю органов власти», — прокомментировал решение суда руководитель Управления Курбан Кубасаев.
Вдвое увеличилось количество онлайн-заседаний, в 2022 году их прошло 2078, тогда как в 2021 году — 1009. За 2022 год суд округа в кассационном порядке пересмотрел 3223 судебных акта Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, отменен 551 судебный акт. Председатель суда Владимир Захаров озвучил задачи, стоящие перед ведомством в 2023 году. Заключительная часть заседания президиума была посвящена награждению судей и сотрудников аппарата Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
Нового председателя представил глава Верховного суда России Вячеслав Лебедев.
С 2014 года работал председателем Арбитражного суда Курской области, положительно зарекомендовал себя. Его знания и опыт будут способствовать эффективному осуществлению правосудия, - отметил Лебедев. Глава Краснодарского края добавил, что в регионе третья доля ВРП приходится на малый и средний бизнес.