Политика - 21 апреля 2023 - Новости Архангельска - Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал неприемлемыми 14 жалоб, направленных против РФ и исключил их из списка дел, подлежащих рассмотрению, сообщается на сайте российского Минюста. Оформить подписку на новости. Россия не будет исполнять постановления ЕСПЧ, вступившие в силу после 15 марта 2022 г.
еспч – последние новости
Штраф — 30 тысяч рублей за использование одного изображения. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
При этом суд также продолжит контролировать вынесенные ранее постановления. Кроме того, ЕСПЧ не станет отказывать в принятии жалобы по нарушениям, которые были совершены до 16 сентября.
Я не буду скрывать, и я тоже об этом задумался, потому что мы должны обеспечить интересы граждан, обеспечить в любом случае. Но в конечном итоге, на мой взгляд, наша судебная система, используя национальные судебные механизмы, способна надежно защитить». Картина дня.
Так чего же мы вмешиваемся? Вопрос о формах брака не имеет ничего общего со всеобщими правами человека, это вопрос культуры, который не должен позволять осуждать страны. Для него такие дурацкие осуждения — на вес золота. ЕСПЧ должен показать реальную работу, чтобы люди поверили в его полезность, а не заниматься ерундой. А так перед нами еще одна совершенно бесполезная административная структура, а именно какой-то общий суд. У каждой страны должна быть свои собственные судебные органы. Rewas ene miette Согласен. Пусть ЕСПЧ выскажет свое просвещенное мнение насчет подчинения женщин мужчинам в некоторых семьях этнических меньшинств у нас во Франции. О принуждении девочек к замужеству с определенным человеком их родителями. А то у нас тут такие "стили жизни" практикуются, что ого-го. А вы все о гомосексуалистах в России. Она не связана постановлениями, вынесенными этими судьями, и их опасными левацкими, вокистскими и совершенно бестелесными решениями.
ЕСПЧ возобновил рассмотрение жалоб россиян
Выход России из-под юрисдикции Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) не должен повлечь снижение уровня защиты граждан, заявил президент России Владимир Путин. СИБ запросил заблокировать 22 российских постановило выплатить Александру Стояногло 3 600 евро. Молдова подписала соглашение с Региональной. Руководитель юридического отдела Секретариата ЕСПЧ сообщила, что по данной категории жалоб Россия находится в лидерах среди стран Конвенции. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал неприемлемыми 14 жалоб, направленных против РФ и исключил их из списка дел, подлежащих рассмотрению, сообщается на сайте российского Минюста.
Могут ли российские адвокаты ссылаться на Европейскую Конвенцию и позиции ЕСПЧ в 2023 году
Там же отмечается, что Москва, тем не менее, направила более двух тысяч комплектов документов в апреле 2022 года, впоследствии проигнорировав несколько обращений суда, в том числе вопрос относительно дальнейших намерений касательно жалобы. Напомним, что Россия обратилась с межгосударственной жалобой против Украины в июле 2021 года. В заявлении был обозначен широкий круг претензий к соседнему государству. Как отмечали в Генпрокуратуре РФ, внимание ЕСПЧ обращалось на ответственность властей Украины «за гибель мирного населения, незаконное лишение свободы и жестокое обращение с людьми, в том числе имевшие место на площади Независимости в г.
Киеве Майдане и в Доме профсоюзов в г.
Институт частичной дееспособности дело «Штукатуров против России». По мнению Агапова, главная отрицательная сторона Европейского суда — выборочная и необоснованно вольная интерпретация формулировок Европейской конвенции по правам человека. Немало заявлений подавалось на незаконное ограничение свободы, но по ним производство было очень медленным.
С другой стороны, жалобы по политически окрашенным делам получали невероятное ускорение: до нескольких месяцев или даже быстрее. Такой тренд сформировал негативное отношение в российских судах к ссылкам на практику Страсбургского суда. Возможно, в том есть доля ответственности самого Европейского суда, продолжает эксперт. Ведь по делам о страже ссылки на ЕСПЧ не давали никакой реальной пользы.
А политически окрашенные решения сразу вызывали отторжение, и на этом фоне правовая аргументация тускла и теряла свою убедительность», — говорит Кнутова. Уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова предложила принять Конвенцию Шанхайской организации сотрудничества ШОС по правам человека. Она указала, что суд на базе ШОС мог бы «содействовать обеспечению прав и свобод человека в государствах — членах данного интеграционного сообщества». Ведь результат рассмотрения дела в КС — вынесенное решение о соответствии или несоответствии нормативно-правового акта Конституции России ст.
А ЕСПЧ рассматривает жалобы на действия властей страны. Поскольку ЕСПЧ был надгосударственным институтом, к которому обращались при исчерпании средств правовой защиты внутри страны. Кроме КС, граждане могут обращаться напрямую в профильные комитеты ООН например, в комитет по правам человека , в рабочие группы и другие специальные органы ООН. При этом надо иметь в виду, что их решения в основном носят рекомендательный характер и не обладают той юридической силой, какой обладали решения ЕСПЧ.
ООН не может присудить денежную компенсацию.
Естественно, он им не соответствовал. И давление по этой "третьей корзине" по правам человека продолжалось все время существования Советского Союза, а потом перешло на Россию", — пояснил специалист. При этом обращаться в Европейский суд россиян убеждали люди, которые находились в оппозиции к действующей власти. И российское государство безропотно оплачивало все выплаты, к которым его обязывало ЕСПЧ", — отметил политолог. Иезуитская уловка ЕСПЧ Андрей Максимов считает, что Европейский суд по правам человека в первую очередь действует в собственных интересах и интересах определенных политических групп.
Именно по этой причине жители Донбасса, которые подавали тысячи жалоб в ЕСПЧ, так и не дождались решений. ЕСПЧ не признавал же тот факт, что существуют Донецкая и Луганская народные республики — они считали их находящимися в юрисдикции Украины. Поэтому они требовали от людей, чтобы они нашли судебную защиту на Украине. Если вам там откажут, тогда обращайтесь к нам. То есть это была такая иезуитская увертка для того, чтобы не реагировать на эти проблемы", — поделился своим мнением в беседе с РЕН ТВ Юрий Светов. Аналогичную точку зрения высказывает и Максимов.
По словам политолога, ЕСПЧ имеет все возможности, чтобы растянуть процесс рассмотрения обращений и вынесения решений. Можно создать какие-то комиссии, обобщить иски, и в ходе этих процессов можно растянуть до бесконечности принятие решений, неприятные для страны или того политического субъекта, который хотят вывести из-под удара Европейского суда", — полагает эксперт. Может ли ЕСПЧ вернуться в Россию Андрей Максимов пояснил: поскольку Россия признала свою юрисдикцию выше европейской, то решение Европейского суда носит рекомендательный характер и не имеет особого значения для РФ.
Например, в 2021 году ЕСПЧ постановил выплатить россиянке Маргарите Грачевой , которой муж отрубил кисти обеих рук, компенсацию в размере 370 тысяч евро. Европейский суд по правам человека появился в 1998 году. Он заменил три отдельно существовавших органа: Европейскую комиссию по правам человека, Европейский Суд по правам человека и Комитет министров Совета Европы.
Глава Верховного суда оценил выход России из-под юрисдикции ЕСПЧ
В последний день действия юрисдикции европейский суд за раз вынес 50 постановлений по жалобам россиян. При этом он заявил, что продолжит контролировать уже вынесенные постановления. Больше досталось только Турции, но эта республика ратифицировала конвенцию на 48 лет раньше РФ. Как отмечают юристы, россияне по-прежнему могут обращаться с жалобами на нарушения своих прав в профильные комитеты ООН.
Совет Европы принял решение об изменении статута страны еще в марте 2022 года, но ЕСПЧ подтвердил, что компетентен рассматривать дела против России о любых событиях вплоть до 16 сентября текущего года, отметив также, что на сегодняшний день рассмотрения ожидают 17450 жалоб. При этом суд также продолжит контролировать вынесенные ранее постановления. Кроме того, ЕСПЧ не станет отказывать в принятии жалобы по нарушениям, которые были совершены до 16 сентября.
Однако если у заявителя не назначен в качестве представителя профессиональный юрист с электронным кабинетом eComms на сервере ЕСПЧ, я настоятельно рекомендую задуматься над тем, чтобы назначить его. Потому что в противном случае вы не сможете получать от ЕСПЧ никакой важной информации по вашему делу, если Страсбургский Суд будет рассылать такую, поскольку из-за отсутствия авиасообщения с Россией и вызванных этим проблем с доставкой почты ЕСПЧ ещё с 10 марта 2022 г.
Подробнее об этом написано здесь. Во-первых, жалобу совершенно точно нельзя будет подать на нарушения, которые совершены после того момента, как Россия перестанет быть стороной Конвенции. Это следует из положений первого абзаца статьи 34 Конвенции: «Суд может принимать жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушения одной из Высоких Договаривающихся Сторон их прав, признанных в настоящей Конвенции или в Протоколах к ней». Во-вторых, жалобу можно будет подать на нарушения российскими властями Конвенции или ратифицированных ранее Россией Протоколов к ней , которые были допущены до того момента, как Россия перестанет быть стороной Конвенции. Об этом, как было написано выше, ЕСПЧ уже прямо высказался.
В-третьих, нужно понимать, что означает, что нарушение допущено. Бывают, условно говоря, одномоментные нарушения, а бывают длящиеся. Одномоментное нарушение не обязательно совершается таким образом, что до того момента, с которым связывается вывод, что нарушение допущено, властями не осуществлялось совершенно никаких действий, никакого бездействия, не принималось никаких решений, которые были бы важны с точки зрения вывода о том, что нарушение допущено. Нет, напротив: могли совершаться действия, могло иметь место бездействие, могли выноситься решения, которые значимы для вывода, что — в итоге — нарушение было допущено. Однако применительно к одномоментному нарушению всегда имеется весьма определенный момент, применительно к которому можно сказать, что до него нарушение ещё не допущено, а после него — уже совершено и завершено.
Обратите внимание, что до этого момента едва ли возможно говорить, что такое нарушение совершилось. Пусть бы даже какие-то органы и лица, а также сам суд предпринимали что-то, к чему имеются претензии, на которых так или иначе основаны утверждения, что — в итоге — было допущено нарушение. Соответственно, если применительно к этому примеру решение суда стало окончательным в указанном выше смысле уже после того, как Россия престаёт быть стороной Конвенции, то жалоба на это нарушение с высочайшей вероятностью будет объявлена ЕСПЧ неприемлемой. Если решение, о котором написано выше, вообще не вынесено на момент, когда Россия перестаёт быть стороной Конвенции, то у меня нет абсолютно никаких разумных сомнений, что претензии к этому решению не соответствуют критерию времени, то есть что соответствующая жалоба в случае подачи будет объявлена неприемлемой. Что касается случаев, когда решение вынесено до того момента, когда Россия перестаёт быть стороной Конвенции, а окончательным, — если применять общие правила, — стало после этого, то тут — теоретически — возможны варианты.
Их при желании можно обсуждать с потенциальными заявителями, хотя риск признания соответствующей жалобы не соответствующей критерию времени очень велик. Описанный выше случай следует отличать от ситуации, когда обращение в российский суд представляет собой средство защиты от нарушения, которое предположительно было допущено до этого не судом. Например, орган расследования налагает арест на имущество, и заявитель считает, что это сделано в нарушение того же права на уважение его имущества. В данном случае можно и нужно обращаться с соответствующей жалобой в национальный суд. Но если суд встанет на сторону органа расследования, то не суд в данном случае будет нарушителем материального права на уважение имущества хотя он может — отдельно — нарушить процессуальные гарантии этого права или же «приложить руку» к их нарушению.
Соответственно, в этой ситуации важно, был ли арест наложен в то время, когда Россия являлась стороной Конвенции. А время производства в российских судах — неважно. С точки зрения решения вопроса о том, когда допущено это нарушение. Но если мы добавим к этому примеру предположение, что суд, рассматривая жалобу в отношении наложения ареста на имущество, допустил другое нарушение — права на справедливое судебное разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях, то вот это право может, по общему правилу, считаться нарушенным также лишь тогда, когда соответствующее решение суда станет окончательным, res judicata. И если это произошло уже после того, как Россия престаёт быть стороной Конвенции, то жалоба на нарушение права на справедливое судебное разбирательство с высочайшей вероятностью будет объявлена неприемлемой как не соответствующая критерию времени совершения нарушения а вот жалоба в отношении нарушения материальной составляющей права на уважение имущества, допущенного в результате наложения ареста, будет, повторюсь, соответствовать критерию времени, пусть бы соответствующее судебное разбирательство, в ходе которого заявитель пытался защитить своё право, закончилось уже после того, как Россия перестаёт быть стороной Конвенции; сравните, например, решение ЕСПЧ по делу « Meltex Ltd v.
Armenia » от 25 мая 2008 г. Serbia » от 06 ноября 2007 г.
В середине февраля президент России Владимир Путин призвал судей к защите прав и свобод россиян и подчеркнул, что несмотря на выход России из ЕСПЧ, государство способно обеспечить интересы граждан, а судебная система — надежно их защитить. Я не буду скрывать, и я тоже об этом задумался, потому что мы должны обеспечить интересы граждан, обеспечить в любом случае. Но в конечном итоге, на мой взгляд, наша судебная система, используя национальные судебные механизмы, способна надежно защитить», — отметил президент.
Что ждет заключенных после отказа России исполнять решения ЕСПЧ
И российское государство безропотно оплачивало все выплаты, к которым его обязывало ЕСПЧ", — отметил политолог. Иезуитская уловка ЕСПЧ Андрей Максимов считает, что Европейский суд по правам человека в первую очередь действует в собственных интересах и интересах определенных политических групп. Именно по этой причине жители Донбасса, которые подавали тысячи жалоб в ЕСПЧ, так и не дождались решений. ЕСПЧ не признавал же тот факт, что существуют Донецкая и Луганская народные республики — они считали их находящимися в юрисдикции Украины. Поэтому они требовали от людей, чтобы они нашли судебную защиту на Украине. Если вам там откажут, тогда обращайтесь к нам. То есть это была такая иезуитская увертка для того, чтобы не реагировать на эти проблемы", — поделился своим мнением в беседе с РЕН ТВ Юрий Светов. Аналогичную точку зрения высказывает и Максимов. По словам политолога, ЕСПЧ имеет все возможности, чтобы растянуть процесс рассмотрения обращений и вынесения решений. Можно создать какие-то комиссии, обобщить иски, и в ходе этих процессов можно растянуть до бесконечности принятие решений, неприятные для страны или того политического субъекта, который хотят вывести из-под удара Европейского суда", — полагает эксперт. Может ли ЕСПЧ вернуться в Россию Андрей Максимов пояснил: поскольку Россия признала свою юрисдикцию выше европейской, то решение Европейского суда носит рекомендательный характер и не имеет особого значения для РФ.
Мы признали свою юрисдикцию более значимой и не принадлежащей отмене Европейским судом. Но нужно ли нам опять признавать главенство европейского закона? Все межгосударственные учреждения функционировали на одной основе, что главная задача — критиковать и осуждать Россию.
В данном случае определенные подходы, которые свидетельствуют о наличии двойных стандартов, они, наверное, налицо», — сказал старший преподаватель юридического факультета Финансового университета при правительстве РФ Игорь Семеновский. Статья 8, которая упоминается в решении суда, это из Европейской конвенции по правам человека.
В первом пункте статьи, в частности, говорится: «Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции». А если пролистать Конвенцию до 12-й статьи, то там черным по белому прописано, кто имеет право заключать брак: «Мужчины и женщины, достигшие брачного возраста, имеют право вступать в брак и создавать семью в соответствии с национальным законодательством, регулирующим осуществление этого права». Впрочем, в этой же Конвенции говорится, что запрещена дискриминация по признакам пола, за что и ухватилось ЛГБТ-лобби. Начало разрушения семьи, как института. И дальше будет намного хуже.
Точно так же, как начиналось с гендерной проблематикой. Начиналось это с одного, двух, трех видов гендера, а сейчас их 80 в некоторых странах. Все, что сейчас происходит в «коллективном Западе» насчет этих тем, оно похоже не на свободу мысли или свободу слова, а на классическую диктатуру, махровую диктатуру либерализма», — заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Во многих западных стран, где преобладают идеи либерализма, под прикрытием «политкорректности», «толерантности» и «равноправия» происходит размывание основ традиционного уклада. Такие обозначения вместо «мать» и «отец» появились во многих официальных документах.
Миллионы людей живут своей жизнью, а те, кто продвигает эти идеи, они как бы живут в своей парадигме. У нас действительно очень ровное отношение к представителям ЛГБТ-сообщества.
То есть после прохождения апелляционной инстанции нужно пройти еще две кассационные инстанции. Сроки для кассационного обжалования по таким делам не установлены.
Если вас задерживали из-за протестных акций в течение последних пяти лет, но вы пропустили срок подачи жалобы в ЕСПЧ, мы готовы помочь вам обратиться в КПЧ. Но при условии, что вы прошли апелляционную инстанцию в российском суде. Мы стараемся подать все возможные жалобы, но из-за загруженности Комитетов мы будем вынуждены устанавливать приоритетность в порядке подачи жалобы. Именно поэтому стоит заняться своей жалобой в КПЧ как можно раньше.
Основания Так же, как и в ЕСПЧ, в КПЧ можно пожаловаться на нарушение права на свободу собраний, на свободу слова, несправедливое судебное разбирательство, а также на незаконное лишение свободы, жестокое или унижающее достоинство обращение. Эти права закреплены в обязательном для России Международном пакте о гражданских и политических правах ООН. КПЧ руководствуется им при рассмотрении дела. Например, у КПЧ нет практики по поводу защиты случайно задержанных не участников акции.
Также Комитет, в отличие от ЕСПЧ, еще не признавал нарушением отсутствие прокурора в российском процессе по административным делам. Жалобу можно подать электронно. Заседание не проводится — жалоба будет рассматриваться заочно. Сначала ее зарегистрируют на это уходит около года, за исключением безотлагательных случаев и попросят уточнить, какие меры требует принять заявитель: например, присудить денежную компенсацию, потребовать внести изменения в законодательство или системную практику по затронутому в жалобе нарушению.
После ответа жалоба направляется государству-ответчику, которое должно ответить за шесть месяцев. Принятие итогового решения по существу может занять до нескольких лет. Результат По итогам рассмотрения жалобы Комитет может дать указания о выплате компенсации, а также рекомендовать меры по устранению нарушений и изменениях в законах и практике.
Руководитель юридического отдела Секретариата ЕСПЧ сообщила, что по данной категории жалоб Россия находится в лидерах среди стран Конвенции. Кроме того, Ольга Чернышова рассказала о критериях эффективного расследования, которые рассматривает Суд по жалобам на жестокое обращение при задержании, содержании под стражей, проведении КТО. К ним относятся: адекватность расследование должно привести к установлению личности виновных , тщательность расследование должно быть комплексным, касаться всех обстоятельств, на которые указывает заявитель , беспристрастность и независимость лица, которые отвечают за проведение расследования, должны быть беспристрастными и независимыми , своевременность расследование должно быть начато с достаточной оперативностью для получения доказательств достаточного количества и качества , общественный контроль результаты расследования должны быть доведены прежде всего до сведения потерпевшего. В заключительной части своего выступления Ольга Чернышова информировала о том, какую полезную информацию адвокаты могут получить на сайте Европейского Суда. В частности, сайт содержит данные статистики по странам, лидирующим по количеству поданных жалоб за разные годы, информацию о статусе поданных жалоб, а также о делах, которые находятся на рассмотрении Большой Палаты, обзоры практики ЕСПЧ по статьям Конвенции. Спикер добавила, что на сайте имеется русскоязычный интерфейс поиска по категориям дел. Она также рекомендовала адвокатам воспользоваться возможностью просмотра онлайн-записей слушаний, проводимых Большой Палатой, которые выкладываются на сайт в день рассмотрения.
Что теперь с ЕСПЧ и какие альтернативы?
ЕСПЧ занимается рассмотрением жалоб на нарушения прав человека, которые граждане разных стран предъявляют своим правительствам. ЕСПЧ принял резолюцию, которой формально сообщил, что после 16 сентября 2022 года в Суде не будет судьи от России (на текущий момент им являлся Михаил Лобов). Что привнес ЕСПЧ в российское право.
Производство по жалобе РФ против Украины в ЕСПЧ прекращено по процедурным основаниям
Страсбургский суд отклонил жалобу российского певца Филиппа Киркорова на запрет на выезд в Литву, говорится в пресс-релизе инстанции, который поступил в РИА Новости. ЕСПЧ отметил, что в российском праве отсутствует понятие семейного насилия, следовательно, оно не рассматривается как причина для вмешательства правоохранителей. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал неприемлемыми 14 жалоб, направленных против РФ и исключил их из списка дел, подлежащих рассмотрению, сообщается на сайте российского Минюста. Новости о поданных жалобах в Европейский суд по правам человека юристами проекта РосЕвроСуд. «Европейский суд по правам человека принимает к сведению тот факт, что, поскольку Россия с 16 сентября перестаёт быть стороной европейской конвенции по правам человека, должность судьи в ЕСПЧ по делам россиян тоже упраздняется», — сообщил судебный орган.