говорится в сообщении. Замоскворецкий районный суд Москвы продлил арест второму фигуранту дела о подрыве машины экс-агента Службы безопасности Украины (СБУ) Василия Прозорова до 12 июня. Мещанский суд Москвы заключил под стражу двух россиян Егорову и Коротича, обвиняемых в госизмене. Людей эвакуировали из Мещанского районного суда Москвы из-за угрозы взрыва.
По уголовному делу экс-руководителей Мираф-Банка вынесен приговор
| Дело братьев Магомедовых передали в Мещанский суд | Мещанский районный суд Москвы вынес приговор двум бывшим офицерам Минобороны. |
| Мещанский суд Москвы заочно арестовал основателя | В начале августа следствие засекретило расследование уголовного дела мужчины из-за гостайны. |
Экс-сотрудника Управделами Президента отправили за решетку за махинации при закупках ПО
Правоохранительными органами также подготовлен характеризующий материал для принятия решения о возбуждении уголовного дела о жестоком обращении с несовершеннолетним. Читайте также: В якутском интернате педагоги десять лет издевались над детьми-инвалидами Во Владивостоке школьники издевались над беременной учительницей Над Викторией Петровой, обвиняемой в фейках о ВС РФ, издевались в психбольнице.
Зиявудин и Магомед Магомедовы, а также экс-глава компании «Интэкс» Артур Максидов, Сергей Поляков, Роман Грибанов и Юрий Петров в зависимости от роли каждого обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. По версии следствия, братья создали и возглавляли преступную группу как минимум из 15 человек, которая действовала через подконтрольную им ГК «Сумма». Общий ущерб от их действий оценивается в 11 млрд руб.
Читайте также: В якутском интернате педагоги десять лет издевались над детьми-инвалидами Во Владивостоке школьники издевались над беременной учительницей Над Викторией Петровой, обвиняемой в фейках о ВС РФ, издевались в психбольнице.
Вынесен приговор по уголовному делу о мошенничестве и легализации денежных средств, полученных преступным путем 24.
Она осуждена по ч. Установлено, что в 2015 году Каврусова, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, заключила государственные контракты с на выполнение работ по текущему ремонту систем пожарной безопасности и сигнализации в зданиях общей стоимостью более 8,8 млн рублей. В период с октября по декабрь 2015 года она организовала частичное проведение работ, при этом умышленно, из корыстных побуждений не исполнила предусмотренные государственными контрактами обязательства на общую сумму более 4,2 млн рублей, подписав при этом акты о приемке выполненных работ, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат по контрактам, содержащие заведомо ложные сведении о полном выполнении обязательств.
Мещанский суд
Мещанский райсуд Москвы вынес приговор по делу Эраста Матаева — бывшего гендиректора ООО «Муромэнергомаш» (МЭМ) и экс-советника главы Дагестана Рамазана Абдулатипова. Мещанский райсуд Москвы полностью оправдал главу адвокатской палаты «Межрегион» Сергея Юрьева и бывшего начальника управления правового обеспечения и имущественных отношений Росавиации Владимира Мнишко, обвиняемых СКР в особо крупном мошенничестве. В Мещанском районном суде города в центре Москвы в понедельник, 5 декабря, проходит заседание по делу бывшего мундепа Ильи Яшина* (признан иноагентом на территории РФ). Официально сообщается, что Мещанский районный суд Москвы вынес приговор по делу Эраста Матаева. Государственный обвинитель Мещанской межрайонной прокуратуры в прениях просил приговорить Магомедова и Тагирбекова каждого к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мещанский районный московский суд приговорил экс-директора муромского завода к 6 годам колонии.
Мещанский суд Москвы арестовал двух россиян по делу о госизмене
Правоохранительными органами также подготовлен характеризующий материал для принятия решения о возбуждении уголовного дела о жестоком обращении с несовершеннолетним. Читайте также: В якутском интернате педагоги десять лет издевались над детьми-инвалидами Во Владивостоке школьники издевались над беременной учительницей Над Викторией Петровой, обвиняемой в фейках о ВС РФ, издевались в психбольнице.
Осужденную взяли под стражу в зале суда. Суд установил, что Приходько сообщила потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что она сможет посодействовать в трудоустройстве в Госдуму. Нужно было пройти обязательную проверку в спецслужбах, а для этого передать оперативникам ФСБ деньги, чтобы урегулировать спорные вопросы.
Несмотря на тяжесть обвинений, Смольнинский райсуд Санкт-Петербурга оставил фигурантов расследования под домашними арестами, предоставив Марианне Левинтовой даже возможность прогулок рядом с домом. Судебный процесс, однако, суд перенес по просьбе Генпрокуратуры в Москву. Поводом стали приведенные надзорным ведомством данные ФСБ о том, что в Санкт-Петербурге на правосудие может быть оказано давление. Одним из доводов было наличие в недавнем прошлом множества торговых точек и связей с властными структурами. Сами обвиняемые и их защита были категорически против изменения территориальности подсудности уголовного дела.
Они напоминали, что «Интерторг» вел деятельность в том числе и в Москве, но прокуроры об этом не говорили. Кроме того, указывалось ухудшающееся состояние здоровья фигурантов и сложность вызова свидетелей по делу для дачи показаний в другой город на заседания суда. При этом Игорь Защеринский вообще утверждал, что был только поставщиком «Интерторга», который остался ему должен 160 млн руб.
Мещанский районный суд Москвы заочно арестовал Александра Галкина экс-председателя совета директоров Смартбанка и Сергея Магина один из крупнейших российских обнальщиков , который условно-досрочно освободился в 2019-м. Оба сейчас проживают не в России, сообщает «Коммерсантъ».
Судебные заседания
Об этом Агентству городских новостей «Москва» сообщили в пресс-службе столичной прокуратуры. «После утверждения обвинительного заключения уголовное дело направлено в Мещанский районный суд Москвы для рассмотрения по существу». В марте 2017 года Мещанский районный суд постановил передать имущество на публичные торги, но на этом дело застопорилось. Мещанский суд Москвы снова рассматривал так называемое дело "Седьмой студии". Мещанский районный суд Москвы заочно арестовал Александра Галкина (экс-председателя совета директоров Смартбанка) и Сергея Магина (один из крупнейших российских обнальщиков), который условно-досрочно освободился в 2019-м. Мещанским районным судом Москвы предприниматель признан виновным в особо Эраст Матаев зажал металлоконструкции В Москве вынесен приговор по делу бывшего генерального директора муромского предприятия «Муромэнергомаш» Эраста Матаева. Бывшему вице-губернатору Москвину дали почитать свое уголовное дело и отпустили на прогулки по участку Суд продлил домашний арест Москвина до 2 июня.
В Москве за решётку отправили сотрудницу МФЦ, которая "продала" должность в Госдуме
Мещанский суд дал два реальных и один условный срок по Московскому делу Мещанский суд дал два реальных и один условный срок по Московскому делу 06. Их обвиняли в том, что на митинге 27 июля они повалили росгвардейца на землю. Действия в группе суд признал отягчающим обстоятельством.
Поделиться Экс-сотрудника Управделами Президента отправили за решетку за махинации при закупках ПО Мещанский районный суд Москвы приговорил бывшего начальника управления информации и связи управления делами Президента России к пяти годам колонии общего режима. Его признали виновным в неисполнении госконтрактов по обеспечению ведомства новым ПО. Также бывшего действительного государственного советника второго класса обязали заплатить 27 млн руб. Махинация на 27 млн рублей Мещанский райсуд Москвы отправил на пять лет в колонию общего режима экс-главу Управления информации и связи Управления делами Президента России Виталия Надрагу. Как пишет « Коммерсант », его признали виновным в злоупотреблении должностными полномочиями при исполнении в 2018 г. Речь идет о ч.
Максимальное наказание за ее нарушение — 10 лет лишения свободы. По подсчетам суда, один договор на 27 млн руб. Такое решение огласила судья Мещанского суда Елена Каракешишева, уточнив, что злоупотребление должностными полномочиями повлекло за собой тяжкие последствия. Ранее государственный обвинитель просил для Надраги шесть лет лишения свободы и удовлетворения гражданского иска Управления делами Президента, которое признали потерпевшей стороной.
Лесных получил три года колонии общего режима, Мартинцов — два с половиной года колонии, Мыльников — два года условно сообщает «МБХ медиа» Собравшиеся в суде после оглашения приговора скандировали «Позор! Что еще известно: По версии обвинения, Мартинцов, Мыльников и Лесных на протестной акции в Москве 27 июля повалили на землю сотрудника Росгвардии, а Лесных еще и ударил ногой полицейского.
Одним из доводов было наличие в недавнем прошлом множества торговых точек и связей с властными структурами.
Сами обвиняемые и их защита были категорически против изменения территориальности подсудности уголовного дела. Они напоминали, что «Интерторг» вел деятельность в том числе и в Москве, но прокуроры об этом не говорили. Кроме того, указывалось ухудшающееся состояние здоровья фигурантов и сложность вызова свидетелей по делу для дачи показаний в другой город на заседания суда. При этом Игорь Защеринский вообще утверждал, что был только поставщиком «Интерторга», который остался ему должен 160 млн руб. После оглашения приговора адвокаты осужденных от комментариев отказались. Популярное за сутки.
Суд вынес приговор по делу об угрозах московскому судье
Интерфакс: Полицейские поставили дополнительные ограждения у здания Мещанского суда Москвы, где судья Олеся Менделеева читает приговор режиссеру Кириллу Серебренникову и другим фигурантам дела "Седьмой студии". Мещанский районный суд Москвы признал бывшую сотрудницу столичного МФЦ Юлию Приходько виновной в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК). Судебный процесс по существу в Мещанском суде длился с января 2021 г. Спустя два с половиной года рассмотрения суд признал фигурантов виновными в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК). Отдел судопроизводства по уголовным делам. Мещанский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении Александра Иванченко. Мещанский районный суд Москвы вынес приговор двум бывшим офицерам Минобороны.
Вынесен приговор группировке ритейлеров
Пожаловаться В судебном заседании Мещанского районного суда, где рассматривается ходатайство следствия о продлении ареста Виктору Кудряшову, объявлен перерыв на два часа. Сегодня 7 марта Мещанский районный суд Москвы рассматривает ходатайство следствия о продлении ареста бывшему главе правительства Самарской области Виктору Кудряшову. В начале декабря прошлого года Следственный департамент Министерства внутренних дел РФ истребовал уголовное дело в отношении Виктора Кудряшова. Самому делу придали статус особой важности.
Как пишет «Коммерсантъ» , ей инкриминировалось мошенничество в особо крупном размере — она обманула свою знакомую и выманила у неё более 6 млн рублей. Как установило следствие, осужденная сотрудница МФЦ убедила свою жертву в обширных связях в органах власти и предложила ей помощь в устройстве на работу в Государственную Думу в качестве сотрудницы аппарата нижней палаты парламента. Мошенница регулярно просила переводить крупные суммы, объясняя это тем, что для урегулирования проблемы нужно платить неким сотрудникам ФСБ, и предоставила счёт для переводов, который, как показало расследование в дальнейшем, принадлежал лично ей. За несколько лет жертва перевела аферистке свыше 6 млн рублей.
Зиявудин и Магомед Магомедовы, а также экс-глава компании «Интэкс» Артур Максидов, Сергей Поляков, Роман Грибанов и Юрий Петров в зависимости от роли каждого обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. По версии следствия, братья создали и возглавляли преступную группу как минимум из 15 человек, которая действовала через подконтрольную им ГК «Сумма». Общий ущерб от их действий оценивается в 11 млрд руб.
Источник: Фотоархив ИД «Коммерсантъ» Решение по скандальному уголовному делу, рассмотрение которого из-за обширных связей и финансовых возможностей обвиняемых Генпрокуратура и ФСБ сочли необходимым перенести из Северной столицы в Москву, судья Дмитрий Арнаут вынес после полутора лет слушаний. Напомним, что бывшего совладельца ТД «Интерторг» Аллахверди Абдуллаева, финдиректора компании Марианну Левинтову и юриста ТД Игоря Защеринского обвиняли в мошенничестве в сфере кредитования в особо крупном размере ч. В итоге, как сообщили «Ъ» в Головинском суде, все трое были признаны виновными. Господин Абдуллаев как основной фигурант расследования получил по решению суда шесть лет колонии общего режима, а Марианна Левинтова и Игорь Защеринский — пять лет и четыре года соответственно. Напомним, что, как рассказывал «Ъ», в прениях сторон представители прокуратуры просили для экс-совладельца и женщины-финансиста по восемь лет лишения свободы, а для юриста — семь лет и шесть месяцев. И это притом, что защита подсудимых отмечала — все они страдают рядом хронических заболеваний, а у двоих диагностирована онкология. Трое осужденных должны солидарно возместить причиненный ущерб в размере 800 млн руб. Фигуранты дела, находившиеся во время предварительного следствия и судебного процесса под домашними арестами, были взяты по решению Дмитрия Арнаута конвоем под стражу в зале суда.
Заседание в Мещанском суде по делу Ильи Яшина* прервали из-за эвакуации
С учетом доказательств, представленных государственным обвинителем прокуратуры Центрального административного округа суд вынес приговор по уголовному делу в отношении троих жителей столицы 48-летнего Ильи Зильберштейна, 59-летнего Андрея Горбанова и. Семь фигурантов уголовного дела о хищении около двух млрд рублей из Пенсионного фонда РФ (ПФР) заключены под стражу решением Мещанского суда Москвы. Мещанский районный суд Москвы признал бывшую сотрудницу столичного МФЦ Юлию Приходько виновной в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК). "Несколько человек попытались пройти в здание Мещанского суда города Москвы, не имея при себе ни масок, ни перчаток. Мещанский районный суд Москвы вынес приговор двум бывшим офицерам Минобороны. говорится в сообщении.
Известный либерал Яшин* приговорён к 8,5 годам колонии
14 июня 2019 года началось предварительное слушание уголовного дела в Мещанском райсуде Москвы, а с 16 июля началось основное судебное заседание. Государственный обвинитель Мещанской межрайонной прокуратуры в прениях просил приговорить Магомедова и Тагирбекова каждого к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Бывшему вице-губернатору Москвину дали почитать свое уголовное дело и отпустили на прогулки по участку Суд продлил домашний арест Москвина до 2 июня. 4 марта 2020 года — Мещанский районный суд рассмотрел уголовное дело по существу.
Мещанский райсуд Москвы заочно арестовал одного из крупнейших российских обнальщиков
Судья Ирина Аккуратова заявила, что версия о том, что обвиняемые пытались защитить других активистов, несостоятельна. Лесных, Мартинцов и Мыльников якобы имели одну цель — напасть на правоохранителей.
При этом указывает, что суд не учел позицию осужденных в части не признания вины, отсутствие раскаяния в содеянном, препятствование в изобличении других соучастников, не принятие мер для заглаживания вреда, отсутствие смягчающих обстоятельств, в связи с чем назначенное им наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости и не может способствовать исправлению осужденных. Кроме того, утверждает, что потерпевший не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем потерпевший был лишен права участвовать в судебном разбирательстве и пользоваться процессуальными правами. Наряду с этим, ходатайство представителя потерпевшего об отложении судебного заседания, назначенного на 19 октября 2022 года, необоснованно оставлено без рассмотрения, в результате чего судебное заседание перенесено не было, что повлекло нарушение прав потерпевшего.
На основании изложенного представитель просит приговор суда отменить и передать дело на новое судебное рассмотрение. В возражения на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона. При постановлении приговор суд учел все обстоятельства, предусмотренные ст. Кроме того, суд неоднократно предпринимал меры для вызова потерпевшего в судебное заседание, о чем свидетельствуют телефонограммы, направление повесток и вынесение постановлений о принудительном приводе.
В связи с изложенным просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя потерпевшего - без удовлетворения. В возражении на апелляционную жалобу адвокат фио в интересах фио, полагает, что наказание осужденным назначено в соответствии со ст. Каких-либо нарушений процессуальных прав потерпевшего по делу не допущено. На основании изложенного просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя потерпевшего - без удовлетворения.
Проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучив уголовное дело, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следящим выводам. Как следует из взаимосвязанных положений ст. Изучение материалов уголовного дела приводит суд апелляционной инстанции к выводу о том, что в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции допущены грубые нарушения норм уголовно-процессуального законодательства РФ, которые исключают возможность признания состоявшегося по делу приговора законным и обоснованным по нижеследующим обстоятельствам. Обеспечение права каждого на справедливое судебное разбирательство его дела в разумный срок является неотъемлемой составляющей гарантированного Конституцией Российской Федерации статья 46 , части 1 и 2 права на судебную защиту, которое по смыслу статей 1 часть 1 , 2 , 4 часть 2 , 15 , 17 - 19 и 118 часть 1 Конституции Российской Федерации относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека, выступает гарантией всех других прав и свобод и предполагает эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и обеспечивающего охрану прав и свобод человека и гражданина от произвола властей Определение Конституционного Суда РФ от 28 июня 2012 N 1258-О.
Согласно ст. В соответствии с п. Пунктом п.
Судья Менделеева, огласив приговор, отменила им меру пресечения и освободила в зале суда. Судебный процесс по существу в Мещанском суде длился с января 2021 г. Спустя два с половиной года рассмотрения суд признал фигурантов виновными в особо крупном мошенничестве ч. Как было установлено Следственным комитетом, подсудимые совершили хищение в размере 20 млн руб.
В сумме на реконструкцию архипелага из бюджета России было потрачено более 5 млрд руб.
Этим же судебным решением постановлено оставить прежним ранее установленный срок содержания фио под стражей - до 28 апреля 2023 года. В апелляционном представлении прокурор фио просит постановление судьи как незаконное и необоснованное отменить, а уголовное дело в отношении фио - направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Мотивируя представление, его автор поясняет следующее: - оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется, поскольку доводы суда устранимы «в рамках судебного заседания»; - наличествуют безусловные основания для отмены оспариваемого судебного решения. В дополнении к представлению его автор, помимо изложенного выше, сообщает нижеследующее: - в обвинительном заключении указаны существо обвинения, время, способ и место совершения преступления, также мотивы и цели обвиняемого; - сделанные судьей выводы являются несостоятельными; - описание события преступления не создает причин для неправильного толкования предъявленного фио обвинения и не влияет на квалификацию его действий; - указание в фабуле предъявленного фио обвинения и в обвинительном заключении на преклонный возраст Бочаровой и неспособность последней в силу своих физических возможностей позвать иных лиц на помощь вовсе не свидетельствует о том, что заведомо для виновного она находилась в беспомощном состоянии. Напротив, указанные выше сведения о Бочаровой лишь подтверждают наличие у обвиняемого умысла на ее убийство; - совершение фио убийства своей матери подтверждается его явкой с повинной и иными материалами уголовного дела; - вопросы о доказанности вины фио и правильности квалификации его действий должны стать предметом рассмотрения в ходе судебного разбирательства; - в обжалуемом постановлении сделан вывод о невозможности принятия законного и обоснованного судебного решения по уголовному делу, исходя из анализа представленных сторонами в состязательном процессе доказательств. Вместе с тем 16 января 2023 года каких-либо доказательств о виновности либо невиновности фио не представлено; - при таких обстоятельствах указанные в обжалуемом судебном постановлении доводы не могут являться основанием для возвращения уголовного дела прокурору, нарушения уголовно-процессуального закона со стороны органа предварительного расследования отсутствуют, имеются все необходимые условия для принятия итогового судебного решения; - обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления.