То есть конфликт на Украине окончательно перерос в битву между Россией и НАТО. Весной 2021 года Украина обвинила Россию в наращивании группировки войск на российско-украинской границе[53]. Смотрите, если НАТО вводит свои войска официально, то конфликт на территории Украины, НАТО и России становится малопредотвратимым. Министры обороны Испании и Италии сделали заявления по поводу отправки войск НАТО в Украину, передает со ссылкой на РИА Новости и "Голос Америки". Ввод военных стран НАТО на Украину под любым предлогом – это путь к открытому конфликту с Россией.
Вашингтон послал Путину сигнал: Будете Зеленского давить — и «Искандер» с «Кинжалом» вам не помогут
Там, по-моему, пока это всего лишь 10 тысяч человек и достаточно много вооружений. И это тоже не случайно. По большому счету, если вдруг посыплется украинский фронт, я скажу, что вот эти слова, произнесенные Макроном, очень легко будут реальностью. Потому что, еще раз говорю, потрачено много сил, потрачены миллиарды, потрачены усилия и главное, что потрачены... Как это назвать? Поставлено на кон очень много со стороны Запада тоже. Поэтому вот так просто сдаваться они не будут. Стариков: Никто не говорит, что кто-то поднимает руки и разбегается. Как ни странно, я даже не во всем буду с вами спорить, Владимир. Но начнем, как говорится, от печки. Вы сказали, что сейчас наступило какое-то особое время, когда отброшены в сторону какие-то условности.
Наконец-то все действуют в своих интересах. Так это же было всегда. Я просто один из примеров в истории приведу. Пожалуйста, советско-японский конфликт, который продолжался, по сути, несколько лет. Я имею в виду 1938 год, озеро Хасан, 1939 год, Халхин-Гол. Там в боях участвовали десятки тысяч людей, кадровые дивизии. Никто никому войны не объявлял. Советский Союз Японии войну не объявлял. Япония Советскому Союзу войну не объявляла, и это всё накануне Второй мировой войны. Пожалуйста, гражданская война в Испании.
Италия посылает туда кадровую армию, просто дивизиями, не переодевая вообще. Италия Испании никакую войну не объявляла. Германия отправляет туда легион «Кондор», тоже никому никакую войну не объявляла. Поэтому, то, что иногда, кажется, сейчас произошло, оно на самом деле существовало очень долго. Теперь к сегодняшней ситуации. Вы совершенно справедливо сказали, что такие заявления просто так не делаются. Но, на мой взгляд, Макрон сделал это, как говорится, по заданию партии и правительства. Ему делегировали это право, выступить с этим громким заявлением. А он и хочет выступать с такими заявлениями, потому что он хочет мышцами поиграть. Он хочет быть лидером.
Ему говорят, давай, пожалуйста, вот тогда тебе и озвучивать. Делает это заявление тогда, когда он один уже находится, когда все там разъехались и никто с ним поспорить не может. И начинается обсуждение этих новостей. О чём речь? Ворсобин: Или наоборот замораживается. Стариков: Нет. Не дай бог, это ядерное оружие там и ядерное оружие там. И это не европейские страны, а в большей степени США. Я не могу себе представить, чтобы Соединённые Штаты Америки, которые на протяжении Первой мировой войны, подготовки её, Второй мировой войны, подготовки, старались вступить в войну как можно более в поздний период, старались, чтобы русские убивали немцев, немцы убивали русских. То есть задача американцев всегда была вступить в войну последними, чтобы получить максимальный плюс от этого.
Сейчас думать, что Соединённые Штаты Америки хотят на всех парах вписаться в войну с ядерной державой, чтобы в случае развития непредсказуемого сценария взаимно уничтожиться. И остался Китай, Индия, Пакистан, Япония, которая вдруг обнаружит на своей территории американские базы, если самих Соединённых Штатов уже к тому времени не будет или они будут в каком-то ином виде, наверное, попросят их оттуда уйти. Это другой мир. Поэтому Соединённым Штатам Америки всегда нужна была мировая война при одном условии. Вернее при двух условиях. Первое, они вступают в эту войну последними. В Первую мировую у них получилось, во Вторую не очень. И самое главное, чтобы в этой мировой войне уже участвовали все те, кого они хотят в неё впутать. Мировая война без Китая сегодня американцам вообще не нужна. Потому что в результате этого непредсказуемого развития событий выиграют не они.
Поэтому, подождите, самое главное, это не говорит, что они миролюбы. Это говорит о том, что они сами не хотят никуда вписываться. Поэтому мы не видим никаких заявлений со стороны Соединённых Штатов Америки. Если бы Польша, о чём речь уже шла, вдруг решила как-то личную инициативу проявить, сейчас уже говорит и Столтенберг, если какое-то государство вдруг решит дать какие-то большие гарантии киевскому режиму, вот Польша взяла и ввела там войска, то это личное дело Польши. Ну, может быть, будут поставлять оружие, слать телеграммы поддержки, похлопывать по плечу, проведут какой-нибудь там симпозиум где-то. То есть слова Макрона, они для того, чтобы втянуть кого-то нетерпеливого в этот военный конфликт и послать сигнал России, что этот военный конфликт может разрастись, но Соединённые Штаты Америки в нём участвовать не будут. Это будет не ядерный конфликт. Ворсобин: Николай, что вы пристали к США? Сейчас, смотрите, это понятно, что это целый блок, немножко другая тема. Сейчас это такая европейская песочница, в которой происходят интересные вещи.
Смотрите, что происходит, может произойти. Ответьте, это вероятно развитие событий или нет? В случае если вдруг посыплется украинский фронт и европейские державы, и НАТО поймёт, склоняясь над оперативными картами, что дело плохо для Украины, в этом случае, ориентируясь на то, что Россия уже чуть ли не еженедельно предлагает мирные переговоры, вводит местами войска в Украину. Ставит оборону на тех участках, ключевых участках, где Россия может прорваться, вывешивает, скажем, это не белый флаг, а скажем, мы согласны на мирные переговоры, но удерживает те позиции, из которых эти переговоры ещё могут вестись более-менее как равные. А не тогда, когда российские войска уже на Хрещатике, и в этом случае переговоры превращаются в ультиматум. Стариков: Смотрите, здравое зерно в таком рассуждении и логика присутствует. То есть, грубо говоря, в момент крушения не дать возможности обрушиться всему и взять какую-то территорию… Ворсобин: Не сорвать весь банк России, да. Стариков: Да, и играть на том, что Россия не пойдёт на прямое столкновение с войсками под непонятным флагом, с непонятной страной. И здесь есть одно «но». Опять исторический пример, у нас минута осталась, как раз я на нём, наверное, и закончу.
Когда Советский Союз и Германия подписали договор о ненападении и потом советские войска вступили на территорию развалившейся польской государственности, одной из главных проблем было избежать военного столкновения не с польской армией, а с немецкой. То есть вот эта ситуация, когда с одной стороны идёт армия и с другой стороны идёт армия, и чтобы не было перестрелок, взаимоуничтожений, которые потом могли привести… Ворсобин: Николай, но этот протокол мы не знали до 90-х годов, что он подписан. Стариков: Это очень сложный вопрос. Ворсобин: Поэтому неизвестно, что подписано сейчас. Стариков: Поэтому, думаю, что то, что озвучил Макрон — это сигнал, это такой зондаж, который помноженный на шантаж. Вот полагаю, что именно так это обстоит. Ну что, дорогие друзья, мы ненадолго прервёмся. После небольшой паузы продолжим программу «По сути дела». Стариков: Продолжаем программу «По сути дела». Спасибо, дорогие друзья, за ваши письма, предложения и критику.
Хочу сказать, Владимир, поругивают меня, поругивают вас. Так что можем считать некая боевая ничья у нас, по отзывам наших уважаемых радиослушателей. Ворсобин: Хотелось бы, чтобы хвалили, да? Но то, что даже ругают одинаково, мы от этого радоваться будем. Стариков: Кто-то ругает вас, хвалит меня. Кто-то хвалит меня, кто-то ругает вас. Но, собственно говоря, как говорится, идет нормальная будничная жизнь. Но, а мы с вами, дорогие друзья, вернемся сейчас на десять лет назад. Ровно десять лет исполнилось с момента, как мы с вами узнали это понятие «вежливые люди». Десять лет назад, 27 февраля над зданием парламента в Симферополе были подняты российские флаги.
Я хотел немножко напомнить хронологии событий, чтобы как-то вспомнили те события, которые происходили тогда с огромной калейдоскопической частотой. Итак, 22 февраля 2014 года на Украине произошел государственный переворот, при прямой поддержке и крышеванию, если так можно выразиться, западных стран. Янукович подписал договор с оппозицией. Должны были быть досрочные выборы. По сути, он сдавал власть. Была амнистия участникам столкновений, совершившим самые серьезные преступления, которые только существуют, в том числе попытка государственного переворота. Были выведены войска и силы правопорядка из Киева, и тут же был осуществлен государственный переворот. Была стрельба снайпера. Все это произошло 22 февраля. И все бы у них получилось замечательно по их планам.
Но, судя по всему, они были уверены, что Янукович в ходе его перемещения по Украине будет убит. Вот тогда какая-то логика в их действиях была бы, потому что при живом президенте они назначили в нарушение конституции другого руководителя страны.
Или это часть того, чего они хотят достичь, чтобы снова построить Великую Россию? Мы попали в зависимость от стран, от которых мы не должны зависеть — газ из России и новые технологии из Китая». Россию предложение Макрона полностью устраивает? Между тем, аналитики уже комментируют слова Макрона.
Так, политолог Андрей Никулин считает, что с высокой степенью вероятности если что-то и обсуждается в Париже, то это было, скорее всего, размещение отдельных контингентов западной авиации, ПВО и сил спецназначения: «Пока теоретически. Скажем, как идея создания бесполетной зоны над Западной Украиной. Отправку существенных контингентов сухопутных войск западных стран представить пока очень сложно. Однако само заявление уже может знаменовать некий перелом. Представить подобное раньше было невероятно».
Таким образом, НАТО в соответствии со статьей 5 Вашингтонского договора дает полноценные гарантии безопасности только своим полноправным членам.
Согласно этой статье, коллективная оборона означает, что нападение на одного из членов блока будет рассматриваться как нападение на всех членов. При этом в публикации говорится, что в военно-политическом блоке намерены показать, что в будущем у Киева будет возможность присоединиться к альянсу. По данным WSJ, Украина получит право созывать совет и просить о помощи, которая будет предоставляться странами-участницами альянса. Между тем Украина не устает заявлять, что стране необходимо стать членом альянса. А уже 3 июня Зеленский заявил, что не видит смысла участвовать в саммите НАТО в Вильнюсе, если Украина не получит конкретный сигнал о перспективах членства.
Но страны НАТО могут прислать новых — своих. Без США Вместе с тем, как считают эксперты, даже третий, наиболее вероятный, сценарий участия стран НАТО в конфликте предполагает ряд пока неразрешимых трудностей. Украине, например, еще в прошлом году обещали прислать миллион снарядов калибра 155 мм, но прислали меньше половины, — пояснил Андрей Земцев. Потому что снаряды в связи с военными действиями сильно подорожали, и каждый стоит в среднем восемь тысяч евро. Плюс их нет физически — все потратили, и произвести не получается: не хватает производственных мощностей. Вторая, по словам эксперта, трудность — не будет главного «вояки» альянса, США. Особенно если учесть, что они ввязались в войну на Ближнем Востоке, чтобы поддерживать Израиль, — пояснил Земцев. Может, и не за сутки, но прекратит — ему этот конфликт не нужен. Третья проблема стран НАТО — ни у одной из них нет мощной армии. Польша модернизацию своей армии еще не завершила. Вместо 300 тысяч военнослужащих у нее пока лишь 180, техническое перевооружение не завершено. Армия Румынии — 60 тысяч, прибалтийские вооруженные силы — около 20 тысяч человек в совокупности, — пояснил эксперт. Тем не менее, как считают эксперты, страны НАТО все же могут на авантюру решиться. Ведь в противном случае им придется увидеть обрушение Украины и признать победу России. А значит, и конец своей гегемонии.
«Будет настоящая охота». Иностранным войскам на Украине предрекли судьбу танков Leopard
Экс-агент ЦРУ Макговерн: НАТО может ввести войска на Украину из-за поражения ВСУ. 2013 февраль, Украина официально присоединилась к операции НАТО по противодействию пиратству «Океанский щит». Ряд стран, в том числе из блока НАТО, заявили, что готовы отправить на Украину наземные войска и вступить в открытое противостояние с Россией.
«Будет настоящая охота». Иностранным войскам на Украине предрекли судьбу танков Leopard
Обращу внимание, что мы сейчас говорим именно о текущей ситуации. В случае, если эскалация конфликта на территории Украины, а также его интернационализация, в дальнейшем будут продолжаться и дело дойдет, например, до ввода на Украину уже не отрядов польских «отпускников» и «волонтеров», а полноценных подразделений польской армии, необходимость «зачистки» ПМР от российских миротворцев для Киева и его западных «партнеров» может резко актуализироваться. Могут ли поляки одни или на пару с американцами занять Западную Украину и если «да», то как на это отреагирует Россия? Прямо сейчас вероятность ввода на Западную Украину польского воинского контингента или интернационального контингента армий стран НАТО не просматривается.
Вот тогда вариант, при котором войска Польши или сразу нескольких стран НАТО могут появиться на Западной Украине, может стать вполне реальным. Но этот вариант для Вашингтона и его союзников, конечно, абсолютно форс-мажорный и чреватый самыми непредсказуемыми последствиями. Если перед своим броском на Западную Украину Польша и Ко смогут достичь каких-то публичных или негласных договоренностей с Москвой о разграничении зон влияния на украинской территории, то это хоть как-то минимизирует вероятность прямого и открытого столкновения нашей армии с войсками НАТО.
Если же такого условного «пакта Молотова — Риббентропа» не будет, ввод войск западных государств на Западную Украину вполне способен обернуться взрывной и неуправляемой эскалацией конфликта вплоть до начала ядерной войны. Ставки для нас окажутся подняты слишком высоко, чтобы отделываться одними лишь выражениями озабоченности. Впрочем, еще раз отмечу — ввод своих войск на Западную Украину для Вашингтона и его союзников, это крайний вариант.
Наши оппоненты, по большому счету, совершенно не горят желанием на практике проверять правоту слов Владимира Путина, прозвучавших в октябре 2018-го в Сочи. А мы, как жертва агрессии, мы, как мученики, попадем в рай, а они просто сдохнут, потому что даже раскаяться не успеют».
Помимо этого, не исключено, что в зону боевых действий могут отправиться и военные силы альянса. Такое решение может быть принято по одной причине: НАТО «пытается спасти киевский режим», который, по оценке историка, «терпит поражение». А это означает применение учебно-тактического, а потом более мощного стратегического ядерного оружия, что чревато катастрофой», — сказал Кнутов.
Кроме того, военный отметил, что это наступление будет довольно продолжительным, тяжелым и кровавым. Мы должны приготовиться к затяжному конфликту на Украине», — сказал он. Политических условий для мирного урегулирования конфликта в альянсе не видят, продолжают твердить якобы о мирном плане Зеленского, но вряд ли сами в него верят. Плеханова Андрей Кошкин. Это и Ирак, и Белград, где угодно. Сейчас провалилось контрнаступение, идут сплошные мясные штурмы! Смогут ли европейцы ввести войска, когда все плохо? Их могут подтолкнуть только американцы, но и они сейчас в раздумье, что делать с Украиной. Если говорить об активности, то можно только заставить Польшу или Молдавию ввязаться в конфликт… Эти варианты возможны, но чтобы заставить ввести войска НАТО на Украину, потому что там плохо, это нонсенс. Они никогда не пойдут из-за того, что плохо. Они даже если «хорошо», тысячу раз пересчитают, сколько будет прибыли. Атаки на критическую гражданскую инфраструктуру, объекты гражданского и военного назначения. Вот что такое ракеты с боевым радиусом, который позволяет атаковать цели на расстоянии за пределами границы, то есть объекты на территории Крымского полуострова, на территории наших международно признанных областей. Это та технология, на которую Украина сейчас переходит и та, которую им советуют специалисты. Украина на это способна, потому что сама бендеровская идеология предполагает такого рода ведение операций. Читайте также Верховный бросает в бой резервы: 25-я армия, сформированная в Поволжье, оснащена новейшей «броней» Как распорядится подкреплением командование в зоне СВО? Впервые Зеленский будет выступать и его должен слушать Лавров.
Однако, учитывая факты обстрелов российских военных в результате их присутствия, их участие в боевых действиях можно рассматривать как фактическую боевую активность, сообщает РИА Новости. Автор статьи отмечает, что такой ход позволяет НАТО заполнить пробелы в украинских вооруженных силах и предотвратить победу российских военных в конфликте. Подобный подход, описываемый как отправка «военных советников», уже применялся Западом в прошлом, примером чего служит ситуация во время вьетнамской войны.
Что стоит за массированным вбросом темы «НАТО на Украине»?
Но на самом деле Байден, возможно, ждет переизбрания, чтобы отдать формальный приказ об отправке войск на Украину. После переизбрания он получит свободу действий. В кругах национальной безопасности опасаются победы России на Украине. Она стала бы серьезным провалом в стратегии безопасности Америки и ударом по НАТО — пожалуй, даже смертельным. Кроме того, она набралась боевого опыта: русские научились бороться с высокотехнологичными системами США, такими как средства радиоэлектронной борьбы и постановка ложных сигналов. Наконец, небольшие изначально арсеналы истощились еще больше — оборудование, предназначенное для национальной обороны, было отправлено на Украину, в результате чего боеготовность остается неудовлетворительной.
То есть, они ждут сильного удара противника именно здесь. Если говорить об обстановке на этом направлении, то российские военные вплотную подошли к Работино и пытаются взять высоты вокруг него. Сам этот населенный пункт не представляет никакого интереса, поскольку он буквально снесен с лица земли и закрепиться в нем негде. Но после взятия упомянутых высот открывается серьезная перспектива на дальнейшее продвижение российской армии, и именно этим, скорее всего, обусловлено возведение укреплений у Орехова и Запорожья. Однако никаких намеков на то, что основной удар будет нанесен в ближайшее время именно здесь, нет.
Почему поражение первого американского танка Abrams на Украине вызвало массовое ликование российских военкоров Произошел обвал мифа, эту историю долго ждали. Одни люди любят возносить на пьедестал что-то, а другие любят, когда это нечто падает с пьедестала, поскольку, по их мнению, оно находилось там незаслуженно. Мы увидели, что Abrams мало чем отличается от тех же израильских Merkava или немецких Leopard. Это не умаление его достоинств, но на самом деле практически все танки оказались не готовы к тому, что их будут пытаться атаковать сзади. Army National Guard Более того, танки в целом оказались не готовы к тому, что на них с воздуха будут сбрасывать боеприпасы дроны. Все эти решения с навариванием металлических сеток и решеток над башней боевой машины стали делать только после начала конфликта, и только недавно появились серийные «козырьки», которые устанавливают на них в заводских условиях. В связи с этим возникает вопрос, который я не видел, чтобы кто-то задал. Он касается причины самоубийственного поведения экипажа, который не наварил этот «козырек» и поехал на линию боевого соприкосновения без него. Ответа на него у меня нет. Насколько деморализованы ВСУ в свете успехов российской армии на фронте Произошел совершеннейший разрыв шаблона.
Определенные украинские пропагандисты начали говорить, мол, ничего страшного, Авдеевку мы вернем, но больше им сказать было нечего. Другие же были действительно ошарашены этим серьезным ударом. Какой-то другой город? Так что вместе с Авдеевкой действительно произошло крушение надежды. Самый укрепленный город пал, российская армия продвигается и основной задачей украинцев является как можно скорее ее остановить. С военной точки зрения удержание Авдеевки действительно представлялось нецелесообразным, однако с психологической точки зрения Зеленский, требуя отстаивать ее до последнего, в какой-то мере был прав. Теперь мораль ВСУ нужно поднимать, и мы знаем, какими способами это делают украинцы, поэтому россиянам следует ожидать серьезных диверсионных операций, которые готовят украинская военная разведка ГУР и СБУ. Недавно глава СБУ Малюк сказал, что Крымским мостом лучше не пользоваться, и подготовка теракта на нем — действительно первое, что приходит в голову. За ним по значимости следуют операции по подрыву чиновников на новых территориях — это обычные методы СБУ и ГУР в ситуации падения боевого духа в обществе и войсках. Может показаться, что все это уже приелось и не произведет серьезного впечатления на украинских военных.
Но Крымский мост — чрезвычайно важное для них сооружение. Они обсуждают его регулярно по телемарафону. Это не просто мост, по которому перемещаются люди.
По официальной версии НАТО, эти военные не задействованы в прямом боевом столкновении, а направлены на Украину для работы с техникой и сложным оборудованием. Однако, учитывая факты обстрелов российских военных в результате их присутствия, их участие в боевых действиях можно рассматривать как фактическую боевую активность, сообщает РИА Новости. Автор статьи отмечает, что такой ход позволяет НАТО заполнить пробелы в украинских вооруженных силах и предотвратить победу российских военных в конфликте.
По поводу угрозы для России — Запад не скрывает особенно, что целью войны является не военное поражение России, а провоцирование внутриполитического кризиса, который приведёт к смене режима. При таком развитии событий повода для нанесения ответного ядерного удара по США вроде бы нет. Люттвак не говорит о последствиях поражения Украины, а это важно для понимания логики Запада. Для НАТО украинский конфликт является неприятным испытанием — они уже фактически втянулись в войну и на официальном уровне заявили, что достижение Россией хоть каких-то целей в войне для них неприемлемо. Легко предсказуемое поражение Украины поставит под вопрос способность НАТО гарантировать безопасность своим членам. Для Запада поражение на Украине было бы столь же болезненным, как в Корее которую Люттвак упоминает и во Вьетнаме о котором Люттвак молчит. Причём Запад вовсе не в той форме, в какой он находился в 50-е и 70-е годы, глобальная гегемония США поставлена под вопрос… Разумеется, это не означает отсутствия возможностей для компромиссов. Как правило утверждается, что Западу достаточно сохранения независимости но не территориальной целостности Украины, а это уже основа для определённых соглашений. Люттвак не предполагает непосредственного участия войск стран НАТО в боевых действиях. Однако он лукавит. Совершенно очевидно, что размещённые на территории Украины войска стран НАТО будут выполнять те же функции, которые сейчас выполняют наёмники, и окажутся легитимной целью для российских ударов. То есть даже тыловая миссия без потерь не обойдётся.
Три сценария: войдут ли войска НАТО на Украину
Песков заметил, что Москве хорошо известна позиция Макрона "относительно необходимости нанесения России стратегического поражения". Целый ряд стран - участниц этого мероприятия, которое было в Париже, сохраняют достаточно трезвую оценку потенциальных опасностей такого действия и потенциальной опасности непосредственно вовлечения в горячий конфликт, вовлечения уже на поле боя", - отметил пресс-секретарь президента РФ.
Если же будем хладнокровно и сдержанно реагировать, тогда наше хладнокровие и сдержанность вашингтонские ястребы воспримут, как показатель слабости и пораженчества. Все будет зависеть от нас, насколько мы позволим это сделать.
От Украины останется какой-то клочок его и в НАТО возьмут, и вооружениями накачают стратегического характера, и войска введут. В условиях СВО реально на такое вряд ли кто-то пойдет. Это будет возможно, если мы постоянно будет говорить о переговорах, попытаемся остановиться и прочертить для себя линию, до которой готовы идти по Украине.
Напомню, такой же трюк проворачивал с нами Рейган — программа «Звездных войн», Стратегическая оборонная инициатива и т. Ракеты Taurus достигают Москвы. Что будет, если по Москве ударят 200 таких ракет?
Нам придется реагировать. Придется уже не спецоперацию проводить. Придется действовать иначе.
Читайте также Алексей Леонков: Зеленский тупо атакует фланги под Артемовском, и я не могу понять, в чем смысл Многострадальный город по-прежнему в центре внимания военных на лини соприкосновения и «генералов соцсетей» Вопрос о том, передадут ли эти ракеты — большой дискуссионный вопрос. Те же F-16, которые эти ракеты могут нести, передадут, если все пойдет по плану, только через год. Но в любом случае, Запад откажется от поддержки Украины лишь в одном случае — полного разгрома ВСУ и капитуляции Украины.
Если Украина будет держаться на поверхности, ее будут накачивать вооружениями до конца. При Байдене точно. Не надо иллюзий об изменении американской внешней политики.
Там могут схлестнутся наши интересы. И возможен горячий конфликт с альянсом. Макрон действует. Ядерная и не ядерная. Представьте, что армии Польши, Германии, Балтии захотят поучаствовать в этом походе, и высадятся в западной Украине.
Это будут необстрелянные поляки, немцы, прибалты. Для их поддержки бросят ВВС. Военно-воздушные силы вторгнуться в пространство Украины. Это означает воздушные бои. Наше ПВО станет их отрабатывать.
Начнут падать их самолеты. Возникнет поддержка ракетами большой дальности. В итоге конфликт низкой интенсивности перерастет в полномасштабный конфликт. С ударами по территориям как стран-участников вот этого похода на Украину, так и, увы, и по нашей территории. Они не могут этого не понимать — и не могут не бояться такого развития ситуации.
По словам историка, в этих государствах должны осознавать подобные риски. Помимо этого, не исключено, что в зону боевых действий могут отправиться и военные силы альянса. Такое решение может быть принято по одной причине: НАТО «пытается спасти киевский режим», который, по оценке историка, «терпит поражение».
"Пришло время отправить войска НАТО на Украину". О чём говорит и о чём не говорит Эдвард Люттвак
Опрошенные РИА Новости эксперты сходятся в том, что высказывания экс-генсека о возможном вводе европейских войск на Украину — тревожный сигнал для России. "Перспектива, озвученная Расмуссеном, означает прямой конфликт с НАТО, — говорит эксперт Бюро. Несмотря на заявления НАТО о том, что задача их военных заключается лишь в управлении западной военной техникой на Украине, любые атаки на российские войска будут рассматриваться как прямое участие в военном конфликте. НАТО намерено направить на Украину еще небольшие элитные группы и вспомогательный персонал. Войска, отправленные Североатлантическим альянсом киевскому режиму, не планируют присоединяться к боевым действиям. По мнению военного обозревателя Владислава Шурыгина, ввод войск НАТО на Западную Украину, это для Альянса — крайний вариант.
В Кремле дали ответ на слова Макрона о возможной отправке войск НАТО на Украину
Ввод войск НАТО на Украину не изменит ситуации на поле боя, так как военные западных стран присутствуют на Украине уже давно, заявил президент России Владимир Путин. Экс-агент ЦРУ Макговерн: НАТО может ввести войска на Украину из-за поражения ВСУ. Более того, если решение о вводе натовских войск на Украину все-таки будет принято, то появится буферное государство в пределах Восточных Кресов, то есть на части территорий Галиции и западной Украины.