Новости почему декабристы проиграли

закономерной кульминацией их идейных поисков.

Чего хотели декабристы?

Еще одним фактором, почему потерпели поражение декабристы, стала внутренняя разобщенность и непоследовательность самих мятежников. Почему декабристы проиграли. Восстание Декабристов 1825 причины ход итоги. В результате активизировалась декабристы, которые поняли, что такого удобного случая у них больше не будет. Именно поэтому случилось восстание декабристов 1825 года на сенатской площади, в столице страны. О том, с чего все началось, чего добивались декабристы и был ли у них шанс, а также почему жены декабристов стали известнее, чем сами декабристы, – рассказала Оксана Киянская, доктор исторических наук, профессор РГГУ, декабристовед. Восстание декабристов, произошедшее 14 декабря 1825 года, стало ключевой метафорой мятежа в российской истории.

«Почему декабристы проиграли восстание»?

Были ли у декабристов шансы победить?

Дворянин, будучи пойманным на неудачном восстании, должен явиться к государю и повиниться, заговорщик должен молчать и никого не выдавать. Дворянин не может и не должен лгать, заговорщик — делает все, что требуется для достижения его целей. Представить себе декабриста живущим на нелегальном положении по подложным документам — то есть обычной жизнью подпольщика второй половины XIX века — невозможно. Они не были революционерами в классическом смысле Все они искренне полагали главной своей целью службу на благо отечества и, сложись обстоятельства по-другому, почли бы за честь служить государю в качестве государственных сановников.

Свержение государя вовсе не было главной идеей декабристов, они пришли к ней, глядя на текущее положение вещей и логически изучая опыт революций в Европе и далеко не всем им эта идея была по душе. Сколько всего было декабристов? Камера Николая Панова в тюрьме Петровского Завода.

Рисунок Николая Бестужева. Точное количество участников декабристских и преддекабристских обществ установить сложно — именно в силу того, что вся их деятельность сводилась к более или менее абстрактным разговорам в дружеском кругу молодых людей, не связанных четким планом или строгой формальной организацией. Стоит заметить, что люди, участвовавшие в декабристских тайных обществах и непосредственно в восстании, — это два не слишком пересекающихся множества.

Многие из тех, кто участвовал в заседаниях ранних декабристских обществ, впоследствии полностью потеряли к ним интерес и стали, например, ревностными чиновниками-охранителями; за девять лет с 1816 по 1825 год через тайные общества прошло довольно много людей. В свою очередь, в восстании участвовали и те, кто вообще в тайные общества не входил или был принят за пару дней до мятежа. Как становились декабристами?

Полное название — Заповедная государственная грамота великого народа российского, служащая заветом для усовершенствования России и содержащая верный наказ как для народа, так и для временного верховного правления, обладающего диктаторскими полномочиями. Ты с нами? В известном смысле можно считать декабристские тайные общества способом социализации тогдашнего поколения молодых людей; способом уйти от пустоты и скуки офицерского общества, найти более возвышенный и осмысленный способ существования.

Так, Южное общество возникло в крохотном украинском местечке Тульчине, где был расквартирован штаб Второй армии. Образованные молодые офицеры, чьи интересы не сводятся к картам и водке, собираются в своем кругу, чтобы поговорить о политике — и это единственное их развлечение; эти собрания они назовут, по тогдашней моде, тайным обществом, что, по сути, было просто свойственным эпохе способом обозначить себя и свои интересы. Сходным образом Союз спасения был просто компанией боевых товарищей лейб-гвардии Семеновского полка; многие были родственниками.

Вернувшись с войны в 1816 году, они организовывают свой быт в Петербурге, где жизнь была довольно дорогая, по знакомому солдатам артельному принципу: снимают вскладчину квартиру, скидываются на пропитание и прописывают в уставе детали общего быта. На деле это совсем небольшой — пара десятков человек — дружеский кружок, участникам которого хотелось, помимо прочего, поговорить про политику и пути развития России. К 1818 году круг участников станет расширяться, и Союз спасения реформируется в Союз благоденствия, в котором было уже около 200 человек из Москвы и Санкт-Петербурга, причем все вместе они никогда не собирались и два члена союза могли быть уже и не знакомы лично.

Это неконтролируемое расширение круга и побудило лидеров движения объявить о роспуске Союза благоденствия: избавиться от лишних людей, а также дать возможность тем, кто хотел всерьез продолжать дело и готовить уже настоящий заговор, делать это без лишних глаз и ушей. Чем они отличались от других революционеров? Первая страница конституционного проекта Никиты Муравьева.

Официально обществом не была принята, однако была широко известна и отражала настроения большинства его членов. Составлена в 1822—1825 годах. Картина Альбрехта Адама.

К идее цареубийства он тоже относился весьма критически, а Павла Пестеля подозревал в желании стать диктатором и обрести неограниченную власть. Как бы то ни было, С. Трубецкой согласился возглавить декабристов в Петербурге, но в назначенный день на Сенатскую площадь не явился. Существует несколько версий, объясняющих поступок неудавшегося «диктатора». Во-первых, Трубецкой не мог не осознавать, что наскоро подготовленное восстание имеет очень мало шансов на успех. Возможно, он полагал, что его появление на площади усугубит и без того тяжелую ситуацию и послужит сигналом к бессмысленному кровопролитию. Во-вторых, не имея серьезной веры в победу декабристов, С. Трубецкой мог опасаться возложенной на него ответственности. Наконец, именно «диктатор» оказался в числе тех заговорщиков, о деятельности которых Николаю I было известно заранее, и в ночь с 14 на 15 декабря С.

Трубецкой отправился в Зимний дворец уже как арестант. Восстание на Сенатской площади 14 декабря 1825 года Источник: pinterest. Наказание бывший полковник лейб-гвардии Преображенского полка отбывал сначала на Нерчинских рудниках, а затем на Петровском заводе. Его супруга Екатерина Ивановна первой из всех жен декабристов добилась высочайшего разрешения последовать за мужем в Сибирь, причем поддержала ее в этом сама императрица Александра Федоровна. Друг Пушкина против брата царя Деятельным участником восстания был друг и однокурсник А. Пушкина поэт Вильгельм Кюхельбекер. Находясь на Сенатской площади, он пытался выстрелить в младшего брата царя, великого князя Михаила Павловича, а затем в генерала А. Кюхельбекера подвели близорукость и неумение должным образом обращаться с оружием. Пистолет дважды дал осечку, а прицелиться декабристу долго не удавалось, поскольку фигура великого князя виделась ему нечетко.

Великий князь Михаил Павлович, младший брат Николая I. Художник Джордж Доу. После поражения декабристов Кюхельбекер бежал в Польшу, но был пойман и отправлен на допрос в столицу. Никого из своих соратников он не выдал, а сам готовился к смертной казни.

Здесь мы видим националистов, склонных к авторитаризму.

Таков, например, М. Дмитриев-Мамонов, призывавший к «конечному падению а, если возможно, смерти иноземцев, государственные посты занимающих», к уничтожению Польши, присоединению Норвегии, войне с Турцией и т. Русским националистом, несмотря на свои немецкие корни, был и П. Пестель, призывавший к созданию унитарной республики, полной русификации всех народов России и изгнанию из нее евреев в незаселенные районы Малой Азии в специально созданное для них государство. Но среди декабристов мы видим и либералов вполне западного образца — например, Н.

Тургенева или Н. В движении декабристов были люди, имевшие серьезный опыт государственной или военной службы С. Трубецкой, С. Волконский , но были и литераторы, никакого опыта административной деятельности не имеющие, зато восполняющие его недостаток безудержной экзальтацией К. Рылеев, В.

Бокова в 1995 г. Это было типичное объединение «против», но не «за»». Спустя 15 лет можно сказать, что это явление можно уподобить и сегодняшним «несогласным». Декабристы тоже были несогласны — несогласны с реальными недостатками тогдашней социально-политической системы России: крепостным правом, коррупцией, ущемлением прав русского народа, недостаточной социальной мобильностью, отставанием в техническом процессе и т. Все эти недостатки, действительно, были, и декабристы, действительно, честно хотели, чтобы стало лучше.

Они не хотели «кроволюции». Хотели лишь безкровного переворота, «передачи власти».

Здесь мы видим националистов, склонных к авторитаризму. Таков, например, М. Дмитриев-Мамонов, призывавший к «конечному падению а, если возможно, смерти иноземцев, государственные посты занимающих», к уничтожению Польши, присоединению Норвегии, войне с Турцией и т. Русским националистом, несмотря на свои немецкие корни, был и П.

Пестель, призывавший к созданию унитарной республики, полной русификации всех народов России и изгнанию из нее евреев в незаселенные районы Малой Азии в специально созданное для них государство. Но среди декабристов мы видим и либералов вполне западного образца — например, Н. Тургенева или Н. В движении декабристов были люди, имевшие серьезный опыт государственной или военной службы С. Трубецкой, С. Волконский , но были и литераторы, никакого опыта административной деятельности не имеющие, зато восполняющие его недостаток безудержной экзальтацией К.

Рылеев, В. Бокова в 1995 г. Это было типичное объединение «против», но не «за»». Спустя 15 лет можно сказать, что это явление можно уподобить и сегодняшним «несогласным». Декабристы тоже были несогласны — несогласны с реальными недостатками тогдашней социально-политической системы России: крепостным правом, коррупцией, ущемлением прав русского народа, недостаточной социальной мобильностью, отставанием в техническом процессе и т. Все эти недостатки, действительно, были, и декабристы, действительно, честно хотели, чтобы стало лучше.

Они не хотели «кроволюции». Хотели лишь безкровного переворота, «передачи власти».

Восстание декабристов. Если не верить в официальную версию ...

Зачем декабристы стояли на Сенатской площади? Современный зритель назубок знает ленинский рецепт революционного переворота работа "Советы постороннего", 1917г. В первую голову восставшим следует взять: а телефон, б телеграф, в железнодорожные станции, г мосты. C радикальной точки зрения "марксисту-ленинисту" непонятно, почему декабристы, грубо говоря, поперлись во всё том же Петербурге на Сенатскую площадь и дышали на ней свежим воздухом, пока их просто не расстреляли картечью. В учебной и научной литературе можно прочитать о том, что восставшие полки вышли на Сенатскую Петровскую площадь 14 декабря слишком поздно. Сенаторы не стали ждать их, рано утречком приняли присягу новому императору Николаю первому и разъехались по домам. Поэтому некого на этой площади было принуждать к неповиновению воле Николая Романова. Это, конечно, верно. Фактор времени сыграл негативную роль в событиях 14 декабря. Только вот есть некоторая нестыковка с привычным мнением из учебника. Уже вечером 13 декабря 1825г.

Другими словами, с точки зрения долга и личной чести эти люди отрежут себе дорогу назад - к "Константину". В критической ситуации сжатия времени центр тяжести решений Рылеев переместил на военного диктатора восстания, полковника Сергея Трубецкого, который должен был или 1 отправить войска на штурм Зимнего и Петропавловской крепости; или 2 вывести войска за город и ждать решения правительства; или 3 вступить в переговоры с правительством и сенаторами на Сенатской площади и попытаться в т. Таковы были основные сценарии поведения заговорщиков 14 декабря. Мемуары декабриста Розена о решениях у Рылеева, принятые 12 декабря: "В случае большого числа войск положено было занять дворец, главные правительственные места, банки и почтамт для избежания всяких беспорядков. В случае малочисленности военной силы и неудачи надлежало отступить к Новгородским военным поселениям. Согласно нашей, прошедшей "успешные испытания", ленинской логике, полковник, дежурный штаб-офицер 4-ого пехотного корпуса Сергей Петрович Трубецкой был просто обязан вести войска на Зимний дворец. Но из реальных а не киношных показаний, данных на следствии самим Трубецким, становится ясно если он не лгал , что он лично отдавал больше предпочтение второму "загородному" варианту. Трубецкой на допросе текст идентичен : "Думалъ, что если въ первой день не вступят съ ними восставшими въ переговоры то увидев что они нерасходятся и проночевали первую ночь на бивакахъ непременно на другой день вступятъ съ ними переговоры, или объявятъ что послали въ Варшаву къ Государю Цесаревичу... Обстоятельства должны были решить где удобнее будетъ расположить полки, но я предпочиталъ расположить ихъ за городомъ; ибо тогда въ городе сохранится тишина, да и самые полки можно будетъ лучше удержать отъ разброда. Взвесив все военные и политические шансы за и против, Трубецкой на Сенатскую площадь просто не пошел.

Я уже писал о трех военных руководителях восстания Трубецком и его помощниках капитане Якубовиче и полковнике Булатове, за которых за троих в фильме Союз спасения в роли Трубецкого сыграл актер Максим Матвеев. Что еще объединяет этих трех офицеров, храбрых на войне и бесславно спасовавших при бунте? Сообщу здесь, между прочим, что на их решения влияло в том числе и то обстоятельство, что все трое не имели тесного соприкосновения с солдатской массой, которую собирались использовать революционеры в своем выступлении. Все трое военных руководителя, назначенных Рылеевым на таковую роль, находились в том декабрьском Петербурге в отпуске. Повторю, ни Трубецкой, ни Якубович, ни Булатов не находились в Петербурге при частях, не чувствовали хорошо настроения солдат. Поднимать людей на восстание должны были другие - младшие офицеры, те самые 100 прапорщиков, которые, по метким словам А. Грибоедова, хотели изменить весь государственный быт России.

А те же крепостные побаивались своей свободы. Они могли вовсе остаться без земель, за счет которых удавалось выживать. А вот тайно декабристов поддерживали во всех слоях общества. Например, представители власти адмирал Мордвинов, Сперанский и другие, не просто поддерживали то, за что боролись декабристы, но и всячески им помогали. А свободолюбивые представители дворянского общества не хотели мириться с контролем властей, пусть даже и небольшим. Пушкин и Тургенев поддерживали идеи декабристов, но в восстании не участвовали. Некоторые историки утверждают, что движение декабристов можно отнести к масонскому заговору. Но это не совсем так. Дело в том, что масонские идеи и взгляды были очень близки большинству руководителей и членов тайного общества декабристов. Дворян привлекало то, что это движение предлагало совершенствование человека, укрепление веры в Бога, таинство обрядов. К тому же к масонам принадлежало немало из представителей высшей власти. А это отличный шанс направить императора на путь выполнения заявленных реформ в государстве. Как бы там ни было, но масонские взгляды никак не повлияли на дворянских прогрессистов. У них сформировалось собственное видение политической организации, не имеющей ничего общего с масонством. Кстати, иностранные государства не поддерживали открыто декабристское движение и все события, которые произошли в 1825 году. Хотя они с особым интересом наблюдали за всем, что происходило в царской России. Вероятно, в этом был свой корыстный интерес. Что касается декабристов, то большинство из них являлись офицерами и имели дворянские корни. Такое сотрудничество для них означало нарушение присяги и предательство Родины, что было невозможно. Причины поражения декабристов Декабристы боролись за отмену крепостного права, но поддержки у крепостных и бедных людей не имели. Новость о том, что новый император Николай I уже вступил на престол, не остановила руководителей восстания. Трудно было признавать свои промахи. По мнению историков, есть несколько причин, которые привели к поражению восстания декабристов. Малочисленность восставших не более 3 тыс. К тому же они боролись за отмену крепостного права, но поддержки со стороны крепостных и более низких социальных слоев не имели.

Однако если государственный переворот осуществляется ради пользы страны и подданных, то грех превращается во вполне простительный. Понемногу основополагающие понятия «император» и «Отечество», ранее составлявшие в сознании дворян неразрывное целое, начинают как бы двоиться, а для части высшего сословия вообще распадаются на два самостоятельных понятия. Редкая насыщенность последней трети XVIII века политическими событиями, как в Европе, так и в России, способствовала не только росту чувства собственного достоинства у русского дворянства, но и помогала ему ощутить себя самостоятельной и необходимой для блага страны общественной силой. Прогрессист александровского царствования начинает понимать честь как независимость мысли и действий человека, а долг гражданина — как честное служение стране, а не отдельному лицу. Все более четкое ощущение несоответствия духа времени и российской действительности поневоле революционизировало дворянский авангард, заставляя его ощущать патриотизм совсем иначе, чем хотелось хозяевам Зимнего дворца. Недаром на следствии некоторые из декабристов в ответ на обвинения в нарушении присяги уверенно заявляли, что присягали Отечеству, а не государю. Подобная позиция стала для Николая I весьма неприятным сюрпризом. Был ли у декабристов план захвата власти или все делалось спонтанно? Незадолго до смерти Александра I декабристы сумели договориться, что их выступление должно начаться летом 1826 года. В это время на базе 2-й армии, расположенной на территории современной Украины, планировалось провести большие маневры в присутствии императора и его братьев. Захват их верными Южному обществу декабристов частями должен был совпасть с восстанием радикалов в столице. Внезапная кончина Александра I в ноябре 1825 года застала декабристов, как и всю Россию, врасплох, но они сумели скорректировать свои действия в связи с изменившейся ситуацией. В этом им немало помогло так называемое междуцарствие, когда в России, по выражению некоего английского журналиста, «было два царя и в то же время не было ни одного». Жонглирование короной, устроенное Константином и Николаем, позволило дворянским революционерам собрать силы и обдумать новый план захвата власти. Согласно ему, восставшие создавали три отряда, перед каждым из которых ставилась ясная задача. Один из них под командованием Александра Якубовича должен был захватить Зимний дворец и тем самым изолировать Николая Павловича и его семью от сил, верных престолу. Второй под руководством Александра Булатова должен был занять Петропавловскую крепость, являвшуюся арсеналом гвардии к тому же артиллерия на стенах крепости держала под прицелом весь центр столицы. Наконец, третий отряд во главе с Сергеем Трубецким предъявлял ультиматум сенату и заставлял его подписать манифест, объявлявший о произошедшем перевороте. В нем провозглашалось уничтожение крепостного права, рекрутчины, подушной подати, говорилось об уравнивании всех граждан в правах, введении суда присяжных, свободе слова и печати, а также — о выборах в новый высший законодательный орган Великий собор или Учредительное собрание. Иными словами, декабристы разработали план вооруженного захвата Петербурга, причем план совершенно реальный. С трудом верится в то, что декабристам удалось бы удержать власть в руках, но захватить столицу они действительно могли. Восстание же 14 декабря явилось в основном развалом этого плана. И начался этот развал накануне восстания, когда Якубович и Булатов отказались вести свои отряды на Зимний дворец и Петропавловскую крепость. Объяснили они свою позицию тем, что не желают быть палачами и убивать таких же, как они, солдат и офицеров. На самом деле причины поведения Якубовича и Булатова были совершенно иными, поскольку оба оказались участниками заговора довольно случайно и, видимо, просто передумали. Так или иначе, восстание превратилось в импровизацию, где все стало зависеть от случая. Декабристы собирались убить царя? А что дальше? Северное общество декабристов подошло к моменту восстания с планом выступления, но без какого бы то ни было единодушия по поводу послереволюционного устройства страны. Создается впечатление, что победа, как это ни странно, страшила декабристов не меньше поражения. Приведем краткий перечень мнений по этому поводу, циркулировавших среди «северян»: Кондратий Рылеев поддерживал республиканское устройство России и если не убийство, то полную изоляцию императора; Владимир Штейнгейль предлагал бескровное отстранение от власти Николая Павловича и возведение на престол вдовствующей императрицы Елизаветы Алексеевны жены Александра I ; о таком же варианте действий размышлял и Сергей Трубецкой диктатор восстания! Если же говорить о «Русской правде» Пестеля и «Конституции» Никиты Муравьева — двух основополагающих документах движения, — то первая предлагала учреждение в России республики и 10-летней диктатуры Временного правительства, состоящего не из декабристов, а из людей известных и уважаемых обществом Сперанский, Ермолов, Киселев, Мордвинов. Царскую семью следовало уничтожить как знамя возможной реставрации монархического режима. Союзниками декабристов Пестель считал крестьян, которые в благодарность за отмену крепостного права и наделение землей, по его мнению, поддержат восставших. По Муравьеву же, Россия должна была стать конституционной монархией, при которой царь обладал бы чисто представительскими функциями. Главных союзников декабристов Муравьев видел в среднем дворянстве, как силе наиболее просвещенной, организованной и независимой. В конце концов декабристы вроде бы договорились о некоем компромиссе: Пестель отказался от требования диктатуры Временного правительства, а Муравьев поддержал республиканское устройство будущей России. Однако все это было еще очень зыбко, не оформлено документально, по сути висело в воздухе. Казнили, во-первых, руководителей Северного и Южного обществ, принявших активное участие в вооруженном мятеже. Пестель участия в мятеже не принимал, но злоумышлял на жизнь императора и членов его семьи.

После этого декабристы планировали учредить Временное революционное правительства. Депутаты должны были принять Конституцию и созвать Всенародный собор Учредительное собрание , который бы выбрал форму правления — конституционную монархию или республику. Что предшествовало восстанию? Декабристы были членами различных тайных обществ 1810-1820-х годов. Заговорщики планировали восстание на лето 1826 года, однако внезапная смерть императора Александра I в конце 1825 года ускорила событий. После смерти Александра армия и госаппарат должны были присягнуть следующему по старшинству сыну Павла I - великому князю Константину Павловичу. Однако сам он престола не принимал, но и формально не отказывался от него в качестве императора. В стране создалось положение междуцарствия, отмечает РИА Новости. После повторного отказа Константина от короны на престол должен был взойти третий сын Павла I — Николай Павлович. На 26 декабря была назначена "переприсяга" Николаю I.

Декабристы реальные и мифические: почему их до сих пор боятся?

В данном варианте сбор войск вместо пассивного ожидания на площади предполагал активные действия. Петербург, 14 декабря 1825 года От исходной точки движения, Морского экипажа, до Измайловских казарм минут пятнадцать ходьбы, а оттуда вдоль Фонтанки от силы полчаса до Московского полка. Трубецкой завершает изложение плана присоединением Московского полка и по понятным причинам ничего не говорит планах в отношении Зимнего дворца. Однако очевидно, что части мятежников по Гороховой улице выходили к Адмиралтейству, а вот оттуда они могли повернуть налево к Сенату, а могли и направо — к Зимнему дворцу. Что касается Сената, то туда должны были выдвигаться находящиеся в стороне от этого маршрута части: Финляндский полк располагался на Васильевском острове, а лейб-гвардейцы — на Петербургской стороне. Понято, что эти лишь наброски плана, но логика его вполне ясна. Между тем нас хотят уверить в том, что за неимением иного Трубецкой принял неизвестно откуда взявшийся вариант за основу. Однако князь не только не скрывает свое авторство, более того, из его слов следует, что эта тактика была им предложена прежде, и он продолжал на ней настаивать. Фактор Сената Принято считать, что восставшие намеревались принудить Сенат отказаться от присяги Николаю и провозгласить заготовленный ими Манифест, но великий князь опередил их, переназначив дату присяги на более раннее время. С учетом того, что вожди восстания знали о переносе присяги и имели возможность отреагировать на изменение ситуации, стояние на площади перед пустым Сенатом выглядит абсурдом.

Гордин пытается разрешить эту коллизию, отмечая, что декабристы и не рассчитывали успеть с солдатами на площадь к сенатской присяге. Застанут они сенаторов в Сенате или нет, их совершенно не волновало». Так ли это? Нечкина, опираясь на многочисленные показания участников путча, указывает, что декабристы намеревались силой заставить Сенат принять свою сторону, что подразумевает, конечно, не рассылку курьеров, а силовой захват здания вместе с заседающими там сановниками и прямое на них воздействие. Новое здание Правительствующего Сената на фото появилось уже после выступления декабристов, а раньше тут был дом купчихи Кусовниковой Отказ от присяги Сената мог бы послужить мощнейшим катализатором восстания и предопределить позицию колеблющихся как среди нижних чинов, так и среди высших сановников и генералитета. Но как только возникли сложности, потребовавшие корректировки действий, Рылеев и его окружение как-то очень легко отбросили этот перспективный вариант, дав возможность сенаторам присягнуть Николаю, что как раз значительно усложняло достижение поставленных ими целей. Наличие службы сенатских курьеров — это, конечно замечательно, но что бы помешало сенаторам, только что присягнувшим на верность императору Николаю, приказать спустить этих курьеров с лестницы? Даже захват Зимнего дворца и арест царя мало что бы менял в ситуации. Лишь одно обстоятельство могло радикально повлиять на позицию Сената и на всю расстановку сил — смерть государя.

Гордин полагает, что «группа Рылеева — Трубецкого» вовсе не собиралась оставлять у власти Николая: «Недаром негласным элементом тактического плана, было цареубийство, физическое устранение Николая». Но в другом месте историк указывает, что для Рылеева цареубийство должно было предшествовать захвату дворца или совпасть с ним по времени, однако Трубецкой об этом замысле узнал только на следствии. Тогда что же это за «план Трубецкого», автор которого не знал о важнейшем его элементе, и что это за группа «Рылеева — Трубецкого», один из участников которого скрывает свой замысел от другого? Известно, что Трубецкой считал нужным провести суд над Николаем, но это подразумевало реализацию изначального намерения — принудить Сенат встать на сторону путчистов. Рылеев рассчитывал «разобраться» с Николаем на скорую руку без суда и следствия. При таком развороте событий присяга сенаторов становилась второстепенным фактором, который можно было проигнорировать. По версии Гордина, важнейшая роль в мятеже предназначалась драгунскому капитану Александру Якубовичу, который обязался возглавить Гвардейский экипаж и идти на дворец, но отказался якобы из-за ревности к верховенству Трубецкого. Историк неоднократно подчеркивает, что именно безответственное поведение Якубовича и полковника Александра Булатова, который должен был повести за собой хорошо известный ему гренадерский полк, стали причиной провала путча. Очевидно, что ради интересов дела указанные персонажи обязаны были теснейшим образом взаимодействовать между собой.

Между тем Трубецкой показывал на следствии, что видел Якубовича один раз в жизни и предпочел бы больше никогда его не видеть. Еще более занимательная история произошла с Булатовым. Около 10 утра 14 декабря по показаниям самого полковника он приехал к Рылееву и первый раз увидел Оболенского: «Он ужасно обрадовался моему приходу, и мы, увидясь первый раз, поздоровались, пожали друг другу руки».

Северные декабристы, в основном, были представителями высшего общества и стремились к реформам с сохранением монархии, в то время как южные декабристы были более радикально настроены и выступали за полное свержение императорского режима. Различия в целях и подходах к реформам привели к разделению усилий и ослабили движение в целом. Отсутствие поддержки армии Декабристы, надеявшиеся на поддержку армии, были разочарованы, когда большинство военных отказалось участвовать в восстании. Военная верность к самодержавию и приверженность дисциплине оказались сильнее, чем симпатии к идеям декабристов. Отсутствие поддержки со стороны военных значительно ослабило возможности декабристов для совершения успешного переворота. В итоге, внутренние факторы влияния, такие как малочисленность движения, отсутствие политического опыта, раскол внутри движения и отсутствие поддержки армии сыграли решающую роль в поражении декабристов и потеснили их идеи и идеалы в фонды русской истории.

Внешние факторы влияния Помимо внутренних факторов, которые привели к поражению декабристов, на исход событий оказали влияние и внешние факторы. Реакция правительства. Исторические обстоятельства позволили нерушимой правящей элите быстро и жестко подавить выступление декабристов. Начальство быстро получило информацию о планах и целях декабристов, что дало возможность принять меры предосторожности и непредсказуемо быстро среагировать на ситуацию. Применение силы и репрессалии в отношении декабристов посеяли страх среди замешанных лиц и подавили потенциальные поддержки участников движения. Несогласие в народе. Декабристы не смогли мобилизовать достаточное количество поддержки среди населения. Широкие массы населения не были готовы поддержать революционное движение, поскольку оно было ограничено элитарными слоями общества и не смогло повлиять на широкие слои населения. Отсутствие организации и лидерства.

Без предварительного захвата Зимнего дворца их выход на Сенатскую площадь, по сути, терял смысл. Своим появлением на Сенатской площади они демаскировали восстание и лишили его элемента внезапности, в результате чего Николай I, быстро оправившись от психологического шока и трезво оценив ситуацию, усилил охрану Зимнего дворца двумя гвардейскими саперными батальонами около 1000 штыков , шефом которых он являлся ещё будучи великим князем и которые были готовы стоять за него насмерть, стал готовить эвакуацию своей семьи в Царское село и организовывать подавление восстания, стягивая к указанной площади преданные ему войска. У восставших какое-то время пока они не были окружены прониколаевскими войсками численностью около 12000 человек имелась возможность отправиться на штурм Зимнего дворца прямо с Сенатской площади благо между площадью и дворцом расстояние небольшое. Но вряд ли этот штурм, если бы он и случился, принес бы им какую-либо пользу, так как, во-первых, охрана Зимнего дворца царём была уже значительно усилена, концентрация прониколаевских войск на близлежащих к дворцу территориях неуклонно и быстро возрастала то есть штурм мог захлебнуться , во-вторых, около 11 часов 30 минут Николай I уже покинул Зимний дворец и это значительно снизило стратегическую значимость дворца, в-третьих, Николай I, находясь вне Зимнего дворца, передвигался в районе дворца и Сенатской площади верхом на коне, а потому пешие восставшие в ходе штурма не смогли бы его пленить или убить, поскольку от них он попросту бы ускакал кстати, с царём легко могли расправиться декабристы из упомянутого выше гренадерского полка, которые случайно встретились с ним на Дворцовой площади; но они не решились его убить, а проследовали мимо него на Сенатскую площадь. С учётом всего вышесказанного можно резюмировать: план вооружённого восстания у декабристов был вполне разумным и перспективным, и если бы не отказ Якубовича и Каховского следовать этому плану, победа скорей всего досталась бы именно декабристам. Однако неожиданно занятая в самый ответственный момент Якубовичем и Каховским нерешительная и даже более того — трусливая!!! А если бы план был другим? Например, если бы Трубецкой и Рылеев не стали отвлекаться на Сенат и Сенатскую площадь, а поставили перед восставшими войсками только одну цель — выход на Дворцовую площадь, незамедлительное овладение Зимним дворцом и пленение Николая I со всем его семейством?

Думается, это было бы более рациональным решением. Внезапно захватить охраняемый одной караульной ротой Зимний дворец было по силам даже одному Московскому полку. В этом случае пленение Николая I полностью бы развязало руки декабристам.

Когда мы произносим это название, известное с школьных времен, то у одних предстает образ самоотверженных людей, положивших жизнь за будущую Россию.

У других создалось впечатление, что это просто пьяницы и бунтовщики, выступившие против законной власти. Кем же на самом деле являлись декабристы? Зачем эти молодые люди из обеспеченных семей поднялись на восстание?

Идеалисты или авантюристы: какую роль в истории России сыграло восстание декабристов

Восстание декабристов

Что нужно знать о декабристах

Главная» Новости» Укажите две причины неудачи выступления декабристов на сенатской площади. Разобщенность и непоследовательность декабристов Еще одним фактором, почему потерпели поражение декабристы, стала внутренняя разобщенность и непоследовательность самих мятежников. Основной причиной неудачи декабристов была их романтическая идеология, которой были пропитаны участники восстания. Главная» Новости» Укажите две причины неудачи выступления декабристов на сенатской площади. Их идеализм (утопизм идей), пренебрежение конспирацией, тактика военного переворота — все это также стало причинами подавления восстания декабристов. Главная» Новости» Одна из ведущих причин неудачи декабристов во время выступления на сенатской площади.

Что нужно знать о декабристах

Одной из важнейших причин поражения восстания декабристов стала их нерешительность и неготовность к кровопролитию. Причины поражения и значение выступления декабристов Причинами поражения декабристов являлись неподготовленность и несогласованность действий, отсутствие работы по пропаганде своих взглядов в разных слоях общества. Декабристы-революционеры, хранившие в столах бумаги о переустройстве России, принятии конституции, отмене крепостного права, почему-то начали заставлять солдат присягать Константину. Причины поражения декабристов Декабристы боролись за отмену крепостного права, но поддержки у крепостных и бедных людей не имели. Авторы проекта предлагают посмотреть на декабристов не как на организованное движение, а как на.

7 причин поражения восстания декабристов

О роли декабристов в почти вековой истории российского революционного движения разбираются режиссер и автор сценария фильма «Союз спасения» Никита Высоцкий и историки Людмила Сахарова, Александр Кибовский и Олег Айрапетов. Масштабная историческая драма «Союз спасения».

Ещё к причинам поражения декабристов относится предательство со стороны генерала Якова Ростовцева, который донёс на заговорщиков. Были у членов тайных обществ и идейные разногласия. Северное общество в Санкт-Петербурге склонялось к конституционной монархии, а Южное общество Павла Пестеля — к республике. Кратко причины неудачи движения декабристов можно представить в схеме или таблице, которая пригодится при подготовке к уроку истории в 9 классе. Недостаточная численность участников Несколько тысяч человек, в основном в Санкт-Петербурге и полк под Киевом Разногласия в лагере декабристов, поспешность и нерешительность действий Два общества не смогли договориться о единой программе и организовали выступление из-за внезапной смерти императора Причинами неудачи выступления декабристов также являются недостаточно слаженные действия на Сенатской площади, плохая конспирация и нерешительность самих лидеров этого движения, в том числе лидера восстания Трубецкого. Что мы узнали?

Восстание декабристов произошло 14 декабря 1825 года и закончилось поражением. Основными причинами поражения декабристов следует считать малочисленность представителей этого движения, оторванность от широких слоёв общества, спешка с организацией восстания.

У каждого был свой план. И вот обломки этих планов мы видим на Сенатской площади. Александр Закатов Дело в том, что оно, конечно, совершенно не было подготовлено. Настроение абсолютного большинства народа не соответствовало желанию декабристов свергнуть династию Романовых и заменить государственный строй или на совершенно символическую монархию, или на республику. Их не могло поддержать большинство народа, в том числе крестьянского. Народ чуждался вероломства.

Также по теме «В одиночку против союза сильнейших армий и флотов мира»: какие уроки вынесла Россия из Крымской войны 165 лет назад Великобритания и Франция объявили войну России, поддержав Турцию. Чуть позже к ним присоединилась Австрия. С этого... Существовал манифест Александра о переходе власти к следующему брату — Николаю, но сложность заключалась в том, что он не был опубликован. В итоге чиновники и военные подразделения начали приносить присягу тому, кого они считали законным наследником, — Константину», — отметил Захаров. В это время Константин и Николай вступили в переписку. Старший брат повторно подтвердил, что отрекается от прав на престол в пользу младшего, и призвал официально обнародовать манифест Александра I по вопросу престолонаследования. В итоге Николай Павлович подписал манифест «О вступлении на престол», в котором объявил себя императором. Присяга ему как главе государства была назначена на 26 декабря. Руководителем выступления заговорщики избрали князя Сергея Трубецкого. Они планировали захватить Зимний дворец и Петропавловскую крепость, арестовать императорскую семью и заставить сенат провозгласить «уничтожение бывшего правления» с параллельным назначением временного правительства. В России планировалось ввести Конституцию. По разным оценкам, в восстании приняли участие от 2350 до 3000 военнослужащих. Однако идею силового свержения императора поддерживали не все участники тайных обществ. Николай Павлович был заранее предупреждён о заговоре, поэтому сенаторы присягнули ему ещё рано утром и успели разойтись. Часть войск, которые должны были участвовать в восстании, на улицы не вышли. Потенциальный диктатор Трубецкой на Сенатскую площадь не явился. Петербургский военный генерал-губернатор, герой Отечественной войны 1812 года Михаил Милорадович попытался уговорить заговорщиков сдаться добровольно, но Пётр Каховский смертельно ранил его. Выйдя к военным с семилетним сыном Александром, он доверил охрану наследника Преображенскому полку.

Похожие новости: