Идею возродить Советский Союз представитель Кремля прокомментировал в интервью «Известиям». Думаю, в ближайшей перспективе едва ли возможно воссоединение СССР, учитывая, что на сегодня у России сложные отношения практически со всеми бывшими союзными республиками.
Кремль опроверг заявление о плане Путина восстановить СССР
СССР будет с большей вероятностью (хотя бы территориально) восстановлен, если в 2022 году к власти вдруг придут коммунисты. Новости партнёров. Вернется ли советский союз в 2024 году. Сенатор Рыжков: Советский Союз можно было бы воссоздать по принципу Евросоюза. «СП»: «Крах Советского Союза представляется одной из загадок, над постижением которой историки будут биться еще тысячу лет», -констатировал американский экономист ЛестерТуроу. Восстановят ли СССР и когда это может произойти.
Похожие материалы
- Возрождение империи: что будет, если СССР восстановится
- Эксперты объяснили, можно ли создать новый союз по образу СССР
- Вместе, но в иной форме
- Советскому союзу быть или нет, и как после спецоперации будут жить россияне
- Вместе, но в иной форме
- Когда для Украины наступит судный день, — прогноз
Путин возрождает СССР 2.0, и этого не нужно стесняться
Почему возможно воссоздание СССР Есть одна чудесная китайская поговорка, проверенная тысячелетиями. Союз Советских Социалистических Республик будет восстановлен и переучреждён в ближайшие полгода. Главная» Новости» Возможно ли возродить ссср в 2024 году. Будет ли новый Советский союз и как будут жить россияне после спецоперации рассказала астролог.
Кремль опроверг заявление о плане Путина восстановить СССР
Большую ее площадь займет Россия, которая превосходит площадь Плутона. Четвертые по численности населения В новом Советском Союзе численность населения достигнет почти 295 миллионов человек. С этим показателем страна займет четвертое место в мире по численности населения. В 1991-м году, когда Советский Союз прекратил свое существование, в нем проживало более 293 миллионов людей. То есть за все это время население вышеперечисленных стран практически не увеличилось. Следует отметить, что большая часть населения СССР будет россиянами — их число достигнет сорока шести процентов. На втором месте по численности будут украинцы и узбеки. Что касается языка, то самым распространенным также будет русский язык, на котором будет говорить пятьдесят восемь процентов всего населения.
В первом случае цель страшилок — мобилизация вокруг общего врага. Легко демонизировать политика, который якобы выступает за восстановление Советского Союза, демонизированного в свою очередь в США во время холодной войны. СССР в глазах Запада — это символ зла», — поясняет замдиректора Центра комплексных европейских и международных исследований Дмитрий Суслов. А американскому обществу — расколотому сонмом внутриполитических побед и дезориентированному из-за слишком резкой смены идейных основ — сейчас как никогда нужно всемирное зло, вокруг которого можно сплотиться. Что же касается коллективного Запада, то США а также ряд европейских политиков транслируют мантры о возрождении СССР для того, чтобы дискредитировать политику Москвы на постсоветском пространстве и доказать, что единственной адекватной линией поведения в адрес РФ является конфронтационная. Ничем этим Москва не занимается, она лишь хочет ограничить экспансию Запада. Требование Путина о гарантиях безопасности тому самая наглядная демонстрация», — поясняет Дмитрий Суслов. Очевидно, что ни Соединенным Штатам, ни части европейских а особенно восточноевропейских элит не нужна нормализация отношений между странами ЕС и Россией, поскольку это ослабит контроль США за Старым светом. Неудивительно, что почти любые действия РФ на постсоветском пространстве позиционируются именно как реализация плана Кремля по возрождению СССР. Да, Кремль устами пресс-секретаря Владимира Путина Дмитрия Пескова и ряда депутатов Госдумы пытается как-то опровергать эти страхи — но усилия российских чиновников и политиков всего лишь сизифов труд. Более того, они лишь придают этим страхам медийность. Поэтому, возможно, имеет смысл просто помолчать. Помолчать — но, в то же время, серьезно задуматься. Ведь будем честны: слова Виктории Нуланд со товарищи легли в России на подготовленную почву. Действительно, в РФ до сих пор остается определенная ностальгия по Советскому Союзу. Эта ностальгия охватывает целые слои населения, начиная от имперцев-консерваторов и заканчивая леваками различных разливов.
Россия сможет дать новому союзу безопасность и нерушимость границ. У РФ для этого есть все необходимое, добавил Шеремет. Таким образом авторы инициативы предполагают закрепить за РФ правопреемственность Советского Союза на своей территории. Думаю, такой опыт в этом смысле повторять не нужно", — сказал он. При этом эксперт подчеркнул, что России необходимо продолжать политику интеграции с другими государствами. В то же время процесс должен быть исключительно добровольным и отвечать интересам этих стран. Каким должно быть это объединение, время покажет. Но, с моей точки зрения, ни воссоздавать Советский Союз, ни создавать подобную структуру, как, например, Европейский союз, все-таки не стоит. Владимир Шаповалов замдиректора Института истории и политики МПГУ США активно вторгаются на территорию постсоветского пространства, где пытаются всевозможными способами взять под свой контроль те или иные государства, согласился Шаповалов.
А опыт Украины, Грузии и Молдавии показал, что революции «за достоинство и справедливость» приводят лишь к еще большему унижению и бесправию людей, поддержавших тамошние майданы». Российскому и постсоветскому обществу придется учиться жить в условиях капитализма с местными спецификами. Однако главным стоппером на пути возрождения СССР все-таки оказывается национальный. К этому возрождению не готовы ни соседние народы, ни сами россияне. Пространства, сформировавшегося и выросшего под зонтиком российской цивилизационной модели и русской культуры. Но за последние годы ситуация с культурным пространством несколько изменилась. И когда отдельные российские глобалисты начинают говорить о том, что на постсоветском пространстве живет «наш народ», то они, мягко говоря, выдают желаемое за действительное. Хуже того — из школьных учебников они узнали, что Россия, оказывается, их всех завоевала, а они от нее «освободились». Не цивилизовала, не подняла экономику, не создала такие страшные памятники оккупации, как систему здравоохранения и образования — нет, завоевала и угнетала. К сожалению, Москва вовремя не смогла пресечь распространение этих настроений: не требовала убрать эти мысли из учебников, мирилась с «музеями оккупации» — и теперь во многом потеряла контроль над формированием умов и желаний новых поколений в странах-соседях. Дошло до того, что глава Россотрудничества Евгений Примаков призывает чуть ли не переселить всех оставшихся русских из этих стран назад в Россию — и тем самым хоть он прямо это не говорит поставить крест на «рерусификации» постсоветского пространства. С другой стороны, сами русские не готовы воссоединяться с другими частями «большой России» из-за крайне распространенных националистических настроений. Ряд россиян не считают граждан среднеазиатских стран «нашим народом» — для них это люди второго сорта из «станов», понаехавшие в Россию. По мнению некоторых медийных националистов, «нашим народом» не являются даже жители ряда регионов Российской Федерации, «понаехавшие в Москву». Поэтому перед тем, как что-то говорить о восстановлении советской наднациональной идентичности, апологетам возрождения СССР стоит подумать об укреплении хотя бы российской. Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции.
СССР еще жив? Развенчиваем популярный миф
На этот же месяц выпала и череда знаковых юбилеев: 8 декабря — тридцатилетие Беловежских соглашений, а 26 декабря — самороспуска СССР. Более четверти века назад распад «красной империи» оказался для большинства современников полной неожиданностью — лишь единицы могли предвидеть такой финал. Но что, если маятник истории скоро качнётся в другую сторону? Вдруг череда международных кризисов приведёт к новому собиранию земель вокруг Москвы? И стоит ли в таком случае нам радоваться геополитическому триумфу России? Март 1998 года. Россия несётся прямиком к августовскому дефолту и новой чеченской войне, а Америка наслаждается золотым клинтоновским десятилетием. В это время на экраны выходит очередная серия популярного мультфильма «Симпсоны».
Она показалась фанатам забавной, но уж очень далёкой от реальности. Один из главных героев — Гомер Симпсон — проходит службу на борту американской подлодки и ошибочно приводит субмарину в территориальные воды России. Вспыхивает международный скандал. На это американский дипломат удивлённо вопрошает: «Советский Союз? Я думал, вы развалились». Дальше — ещё смешнее. Табличка «Россия», стоящая на столе нашего дипломата, в мгновение ока меняется на «Советский Союз».
Ленин в Мавзолее воскресает и выходит на Красную площадь с криком: «Долой капитализм! Но вот что интересно: помимо старых союзных республик новая сверхдержава включает в свой состав и всю Скандинавию. Что это? Весёлая шутка? Может быть. Но как тогда объяснить, что в разных сериях «Симпсонов» есть точные предсказания будущих исторических событий? Среди них — теракты 11 сентября, гражданская война в Сирии, президентство Дональда Трампа и финансовый кризис в Греции.
Вряд ли команда мультипликаторов состоит из Нострадамусов и баб Ванг, способных духовными очами прозревать будущее. Скорее можно поверить в другое — создателям «Симпсонов» определённые сюжеты подсказывают сценаристы совсем иного рода. Они любят иногда так развлекаться, засвечивая некоторые свои планы через массовую культуру и СМИ вроде журнала The Economist. Кроме того, любое предсказание, овладев умами и сердцами людей, создаёт определённый образ будущего и тем самым меняет нашу реальность. Но вернёмся к культовому американскому мультфильму. В серии, вышедшей в марте 1998-го,диалог между российским и американским дипломатами происходит на 79-й Генассамблее ООН. Это событие должно состояться… в 2024 году.
Выходит, ждать геополитического триумфа нам остаётся недолго. И это событие вполне может произойти в рамках долгосрочной стратегии, которая включает в себя распад Советского Союза, крах однополярного мира во главе с США и объединение соседних государств вокруг России... В преддверии геополитического шторма На первый взгляд серьёзных оснований для таких прогнозов сегодня нет. Во всяком случае, молодежь в соседних странах, включая союзные нам Беларусь, Казахстан и Армению, не видит будущее своих стран вместе с Россией. На этом фоне постсоветское пространство превращается в минное поле, где в любой момент может прогреметь один или несколько взрывов. Так, миграционный кризис на польско-белорусской границе вот-вот спровоцирует Польшу на конфликт с Беларусью, в котором, повинуясь союзническом долгу, придётся участвовать и России. Армения с Азербайджаном, которых, словно драчливых котят, с трудом оттащили друг от друга, вот-вот затянут РФ в воронку нового обострения.
А Афганистан после ухода американцев рискует превратится в нечищеную антресоль, откуда по всей Средней Азии будут расползаться «джихадистские тараканы». Но, пожалуй, больше всего шансов рвануть — у порохового погреба под названием «Украина». После разгрома в феврале 2015 года украинские войска восстановились, получили новейшие виды вооружений и инструкторов с Запада и уже начали прощупывать почву на предмет блицкрига. ВСУ применили в Донбассе турецкий беспилотник «Байрактар», захватили несколько сёл в серой зоне и совершили ряд провокаций против российских миротворцев и у берегов Крыма. Похоже, именно события на Украине рискуют стать эпицентром геополитического шторма. Явно неспроста западные СМИ облетела «утка» о том, что «русский ястреб» якобы готовится в начале 2022 года напасть на «украинского голубя». О серьёзности ситуации говорит слишком много фактов.
Даже обтекаемый в формулировках пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков призвал США прекратить «концентрировать военный кулак» у наших рубежей. Причём — с применением химоружия. Геополитические ставки растут — и вот уже руководство РФ выдвигает Западу ультиматум. И если Америка эти требования выполнит, то это будет означать еёпроигрыш во втором раунде холодной войны и возвращение России в свою историческую сферу влияния. В целом, Вашингтон и Москва прекрасно понимают: любой крупный конфликт с участием ядерных держав может закончиться «атомным Армагеддоном». А раз так, то договариваться рано или поздно придётся. Собственно, это наверняка и происходит — весь год Владимир Путин и Джозеф Байден находились в тесном контакте и теперь собираются снова встретиться в Женеве.
По мнению большинства экспертов, в ходе этих встреч стороны озвучивают ультиматумы и прочерчивают «красные линии». Но только есть ли смысл тратить время на «обмен любезностями»? Едва ли. Поэтому осмелимся предположить, что нынешнее осенне-зимнее обострение — всего лишь ширма, за которой западные и российские элиты договариваются о чём-то судьбоносном. Причём переговоры идут в русле долгосрочной стратегии, утверждённой полвека назад, и предусматривают — по крайней мере чисто внешне — головокружительное усиление России подробнее здесь и здесь. Распад СССР как величайшая загадка ХХ века Развал «красной империи», 30-летие которого мы отмечаем в эти дни, принадлежит к числу самых необъяснимых событий мировой истории. Почему верхушка СССР так легко сдалась на милость победителям в холодной войне?
Почему она позволила хрустальной вазе Советского Союза расколоться на пятнадцать обломков? Спору нет, у трагедии 1991 года были объективные предпосылки. Среди них — утрата большинством советских людей веры в светлое будущее и мечта о западной свободе и потребительском рае. Экономисты ссылаются на недостатки Госплана, гипертрофированное развитие оборонки, товарный дефицит и нефтяной сговор между США и монархиями Персидского залива.
Было непонятно, что нужно делать - увеличивать добычу газа? Так она еще больше разоряла. Или нужно увеличивать жилищное строительство? Это была игра-угадайка: ты делаешь одно, а что из этого получается - непонятно. Система управления всем порождала колоссальный дефицит. У людей была избыточная масса денег, власти все время были озабочены, как эти деньги адаптировать.
Фактически в стране была карточная система. Потому что многие продукты невозможно было купить. Формально они стоили дешево, а реально тут же исчезали. Только старые рухнули. Чубайс: Ответ простой: это невозможно было содержать дальше. В условиях открытых границ и хоть какой-то конкуренции оказалось, что практически все, что производилось в СССР, абсолютно невыгодно. Из отделившейся Литвы уехал миллион человек в страны Запада. Там не было социализма. А Литве еще нужно 10 или 20 лет напрягаться, чтобы преодолеть прелести 45 советских лет с 1945 по 1990 - Ред. Тогда мы считали, что идем впереди планеты всей.
А на самом деле все, что мы производили, абсолютно никому не было нужно. Чубайс: Нужно встать на ноги, а не стоять на голове. России нужно пройти через декоммунизацию - полное очищение от советчины. Нужно осуществить преемство с исторической Россией, которая была до переворота большевиков. И учесть опыт Запада. Тогда мы поймем, кто мы, и поймем, что нам нужно. Пока мы этого не сделали, ссылаться на опросы бессмысленно. Да, старшее поколение хочет вернуться во времена своей молодости.
Очевидно, эта дата самая обсуждаемая не только в российской повестке, но и на Западе, где возрождения СССР боятся настолько сильно, что некоторым он до сих пор мерещится в кошмарах. Когда они видят хоть какое-то движение в нынешней России к защите своих объективных интересов, они видят возрождение Советского Союза. Даже когда мы занимаемся прежде всего решением тех проблем, которые остались после распада коммунистической империи, — поясняет Родионов. Однако СССР не будет восстановлен, так как элиты постсоветских стран категорически против Геворг Мирзаян Политолог При этом население может оказаться вполне не против этой идеи. Зачастую "в бывших республиках жизнь идёт хуже, чем при СССР", и, хотя молодёжь знает про это государство только злые сказки, очень многие всё равно это поддержат, считает политолог. Однако нужно понимать, что их дети воспитаны в обратном ключе, на учебниках Сороса и вшитых в них якобы колониальных претензиях Москвы, — отметил Мирзаян. На самом деле в известном смысле никакого другого варианта, кроме как восстановления Советского Союза, не просматривается, считает депутат Госдумы Евгений Фёдоров. Простая логика — либо Россия показывает, что она здоровая нация и в той или иной мере начинает возвращать своё могущество как минимум до возврата отторгнутых территорий, либо продолжает скукоживаться и дальше.
Гвоздем той передачи стала его уникальная таблица прогнозирования, основанная на науке нумерологии. Заполняя ее всевозможными цифровыми параметрами, сопутствующие жизни человека или любой организации, он с поразительной точностью обрисовывал их прошлое, настоящее, и, что очень важно, будущее. Но, главной причиной, по которой он остался в памяти многих граждан — это его прогноз о судьбе СССР. Зал и все телезрители были в шоке. Но самое интересное было после. Сидик заявил, что через двадцать лет после этого начнется новое движение народов из стран бывшего СССР за его воссоздание. И их усилия увенчаются созданием совершенно нового типа государства — основанного на духовно-нравственных ценностях и природо-социальных законах.
Реально ли Путин хочет восстановить СССР?
- Что будет, если СССР восстановится, самый «вероятный» сценарий
- Реально ли Путин хочет восстановить СССР?
- Реально ли Путин хочет восстановить СССР?
- Путин возрождает СССР 2.0, и этого не нужно стесняться
- КПРФ с 2024 года начнёт собирать Советский Союз
- Похожие материалы
Следуйте за FT
- Когда может быть воссоздан СССР 2.0, и какие страны в него войдут
- Россия скоро вернётся в границы СССР? / Взгляд
- Почему возможно воссоздание СССР
- Воссоздать СССР. Смогут ли государства постсоветского пространства объединиться вновь?
Почему россияне мечтают вернуть Советский Союз
возобновится приостановившийся исторический прогресс приостановленная историческая эволюция. Но сможем ли мы воскресить СССР и стоит ли это делать? «Придет время, и мы снова восстановим всю территорию бывшего СССР, но уже в другом виде. Неожиданный геополитический прогноз на фоне 30-летия распада Советского Союза. Будет ли СССР снова: перспективы возрождения | Официальный сайт Матвеевского сельского поселения.
Восстановление СССР — Путин возрождает Российскую империю? Миф или реальная перспектива? Опрос
«СП»: «Крах Советского Союза представляется одной из загадок, над постижением которой историки будут биться еще тысячу лет», -констатировал американский экономист ЛестерТуроу. Однако экономическая ситуация и проблемы бывших советских республик за 30 лет никуда не делись, и население некоторых из них до сих пор жалеет об утрате Союзной империи. Будет ли СССР снова: перспективы возрождения | Официальный сайт Матвеевского сельского поселения. Неожиданный геополитический прогноз на фоне 30-летия распада Советского Союза. И это, разумеется, будет совсем иной Советский Союз.
Восстановление СССР — Путин возрождает Российскую империю? Миф или реальная перспектива? Опрос
Относительно низким будет доход на душу населения — около 6,8 доллара. С таким уровнем дохода СССР займет 76 место. Что касается военного бюджета армии, то он составит около восьмидесяти миллиардов долларов, а это четвертое место после Саудовской Аравии, Китая и Соединенных Штатов Америки. Однако это проблемой не будет и компенсируется количеством военнослужащих — 4,32 миллиона человек, готовых к военным действиям, в том числе 2,88 миллиона человек в резерве. Советская армия по численности приравняется к китайской и на сорок два процента опередит американцев. Советская армия будет владеть 7300 ракетными боеголовками. И эта мощная держава сможет быть еще сильнее, если в нее вернутся все страны, которые входили в Российскую империю, в том числе Финляндия, половина современной Польши и Аляска. Это позволит увеличить число населения до 496 миллионов человек и с этим показателем обогнать даже США.
И, по всей видимости, молодежь сейчас ассоциирует ее не столько с ГУЛАГом и тотальным дефицитом благо влияние распространителей этих ассоциаций на умы россиян несколько ослабло , сколько с отсутствием социального расслоения и тотальной коррупции, а также с порядком. Вернуться к этой системе объективно невозможно — для этого нужна революционная смена режима как в России, так и в других «частях» бывшего СССР. А опыт Украины, Грузии и Молдавии показал, что революции «за достоинство и справедливость» приводят лишь к еще большему унижению и бесправию людей, поддержавших тамошние майданы». Российскому и постсоветскому обществу придется учиться жить в условиях капитализма с местными спецификами. Однако главным стоппером на пути возрождения СССР все-таки оказывается национальный. К этому возрождению не готовы ни соседние народы, ни сами россияне. Пространства, сформировавшегося и выросшего под зонтиком российской цивилизационной модели и русской культуры. Но за последние годы ситуация с культурным пространством несколько изменилась. И когда отдельные российские глобалисты начинают говорить о том, что на постсоветском пространстве живет «наш народ», то они, мягко говоря, выдают желаемое за действительное. Хуже того — из школьных учебников они узнали, что Россия, оказывается, их всех завоевала, а они от нее «освободились». Не цивилизовала, не подняла экономику, не создала такие страшные памятники оккупации, как систему здравоохранения и образования — нет, завоевала и угнетала. К сожалению, Москва вовремя не смогла пресечь распространение этих настроений: не требовала убрать эти мысли из учебников, мирилась с «музеями оккупации» — и теперь во многом потеряла контроль над формированием умов и желаний новых поколений в странах-соседях. Дошло до того, что глава Россотрудничества Евгений Примаков призывает чуть ли не переселить всех оставшихся русских из этих стран назад в Россию — и тем самым хоть он прямо это не говорит поставить крест на «рерусификации» постсоветского пространства. С другой стороны, сами русские не готовы воссоединяться с другими частями «большой России» из-за крайне распространенных националистических настроений. Ряд россиян не считают граждан среднеазиатских стран «нашим народом» — для них это люди второго сорта из «станов», понаехавшие в Россию. По мнению некоторых медийных националистов, «нашим народом» не являются даже жители ряда регионов Российской Федерации, «понаехавшие в Москву».
Это закономерный и ожидаемый результат резкой смены государственной формации. Процесс выхода окончательно оформился после принятия новой Конституции России. Именно с введением новой системы и принципов построения общества долгий процесс становления новой структуры власти может считаться завершенным. Конституция принималась на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года, что формально можно считать выполнением требования закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Конституция порвала с советским наследием и провозгласила новые принципы построения российского государства. Так российский народ, утвердив новую Конституцию, постфактум подтвердил законность выхода России из состава СССР и восполнил имевшийся пробел в процедуре распада Советского Союза. Стоит отметить, что согласно ст. Это требование не предполагало однозначного механизма претворения в жизнь поставленного на референдум вопроса, а давало возможность государственным деятелям самостоятельно определять формы и методы реализации результатов народного голосования. Тем самым, принятое на референдуме решение не имело готового к применению правила поведения, а служило целью в работе государственных органов. Кроме того, сами формулировки вопроса, поставленного на голосование, не позволяли четко определить, к какому именно результату должны были стремиться политики в своей деятельности, чтобы обеспечить исполнение народной воли. Вопрос звучал так: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». Согласитесь, что «сохранение СССР как обновленной федерации» включает в себя множество различных вариантов структурирования федеральной и республиканской систем власти: от предельно децентрализованного сценария до жесткого подчинения республиканских органов власти федеральным. Неопределенность формулировок принятого на референдуме решения в совокупности с его характером как правила непрямого действия повлекли различное применение итогов голосования. Первоначально был разработан договор федерации «О Союзе Суверенных Республик», который не был подписан в связи с августовскими событиями 1991 года. Во время августовского путча Государственный комитет по чрезвычайному положению ГКЧП озвучил другую точку зрения на вопрос о сохранении СССР: «…Воспользовавшись предоставленными свободами, попирая только что появившиеся ростки демократии, возникли экстремистские силы, взявшие курс на ликвидацию Советского Союза, развал государства и захват власти любой ценой. Растоптаны результаты общенационального референдума о единстве Отечества». Впоследствии после разгона ГКЧП появился новый проект договора по созданию «Союза Суверенных Государств», основанный уже на идее конфедерации независимых республик. В итоге 8 декабря 1991 года лидерами трех республик-основателей СССР было подписано Беловежское соглашение о создании Содружества Независимых Государств СНГ — международной организации консультативного плана. Как мы видим, решение о сохранении СССР носило исключительно целеполагательный характер, который не подразумевал ясного алгоритма действий.
По принципу ЕС, я думаю, могло бы быть снова создано объединение государств на постсоветском пространстве на новых условиях», — рассказал Рыжков в беседе с «РИА Новости». Рыжков напомнил, что государство — это живой организм, оно развивается, стареет, болеет, поэтому им периодически надо заниматься.