Судьбу России народ не решит-прошли времена массовых только перевороты внутри власти могут что-то менять. Основатель "Открытой России"** М.Б. Ходорковский полагает, что смена власти в России возможна только в результате дворцового переворота. В России судя по всему началась попытка военного переворота.
Политолог о желании элит сместить Путина: осенью мы увидим первые признаки переворота в РФ
Если рассматривать мятеж именно с военной точки зрения, то угрожающим его, по словам директора Фонда исследования проблем демократии, члена Общественной палаты РФ Максима Григорьева , назвать сложно. И крайне важно, что удалось сохранить жизни и мирных людей, и военнослужащих, и самих бойцов «Вагнера», — пояснил эксперт. Ранее эксперты ЭИСИ заявили , что российское общество становится более зрелым и осознанным. Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
Очень надеюсь, что этот прогноз никогда не исполнится. Но для того, чтобы эти надежды осуществились, надо очень четко понять посыл, который лежит в основе подобных предсказаний. Мощный политический и, тем более, военно-политический конфликт того типа, в который сейчас вовлечена Россия, подобен урагану. Все то, что плохо лежит, все то, что недостаточно хорошо закреплено, может подняться в воздух и разбиться на мелкие осколки.
События, подобные нынешним, — это всегда испытание на прочность для государственного организма, которое непременно обнажает его слабые и узкие места. Во Франции 1940 года таким узким местом оказалась деморализация элиты. Отрывок из биографии будущего президента Франции Шарля де Голля британского историка Джонатана Фенби: «В январе 1940 года де Голль вновь перешел в наступление и попытался донести свои идеи до верхов в памфлете «Будущее механизированных сил». В нем он предупредил о политическом, экономическом и социальном кризисе, настолько глубоком и далеко зашедшем, что он был обречен привести к перевороту, который изменит саму структуру государств».
Это предсказание осуществилось прямо-таки с головокружительной быстротой. Париж и Франция были преподнесены Гитлеру «на блюдечк»: деморализованная французская элита сдала все без боя. Фото: United States National Archives Вот как еще один известный британский историк Филип Шорт описал то, что произошло во Франции летом того же года, в своей биографии другого будущего президента Франции Франсуа Миттерана: «В течение шести недель четыре пятых французской армии, развернутой против Германии, было взято в плен. Это было больше чем поражение.
Это был моральный и политический коллапс… В плен было захвачено 1,8 миллиона солдат, больше половины из которых, как Франсуа Миттеран, за пять дней между 17 июня, когда правительство, которое сбежало в Бордо, призвало войска сложить оружие, и 22 июня, когда в силу вступило соглашение о перемирии. Большинство военнопленных были так деморализованы, что даже не пытались сбежать из транзитных лагерей, организованных во Франции для их размещения. В России в феврале 1917 года «узким местом» оказалась нерешительность и политическая дезориентация одного-единственного человека, который мог восстановить управляемый ход событий. Принято считать, что монархический режим в нашей стране рухнул в момент отречения Николая II.
Но вот британский историк перебор у меня сегодня с «британскими учеными», но что поделаешь Дональд Кроуфорд рисует в книге «Историческая неизбежность? Ключевые события русской революции» совсем другую картину: «На рассвете тысячи солдат на передовой уже ликующе выкликивали его имя и приносили присягу императору Михаилу II. В Пскове, пользуясь отсутствием Николая, в кафедральном соборе исполнили в честь нового императора «Тебе Бога хвалим». Даже в далеком от центра событий Крыму приветствовали воцарение Михаила.
Княгиня Кантакузен, известная в светском обществе Петрограда, вспоминала, как через час после оглашения прокламации из витрин и со стен магазинов исчезли портреты Николая и к середине дня на их месте появились фотографии Михаила Александровича. Были вывешены флаги, и на всех лицах сияли довольные улыбки. В Москве, где гарнизон тоже поддержал революцию, но без петроградских эксцессов, известие о воцарении Михаила было принято мятежниками с полным равнодушием и никаких признаков сопротивления…не наблюдалось — напротив, в столице отмечалось скорее умиротворение». И такое страстное желание у Михаила было.
Но спец в военной стратегии оказался полным профаном в стратегии политической. Человек, который мог с легкостью спасти Россию от хаоса и анархии, но в итоге не смог спасти даже себя и свою семью: слева на фото - великий князь Михаил император Михаил II незадолго до расстрела. Фото: en. Михаил, как гласил его манифест, принял «твердое решение в том лишь случае воспринять верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием, чрез представителей своих в Учредительном собрании, установить образ правления и новые основные законы Государства Российского».
Очень похожий трюк — «создайте мне идеальные условия, и я, так и быть, соглашусь поруководить вашей экономикой! Но если упрямство и недальновидность Явлинского остались в истории лишь в качестве подстрочного анекдота, то недальновидность Михаила имела трагические последствия — и для него самого, и для всей России. Выкинутая великим князем верховная власть осталась валяться на земле — там, где ее спустя несколько месяцев подобрали люди без сантиментов, которые не постеснялись ни «разобраться» в смысле — разогнать с Учредительным собранием, ни расстрелять без суда и следствия самого Михаила. Что же оказалось «узким местом» российской политической системы летом 2023 года?
Давайте попытаемся постепенно размотать клубок, в который друг с другом сплелись самые разные явления. Американский политолог Фрэнсис Фукуяма известен прежде как автор полностью дискредитированной ныне теории «конца истории». Одноименная статья Фукуямы от 1989 года: «Триумф Запада, триумф западной идеи проявляется прежде всего в полном истощении некогда жизнеспособных альтернатив западному либерализму… Наблюдаемое ныне — это, возможно, не просто окончание «холодной войны» или завершение какого-то периода всемирной истории, но конец истории как таковой… финальная точка идеологической эволюции человечества и универсализация либеральной демократии Запада как окончательной формы правительства в человеческом обществе». Смешно, правда?
Я бы сказал, животики можно надорвать. Но спустя шесть лет после несостоявшегося «конца истории» Фукуяма написал нечто гораздо более ценное — глубокие размышления о роли доверия в политической системе. Отрывок из его книги от 1995 года «Социальные добродетели и пути к процветанию»: «Состояние социального капитала в конкретном обществе имеет серьезнейшие последствия для того, к какого рода устройству экономики оно придет в результате индустриализации. Если люди, работающие вместе в одной компании, доверяют друг другу в силу общности своих этических норм, издержки производства будут меньше.
Общество, где это происходит, имеет больше возможностей внедрять новые формы организации, поскольку высокий уровень доверия позволяет возникать самым разнообразным типам социальных контактов». Сомневаюсь, что Владимир Путин является поклонником Фрэнсиса Фукуямы. Но он точно очень высоко ценит доверие. ВВП 24 декабря 2020 года в ходе дистанционного общения с членами правительства Михаила Мишустина: «Доверие — это самое главное и ценное, что есть у любого уровня руководства.
Мы должны дорожить этим». Броско, но абсолютно не соответствует действительности. Сталинская система власти была основана на тотальном недоверии. Первый в нашей истории генсек ЦК всех подозревал и никому не доверял.
Отсюда его постоянные кровавые чистки. Путин с его опытом работы в спецслужбе не готов верить на слово каждому первому встречному. Но, если кто-то сумел завоевать его доверие, этот человек попадает в клуб избранных — тех, в чьих личностных и деловых качествах он «убедился на практике», тех, с кем у ВВП есть «чувство локтя».
Мир будет поставлен на грань уничтожения", — сказал он журналистам.
Он подчеркнул, что российские власти не дадут "свихнувшимся преступникам и их сторонникам" захватить власть в стране. Напомним, утром 24 июня президент РФ Владимир Путин выступил с телеобращением к гражданам страны, военным и правоохранителям в связи с попыткой вооружённого мятежа, которую предпринимают основатель ЧВК "Вагнер" Евгений Пригожин и его бойцы.
Кушкуль г. Оренбург; «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана»; Украинское военизированное националистическое объединение «Азов» другие используемые наименования: батальон «Азов», полк «Азов» ; Партия исламского возрождения Таджикистана Республика Таджикистан ; Межрегиональное леворадикальное анархистское движение «Народная самооборона»; Террористическое сообщество «Дуббайский джамаат»; Террористическое сообщество — «московская ячейка» МТО «ИГ»; Боевое крыло группы вирда последователей мюидов, мурдов религиозного течения Батал-Хаджи Белхороева Батал-Хаджи, баталхаджинцев, белхороевцев, тариката шейха овлия устаза Батал-Хаджи Белхороева ; Международное движение «Маньяки Культ Убийц» другие используемые наименования «Маньяки Культ Убийств», «Молодёжь Которая Улыбается», М. Казань, ул. Торфяная, д. Самары; Военно-патриотический клуб «Белый Крест»; Организация - межрегиональное национал-радикальное объединение «Misanthropic division» название на русском языке «Мизантропик дивижн» , оно же «Misanthropic Division» «MD», оно же «Md»; Религиозное объединение последователей инглиизма в Ставропольском крае; Межрегиональное общественное объединение — организация «Народная Социальная Инициатива» другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива» ; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы г.
«Кто-то рядом с президентом создает ему проблему»: в Госдуме заявили о риске госпереворота в России
Уголовное дело против Евгения Пригожина закроют, он уедет в Белоруссию, сообщил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Экс-следователь по особо важным делам Следственного комитета РФ Кирилл Качур предупредил Владимира Путина о подготовке элитами США госпереворота в России. Фото: РИА Новости/Виталий Белоусов. В России появились новые большевики, которые активно готовят очередной переворот. Запад уверовал в свою способность устраивать перевороты по всему миру и намерен устроить революцию и в России, однако это сделать не удастся, заявил в интервью РИА Новости директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин. Автор признается, что слухи о перевороте в России и свержении Путина кажутся ему из разряда фантастики.
Запад угрожает России госпереворотом
Таким мнением поделился политик Фёдор Бирюков в диалоге с изданием «Свободная пресса». В 1991 году советский режим был окончательно демонтирован именно таким образом, через радикальное противостояние ГКЧП и Ельцина. А в 1993 году последние остатки советской власти были уничтожены также через противостояние Ельцина и Верховного совета РФ», заявил Бирюков.
И падение экономики с безработицей будут выше. И это еще можно считать оптимистичным сценарием», - утверждает политолог. Настолько далеко Путин заходить не решается, потому что это крайне опасная операция», - утверждает Соловей. По оценке специалиста, действующая российская власть в любой ситуации уже не имеет шансов на спасение, однако некоторые ее бенефициары постепенно продумывают сценарии ее трансформации. Профессор подчеркивает, несмотря на то, что большинство во власти уже не хочет никакого голосования по Конституции, Путин продолжает настаивать на реализации этих планов. Корабль может пуститься в шторм без якоря и ветрил.
Но другого пути нет — исключительно через кризис.
Ситуация в России вышла из-под контроля, считает Аман Мамбеталиев. Фото: 24newnews.
Так как интервью с экспертом было записано до обращения президента Путина к гражданам РФ, то третий вариант возможного развития, который приводит Мамбеталиев, теперь вряд ли возможен. Тем не менее inbusiness. Тот факт, что ФСБ дала оценку как попытку военного мятежа, говорит о том, что в Кремле четко дали оценку всем действиям, что сейчас происходит в Ростовской области и других регионах, связанных с ЧВК "Вагнер".
Вчерашнее обращение Евгения Пригожина да и сегодняшнее утреннее его обращение по факту не оставляет выбора ЧВК Вагнера, кроме как начать то, что они начали. Я имею в виду, что они выступили наперекор основным месседжам и нарративам системы пропаганды Кремля, которая шла уже с 2014 года. Евгений Пригожин в открытую обвинил Российскую Федерацию в начале войны, в проигнорировании возможности мирного исхода решения вопроса.
Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Экономику России ждет разворот на 180 градусов. Кем Путин предлагает заменить мигрантов?
Когда Путин выступил против переворота, он заявил, что «именно такой удар был нанесен по России в 1917 году, когда страна вела Первую мировую войну. Осознание этого факта настолько въелось в нашу подкорку, что долгое время считалось: силовые перевороты в современной России невозможны. Буржуазная революция прошлого века в России обусловлена бурным развитием промышленности и ростом крупных капиталистов.
Кургинян объяснил, какое событие чревато мятежом в России
| Ходорковский* и Каспаров* планируют осуществление в России госпереворота и ее дальнейший распад | Сбежавший из России Дмитрий Назаров отработал как надо: он озвучил дату новой революции в России. |
| Утечка из Пентагона описала сценарий государственного переворота в России | Такие люди всё ещё остаются в наших государственных структурах, поэтому планирование всевозможных диверсий вплоть до госпереворота в России не останавливается ни на минуту. |
| Возможен ли переворот в России? | Уголовное дело против Евгения Пригожина закроют, он уедет в Белоруссию, сообщил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. |
Будет ли третья?
| Какую революцию эксперты прогнозируют в России? / ИА REX | Бывший ветеран-руководитель Центрального разведывательного управления США заявил, что дни Владимира Путина сочтены, предсказав, что российский президент будет свергнут в результате дворцового переворота ‘Черного лебедя’. |
| Когда уйдет Путин? Возможна ли революция? - #вчемсуть | Описание государственного переворота в России в 2024 году и его последствий для страны и международного сообщества. |
Кандидаты и их программы
- Названы два сценария госпереворота на Украине — 08.12.2022 — В мире, Политика на РЕН ТВ
- Революция несогласных
- «Царьград»: Никулин предупредил о госперевороте в РФ на фоне контрнаступления ВСУ
- Какую революцию эксперты прогнозируют в России?
- Политолог о желании элит сместить Путина: осенью мы увидим первые признаки переворота в РФ
- Подписка на новости Политнавигатора
Госпереворот в России. Ближайшее окружение Владимира Путина. Кто заговорщики?
Это должен быть действительно сильный и решительный лидер, готовый взять такую ответственность на себя. Такие люди в стране есть и вероятность разжечь сердца людей к народному восстанию имеется, тем не менее такая возможность у этих лидеров имеется достаточно давно, а попыток предпринято пока еще не было. Скорей всего в нынешней России смена власти будет протекать куда более спокойно и мирным путем. Одно точно, что после смены власти, народ будет требовать справедливого суда и он должен состоятся, над теми кто привёл народ к состоянию ничтожного существования и относился с народом как со скотом. Тем не менее, массовые протесты и революционная смена власти это события, которые происходят при явном обмане своего народа, когда народ говорит что он против, а им показывают какие-то 67 кем-то посчитанных процентов, влезая очередной раз на своё царское кресло, явно пренебрегая мнением народа, это будут как раз сверх веские причины. Кандидаты и их программы Скажу сразу, ранжировать имена кандидатов буду в алфавитном порядке, у меня на счёт каждого сложилось своё мнение, которое я здесь выскажу. Тем не менее прошу читателя понимать что, написанное здесь будет являться частным мнением и собственный взгляд читателю предстоит формировать самостоятельно Бондаренко Николай Николаевич источник яндекс фото Депутат Саратовской гордумы, яркий представитель от партии КПРФ. Среди числа его подписчиков и тех кто следит за его "творчеством", можно часто встретить призывы, пожелания и лозунги типа: Бондаренко в президенты. На мой взгляд, политик он талантливый, смелый, не боится поднимать острые и провокационные вопросы. Есть и последствия его публичной критики, к примеру так он смог добиться увольнения министра труда и занятости Саратовской области, Натальи Соколовой, за её высказывание "Что пенсионерам стоит научиться жить на 3500 рублей в месяц. Она сказала, что этой суммы вполне достаточно для того, чтобы прожить на фруктах и «макарошках" Об этом сообщает "Рамблер".
Тем не менее, несмотря на возникающие симпатии к Николаю, за то что бьёт правду матку, у него отсутствует какая либо политическая программа, он не заявляет о своих намерениях претендовать на должность президента. Вся его деятельность больше походит на построение карьеры и популяризацию своего имени, скорее всего в будущем его можно будет увидеть среди кандидатов, но на данном этапе он еще не достаточно зрелый для таких решений. Информация о какой либо биографии отсутствует, все что о нем можно узнать, это то какой он человек на публике.
Не важно, как именно называется твоя должность. Важно то, насколько тебе доверяет Путин. Евгению Пригожину Путин доверял. Момент, когда это доверие перестало быть оправданным, оказался упущенным. Но дело, конечно, не только в этом очевидном недогляде президента. Дело еще в частичном и сначала почти незаметном отходе российской власти от двух наиважнейших управленческих принципов.
Момент, когда это доверие перестало быть оправданным, оказался упущенным». Фото: government. Про нижеследующие управленческие правила можно сказать то же самое. Или, вернее, так: то, что является вполне позволительной роскошью или даже эффективным политическим маневром в мирное время, становится смертельно опасным в периоды военного конфликта. Первый из этих принципов — монополия государства на легитимное насилие. Вот как об этом в своем знаменитом докладе «Политика как призвание и профессия» в 1919 году говорил автор этого термина немецкий социолог и философ Макс Вебер: «Только если бы существовали социальные образования, которым было бы неизвестно насилие как средство, только тогда отпало бы понятие «государства», тогда наступило бы то, что в особом смысле слова можно было назвать «анархией». Конечно, насилие отнюдь не является нормальным или единственным средством государства — об этом и речи нет. Но оно, пожалуй, специфическое для него средство. Современное государство — это организованный по типу учреждения союз господства, который внутри определенной сферы добился успеха в монополизации легитимного физического насилия как средства господства и с этой целью объединил вещественные средства предприятия в руках своих руководителей и экспроприировал у всех сословных функционеров их полномочия, которыми раньше они распоряжались по собственному усмотрению, и сам занял вместо них высшие позиции».
Обратите внимание на высвеченную Максом Вебером связь между отказом государства от монополии на легитимное насилие и анархией. Что это такое, все мы воочию увидели в драматические дни минувшего июня. Второй управленческий принцип еще более легок для понимания. Это абсолютная, безусловная, стопроцентная подчиненность силовиков высшему политическому государству. Кому подчиняется сила Некоторые принципы звучат очень просто, но очень непросто реализуются на практике. Легендарный советский военачальник Валентин Варенников так описал в своих мемуарах «Неповторимое» некоторые закулисные детали принятия решения о вводе советских войск в Афганистан в 1979 году: «Чувствуя, что руководство страны фактически уже у порога изменения своего решения о вводе войск в Афганистан, Н. Огарков начальник Генерального штаба. Устинова министра обороны не делать этого. В связи с этим он приглашает С.
Ахромеева первого заместителя начальника Генерального штаба и меня другого первого заместителя начальника ГШ к себе и сообщает, что хотел бы в нашем присутствии так сказать, при свидетелях высказать министру нецелесообразность такой акции и обосновать это. А при необходимости мы должны были его поддержать. Устинов принял нас сразу… Николай Васильевич докладывал долго, но толково. Дмитрий Федорович не перебивал, однако по лицу было видно, что он скучал и всем своим видом показывал: «Ну, зачем ты мне об этом говоришь? Ведь уже все предрешено, и я не намерен что-то менять! На этот раз пригласили Огаркова, и он уже в присутствии Леонида Ильича докладывал мнение Генштаба. И в этот раз активно задавали вопросы Андропов и Громыко. Леонид Ильич сделал две-три реплики — и все. Устинов опять промолчал.
Позже Николай Васильевич Огарков говорил, что создавалось впечатление, будто Устинов с Брежневым все обговорили и предварительное решение уже было. В этих условиях, если Леонид Ильич даже неуверенно скажет: «Очевидно, надо что-то вводить…» — уже никто в оппоненты не полезет». Рассмотрим эти эпизоды через призму знаменитого высказывания Талейрана «Война — это слишком серьезное дело, чтобы доверять ее военным». Что получается? Да ничего не получается, бессмыслица. Военные дают гражданскому политическому руководству в лице Устинова, Брежнева и прочих разумную рекомендацию. Гражданское политическое руководство эту рекомендацию отвергает и принимает решение, которое оказывается однозначно неправильным. Так, может быть, Талейран не прав и война настолько серьезное дело, что ее можно доверять только военным? Снова не получается.
В другом месте своих мемуаров Валентин Варенников рассказывает, как «гражданский» председатель совета министров СССР Алексей Косыгин аргументированно выступал против ввода войск в Афганистан. Получается, что от высказывания Талейрана у нас остается только вот это: «Война — это слишком серьезное дело». И это «слишком серьезное дело», будь то война, будь то СВО, нуждается в спорах, в столкновении разных мнений и позиций внутри руководства — и военного, и политического — в ходе своего планирования и осуществления. Но границы этих споров должны быть четко регламентированы. Это неправильно, даже вредно», — заявил Владимир Путин в конце июля этого года. Разумная, понятная и, наверное, единственно возможная позиция. Но у президента как у Верховного главнокомандующего тоже есть «свое дело», свои прерогативы, любое покушение на которые является совершенно неприемлемым. Высшее политическое руководство решает, силовики исполняют — так выглядит единственно правильная, здоровая модель отношений внутри государства. Любые попытки людей с оружием выйти за рамки своих полномочий, начать диктовать свою волю политическому руководству — путь к катастрофе.
Проправительственные СМИ, напротив, говорят и пишут очень много — и при этом их комментарии отличаются просто поразительной пустотой. Дискурс официоза сводится к тому, что первопричиной мятежа являлись личные политические амбиции руководителя ЧВК Вагнер, а также крайне размытым и неконкретным намёкам на влияние заграничных акторов. Огромное количество россиян с нетерпением ожидало разъяснений непосредственно от президента — Владимира Путина. Дополнительно подстегнул интерес масс экстренный анонс телеобращения главы государства — как своей срочностью, так и теми анонсами, которые делались рядом медийных фигур в его преддверии. В реальности выступление Путина оказалось чрезвычайно лаконичным. Обойдены вниманием президента были обе наиболее острые темы: первопричин мятежа и конкретных положений достигнутого с ЧВК «Вагнер» соглашения. Якобы принадлежавшая Дмитрию Пескову сентенция — «заявления Президента определят судьбу России», по видимому, является некорректным цитированием, но в качестве весьма хлёсткого ироничного определения она, тем не менее, пошла в народ. В дальнейшем ликвидация мятежа стала преподноситься официальными лицами как крупная победа. Состоялась помпезно обставленная церемония награждения, где, помимо прочего, чествовались люди, чья позитивная роль в происходящем для внешнего наблюдателя, мягко говоря, была далеко не очевидна.
Откровенно шапкозакидательские заявление, такие как фраза командующего Росгвардии Золотова — «Работу силовых структур во время военного мятежа можно оценить как великолепную» резко контрастировали с тем, что миллионы россиян наблюдали своими глазами, в том числе по федеральным телеканалам, в течение 24 июня, когда, преодолев де факто без сопротивления 780 километров, колонна Вагнера самостоятельно развернулась за 200 км от Москвы. Немного более информированные люди знают также о том, что столицу, очевидно предполагая возможность прорыва вагнеров в город, в авральном порядке успело покинуть большое количество высокопоставленных чиновников, представителей бизнес-элит и бомонда. Последнее косвенно признал даже спикер Государственной Думы Вячеслав Володин, предложив составить списки «беглецов» с неясными, впрочем, правовыми последствиями. Резюмируя, хотя острота момента и спала, население по-прежнему почти столь же дезориентировано, как то было 24 июня. И это можно считать одним из значимых и, если угодно, доказанных практически итогов мятежа: со всей очевидностью обнаружило себя фатальное нарушение коммуникации власти и общества, верхов и низов отечественного социума. Правящий класс не желает и не умеет говорить с народом честно на понятном ему языке, диалог подменятся пропагандистским суррогатом, причём сделанным достаточно топорно, содержащим в себе крупные лакуны и логические нестыковки. Если мятеж был плодом личных амбиций Пригожина и небольшой группы приближенных к нему лиц, то почему несколько тысяч человек — опытных бойцов-фронтовиков, знающих что почём, несмотря на очевидный риск для жизни, организованно поддержали его? Официоз утверждает — выступление не могло быть спонтанным, оно должно было подготавливаться заблаговременно. И параллельно выдаёт нарративы про «втянутых обманом» вагнеровцев, не понимавших, что они делают.
В свою очередь массы, вопреки сделанным постфактум заявлениям, непосредственно в день мятежа вели себя пассивно. Власть не сумела послать вниз достаточно чёткого мобилизующего сигнала «Отечество в опасности! Привыкший не соприкасаться без нужды с государственной машиной обыватель на этом фоне предпочёл дистанцироваться от происходящего. Растерянность, страх перед вооруженными людьми, готовыми вершить насилие — всё это присутствовало. Но, даже с учётом данных факторов, нельзя не отметить — объективно примеры деятельной поддержки официальной власти народом в течение 24 июня попросту отсутствовали! Президент многократно декларировал то, что в ходе мятежа общество консолидировалось против путчистов. Однако, согласиться с ним здесь достаточно сложно. Кроме слов, руководству страны элементарно нечего предъявить в подтверждение своего тезиса. Были толпы гражданских на баррикадах?
ИА Красная Весна , написал: «Юра, ты гений, мы перестукиваемся с тобой через тысячу километров». По его словам, смысл здесь в том, что уже тогда говорилось, что началом всего будет проигрыш такой войны, как между Хонти и Пандеей. Американцы это называют «средняя война», и вот это сейчас происходит, отметил политолог.
При этом Кургинян подчеркнул, что если в России произойдет некий сценарий мятежа, то он будет отличаться от событий 2011 года: «Вы понимаете, в чем разница между Поклонной горой, Воробьёвыми горами и тем, что будет происходить в следующий раз — если будет?
Ходорковский* и Каспаров* планируют осуществление в России госпереворота и ее дальнейший распад
Есть и последствия его публичной критики, к примеру так он смог добиться увольнения министра труда и занятости Саратовской области, Натальи Соколовой, за её высказывание "Что пенсионерам стоит научиться жить на 3500 рублей в месяц. Она сказала, что этой суммы вполне достаточно для того, чтобы прожить на фруктах и «макарошках" Об этом сообщает "Рамблер". Тем не менее, несмотря на возникающие симпатии к Николаю, за то что бьёт правду матку, у него отсутствует какая либо политическая программа, он не заявляет о своих намерениях претендовать на должность президента. Вся его деятельность больше походит на построение карьеры и популяризацию своего имени, скорее всего в будущем его можно будет увидеть среди кандидатов, но на данном этапе он еще не достаточно зрелый для таких решений. Информация о какой либо биографии отсутствует, все что о нем можно узнать, это то какой он человек на публике.
На его счёт есть много противоречивых фактов, в том числе подыгрывание действующей власти и снятие себя с президентской гонки, когда Путин шел на второй срок. Тем не менее, Геннадий Зюганов, на текущий момент выступает с критикой действующей власти, предлагает конкретные решения и обращает наше внимание на значение народа России в государстве и на важность поднимать демографию и благосостояние народа. Идея которая лежит в основе принципов партии и которую он стремится реализовать, звучит примерно так - Восстановить народовластие в России. Вопрос восстановления сам по себе спорный, ибо как такового народовластия в принципе в стране не было.
В программе минимум у КПРФ заявлены достаточно громкие цели, которые в том числе положительно отразятся на благосостоянии граждан страны и при их реализации. Есть и темные пятна в его биографии, в виде обвинений о том что он допустил захват власти в 1993, что он снялся с выборов в 1996 при явной победе, что он работал в штабе Ельцина, что партия за все время в современной россии так ни чего и не сделала. Подробнее о всех наиболее крупных обвинениях можно прочесть на сайте самой партии. Однозначно в качестве кандидата, Геннадий Зюганов сильный кандидат, а в качестве деятеля и политика его персона довольна спорна на посту президента и голоса за него скорей всего будут идти вопреки, то есть голоса он получит по принципу "лишь бы не они".
Платошкин Николай Николаевич источник яндекс фото Лидер движения "За новый социализм", дипломат, политолог, историк.
Геворг Мирзаян Представители транснациональных корпораций готовят план по свержению президента России Владимира Путина. Такое мнение высказал экономист Михаил Хазин на Youtube-канале «Аврора». Он предсказал два периода в 2021 году, когда верховная власть в России окажется в зоне максимальном политической турбулентности. По его мнению, в начале года граждане РФ столкнуться с падением доходов, повышением цен, нестабильностью экономики.
Экономист считает, что путем ухудшения социально-экономических условий либеральная элита стремится «раскачать лодку», и острая фаза плана по лишению власти Путина начнется в конце весны. По словам Хазина, это похоже на путч. Он считает, что Путин один раз уже сумел купировать попытку госпереворота — в апреле-мае 2020 года, когда правительственные чиновники демонстративно саботировали прямые поручения президента, связанные с выделением средств нуждающимся слоям населения. В итоге деньги люди все же получили. Сейчас же Путин, по мнению эксперта, собирается предложить новую модель развития мира, в итоге власти могут лишиться многие нынешние финансисты.
Однако западная элита постарается не допустить такого развития событий, поэтому пойдет ва-банк в вопросе свержения российского президента. Читайте также «Единую Россию» сдует «Ветер перемен» Политолог Марат Баширов о выборах-2021 Стоит отметить, что Хазин известен «громкими» прогнозами, которые, как правило, не сбываются. Наши эксперты также не думают, что к нынешним сценариям стоит серьезно относиться. Ни экономических, ни электоральных, ни элитарных. У Путина колоссальный и реальный уровень поддержки.
Он никогда не выводил людей на митинги — но, если захочет, чтобы его защитил народ, так и будет. Люди на вилы поднимут любого, на кого укажет президент. Это уже не говоря о том, что в руках ВВП все рычаги управления страной. Она уже лет 10 ее раскачивает и все никак не раскачает.
Устинов опять промолчал. Позже Николай Васильевич Огарков говорил, что создавалось впечатление, будто Устинов с Брежневым все обговорили и предварительное решение уже было. В этих условиях, если Леонид Ильич даже неуверенно скажет: «Очевидно, надо что-то вводить…» — уже никто в оппоненты не полезет». Рассмотрим эти эпизоды через призму знаменитого высказывания Талейрана «Война — это слишком серьезное дело, чтобы доверять ее военным». Что получается? Да ничего не получается, бессмыслица.
Военные дают гражданскому политическому руководству в лице Устинова, Брежнева и прочих разумную рекомендацию. Гражданское политическое руководство эту рекомендацию отвергает и принимает решение, которое оказывается однозначно неправильным. Так, может быть, Талейран не прав и война настолько серьезное дело, что ее можно доверять только военным? Снова не получается. В другом месте своих мемуаров Валентин Варенников рассказывает, как «гражданский» председатель совета министров СССР Алексей Косыгин аргументированно выступал против ввода войск в Афганистан. Получается, что от высказывания Талейрана у нас остается только вот это: «Война — это слишком серьезное дело». И это «слишком серьезное дело», будь то война, будь то СВО, нуждается в спорах, в столкновении разных мнений и позиций внутри руководства — и военного, и политического — в ходе своего планирования и осуществления. Но границы этих споров должны быть четко регламентированы. Это неправильно, даже вредно», — заявил Владимир Путин в конце июля этого года. Разумная, понятная и, наверное, единственно возможная позиция.
Но у президента как у Верховного главнокомандующего тоже есть «свое дело», свои прерогативы, любое покушение на которые является совершенно неприемлемым. Высшее политическое руководство решает, силовики исполняют — так выглядит единственно правильная, здоровая модель отношений внутри государства. Любые попытки людей с оружием выйти за рамки своих полномочий, начать диктовать свою волю политическому руководству — путь к катастрофе. Не буду приводить избитые примеры из опыта стран Африки, Азии или Латинской Америки, для которых военные перевороты привычное дело. Приведу вместо этого примеры из опыта развитых стран Европы. Весна 1914 года. Парламент Великобритании принял закон о введении самоуправления в Ирландии. Перед британскими военными на этом острове была поставлена задача обеспечить выполнение этого закона. Но армия отказалась это сделать. Бунт проходил в «бархатной форме»: абсолютное большинство офицеров выразило готовность уйти в отставку со службы.
Но этого оказалось достаточно для того, чтобы принудить правительство капитулировать. Начало Первой мировой войны заставило всех позабыть об этом эпизоде. Но спустя два года неспособность Лондона выполнить свое обещание предоставить Ирландии самоуправление привела к вспышке кровавой гражданской войны на острове. Весна 1958 года. Французская армия в Алжире подняла мятеж и обвинила власти в Париже в намерении сдать местным повстанцам эту территорию. Мятежные военные высадились на острове Корсика и начали подготовку к атаке на Париж. Перед столицей замаячила перспектива уличных боев. Ситуацию спас генерал де Голль, который согласился возглавить переформатированную и укрепленную вертикаль французской власти и дал мятежникам неопределенное, но очень убедительно звучащее обещание «Я вас понял! Но через несколько лет Франции все равно пришлось уйти из Алжира. Впрочем, чего это я доказываю, что государственный переворот — это плохо?
Не нуждается этот тезис в доказательствах! Государственный переворот плох тем, что он государственный переворот, насилие над государственным организмом. В октябре 1993 года Москва стала сценой локальной гражданской войны. В течении двух дней в июне 2023 года перед столицей и страной маячили не менее страшные перспективы. Фото: AP Путин, 27 июня: «Как всегда бывает в таких случаях — всегда и везде происходит одно и то же: после вооруженных мятежей наступают полный хаос и гражданская война… Еще раз хочу подчеркнуть: хаос в стране был бы неизбежен». Осознание этого факта настолько въелось в нашу подкорку, что долгое время считалось: силовые перевороты в современной России невозможны. Конечно, всем нам памятны события августа 1991 года и октября 1993 года. Но они были следствием разборок внутри высшего политического руководства, а не мятежа силовиков. Короче, казалось, что Россия обладает иммунитетом против попыток силовых переворотов. И надо четко сформулировать причины того, что так получилось.
Путин всегда отличался умением хорошо слышать скрытые ритмы российской политики. Но этот «удар в спину» оказался неожиданным. Фото: РИА Новости В стране была создана мощная и эффективная силовая структура, лояльная прежде всего собственным командирам, а не государству и его конституционному руководству. Еще из сказанного Путиным 27 июня: «Хочу, чтобы мы все тоже знали об этом: содержание всей группы «Вагнер» полностью обеспечивалось государством — из министерства обороны, из государственного бюджета мы полностью финансировали эту группу. Только с мая 2022 года по май 2023 года на денежное содержание и стимулирующие выплаты государство заплатило компании «Вагнер» 86 миллиардов 262 миллиона рублей».
Когда задерживают того или иного оппозиционера стоящие рядом люди не вмешиваются.
Они продолжают говорить, высказывать свое мнение. Почему они ничего не делают? Потому что если они вмешаются и окажут сопротивление полиции, их тоже увезут на допрос в полицию. Оказавшись в камере предварительного задержания они потеряют нервы, возможно против кого-то будет возбуждено уголовное дело. Есть риск потерять работу. Это значит что на свободе не так уж плохо чтобы рисковать.
Попросту говоря сегодня, в 2018 году еще не все так плохо чтобы люди действительно что-то начали делать. Для того чтобы народ рискнул и начал что-то менять награда должна соответствовать риску. В 1917 году Россия участвовала в первой мировой войне. Революция давала возможность прекратить войну. Был мотив в свергнуть царя в принципе. Крестьянам обещали дать свою землю в собственность при том что до этого крестьянин всю жизнь должен был платить аренду и работать на этой земле.
Это принципиальные, основополагающие изменения для каждого человека. А что даст революция сегодня? На место Путина придет кто-то другой. Будет от этого лучше? Исчезнет коррупция? Тоже неизвестно.
Если бы сегодня людям пообещали раздать государственную землю, акции Газпрома, Роснефти тогда бы конечно уже завтра прошла революция. То же самое видят и спонсоры. Они понимают что народ еще не готов к революции. Можно проплатить революцию, нанять профессиональных активистов, титушек. Но если народ действительно не готов что-то менять, шансы ее провести очень низкие. Бунт захлебнется.
А если революция провалится, значит оплаченных титушек будут ломать, раскручивать и в конце концов узнают кто финансирует, кто проплатил проведение революции. Для тех богатых и влиятельных людей это будет означать конец их свободно жизни, возможности вести бизнес, управлять компаниями. Кроме этого митинги жестко пресекает полиция. Почему так жестко?
Может ли случиться революция в России
| Последние новости о государственных переворотах | Громкий арест в РФ, зама Шойгу Тимура Иванова запекли за решетку. |
| Солдаты в касках за мавзолеем. Как выглядит перекрытая Красная площадь во время вооруженного мятежа | Оппозиционер Михаил Ходорковский в интервью телеканалу «Дождь» заявил, что ждет момента для организации в РФ вооруженного переворота: «В течение года-полутора мы еще увидим противостояние. |
| Лавров назвал "бредятиной" слухи о якобы готовящемся в РФ госперевороте | Во-вторых, Хазин считает, что России отведена особая роль в мировой экономике после кризиса. |
| Трудные времена в Кремле: слухи о перевороте в России (T24, Турция) часть 1 | Революция несогласных началась после того, как 18 марта 2024 года Центральная избирательная комиссия России объявила. |
| Политолог Андрей Манойло — о возможности цветной революции в РФ | Государственный переворот в России в 2024 году стал поворотным моментом в истории страны. |
Кто и когда произведет в России революцию?
Но это так же далеко от олигархии, как хорошая настоявшаяся на траве 45-градусная беловежская «Зубровка» от детского питания «Тёма». Надеюсь, сравнение удачное и теперь всем всё стало понятно. Спустя считанные месяцы после прихода к власти в 2000 году Путин собрал в Кремле наиболее влиятельных богачей России, чтобы объяснить новые принципы, на которых в стране будет работать бизнес. Им позволили сохранить богатства, часто полученные через сомнительный процесс приватизации. Однако за это миллиардеры должны держаться «на расстоянии вытянутой руки» от политики. Кремль быстро определил бывшим олигархами новые правила игры: вы не финансируете без особого указания АП политические партии и общественные объединения, не двигаете своих лоббистов в Госдуму, не пытаетесь контролировать ключевые СМИ, а мы в ответку — не пересматриваем итоги криминальной приватизации и позволяем вам и дальше делать деньги. Этот консенсус, невзирая на крайнее недовольство населения, держался почти 20 лет и был в определённом смысле весьма эффективен для некоторых аспектов внутреннего развития страны. С народом у Кремля был свой консенсус, но здесь не об этом. Перед началом СВО, когда Путин снова собрал российских олигархов в одной комнате, только двое — Авен и Потанин — были из членов семибанкирщины, финансировавшей предвыборную кампанию Бориса Ельцина в 1996 году, оставшиеся в России на легальном положении.
Всех остальных, кто бросил вызов новому курсу, уже давно не было. Речь В. Путина перед бизнесменами, выстроившимися перед ним в алфавитном порядке, транслировали по телевидению. Это стало иллюстрацией. Картинка широкими мазками демонстрировала степень послушания мультимиллиардеров. Начало специальной военной операции России на Украине привело к введению против нас жесточайших санкций со стороны США и Европейского союза. Вашингтон и Брюссель нацелились в первую очередь на имущество бывших олигархов, рассчитывая внести раскол в элиту, натравить толстосумов на Путина. И это не какие-то теории заговоров — про это прямо писала вся западная пресса, возлагая надежды на рудименты семибанкирщины.
Западные СМИ регулярно педалируют и разжигают тему "олигархического заговора" против президента России. И в этом, надо признать, есть много рационального. Во-первых, ни одному крупному капиталисту русские национальные интересы не близки. Ребята думают исключительно о своих нынешних и будущих активах, а сегодняшняя ситуация для них неприемлема: Запад вводит беспрецедентные санкции, а власть требует усилить социальную ответственность бизнеса, им это надо? Если мы вспомним две недалёкие от нас во времени драмы русской истории: 1917-й и 1991-й, — то и не забудем, что во время Февральской революции основными участниками заговора против Императора Николая II выступили крупнейшие промышленники-капиталисты страны: Гучков, Терещенко, Мамонтов, Рябушинский, большинство капиталистов-старообрядцев. Говорят в основном о военных, а роль этих вышеперечисленных в свержении монархии почему-то всегда уходит на задний план. А вот во время так называемого августовского путча 1991 года открытую поддержку Ельцину оказал новый социальный слой кооператоров не менее 2 млн человек , о чём рассказывали бывший мэр Москвы Гавриил Попов и некий квазипредприниматель Боровой, тогдашний идеолог развала СССР. Возьмём, к примеру, «алюминиевого короля» О.
В своём телеграм-канале он недавно разместил статью Льва Толстого "Одумайтесь", напечатанную в 1904 году в Англии по поводу начала русско-японской войны. Писатель, слывший пацифистом, осудил боевые действия вообще и заявил, что готов к любым уступкам Японии, — лишь бы перестали гибнуть люди. Но это граф Толстой, русский просветитель и гуманист, отказавшийся к концу жизни от всего. Дерипаска за людей и гуманизм — уже смешно. Надо бы вспомнить, через какие механизмы в 90-е отжимались советские алюминиевые гиганты, сколько людей при этом полегло, и сколько за всё время его бурной деятельности лишились работы и впали в нищету. Посыл Дерипаски понятен — таким эзоповым языком он прямо выступил за поражение собственного Отечества в «империалистической войне». Затем объявил, что считает необходимым ликвидировать «государственный капитализм», то есть снова возродить олигархический строй, который один раз уже довёл людей до полного разорения, а страну до развала.
Сегодняшняя пропаганда часто приравнивает либерализм к тому, что творилось в 90-е. Но это не был классический либерализм. Это был классический капитализм первоначального накопления. Ведущий к страшному расслоению. Это прошли все страны. Например, США в конце 19 века. Что вызывало там бурные протесты. Но они смогли пройти через них мирным путем. Не может же страна с тысячами ракет допустить хаоса? И одной из причин, по которым Запад заставил Украину и Казахстан расстаться с ядерными ракетами, была как раз убежденность, что в руках Москвы они все же будут храниться понадежней. Но вот проблема - на уровне российского обывателя это никак не работает. Для людей в России это не считается актуальным. Люди не приемлют несправедливость. А насколько это возможно - они никогда не знают. Считать ли это предохранителем? До определенного предела. Если совсем достанут - тогда и включается тот самый бессмысленный и беспощадный русский бунт.
Если рассматривать мятеж именно с военной точки зрения, то угрожающим его, по словам директора Фонда исследования проблем демократии, члена Общественной палаты РФ Максима Григорьева , назвать сложно. И крайне важно, что удалось сохранить жизни и мирных людей, и военнослужащих, и самих бойцов «Вагнера», — пояснил эксперт. Ранее эксперты ЭИСИ заявили , что российское общество становится более зрелым и осознанным. Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
В общем, всё запланировано на 7 октября. Экс-депутат Госдумы Роман Худяков считает, что другие «звездульки» за рубежом, завербованные США, тоже вскоре начнут выдавать эту дату. Не исключены открытые призывы к «свержению режима». И всех, кто будет устраивать в нашей атакованной Западом и НАТО стране беспорядки 7 октября, нужно отследить по камерам наблюдения и привлечь к ответственности.
Кургинян объяснил, какое событие чревато мятежом в России
Смотрите онлайн видео «Когда будет революция в России» на канале «Мистическое самозабвение в тайных божественных мирах» в хорошем качестве, опубликованное 11 ноября 2023 г. 19:32 длительностью 00:03:57 на видеохостинге RUTUBE. Поэтому зарекаться от революции в России нельзя. 10 лет назад, 8 сентября 2013 года, вместе со столичными мэрскими выборами завершился «болотный» протест – неудавшаяся, к счастью, попытка цветной революции, которую предпринимали в России с конца 2011-го.
Последние новости о государственных переворотах
Итак в сегодняшней России сложились все предпосылки для переворота. Сбежавший из России Дмитрий Назаров отработал как надо: он озвучил дату новой революции в России. Людей интересует будет ли революция в России в 2024 году и насколько мощной она может оказаться.