Почему именно группа Дятлова стала так популярна, что о них даже фильмы художественные снимают, причем не только в нашей стране?
Я поднималась на перевал Дятлова
О перевале Дятлова слышал едва ли не каждый – Самые лучшие и интересные новости по теме: Дятлы, истории, перевал на развлекательном портале вполне банальная на самом деле вещь. От полигона «Южный» до перевала Дятлова (по линейке) 1772 км. Дальность полета ракеты позволяла свободно пролететь над уральскими городами, хотя это было сопряжено с определённой долей риска. За 60 лет тайна перевала Дятлова обросла многими подробностями и мифами. Трагедия на перевале Дятлова произошла 2 февраля 1959 года. Версий, хоть как-то пытающихся объяснить трагедию на перевале Дятлова, с каждым годом становится всё больше.
Турбизнес на перевале Дятлова: что манит людей на место гибели группы спустя 60 лет
| Гибель тургруппы Дятлова — Википедия | Санавиация спасла лечившего на перевале Дятлова коронавирус мужчину. |
| Почему засекретили и когда закончат расследование: 7 вопросов и ответов о тайне перевала Дятлова | Перевал Дятлова» на телеканале «Россия» и понял, что с тех пор многое изменилось. |
Тайна перевала Дятлова спустя 65 лет: причины трагедии, в которые до сих пор не верят родственники
| 7 версий о том, что же на самом деле случилось на перевале Дятлова | Владимир, которого давно уже нет в живых, рассказывал, что лично оказался на перевале Дятлова четвертого февраля 1959 года и одним из первых увидел обезображенные трупы студентов. |
| Перевал Дятлова — новости сегодня и за 2024 год на РЕН ТВ | Фотографии погибшей группы Игоря Дятлова, сделанные в феврале-мае 1959 года. |
| Конец легенды — правда о гибели группы Игоря Дятлова | Перевал Дятлова» на телеканале «Россия» и понял, что с тех пор многое изменилось. |
| Перевал Дятлова. Версии | Перевал Дятлова. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Трагедия, случившаяся на Северном Урале с компанией юных, но опытных походников, и спустя более полувека не дает многим покоя. |
Материалы с тегом
- Тайну гибели студентов на перевале Дятлова раскрыли еще в годы СССР
- 1. Сход «снежной доски»
- Перевал Дятлова — новости сегодня и за 2024 год на РЕН ТВ
- ПЕРЕВАЛ ДЯТЛОВА / Что случилось с группой туристов? / Уроки истории / МИНАЕВ
- «Трагедию превращают в шоу». Близкий друг Дятлова рассказал свою версию
- Все туры на Урале
Перевал Дятлова. Версии
| «Перевал Дятлова»: одна из самых загадочных историй ХХ века | какая-нибудь брошенная конюшня 2-го Северного. |
| «Перевал Дятлова»: все, что надо знать об одной из самых загадочных историй ХХ века | Санавиация спасла лечившего на перевале Дятлова коронавирус мужчину. |
| Турбизнес на перевале Дятлова: что манит людей на место гибели группы спустя 60 лет | На нашем форуме вы сможете найти много интересных тем о разных загадках прошлого и. |
| Я поднималась на перевал Дятлова | Россияне назвали перевал Дятлова главным местом для испытания смелости в России. |
65 лет со дня трагедии: три главные версии гибели группы Дятлова
Постепенно тайна перевала, уже получившего имя Дятлова, завладела умами тысяч людей во всем мире, став одним из редких примеров успешного культурного экспорта из нашей страны. Гибель тургруппы Дя́тлова — происшествие в окрестностях горы Холатчахль на севере Свердловской области в начале 1959 года (наиболее вероятно, в ночь на 2 февраля). Расположенный рядом с местом гибели туристов перевал теперь называется перевалом Дятлова. Владимир, которого давно уже нет в живых, рассказывал, что лично оказался на перевале Дятлова четвертого февраля 1959 года и одним из первых увидел обезображенные трупы студентов. Кто участвует в походах на перевал Дятлова, почему людей так манит это место и какие страхи охватывают ночью в горах.
Исследователь из закрытого города связал гибель группы Дятлова с операцией "Роза"
Кто участвует в походах на перевал Дятлова, почему людей так манит это место и какие страхи охватывают ночью в горах. От полигона «Южный» до перевала Дятлова (по линейке) 1772 км. Дальность полета ракеты позволяла свободно пролететь над уральскими городами, хотя это было сопряжено с некоторой долей риска. Что произошло на перевале Дятлова бoльше 60 лет назад? Туристов убило проклятие, инoпланетяне, агенты спецслужб или разрушительная стихия? Группа Дятлова (Кривонищенко, Дятлов, Тибо-Бриньоль и предположительно Колмогорова) на пути к горе Хой-Эква. Свидетельство тому – вышедший на экраны в феврале 2013 года американо-российский фильм «Тайна перевала Дятлова».
Гибель группы Дятлова. Всех убила Люда Дубинина
Поэтому ни у меня, ни у большинства моих современников не возникало никаких экзотических версий по поводу несчастных случаев на производстве или на отдыхе. Недавно я посмотрел фильм «Тайна горы мертвецов. Перевал Дятлова» на телеканале «Россия» и понял, что с тех пор многое изменилось. В течение недели я ещё просмотрел «по диагонали» два десятка сайтов и форумов, посвящённых этой теме и решил, что теперь будет не лишним привести достаточно убедительные доводы в пользу естественных причин трагедии, так как уже выросли поколения, которые никогда не выезжали за пределы больших городов, никогда не ходили в поход, и для которых зелёные человечки из созвездия Большой Медведицы мало чем отличаются от больших бурых медведей из «зелёного моря тайги». По их мнению, и те и другие только тем и занимаются, что гоняются за туристами, неосмотрительно отошедшими от шоссе на лишний километр. Кроме того, мне стало неприятно, что имена героически погибших людей связываются с фантастическими и, порой, порочащими их добрые имена версиями. Если бы это были пассажиры разбившегося самолёта или жертвы цунами, то я бы не стал подробно расследовать эти случаи и писать статью, так как я, скорее, читатель, а не писатель. Но тема туризма и альпинизма мне всегда была близка. Я и сам мог погибнуть в экспедиции 1990-го года, если бы Леониду Андреевичу Трощиненко в своё время удалось привлечь меня в секцию альпинизма ЛЭТИ.
Он меня неоднократно приглашал, но я в то время занимался другим видом спорта и никак не мог выбрать время, чтобы начать ходить на занятия. Между прочим, лавина в 1990-м году сошла там, где много лет альпинисты ставили промежуточные лагеря, и это место считалось абсолютно безопасным. Но версия Мамаду будет не лавинная. Почему я считаю, что я смогу аргументированно обосновать мою версию гибели группы Дятлова? Я много лет жил среди снегов. Не просто ходил в походы один-два раза в год, а именно жил зимой в окружении снегов и лесов и с детских лет был с природой на «ты». Мне не надо было ставить специальных экспериментов для повторения некоторых условий аварийного зимнего похода. Мне по жизни с раннего детства много раз приходилось ходить и против сильного ветра, и по ветру, ходить в лесу по снегу на лыжах, и пешком, и по колено, и по пояс, и по грудь, взбираться на холмы и спускаться с них под разными углами, и пешком, и кувырком, и на лыжах, ради интереса спускать с холмов небольшие лавинки и самому спускаться вместе с ними, проводить целую ночь на морозе не в укрытии но в хорошей одежде и на себе испытывать другие подобные прелести жизни в окружении нашей матери-природы.
Один раз, очень давно, мне даже пришлось идти, а потом и бежать, так как идти стало очень неприятно, два километра по снегу в носках и затем босиком. Пошёл в соседний посёлок в клуб на танцы по хорошо натоптанной тропе в красивых летних лёгких полуботиночках, так как мороз был небольшой, примерно 15-20 градусов Цельсия ниже нуля без ветра, а когда через три часа я возвращался обратно, то уже шел снег с небольшим ветром, и на тропе намело снега по колено.
С нами с Сашей часто ходили двое парней из группы — Слава и его двоюродный брат Леша. Они помогали, если кто-то из нас оступался, поддерживали наши рюкзаки сзади или сбоку, чтобы они не перевешивали, когда надо было перебраться через поваленное дерево. Сначала нам было немного неловко, что ребята должны идти нашим темпом, хотя легко могли бежать впереди.
Но постепенно мы нашли общие темы для разговора, обнаружили, что помним много одинаковых песен. В итоге мы шли по лесу, горланя «Короля и шута». Кстати, пели мы не только для тонуса: неподалеку от туристической тропы ходила медведица с медвежонком — мы не раз встречали ее следы. Песнями мы старались отпугнуть ее, чтобы избежать встречи. Почему важно общаться с другими участниками похода Первый день в походе всегда неловкий: туристы присматриваются друг к другу, пытаются запомнить имена, найти какие-то темы для разговора.
Всех, как правило, сближают первый обед и ужин, а также всякие игры и песни, которыми можно развлекаться в дороге: «Контакт», «Ассоциации», «Слова на букву П». За разговорами дорога становится короче и легче. Общаться нужно не только чтобы микроклимат в группе становился приятнее, но и чтобы группа не растягивалась, чтобы никто не потерялся и участники приглядывали друг за другом. Понятно, что у всех разная физическая форма, разная выносливость и длина шага. Кто-то готов двигаться очень быстро, а кому-то подходит размеренный темп.
Если идете по местности, которая хорошо просматривается, растянуться не страшно, но в тайге нужно держаться кучно. Заблудиться в одинаковых елках проще простого. Примерно в 14:00 мы остановились, чтобы пообедать. К этому времени мы дошли до большой полянки с кострищем. Эта стоянка у туристов называется «Вилка-ложка», потому что кто-то оставил здесь гигантские вырезанные из дерева столовые приборы.
Еще одна достопримечательность этой стоянки — телефон.
Смерть девяти туристов стала одной из загадок века. Версии разнятся: от следа иностранных шпионов до мести потусторонних сил.
Закончив вчера смотреть новый сериал "Перевал Дятлова", хотелось бы ещё раз перечислить всё, что об этом известно. Руководил походом Игорь Дятлов. Им нужно было пройти 350 километров на лыжах и затем подняться на пики гор Отортен и Ойко-Чакур.
Поход классифицировался как максимально сложный. Задержания По дороге в заброшенный поселок 2-го Северного рудника, откуда нужно было начинать восхождение, туристы умудрились дважды привлечь внимание сотрудников милиции. В первый раз их не пустили переночевать на вокзале города Серова.
После чего один из походников — Георгий Кривонищенко — начал распевать у вокзала песни, якобы собирая подаяние, но его быстро увели в участок. Юрий Юдин записал в своем дневнике: «Это, пожалуй, первый вокзал, где запрещены песни, и где мы сидели без них». Вина доказана не была, никого не задержали.
Он оставил друзьям свои теплые вещи, еду и инвентарь и вернулся обратно. Остальные двинулись в сторону горы Холат-Сяхыл. Вид на горы Северного Урала Холат-Сяхыл Большая часть путешествия отряда Дятлова проходила по местам, которые населял народ манси, селившийся на склонах Уральских гор.
Русские обратили большинство манси в православие, но шаманизм никуда не делся. Шаманы часто обожествляют горы, и на некоторые из них — священные — никому кроме самих шаманов ходить не давали. Но Холат-Сяхыл Холатчахль, в переводе с языка манси это значит Гора Мертвецов , несмотря на свое название, к таким не относилась.
Горой Мертвецов ее назвали потому, что много веков назад на ней загадочным образом погибли девять манси. Последователи мистической теории гибели группы Дятлова считают это число неслучайным — число совпадает с количеством туристов. По этой теории дятловцы забрели в запретную зону, где их убила не то сама стихия, не то потусторонние силы, не то йети такая версия рассматривалась вполне серьезно.
В качестве довода приводилось, например, то, что в дневнике одного из походников была шуточная запись о йети. Сами манси горы не боялись: по ней, например, проходили их охотничьи тропы. Стоянка Известно, что до последней стоянки на Холат-Сяхыл группа добралась без всяких проблем.
Об этом говорят и записи в дневниках, и фотографии, на которых поход, если не обращать внимания на жуткую погоду, выглядит вполне буднично. Восхождение на гору туристы начали довольно поздно, так как отсыпались с дороги. И поэтому палатку ставили судя по последним снимкам уже в сумерках.
О том, что происходило дальше, мнения расходятся кардинально. И броситься вниз по склону. Участники группы Дятлова Испуг Следствие быстро установило, что покидали палатку участники в спешке — все вещи, продукты, техника остались на месте.
Но главная загадка смерти участников похода не в этом. Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть от жестоких телесных повреждений или от переохлаждения наступила через несколько часов после того, как они покинули палатку. Тогда почему то, что напугало их у палатки, не убило их сразу?
Есть, впрочем, версия, что дятловцев намеренно выгнали на улицу, заставили снять обувь и головные уборы, чтобы они умерли естественной смертью от переохлаждения. Убийцы заметали следы — пуля или холодное оружие навели бы на подозрение. Нужно было сделать так, чтобы казалось, что убила походников стихия.
Палатка Когда чуть меньше чем через месяц родственники студентов начали бить тревогу, скандал пытались замять. Начальник спортивного клуба наврал секретарю парткома, что он получил от Дятлова телеграмму, в которой тот сообщает, что группа задерживается в пути. Выяснилось также, что группа не сдала маршрутной книжки, а следовательно, где точно искать — не знал никто.
Первыми на поиски отправились не следователи и профессиональные поисковики, а студенты и члены спортивно-туристического клуба. Они и обнаружили пустую разрезанную палатку, которую сразу же опознали.
ТАСС екатеринбургские поисковики озвучили новую версию. Но это не может быть природным явлением, потому что тогда снег также растаял бы и в том месте, откуда начинаются следы. Перелететь туристы на такое расстояние не могли. А значит, это явление техногенное».
Вадим Скибинский исследователь причин гибели группы Дятлова По словам исследователя Вадима Скибинского, в тот день на перевале не было бурь, а гибель туристов может быть связана с неудачным запуском ракеты. Тогда становятся объяснимы «огненные шары», которые свидетели видели в том районе. Это оптическая иллюзия, так называемый «эффект луны», он появляется, если ракету запускают вечером — горячие выхлопные газы ракеты поднимаются в высокие слои атмосферы и в невесомости обретают форму шара, подсвеченного солнцем. Исследователь полагает: речь идет о ракете Р-12, которая могла оставить выброс азотной кислоты — 10—15 тонн химиката.
«Перевал Дятлова»: все, что надо знать об одной из самых загадочных историй ХХ века
Постепенно тайна перевала, уже получившего имя Дятлова, завладела умами тысяч людей во всем мире, став одним из редких примеров успешного культурного экспорта из нашей страны. Россияне назвали перевал Дятлова главным местом для испытания смелости в России. Перевал Дятлова — факты о трагическом инциденте, приведшем к гибели тургруппы, состоявшей из студентов Уральского политехнического института. От полигона «Южный» до перевала Дятлова (по линейке) 1772 км. Дальность полета ракеты позволяла свободно пролететь над уральскими городами, хотя это было сопряжено с определённой долей риска.
Тайна перевала Дятлова спустя 65 лет: причины трагедии, в которые до сих пор не верят родственники
31 января в конце ходового дня группа Дятлова вышла на перевал между горой 1079 (1096) и горой «880» (по современным данным: «905»), где встретила сильный ветер выше границы леса на открытой части горы. Тайна гибели группы Дятлова до сих не раскрыта и есть множество версий произошедшего о том, что же на самом деле произошло в ту ночь на склоне горы Мертвецов. Разгадка тайны перевала Дятлова отложена до 2044 года? Происшествия - 8 декабря 2020 - Новости Перми - Санавиация спасла лечившего на перевале Дятлова коронавирус мужчину.
Новости партнёров
- 2. Эксперимент спецслужб и работа на КГБ
- Мы в соцсетях
- Гибель отряда Дятлова: Какая версия самая правдоподобная?
- Мы в соцсетях
7 версий о том, что же на самом деле случилось на перевале Дятлова
ADME еще раз вспомнил все детали этого пазла и разыскал 5 самых реалистичных версий произошедшего. Да, давайте сыграем в "объяснимо, но не факт". Среди ночи ребята по неким причинам разрезали палатку изнутри и, не успев даже обуться и одеться, срочно ее покинули. Далее не спеша они прошли 1,5 км вниз к лесу, где развели костер. Судя по следам, трое из группы решили вернуться к палатке, но замерзли по дороге. Двое погибли у костра от ожогов. А четверо оставшихся были обнаружены с тяжелейшими переломами в овраге чуть ниже костра. Расследование столь необычного дела засекретили, опечатали и сдали в спецчасть с весьма размытым заключением : «Следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии». Сход «снежной доски» На данный момент самой правдоподобной версией случившегося считается сход лавины типа «снежная доска».
На Урале опубликован альманах о тайнах перевала Дятлова В ночь с 1 на 2 февраля 1959 года на Северном Урале, на перевале, позже получившем имя Дятлова, погибла туристическая группа из девяти человек. К очередной годовщине трагедии в Екатеринбурге выпустили объемный альманах о загадочном происшествии.
Но по свидетельству покинувшего группу на середине пути Юрия Юдина, ни у кого из мужчин, отправившихся в поход, таких не было. Еще одна загадка — лыжная палка, которая была обнаружена в палатке поверх всех вещей. Как неизвестно и то, куда эта палка делась позже. Ни фотографии, ни самого предмета следствие не сохранило. Поисковая группа Манси Вторыми под подозрения следователей попали манси.
Древний народ с дикими языческими традициями — и студенты, которые осквернили их священные места своим присутствием. Такая версия казалась советским следователям вполне правдоподобной. По подозрению в убийстве были даже арестованы два представителя малой народности. На пути маршрута туристов обнаружили следы охотничьей стоянки манси — значит, они могли выследить группу Дятлова и напасть на них после наступления темноты. Теория, однако, развалилась. После многочисленных допросов было выяснено, что никаких священных камней, тотемов или могил на этой горе нет , гора не считается священной и к русским туристам манси относятся вполне доброжелательно. Также следователям было сложно представить, что манси не тронули не только деньги, но даже фляги со спиртом, которые были найдены в палатке.
Следы на снегу Все исследователи трагедии на перевале Дятлова сходятся в одном: следствие велось крайне небрежно. Половина улик либо не была задокументирована вообще, либо описана кое-как. Известно, что вниз по склону сохранились следы людей, которые шли кучно рядом друг с другом. По этим следам было ясно, что некоторые из них были без обуви, также было установлено, что все двигались спокойным и ровным шагом. Никто не бежал. Почему походники так быстро покинули палатку, а по склону при этом спускались неторопливо и спокойно? Некоторые объясняли это темным временем суток — если бы они решили бежать вниз, сломали бы себе шеи.
Впрочем, осмотр тел показал, что на склоне многие все-таки падали, и даже не раз. Никаких следов других людей ни в палатке, ни на склоне обнаружено не было. Ниже по склону следы расходятся — двое участников идут параллельно с оставшимися. Тела умерших позже были обнаружены в трех разных местах. Что именно заставило группу разделиться, до сих пор остается загадкой. Череда следов на склоне, по которому спускалась группа Дятлова в ночь гибели Военный ботинок Среди групповых следов на склоне следователи обнаружили один, сильно выбивающийся из общего ряда. Это был след ноги, обутой в ботинок.
Так как многие участники по неизвестным причинам были с одной босой ногой и одной обутой, вопросов этот ботинок сначала не вызвал. Позже было установлено, что у походников были с собой только валенки и лыжные ботинки, рисунок которых совершенно не совпадал с этим. Осталась только одна фотография , на которой ясно различается этот след. Некоторые исследователи настаивают на том, что рисунки подошвы и каблука больше всего напоминают форменную обувь. Вопрос о том, откуда мог взяться военный ботинок ночью на склоне Холат-Сяхыл, остался открытым. Таинственные кадры на пленке По воспоминаниям Юрия Юдина, всего у походников было 4 фотоаппарата. Все сохранившиеся кадры хорошо известны: на них в меру романтичные и не в меру укутанные туристы бредут по Уральским горам, останавливаются на привалы, разбивают палатку — одним словом, ничего необычного.
Внимание привлек разве что один снимок из фотоаппарата Георгия Кривонищенко. Что это такое, так никто и не понял. Существует вполне банальное объяснение: криминалист, извлекая пленку из фотоаппарата, случайно нажал затвор и сфотографировал то, что попало в кадр. Впрочем, в истории с перевалом Дятлова самые простые версии вызывают наибольшее подозрение. Снимок из фотоаппарата Георгия Кривонищенко Огненные шары Еще во время поисков спасатели увидели в небе странные светящиеся объекты круглой формы. Шары двигались по направлению к горам и исчезали за ними. Светящие шары были новым следом в загадочной смерти походников.
В их смерти стали подозревать НЛО. Следствие нашло солдат, дежуривших в ночь гибели группы Дятлова на военной базе в пределах видимости горы Холат-Сяхыл: все как один подтвердили, что в ту ночь видели в небе светящиеся объекты. О странных шарах над местом гибели группы Дятлова сообщали следствию и манси. Именно эти аномалии и породили сотни версий, связывающих смерть Дятлова и его друзей с внеземными цивилизациями и тайными опытами над людьми, осуществляемыми не то инопланетянами, не то секретными лабораториями КГБ. Справедливости ради нужно добавить, что о таинственных светящихся шарах, летающих по небу, жители Урала рассказывают и сейчас.
Он не мог приехать на что-то другое. Это принципиально важно, — заявил Петр Бартоломей. Надо рассматривать только техногенные версии. Одна из самых проработанных версий на эту тему принадлежит исследователю Вадиму Скибинскому. Он считает, что в смерти дятловцев виновата ракета Р-12 с водородным зарядом, испытания которой могли проходить на Северном Урале в ночь с 1 на 2 февраля.
Исследователь считает, что топливо ракеты могло разлиться в районе привала туристов. Без испытаний так поменять описание просто невозможно, — объяснил Скибинский.
Где находится перевал Дятлова?
О них поранились Дубинина рана на бедре , когда её волоком вытаскивали из палатки. Действия при выходе из палатки потребовали неимоверного напряжения сил всей группы ночью, при сильном ветре и морозе. Как показывает опыт других аварий, даже небольшая задержка здесь могла привести к гибели участников группы, а травма сердца Дубининой — тому доказательство. При выходе из палатки и извлечении раненых у палатки потеряли и затоптали в снег несколько мелких вещей — тапочки, шапочки. Причём часть вещей дятловцы потеряли ещё в палатке, где остались отдельные шапочки, рукавицы и перчатки и, может, даже и носки. По «конечному состоянию» одежды погибших, нельзя вполне судить о том, что они потеряли в палатке, а что позже — на склоне. Но поиски спасателей не обнаружили вне палатки большого числа потерянных вещей.
А вот «конечное состояние» одежды погибших и большое число вещей, оставшихся в палатке, говорило о том, что одеты они были очень плохо, - хуже, чем в состоянии сна в палатке. После подробного анализа вещей, оставшихся на погибших, мы получили следующие данные о том, что было на них в следующей таблице: Сводная таблица по наличию защитной одежды и обуви группы Дятлова По таблице видно, насколько плохо были одеты дятловцы и вся их группа по тем условиям, в которые они попали после выхода из палатки. Особенно плохим состояние группы было в части оснащения головными уборами, перчатками и рукавицами, носками и обувью. Большая часть группы не имела тёплой верхней одежды — курток и телогреек. Конечно, несколько мелких вещей были утрачены уже после выхода из палатки, при отступлении и во время борьбы в лесу. Но всё же, конечное состояние вещей определённо характеризует оснащение группы, попавшей в экстремальные условия ночного урагана, как катастрофическое: большая часть вещей осталась в палатке.
И это состояние вещей определённо указывает на замерзание, как на главную причину гибели группы в условиях ночной тайги при сильном морозе и ветре. Раненых отнесли на 15-20 м ниже по склону, - зона палатки уже казалась опасной новым обвалом. Возможно, правее и ниже палатки дятловцы увидели свежий вынос сошедшей поперёк их лыжного следа лавины и, быть может, с «тихим» ужасом осознали, что последствия схода обвала могли быть для всех смертельными, окажись палатка прямо на пути этого потока, а не на его краю если вынос обвала не был локальным, — только в зоне палатки, а был по нечётким границам, видимым на фото и на рисунке в главе о лавине. В любом случае опасность схода новой лавины стала и «зримой» и «осязаемой» от тяжести травм, поскольку снежный пласт выше линии отрыва нависал прямо над палаткой, и мог обрушиться на неё в любую минуту. Теперь дятловцы не могли пренебрегать этой опасностью, она психологически давила на них, хотя её причины они не успели понять. Механизм схода обвала и опасность травм дятловцы, конечно, также глубоко осознать не успели.
Расположение всей группы у придавленной палатки также мешало действиям тех, кто пытался достать из неё вещи, - небольшой отход от палатки был необходим. Насчёт оценки погодных условий Дятловым и Колмогоровой которые, как самые опытные туристы, определяли тактические решения группы, можно добавить следующее. При выходе на перевал 31 января группа в дневнике отметила, что ветер был "тёплым, западным и сильным, как при взлёте самолёта". Это значит, что было локальное потепление. Судя по показаниям ближайших метеостанций примерно на уровне минус 5 градусов Цельсия. Но на следующий день, особенно к концу дня наступило резкое похолодание - на 24 градуса менее чем за сутки и усиление ветра.
Ясно, что при похолодании ветер уже не мог быть "тёплым", как при минус 5. Но "внутренний прогноз" Дятлова, видимо, его подвёл, и он интуитивно ориентировался на те условия, которые были на перевала 31 января. Судя по записи в дневнике, он понимал, что наверху "на хребте" условия будут очень суровые, но он всё же, не знал, что они станут катастрофически суровыми из-за вторжения фронта арктического циклона. Колмогорова тоже понимала, что "ночёвка на хребте" будет очень сложной. В дневнике она записала: "За перевалом - айсерм", то есть "холод". Корректировки действий на основе изменяющихся условий ко времени установки группа не произвела, и это тоже явилось трагической ошибкой вместе с недооценкой лавинной опасности склона.
Аварийная ситуация начала складываться и на основе ранее принятого решения без его корректировки согласно изменениям условий похода в сторону критических погодных условий на открытой части хребта, - на самом опасном участке маршрута. Об этой опасности туристы, конечно, знали, но уход от неё предприняли только после схода обвала, - то есть когда критическая ситуация уже перешла в тяжёлую стадию лавинно-холодной аварии. Сход обвала с тяжелыми последствиями и ночной навал холодного фронта с ураганным ветром поставили группу Дятлова на грань катастрофы. Дальнейшие события надо оценивать по тому, что реально случилось, и на что указывают вещественные улики и условия ситуации. Условия ситуации определялись как «физическими воздействиями», которые сейчас видны, так и психологическими моментами, о которых можно только предполагать на основе известных фактов. Этими давящими психологическими факторами являлось состояние травмированных участников, сильный стресс от борьбы с риском для жизни при выходе из палатки.
Обвал травмировал группу не только «физически», но и «психически». Психологически давили и факторы «неопределенности» ситуации: было непонятно, отчего сошел обвал, и какова опасность полученных травм. Но явных признаков коллективной «паники» в действиях группы не прослеживается. Групповая паника привела бы к полному распаду коллектива, к бессистемному бегству «кто куда» и гибелью поодиночке. В подобной ситуации «паника» с быстрой гибелью поодиночке могла иметь место с менее сплоченной группой при очень слабом руководстве или при очень слабом составе участников. У группы Дятлова по всем признакам и уликам видны организованные действия с элементами спешки в принятии решений и в действиях под сильным давлением стихии.
Тяжелый исход вызвал синдром повышенной опасности. Подходить к палатке они могли опасаться примерно так, как боятся люди подходить к руинам домов, разрушенных землетрясением, - в руины-могилы, из которых удалось спастись, выскочив в последний момент. В оценке характера и опасности лавины дятловцы во многом ошибались, - у них не было времени и возможности для анализа ситуации. Опасность лавины и опасность самого места они оценивали по тяжести нанесенных травм и по остроте ситуации с придавленной палаткой, связанной с риском для жизни. Ряд фактов указывает и на то, что некоторые участники могли находиться в состоянии умопомрачения от удара снега по голове травмы головы Тибо, Слободина и у других характеризуют силу этого удара. Ряд фактов указывает на крайнюю поспешность действий.
Так, Слободин или не смог достать и надеть второй валенок, или потерял один валенок при выходе из завала если он спал в валенках, что маловероятно. В создавшейся ситуации Дятлов, наверняка вспомнил о предупреждении Ремпеля об опасности ветра на хребте и в создавшейся ситуации с «тихим ужасом» понял, в какой смертельно опасной ситуации оказалась его группа на открытом ветрам склоне. Давящими факторами внешней среды были холод и ураганный ветер на открытой части горы в условиях ночи, а также опасность схода нового обвала. При сильных морозе и ветре даже хорошо одетый человек чувствует себя «решетом», которое ветер продувает насквозь. Чего же говорить о группе, одетой только в лыжные костюмы и свитера без тёплых курток?
Подобное могло произойти лишь при условии мокрого, подтопленного, а затем вновь замерзшего снега. Именно поэтому вероятнее всего, что оледеневший склон был подтоплен химическими реагентами: причем распыленными в огромном количестве с воздуха. Вадим Скибинский считает, что в тот роковой день неподалеку от «дятловцев» произошла техногенная катастрофа с ядерным оружием. Надо понимать тогдашнюю обстановку в стране. Стояла задача создать стратегическую ракету, способную донести ядерный заряд до США.
Гибель группы Дятлова могла вызывать ракета Р-12. Она достаточно легкая, и для ее запуска не нужен космодром: достаточно небольшой стартовой площадки. Именно эта ракета позволила достичь ядерного паритета с США, и поэтому ее испытаниям придавали такое значение. Но опробовать-то Р-12 надо, пусть и без ядерного заряда! Известно, что запуски после моратория производили с площадки в поселке Полярный на Полярном Урале.
Он должен следить за отстающими, помогать им и быстро добежать до инструктора, который идет впереди, если что-то случится. С нами с Сашей часто ходили двое парней из группы — Слава и его двоюродный брат Леша. Они помогали, если кто-то из нас оступался, поддерживали наши рюкзаки сзади или сбоку, чтобы они не перевешивали, когда надо было перебраться через поваленное дерево. Сначала нам было немного неловко, что ребята должны идти нашим темпом, хотя легко могли бежать впереди. Но постепенно мы нашли общие темы для разговора, обнаружили, что помним много одинаковых песен. В итоге мы шли по лесу, горланя «Короля и шута». Кстати, пели мы не только для тонуса: неподалеку от туристической тропы ходила медведица с медвежонком — мы не раз встречали ее следы. Песнями мы старались отпугнуть ее, чтобы избежать встречи. Почему важно общаться с другими участниками похода Первый день в походе всегда неловкий: туристы присматриваются друг к другу, пытаются запомнить имена, найти какие-то темы для разговора. Всех, как правило, сближают первый обед и ужин, а также всякие игры и песни, которыми можно развлекаться в дороге: «Контакт», «Ассоциации», «Слова на букву П». За разговорами дорога становится короче и легче. Общаться нужно не только чтобы микроклимат в группе становился приятнее, но и чтобы группа не растягивалась, чтобы никто не потерялся и участники приглядывали друг за другом. Понятно, что у всех разная физическая форма, разная выносливость и длина шага. Кто-то готов двигаться очень быстро, а кому-то подходит размеренный темп. Если идете по местности, которая хорошо просматривается, растянуться не страшно, но в тайге нужно держаться кучно. Заблудиться в одинаковых елках проще простого. Примерно в 14:00 мы остановились, чтобы пообедать. К этому времени мы дошли до большой полянки с кострищем. Эта стоянка у туристов называется «Вилка-ложка», потому что кто-то оставил здесь гигантские вырезанные из дерева столовые приборы.
Но шансов спастись в данных обстоятельствах у них не было", — подчеркнули в Генпрокуратуре. Представитель ведомства также добавил, что все туристы, кроме Золотарева, Дубининой и Тибо-Бриньоля, погибли от переохлаждения. При этом все телесные повреждения у группы характерны для человека, попавшего в лавину. Он пояснил, что в 1959 году подобных исследований еще не было, их провели и обобщили результаты в 70-80-е годы, тогда специалисты дали сравнительную характеристику каждой травмы. Как пояснил Курьяков, в частности, у Золотарева были сломаны ребра, и эксперты на примере теннисного шарика объяснили, как такое могло произойти. Соответственно, если сверху, со всех сторон, давил снег — три-четыре метра снега, это примерно полтонны, то телесные повреждения должны быть с обратной стороны. Вот они с обратной стороны у всех и были. И когда эксперты по этому признаку посмотрели на травмы, все встало на свои места. Они сделали вывод, что травмы причинены давлением обтекающей силы", — пояснил замначальника управления. Он добавил, что проверку закончили, по этим выводам приняли меры.
Исследователь из закрытого города связал гибель группы Дятлова с операцией "Роза"
Ребята несли пострадавших, - видимо, на руках, подхватив под бедра, а кому-то помогали идти следов было 8 пар, - видимо, несли Тибо-Бриньоля. Местные охотники-манси, хорошие следопыты, достаточно точно определили число идущих». Трудно понять автора. Несли «пострадавших» или одного Тибо-Бриньоля? Как же несли на руках, если поисковики утверждают, что следы указывали на движение группы в одну шеренгу? Невозможно представить, чтобы Люда Дубинина шла своими ногами с повреждением желудочка сердца и переломом 10 ребер! Если несли всех троих наиболее пострадавших, то откуда 8-9 пар следов с нормальным путевым расположением стоп? Да ещё в одну шеренгу. По описаниям поисковиков: «За пределами горизонтальной площадки начинались цепочки хорошо различимых следов, ведущие вниз по склону.
Это были не обычные следы ног в сугробах, а столбики уплотнённого снега, которые остались после того, как сильный ветер раздул сугробы. Может показаться удивительным, но эти следы прекрасно сохранились и по ним можно было судить не только о направлении движения и перестроениях внутри группы, но и о том, какой ногой в носке или валенке след был оставлен. Все, видевшие эти следы на склоне, утверждали, что оставлены они были 8-9 парами ног, то есть принадлежали, несомненно, туристам из группы Дятлова. Отход их от палатки имел характер упорядоченный, люди не бежали хаотично, а шли сплочённой группой». Не бежали… О паническом страхе и безудержной панике, как видим, говорить не приходится. А ведь постоянно и повсюду книги, статьи, телепередачи речь идет о бегстве. Автор говорит о том, что 8 пар следов были отмечены спасателями только на самом верхнем участке спуска. На нижнем участке спуска следы были уничтожены.
На нижнем участке спуска следы и Дубининой и Золотарева где-то могли и оборваться, если они не смогли идти дальше из-за травм, и другие участники понесли их на себе». Вот здесь и вовсе не может быть вопроса. Ответ предельно прост: дальше начинался глубокий снег. Следы действительно были уничтожены обычным для данного времени года природным явлением. И не осталось там ничьих! Следует напомнить, что поиски тел туристов спустя 26 дней после трагедии производились с помощью специальных металлических штырей с использованием служебно-розыскной собаки. Труп Дятлова у кромки леса был слегка присыпан снегом. Трупы Слободина и Колмогоровой выше по склону обнаружили под 20-сантиметровым слоем снега.
Снегопады в феврале шли. Как обычно. Какие же следы могли остаться? Не было никаких следов и вблизи палатки, также и следов самих туристов. Не обнаружен лыжный след на пути дятловцев к месту последней установки палатки. Лесник Вижайского лесничества Пашина И. Фрагмент из текста воспоминаний Коптелова Ю. Ни у палатки, ни дальше на открытом пространстве долины мы не увидели ничего необычного, чтобы говорило о том, куда ушли люди.
Следы мы обнаружили несколько ниже палатки там, где ровная площадка переходит в более крутой склон». Не было обнаружено никаких ничьих! Причина: выпавший снег. И лишь на склоне горы ниже примерно 60 м от палатки, благодаря специфичной особенности участка хорошей продуваемости при соответствующем угле наклона поверхности , остались те, так называемые и хорошо различимые, «столбики» 8-9 пар следов. Всё это никак не может абсолютно и категорично исключать наличие посторонних следов вблизи палатки и у кромки леса. Вспомним загадочный отпечаток каблука ботинка. Притом, что по утверждению М. Шаравина этот след ботинка был не единственным.
Автор не исключает, что и Дубинина, и Золотарев, смогли пройти первые несколько сотен метров вниз, но потом их уже понесли или потащили волоком. Автор понимал, что наличие 8-9 пар следов придется как-то всё же объяснять. Дубинина не в состоянии была пройти ни сотен, ни десятков, ни одного метра. У нее было повреждение желудочка сердца, перелом 10 ребер! Она была не транспортабельна, потому что при малейшем движении сразу немедленно умерла бы от болевого шока свидетельство патологоанатома Возрожденного. Поэтому мы такую версию абсолютно исключаем. В лесу пострадавших спустили в лощину ручья, чтобы лучше защититься от ветра. Начали сооружать для них настил из поломанных стволов.
Некоторые участники отдали им свою одежду, - группа травмированных была одета лучше остальных. Для чего нужен был настил? Да, видимо, для того, чтобы уложить на него тяжело травмированного Колю Тибо-Бриньоля или Люсю Дубинину». Утверждение автора следует понимать так, что Дорошенко и Кривонищенко, трупы которых нашли в одном нижнем белье, отдали свою одежду потерпевшим, а сами решили умереть от холода. Не верится. На Тибо-Бриньоле и Золотареве была их собственная походная одежда. При этом на трупах Дубининой и Золотарева, действительно, находились фрагменты одежды Дорошенко и Кривонищенко, имевшие продольные разрезы. Так поступают, когда снимают вещи с окоченевших трупов.
Иным образом, получить одежду не удается. Только фрагменты. Исходя из этого, в ходе следствия был сделан логичный вывод о том, что Дорошенко и Кривонищенко погибли раньше четверки, расположившейся в овраге. В овраге, где 5 мая обнаружили тела последних четырех туристов, был устроен настил, на котором имелось 4 посадочных места с подстилкой этих мест фрагментами одежды Дорошенко и Кривонищенко. Настил хорошо сохранился. На фото поисковиков отчетливо видны фрагменты одежды на углах настила. После раскопок и обнаружения настила поисковой группой было установлено, что настил использовали четыре человека для сидения и нет сомнений, что этими людьми и были те самые четверо туристов Дубинина, Золотарев, Тибо, Колеватов , которых и обнаружили на расстоянии 6-10 м от настила разбросанными по оврагу с ужасными травмами и в совершенно неестественных позах. Доводилось читать о таких версиях, в которых настил якобы разрушился и провалился в ручей, а туристов, находившихся на нем вследствие этого с высоты 5 метров разбросало по оврагу на расстояние 6-10 метров от настила.
Но выясняется, что настил — на месте. В ручей не провалился. Деревца, из которых настил сооружался, не разбросаны. Всё находится во вполне компактном состоянии. Настил в абсолютной целостности и положение его горизонтально. По углам на местах сидения - фрагменты одежды. Всё это четко различимо на фотографиях, выполненных поисковым отрядом. Рядом с настилом на фотографии стоит один из участников раскопки настила, что позволяет судить о глубине расположения настила относительно открытой местности.
Настил цел и невредим, а четверка туристов находится от него на расстоянии 6-10 метров. С тяжелейшими травмами. В совершенно неестественных позах. Такая картина вопросов не вызывает? Настил после раскопки. По углам видны фрагменты одежды в качестве подстилок для сидения. Настил находится на первоначальном уровне его устройства. Глубина снега над настилом - следствие снегопадов за период с 1 февраля по 5 мая.
О несостоятельности лавинной версии можно говорить много. Хотя за нее упорно и даже яростно цепляются ее адепты. Существует «Фонд памяти группы Дятлова», где противников лавинной версии подвергают жесткой обструкции. Зачем и кому это выгодно? Переходим к другим вопросам и странностям страшной трагедии. Цитата из дневника Игоря Дятлова: "Об устройстве лабаза даже думать не приходится. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег.
Спускаемся на юг - в долину Ауспии. Это видимо самое снегопадное место. Ветер небольшой по снегу 1,2-2 м толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке.
Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов. Обратите внимание на то как Дятлов опасается ночевать "где-то на хребте". Как опытному туристу ему и в голову не приходило ночевать "на хребте". А вот дальше начинают происходить необъяснимые с точки зрения логики вещи. Около 17 часов 1 февраля участники группы ставят палатку на склоне горы Холатчахль. Напоминаем вышеизложенные опасения Дятлова о ночёвке в горах. И всё же они уходят из леса и останавливаются на склоне горы на ночлег. Последний ночлег.
Учитывая, что от места предпоследней ночёвки до последней около 2 километров, можно предположить что группа покинула зону леса и вышла к горе около 15 часов, то есть практически «на ночь глядя». Если была цель восхождения на гору, то логично было выйти утром, достигнуть цели и вернуться на ночёвку к лесу, который защищает от пронзительного ветра. Значит что-то или кто-то заставило их покинуть границу леса в уже довольно позднее время. Не исключено, что ночевка в лесу вызывала некие опасения. В этом случае ночевка на открытой местности с обширным обзором становилась предпочтительной. Под давлением чего, каких обстоятельств? Участники похода, имеющие обширный опыт и способные участвовать в походах 3 категории сложности, совершили вещь, не укладывающуюся в логические рамки. На нелогичность и необычность действий туристов в этой ситуации указывают, практически, все эксперты и опытные туристы.
Но вряд ли это была ошибка Дятлова. Думается, что к этому вынудили, скорее всего, особые обстоятельства. Возле палатки были обнаружены брошенные шапочки, носки, рукавицы. Из одного разреза палатки торчала куртка Дятлова. Далее в 10-20 м обнаружили ковбойку Дятлова с завернутыми в нее носками и тапочками. Почему вещи не были взяты с собой? Сами туристы не взяли? Или кто-то не дал такой возможности?
Потребовал оставить? Почему туристы не отправились туда? Сами решили не идти? Или что-то помешало кто-то помешал? Вызывает крайнее недоумение действия участников поисковой группы на следующий день после обнаружения палатки. От вылетающего к месту обнаружения палатки начальника поисковой группы полковника Ортюкова посредством радиограммы поступило строжайшее предупреждение «до прибытия следователя ничего не трогать!!! Впрочем, и без этого указания всем известно и понятно правило о необходимости сохранения всей обстановки места происшествия в неприкосновенности до прибытия следственных органов. Тем не менее, до прибытия следователя поисковики вытащили из палатки всё содержимое, упаковали в большущие рюкзаки и доставили их к месту приземления вертолета.
Снег вокруг палатки был вытоптан. И когда поисковиков спрашивали о наличии посторонних следов у палатки следовал весьма своеобразный ответ: «посторонних следов ЗВЕРЯ не было». По поводу наличия следов посторонних людей после действий поисковиков делать выводы было уже невозможно. И увидеть следователю уже не было суждено. Всё было вытоптано. Прибывшему следователю пришлось в дальнейшем оформлять протокол состояния палатки, вещей и обстановки возле палатки исключительно со слов поисковиков. При этом поисковики то не могли вспомнить какие-то детали, то их показания существенно расходились. Одним из примеров этого может служить эпизод с курткой-штормовкой Дятлова.
Слобцов и Шаравин рассказывали об обнаружении этой штормовки по-разному: то она лежала на ледорубе у входа, то прямо в снегу у входа, то её рукав выглядывал из палатки. Так же примерно и составлялся протокол осмотра палатки. По памяти поисковиков. Хотя в протоколе, конечно, это не нашло отражения и все выглядит соответствующим образом. При этом никто из поисковиков не понес ни малейшего наказания даже в виде устного порицация. Во всяком случае об этом нет никаких упоминаний. В итоге вся обстановка места происшествия фактически была уничтожена. Уголовно наказуемое деяние!
А здесь взрослые люди... Похоже, вполне адекватные, немалая часть поисковиков студенты с «без пяти минут» высшим образованием. Выбросить всё из палатки.. Грубо нарушив строжайший приказ руководителя поисковой операции, необходимости в котором, в сущности, и не было. Отказываешься верить в это. Обнаруживший палатку Борис Слобцов позже в одной из статей во всероссийском журнале экстремальных путешествий и приключений уточнял детали находки палатки: «Наш путь с Шаравиным и охотником Иваном лежал на перевал в долину реки Лозьвы и далее на хребет, с которого надеялись в бинокль рассмотреть гору Отортен. На перевале Шаравин, просматривая в бинокль восточный склон хребта, увидел на снегу нечто, похожее на заваленную палатку. Решили туда подняться, но без Ивана.
По словам Шаравина проводник остался в районе перевальной седловины, но указал студентам направление, куда примерно с его точки зрения надо идти. Они пошли в указанном направлении и через некоторое время увидели палатку. То, что события происходили именно в такой последовательности, Шаравин осознал уже позже. Кстати именно этот проводник позже предложил выпить «за упокой». Рассказ Шаравина в части поведения охотника Ивана, конечно, ничего не доказывает, но всё же не может не заслуживать внимания. Недалеко от кедра была обнаружена солдатская обмотка, доставленная среди прочих вещей в Ивдель для опознания их Юрием Юдиным, тем самым туристом, который по состоянию здоровья в последний день не смог выйти в поход и чудом остался жив. Юдин не смог признать ее принадлежавшей кому-либо из членов группы. Вполне понятно и естественно, что не все из вещей своих товарищей ему были известны.
Озадачивает другое. Следователь Иванов вносить обмотку в протокол осмотра не стал. В следственных делах мелочей не должно быть и всё, что обнаружено на месте происшествия должно скрупулезно документироваться. И впоследствии при анализе уже оцениваться как значимое, либо несущественное. Узнаем о ней от Юрия Юдина. При раскопке в овраге, где нашли четверых туристов, также обнаружена еще одна подобная солдатская обмотка. Полковник Ортюков радировал Сульману, начальнику геологической экспедиции: "При раскопке вещи обнаружены... Вспоминают, что полковника Ортюкова эта находка немало озадачила и взволновала.
И вновь, несмотря на указание наличия обмотки в радиограмме, она в протокол следователя не попадает и в деле не упоминается. Две солдатские обмотки. Две непонятные улики. А в уголовном деле — ничего. В процессе осмотра тел при проведении судебно-медицинской экспертизы установлено, что расположение трупных пятен у Дятлова, Слободина и Колмогоровой не соответствует положению тел в момент их обнаружения. Это - свидетельство посмертного переворачивания тел. При отсутствии «поз эмбриона», характерных для замерзающего человека. Имелись признаки, указывающие на возможный обыск трупов расстегнутые карманы брюк и курток.
Александр Колеватов. По мнению многих исследователей вторая после Золотарева «темная лошадка» в этом походе. Впрочем, без особого заряда негатива. Человек отличался некоторой замкнутостью характера и повышенной скрытностью. Об этом свидетельствует и его отношению к своему дневнику, с которым никогда в походе не расставался. Ни днем, ни ночью. Всегда с собой! Мысли свои, по-видимому, доверить никому ни в коем случае не мог.
Впрочем, это не столь уж необычно. Дело совсем в другом. В перечне вещей, обнаруженных в одежде погибшего Колеватова, дневника нет. Того самого, который он свято берег и с которым никогда не расставался. Буянов утверждает, что дневник пошел на растопку костра у кедра. Именно утверждает! Потрясающая прозорливость. С таким категоричным утверждением согласиться сложно.
Во-первых, лучшим средством растопки в походах является берестяная кора.
Гибель группы Дятлова Трагедия произошла в ночь на 2 февраля 1959 года на перевале на Северном Урале. Тогда загадочным образом погибла группа из девяти туристов, состоявшая из двух девушек и семи молодых людей, в том числе руководителя группы Игоря Дятлова. Все туристы, кроме одного, были студентами или выпускниками Уральского политехнического института. Запланированный ими 300-километровый лыжный поход относился к высшей категории сложности, во время него туристам предстояло восхождение на две вершины: Ойка-Чакур и Отортен в переводе с языка манси - коренного населения этой местности - название переводится как "не ходи туда". Поиски туристов начались 16 февраля 1959 года, когда они к контрольному сроку не вышли на связь. Спасатели наткнулись на перевале на разрезанную и порванную палатку. Затем на склоне и в лесу у подножия горы были найдены тела людей, некоторые из них полураздетые. Кто-то из туристов погиб от холода, кто-то - от серьезных травм.
С тех пор выдвигались различные версии причин трагедии: от научных до фантастических, но ни одна из них не объясняла произошедшее. Перевал, где погибла группа, теперь называется перевалом Дятлова.
Объяснение простое — это действительно самое удобное место, чтобы поставить палатку. Дятлов это знал — поставили палатку внизу у ручья. Лес — как естественная защита. Там и заночевали. Дальше — произошло нечто, в результате чего группа погибла. Это нечто — вероятно, какая-то техногенная катастрофа. По версии Кунцевича, туристическую группу могли найти военные.
После чего просто поменяли расположение палатки. К тому же поисковики говорят о том, что на перевале было место, где садился вертолет. Оставался его след. Винт разбросал снег. Прибыли и, увидев группу, подняли тела на вертолете и сбросили в хаотичном расположении. А палатку переставили наверх, где якобы сошла лавина.
После чего просто поменяли расположение палатки. К тому же поисковики говорят о том, что на перевале было место, где садился вертолет. Оставался его след. Винт разбросал снег.
Прибыли и, увидев группу, подняли тела на вертолете и сбросили в хаотичном расположении. А палатку переставили наверх, где якобы сошла лавина. Не верится. Логичнее, что палатка была установлена внизу, — заключает Минаев. В группе во ВКонтакте «Перевал Дятлова. В стране таинственных знаков» тоже пишут, что палатка стояла не там: «Палки вокруг палатки не стояли и не лежали. Ни штабелем не лежали, ни ветром сбитые не лежали. Их просто не было! Точнее, 4 штуки были, но остальных 14 штук, то есть, 7 пар не было!
Тайны перевала Дятлова
У Кривонищенко во рту был обнаружен кусочек кожи, который он откусил с фаланги пальца. Если бы он остался жив, то проглотил бы кусочек кожи или выплюнул ее. Он, видимо, сразу получил удар в голову, от которого скончался», - говорит исследователь Наталья Варсегова. Он считает, что туристы могли погибнуть при неудачном пуске ракеты. Сам Сагрин, да и многие другие спасатели своими глазами видели странные шары в небе. Известно, что 2 февраля с полигона Капустин Яр была запущена ракета Р-5М. Запуск оказался неудачным, ракета поменяла траекторию. Некоторые исследователи считают, что именно Р-5М погибла в районе группы Дятлова.
Но компоненты ракетного топлива попали в дыхательные пути и в кровь. От холода и токсичных газов у них случилось помутнение рассудка, именно поэтому люди пытались согреться прямо в костре и погибли от холода и ожогов», - предполагает Сергей Сагрин. Но и у этой версии немало противников. Они утверждают, что огненный шар - это сигнальная ракета или испытания зенитных установок, которые никак не могли быть связаны с гибелью группы Дятлова. Интересно то, что за десятилетия никто из исследователей не смог получить официальные подтверждения этих исторических данных, хотя архивы Министерства обороны давно открыты. Или никто не захотел этого сделать? Поэтому итогов расследования Свердловской прокуратуры все спорщики ждут с особым волнением.
Именно вердикт следователей должен поставить точку в этой загадочной истории. Инженер-физик Евгений Буянов предполагает, что группу Дятлова могла погубить чрезмерная солнечная активность. В своем исследовании эксперт опирается на знаменитую работу русского физика Александра Чижевского «Физические факторы исторического процесса». Этот ученый еще в начале прошлого века утверждал, что войны, кризисы и революции происходили именно в самые пиковые по активности Солнца годы.
Не ясно, например, почему зэки не взяли деньги и ценные вещи в частности, фотоаппараты. Кроме того, следователь прокуратуры Ивделя в те годы Владимир Коротаев говорит, что побегов в период, когда погибли дятловцы, не было. Следователь Коротаев, который изначально занимался делом дятловцев, но потом был отстранён от него Высказывается также предположение, что дятловцы встретились с офицерами МВД по всей видимости, сотрудниками Ивдельлага , занимавшимися браконьерством. Люди в погонах из хулиганских побуждений, как считают некоторые, напали на туристов, что привело к их гибели от холода и травм. Сам факт нападения якобы впоследствии был скрыт. Критики данной версии напирают на то, что окрестности горы Холатчахль малопригодны для охоты зимой и потому не слишком привлекательны для браконьеров.
Кроме того, ставится под сомнение возможность полного сокрытия стычки сотрудников тех или иных спецслужб с туристами в условиях начавшегося масштабного расследования. Лавинная версия Это одна из самых разработанных версий. Она была выдвинута в 1991 году участником поисков Моисеем Аксельродом. Смысл версии в том, что на палатку сошла лавина «снежная доска». Она придавивла её значительным грузом снега, что и стало причиной срочной эвакуации туристов без тёплой одежды и снаряжения, после чего они погибли от холода. Озвучивалось также предположение, что полученные некоторыми туристами тяжёлые травмы — это последствия лавины. Буянов указывает, что место происшествия относят к «районам с лавинами из перекристаллизованного снега». Опираясь на мнения определённых экспертов и приводя соответствующие примеры, исследователь пишет, что на палатку группы Дятлова мог сойти относительно скромный не более десяти тонн , но крайне опасный обвал уплотнённого снега — так называемая «снежная доска». Травмы некоторых туристов в версии Буянова объясняются сдавливанием между снежной массой высокой плотности и жёстким днищем палатки. Книга Евгения Буянова и Бориса Слобцова защищает «лавинную» версию Противники этой гипотезы указывают на то, что следы пресловутой «снежной доски» не были обнаружены, хотя среди участников поисков были опытные альпинисты.
Отвергается и «лавинное» происхождение тяжёлых травм трёх человек — ведь почему-то следы воздействия лавины на иных членов группы и на хрупкие предметы в палатке отсутствуют. Наконец отхождение дятловцев из зоны лавинной опасности вниз, а не поперёк склона, считается грубейшей ошибкой, опытные туристы вряд ли могли так ошибиться. Согласно этой версии, несколько участников группы Дятлова были тайными сотрудниками КГБ. Они должны были при встрече передать замаскированным под ещё одну тургруппу иностранным американским агентам дезинформацию, связанную с отечественными ядерными технологиями, а также радиоактивный свитер. Но иностранные шпионы при встрече случайно выдали себя, после чего решили уничтожить всех членов группы Дятлова. Он отметил, что западные разведки в далёкие пятидесятые реально проявляли интерес к секретами промышленных предприятий Урала и осуществляли заброс шпионов. Но зачем передавать радиоактивный свитер в столь пустынной и отдалённой местности, решительно не понятно. К тому же следы радиации можно вполне объяснить знаменитой аварией на ПО «Маяк» в 1957 году. Один из дятловцев, Георгий Кривонищенко, участвовал в ликвидации этой аварии. Наличие радиации, возможно, объясняется тем, что Кривонищенко на фото он слева, вместе с Людой Дубининой работал на ПО «Маяк» Версии о воздействии неким испытываемым оружием Некоторые исследователи считают, что группа Дятлова стала жертвой какого-то испытываемого оружия, например, ракеты принципиально нового формата.
Это якобы спровоцировало поспешное бегство из палатки или даже напрямую поспособствовало гибели людей. В качестве поражающих факторов называются компоненты ракетного топлива, отвалившаяся ступень ракеты, натриевое облако, воздействие объёмного взрыва и т. Есть версия, что на последнем таинственном кадре с одной из плёнок дятловцев изображена падающая ступень ракеты Журналист из Екатеринбурга Анатолий Гущин высказал версию, что группа стала жертвой испытаний нейтронной бомбы, после чего, чтобы сохранить гостайну, была осуществлена инсценировка смерти туристов в естественных условиях. Некоторыми исследователями также была озвучена версия о влиянии некого психотронного оружия на психику туристов, в результате чего они на время лишились разума и стали калечить друг друга. Тут следует знать, что существует такое понятие, как инфразвук — это звуковые волны ниже воспринимаемой человеческим ухом частоты. Воздействие инфразвуком вполне могло привести к панике, всевозможным видениям и к тому, что дятловцы стали совершать крайне необдуманные действия. Ключевым недостатком всех подобных версий является то, что испытания новых вооружений нет смысла проводить за пределами спецполигонов. Только на полигонах можно оценить эффективность оружия, его плюсы и минусы. К тому же Советский Союз в те годы поддерживал мораторий на ядерные испытания, и западные партнёры наверняка зафиксировали бы нарушение этого моратория. Как пишет Евгений Буянов, случайное попадание в окрестности горы Холатчахль ракеты в принципе исключено.
На трупах были телесные повреждения, раны и ожоги. Какие-то для нас более ироничные, какие-то больше заслуживают внимания. Чаще всего проговариваются следующие. Первая — "дятловцы" ночевали на склоне, и снежная лавина их придавила. Но тем, кто побывал на месте, в это слабо верится. Вторая — криминальная. В те времена в Ивделе были большие зоны поселения зэков Ивдельлаг — первая крупная лагерная система в Свердловской области, была сформирована по приказу НКВД в 1937 году.
Возможно, группа Дятлова случайно с ними пересеклась, и две стороны "зацепились". Может, увидели что-то, что нельзя было видеть. Может, сотрудники браконьерством там занимались. Я и сам в походах стараюсь отвести группу подальше от железнодорожного вокзала или маленьких городов, это может быть небезопасно. Также в зимнем походе всегда предпочтительнее ночевка в лесу, с костром, но там за тобой всегда остается след. Что-то заставило группу Дятлова выйти ночевать на хребет, на ветер, где переметает лыжню и след, и спрятаться от кого-то. Ощущение, что их там нашли и стали бить.
Еще одна версия — военная, испытание оружия, ракет и тому подобного. Но среди наших туристов есть и бывшие сотрудники многочисленных военных предприятий, которые не подтверждают версию о том, что в этих краях были испытания", — говорит Сергей. До сих пор существует огромное количество версий гибели группы Дятлова. Среди них можно выделить три основные категории. Естественно-природные: сход лавины, резкие климатические условия, столкновение с дикими животными и малоизученные природные явления зимняя гроза, шаровая молния, воздействие инфразвука ; 2. Криминальные: нападение беглых заключенных, ссора между самими туристами, столкновение с браконьерами; и техногенно-криминальные: испытания военного оружия бомба, ракета с последующим избавлением от свидетелей; 3. Мистические явления: контакты с НЛО, нападение снежного человека, нечистой силы и тому подобное.
Но людей манит именно эта загадочность, недосказанность, поэтому перевал так раскручен.
Такую картину члены поисковой группы видели и раньше, однако в современных исследованиях гибели группы Дятлова почти не изучается вопрос... На него, согласно данным из открытых источников, указывают остатки пены у рта со следами крови на трупах Зинаиды Колмогоровой и Юрия Дорошенко. Ответов на вопрос, откуда появились пена и кровь у рта двух пострадавших, нет даже спустя 62 года после трагедии. Теория заговора Всего по делу о гибели туристической группы Дятлова прокуратура отработала 75 версий, а общее количество версий, высказанных публично, приближается к ста. Среди наиболее популярных "в народе" были как вполне правдоподобные, так и фантастические. Испытания оружия. Грохот и звуковые колебания пролёта баллистической ракеты могли спровоцировать сход лавины. В момент размещения группы на перевале действительно имел место пуск ракеты Р-5М с полигона Капустин Яр. Однако против этой версии говорит тот факт, что максимальная дальность её полёта составляла 1200 км.
Тогда как расстояние от Капустина Яра до горы Холатчахль порядка 2500 км. Ритуальное убийство. Первоначально изучалось из-за большого количества колотых кожных ран. Версия отвергнута из-за несостоятельности и отсутствия доказательств. Воздействие радиации.