Украина стремится в НАТО давно и безуспешно, но именно сейчас накопились поводы заново оценить эту вероятную угрозу у наших границ. Что означает новый статус Украины в НАТО и почему его дали в День России. Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил об упрощении приема Украины в НАТО, но не сказал, что это будет быстро NATO / flickr.
Провал переговоров с Украиной: НАТО хочет победить
| Что такое НАТО и почему вступление туда Украины не устраивает Россию. Простыми словами | Вопрос о членстве Украины в НАТО после саммита альянса в Вильнюсе не подлежит обсуждению. |
| Идет третья мировая: для чего Украину могут срочно принять в НАТО | НАТО на высшем уровне украинский президент заявил, что вопрос о вступлении Украины в НАТО "будет решать народ Украины, когда страна будет удовлетворять критериям альянса". |
Путин считает предрешенным вступление Украины в НАТО
2. Украина в НАТО не нужна НАТО. Мне только не понятно, если американцы хотят нато на украине, почему так долго думали? Почему президент Франции Эммануэль Макрон передумал, чего он хочет добиться вступлением Украины в Альянс, какова вероятность этого — в материале Украина не просто стремится в НАТО — она просится, плачется и всеми силами пытается туда влезть.
Чем грозит России прием Украины в НАТО
И видят только один вариант - скрыться за спинами НАТО. Мол, тогда уж русский медведь не посмеет их тронуть. Но это ложные надежды. Дело даже не в том, что в НАТО их не очень хотят принимать. США могут заставить союзников согласится на принятие Украины в члены альянса. Дело в том, что Россия на это спокойно смотреть не будет. Как уже показала на примере Крыма.
Не будет никаких как полагают некоторые эксперты размещения ракет на Кубе и в Венесуэле, резкой активизации сотрудничества с Ираном и Северной Кореей. Как только НАТО и Украина объявят о начале процедуры принятия в альянс - Россия начнёт операцию по прекращению украинской государственности. После которой в НАТО будет вступать некому. И ведь предупреждали этих деятелей - не переходите красных линий, нет, всё равно не понимают.
Украинцам даже есть чему поучить натовцев, похвастал он. То оружие, что, по словам Ляховича, военнослужащие ВСУ «отобрали на харьковском направлении, на херсонском направлении у оккупантов». Потому, вступим мы или не вступим, — мы считаем, что уже в нем находимся, и мы воюем, побеждаем стандартами НАТО», — констатировал Ляхович.
Это плата за активное участие поляков в операции против войск РФ. Американцами это поддерживается», — сказал Лукашенко. Рассуждения о возможном принятии Украины в НАТО по частям говорят о сложном положении, в котором оказались западные сторонники идеи принятия в альянс этой страны, отмечал ранее глава комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков.
В то же время с началом украинского конфликта ни одна страна НАТО не подтвердила полноценное военное участие на стороне Киева. Бэндоу предполагает, что данный факт только "подтвердил постоянную нечестность" стран Запада касаемо обещаний Украине. Автор статьи отметил, что "безрассудная и нечестная политика по отношению к России способствовала возникновению конфликта". Сохраняя Киев в качестве псевдосоюзника и ослабляя Москву как потенциального противника, они при этом не теряют ни одного солдата или гражданского", — пишет экс-советник Рейгана.
Почему Украина просится в НАТО, а ее не берут?
«Членство Украины в НАТО будет просто обозначать начало большой российско-натовской войны». но есть один нюанс! 2. Украина в НАТО не нужна НАТО. "Летом в Вильнюсе на саммите НАТО нужно четкое приглашение Украины к членству, нужны гарантии безопасности на пути к членству в НАТО. Поэтому "рвётся в НАТО" украина для своих местных "патриотов", которые до сих пор уверены, что и майдан был спонтанным народным, и что в ЕС украину уже приняли. «Сейчас НАТО в сложном положении, потому что они хотят как бы и Украине помогать, и в то же время окончательно с Россией не поссориться, и, разумеется, не влезть в ядерное противостояние.
«В» или «вне» НАТО? Что даст Украине статус партнера альянса
После прекращения действия договора первоначальный смысл существования альянса пропал, а позже не стало и СССР. Другой эксперимент альянс пытался устроить на Балканах, прикрывшись резолюцией Совбеза. Но эта операция со временем перешла в полицейский формат, и НАТОвцы заскучали, сыронизировал сенатор.
Со всеми, как говорится, вытекающими последствиями… Сопровождающие эти слова рассуждения по поводу подлетного времени в 10 или 7 минут — это, по большому счету, лишь канва. Пусковых установок у наших границ и без того уже понатыкано предостаточно.
Да и, по большому счету, играют ли такую уж критическую роль в условиях современной войны минута или две? Будем откровенны, вступление «нэзалэжной» в ряды Североатлантического альянса является категорически неприемлемым для Москвы по гораздо более глобальным резонам. Первого из них Путин касается, когда припоминает НАТО его продвижение на Восток, проводимое «по собственному хотению» и без малейшего учета жизненных интересов России, на которые по словам президента, североатлантисты попросту «наплевали». Следовательно, если Альянс позволит себе поглотить еще и Украину, это будет означать, что там более не намерены считаться с Россией ни в чем и никогда, попросту «списав» ее с геополитических «счетов».
Такое решение будет фактически равносильно прямому объявлению войны и заставит Москву начать против Запада свою контригру — причем уже без всяких правил. Более того, есть все основания полагать, что даже не полноценное членство в НАТО, а хотя бы предоставление им ПДЧ непременно сподвигнет Киев на самые агрессивные и безрассудные действия. Даже сто тысяч вполне конкретных заявлений западных политиков и, в том числе, глав государств, входящих в Альянс о том, что начинать Третью мировую ради «защиты интересов» Киева никто не собирается, не могут выбить из голов украинских политиков прочно укоренившееся там заблуждение относительно готовности «союзников» воевать за «нэзалэжную». Грузинские уроки 2008 года так и остались совершенно неусвоенными.
Хотите, верьте, хотите — нет, но в тамошних СМИ сейчас вовсю муссируется тезис о том, что итоговое коммюнике нынешнего североатлантического саммита, в котором что-то сказано о туманных перспективах Киева на присоединение, есть ничто иное, как «убедительная демонстрация НАТО его готовности углублять конфликт с Россией, несмотря на ее ядерный статус и позицию по членству Украины в Альянсе». Фантастическое самомнение, помноженное на таких же масштабов глупость — смесь опаснейшая. С каждым новым шагом к Альянсу Киев будет наглеть все больше и закончиться это все может только массированным наступлением рассчитывающих на подмогу «союзников» ВСУ на Донбасс. Этого Россия допустить не может ни в коем случае.
Украина в НАТО не нужна НАТО Владимир Зеленский на форуме «Украина 30» на полном серьезе вещал о том, что возглавляемая им страна «не должна проситься в Альянс», ее туда «должны пригласить» расстелив красную дорожку, вероятно , как «одного из мощных своих членов». Вот даже как? А и вправду, что получит Альянс, приняв в свои ряды «нэзалэжную»? На самом деле уровень технической оснащенности и подготовки ВСУ не выдерживает никакой критики.
Так на Украине их и вовсе угробили до состояния металлолома!
Она воюет оружием альянса, по его стандартам и с помощью инструкторов НАТО, — объяснил политолог. Кроме того, Украина не смогла бы вносить деньги в бюджет альянса, вместо этого лишь требуя больших расходов на себя, уточнил эксперт. Страны НАТО отводят для Украины совершенно иную роль: продолжить с ее помощью ослаблять Россию, резюмировал специалист.
Более того — предполагается, что Киев может сдать Херсон и Запорожье, так как они по Конституции являются российской территорией. Ну, во-первых — интересна сама трансформация взглядов на украинский конфликт глазами натовцев. Надо отметить, что трансформация достаточно стремительная — от стратегического поражения России и победы Украины до отказа той от части территорий. А во-вторых — похоже, что в НАТО до сих пор так ничего и не поняли, но это не страшно. Судя по той скорости, с которой они меняют свои концепции, ждать осталось не так уж и долго. Когда-нибудь, в ближайшем времени до них дойдет, что дело вовсе не в территориях, а в том, что Россия совершенно справедливо требует, чтобы на ее границах не было больше никаких «анти-Россий» и НАТО. Лживые гарантии Западники все еще надеются, не мытьем, так катанием сохранить украинский антироссийский проект, пусть и потрепанный, но все еще очень масштабный и способный зализать свои раны.
Ввод войск НАТО на Украину или мир: Что решит Запад на саммитах?
Вступление Украины в НАТО подозрительно похоже на начало фильма о ядерной войне, считает Илон Маск. Вступление Украины в НАТО без договора с Россией означало бы лишь перенос конфликт на запад, о чем говорил и сам Владимир Путин. Украина должна вступить в НАТО, так как в будущем это может поспособствовать переговорам между Киевом и Москвой. Марат, Орбан почему не хочет присоединить венгрию к России?
Что будет в случае принятия Украины в НАТО
Почему президент Франции Эммануэль Макрон передумал, чего он хочет добиться вступлением Украины в Альянс, какова вероятность этого — в материале Странам Запада не следует принимать Украину ни в НАТО, ни в какой-либо другой схожий военный блок. «Членство Украины в НАТО необходимо, если Запад хочет удержать Владимира Путина — или похожего на Путина будущего российского лидера — от повторного нападения на страну».