арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. судья Вельского районного суда Архангельской области. В Архангельской области заместителя главы Вельска будут судить за злоупотребление должностными полномочиями. Авария Вельский район Архангельской области. Отмена. Воспроизвести. Прокуратура Архангельской области.
Председатель суда
- Похожие записи
- Жительница Пинежья получила условный срок за истязание дочери
- Новости вельска
- Публикация #176 — Прокуратура Архангельской области (@arhoblprok)
Вельский районный суд
| Замглавы Вельска разрешил ввести в эксплуатацию социальный дом с нарушениями: его будут судить | Вчера вечером в частном доме в деревне Леушинская Вельского района обнаружено тело 27-летнего мужчины с ножевым ранением в области шеи. |
| Поджигатель из Усть-Паденьги пойдёт под суд за поджог гаража с автомобилем | Смотрите новости Вельского района в программе «В объективе Вельск», на круглосуточном канале ВГТК «Вельск-24»: 05:00 07:00 10:00 12:00 15:00 19:00 21:00 Новости Вельского и соседних районов Архангельской области можно увидеть в выпусках программы. |
| Жалоба на Вельский районный суд Архангельской области - как и куда жаловаться | Регионы» Архангельская область» Тип суда» Региональные суды» Вельский районный суд. |
| Вельский районный суд Вельск - сайт, телефон, режим (график) работы | Адрес Вельского районного суда Архангельской области: 165150, Россия, Архангельская область, г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36 А. |
| Приговор Вельского районного суда (Архангельская область) от 23.04.2018 № 1-57/2018 | Главная» Архангельская область» Вельск» Вельский районный суд. |
Справочник
165150, Архангельская область, г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36 А. Выберите нужный тип документов для раздела «Вельский районный суд (Архангельская область)». Как сообщает прокуратура Архангельской области, суд установил, что в 2014–2015 годах Николай Шашлаков, параллельно директорству в агрофирме, занимал должность генерального директора ООО «ЕвростройГаз». Уголовное дело направлено в Вельский районный суд для рассмотрения по существу, сообщает пресс-служба прокуратуры Архангельской области. Вельский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал 29-летнего жителя виновным по ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере). Главная» Архангельская область» Вельск» Вельский районный суд.
Жалоба на Вельский районный суд Архангельской области
| Вельский районный суд (Архангельская область) отзывы, карта проезда, время работы % – Судебный ГИД | Регионы» Архангельская область» Тип суда» Региональные суды» Вельский районный суд. |
| Вельский районный суд, ИНН, ОГРН,телефон, юридический адрес, схема проезда, контакты | Новости Вельска Архангельской области: последние новости за сегодня. |
| Поджигатель из Усть-Паденьги пойдёт под суд за поджог гаража с автомобилем | Новости Вельска Архангельской области: последние новости за сегодня. |
| Замглавы Вельска разрешил ввести в эксплуатацию социальный дом с нарушениями: его будут судить | » Новости Вельска» В Архангельской области заведено уголовное дело по аферам на агрофирме «Вельская». |
Бывший замдиректора «Агрофирмы Вельская» получил реальный срок за кражу леса
Из материалов дела следует, что прокуратурой Вельского района в 2019 году была проведена проверка исполнения администрацией МО «Вельское» требований бюджетного законодательства Российской Федерации, в ходе, которой было установлено, что администрацией МО «Вельское» в период 2018 года работа органа внутреннего муниципального финансового контроля по осуществлению внутреннего муниципального финансового контроля, предусмотренного частями 1 и 2 ст. Разрешая возникший спор, судом учитывается, что в силу ч. Согласно п. В силу пп. Глава Вельского городского поселения в пределах своих полномочий, установленных федеральными законами, законами Архангельской области, ставом Вельского городского поселения, решениями Совета депутатов Вельского городского поселения, издает распоряжения администрации Вельского городского поселения по вопросам организации работы администрации Вельского городского поселения. Статьей 9 Устава МО Вельское» определено, что органы местного самоуправления Вельского городского поселения организуют и осуществляют муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных муниципальными правовыми актами Вельского городского поселения, принятыми по вопросам местного значения, а в случаях, если соответствующие виды контроля отнесены федеральными законами к полномочиям органов местного самоуправления, также муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных федеральными законами, законами Архангельской области.
Порядок организации и осуществления муниципального контроля в соответствующей сфере деятельности устанавливается муниципальными правовыми актами Вельского городского поселения либо законом Архангельской области и принятыми в соответствии с ним муниципальными правовыми актами Вельского городского поселения. Администрация является исполнительно-распорядительным органом Вельского городского поселения, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления поселения федеральными законами и законами Архангельской области статья 36 Устава , то есть является органом, уполномоченным на осуществление муниципального контроля. При этом, Гришина Е. В этот же день с Гришиной Е. Таким образом, на момент рассмотрения спора, внутренний муниципальный финансовый контроль в МО «Вельское» контрольно-счетным органом Вельского городского поселения в лице председателя Гришиной Е.
Вот такие кадры показывал собственник квартиры в доме в переулке Победителей Источник: пресс-служба СУ СК России по Архангельской области В Архангельской области заместителя главы Вельска будут судить за злоупотребление должностными полномочиями. По версии следствия, в 2016 году он разрешил ввод в эксплуатацию дома, который не соответствовал проектной и нормативной документации. Заместитель прокурора Архангельской области утвердил обвинительное заключение по уголовному делу чиновника.
По данным 29. Замглавы обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по ч. Дело расследовалось следкомом региона.
По данным следователей, чиновник, желая освоить в установленные сроки бюджетные деньги, выделенные на реализацию региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013—2017 годы, использовал свои должностные полномочия вопреки интересам службы.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые Полухин Р. Защитники Шатилов В. Предъявленное подсудимым Полухину Р. С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых Полухина Р. За совершенное преступление Полухин Р. Подсудимый Полухин Р. Совершённое подсудимыми преступление, предусмотренное п.
Подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично. Приговором суда ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п.
В Вельском районном суде Архангельской области подведены итоги работы за 2023 год
Суд признал молодого человека виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. На оглашение приговора осужденный не явился, в связи с чем, суд объявил его в розыск. Приговор в законную силу не вступил.
Требований об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, не заявлено, истцу необходима только компенсация морального вреда. Однако для разрешения вопроса о взыскании морального вреда следует определить, относятся ли распространенные сведения к порочащим честь и достоинство. При отсутствии хотя бы одного из обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц следует понимать опубликование таких сведений в печати. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Факт распространения сведений, содержащихся в той же статье, что и персональные данные истца, установлен судом. Ответчиком оспаривается обстоятельство, что в данной статье идет речь об истце. Вместе с тем, статья содержит сведения о преступлении, совершенном 2 лицами, фамилии, имена и отчества которых также приведены в статье. В начале статьи имеются сведения об уголовном наказании, назначенном каждому осужденному, в том числе истцу. Исходя из систематического толкования статьи в целом, учитывая построение фразы «Тем нелюдям, кто не раз бывал за «колючкой», принесет ли это уголовное наказание духовное покаяние? Представителем истца заявлено, что применение слова «нелюдь» в отношении истца имеет порочащий характер: создается впечатление, что К.
В Толковом словаре русского языка Ожегова С. Новый словарь русского языка толково-словообразовательный Ефремовой Т. Большой толковый словарь Ушакова Д. Таким образом, слово «нелюди» несет негативную окраску, указывает на плохое поведение и наличие негативных, неодобряемых обществом черт. Определяющим моментом является статус приводимой представителем истца фразы. Для возможности компенсации морального вреда в связи с посягательством на честь и достоинство гражданина необходимо, чтобы распространены были сведения, то есть утверждения о чем-либо, о каких-либо фактах.
Фраза построена в виде вопроса: «Тем нелюдям, кто не раз бывал за «колючкой» принесет ли это уголовное наказание духовное покаяние? Следовательно, она не может быть утверждением. Анализ фразы свидетельствует о том, что она представляет собой размышления, мнение автора. Этой фразой автор резюмирует всю статью, делает личные выводы из сообщенного материала. Фраза несет негативную оценку действий лиц, лишивших жизни человека. Использование просторечного слова «нелюди» является художественным средством выражения отрицательного отношения к лицу, критики его поступка.
Мнение конкретного лица не может быть проверено на соответствие действительности. Пунктом 1 статьи 10 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 г. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. В связи с отсутствием посягательства на честь и достоинство истца, отсутствуют основания для компенсации морального вреда. В отношении редакции газеты «В» дополнительным основанием для отказа в иске служит то, что она не является юридическим лицом. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. Мотивированное решение составлено 30 ноября 2010 года. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Вельский районный суд Архангельской области. Навигация по записям.
Да и злопыхателей у молодого директора хватало. Многим он поперек дороги встал. Порядок на фермах наводил, мелкое воровство пресекал и предупреждал. И вот сегодня Вельский районный суд признал Николая Шашлакова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Как сообщает прокуратура Архангельской области, суд установил, что в 2014—2015 годах Николай Шашлаков, параллельно директорству в агрофирме, занимал должность генерального директора ООО «ЕвростройГаз». И всё это время занимался кражей леса на земельных участках сельхозназначения Вельского района. Организовал заключение договоров на расчистку земельных участков, находившихся в аренде у агрофирмы «Вельская», и ОООшками. Подрядчики, как оказалось, о преступных намерениях Шашлакова были не осведомлены и с марта 2014 по декабрь 2015 года лес рубили. Заготовили почти 200 тысяч кубометров деловой древесины. И передали её Николаю Шашлакову. А тот её, по версии следствия, продал.
Лаптевская, д. Лыткинская, д. Лысцевская, д. Мелединская, д. Маковеево, д. Матюшинская, д. Михеевская, д. Нестюковская, д. Новолебяжье, д. Окатовская, д. Прилук, д. Порядинская, д. Лиходиевский Погост, д. Раменье, д. Савинская, д. Стрелецкая, д. Теплухинская, д. Хребтовская, д. Андричевская, село Георгиевское, д. Глубоковская, д. Доровская, д. Залеменьга, д. Колоколовская, д. Кузнецовская, д. Липовка, д. Леменьга, д. Михайловка, село Павловское, д. Палкино, д. Подпялусье, д. Сидоровская, п. Тимонино, д. Туймино, д. Фоминская Муравьевское: д. Лукинская, д. Вороновская, д. Горка-Муравьевская, д. Петуховская, д. Филяевская, д.
ВГТК "Вельск 24". Программа «В объективе Вельск». Эфир от 26.04.2024
Иск о возмещении ущерба будет рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства. На имущество осужденных наложен арест. Приговор суда в законную силу пока не вступил.
Буторинская, д. Ворыгинская, д. Лаптевская, д. Лыткинская, д. Лысцевская, д. Мелединская, д. Маковеево, д.
Матюшинская, д. Михеевская, д. Нестюковская, д. Новолебяжье, д. Окатовская, д. Прилук, д. Порядинская, д. Лиходиевский Погост, д.
Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Архангельске» arh.
Канцелярия по гражданским делам: 81836 6-03-00. Канцелярия по уголовным делам: 81836 6-05-19. Экспедиция: 81836 6-03-00. Вельский районный суд Архангельской области осуществляет свою деятельность согласно утвержденному графику работы. Режим работы суда: понедельник — четверг: с 8-30 до 17-30; пятница: с 8-30 до 17-30 Обед: с 12-30 до 13-30 Выходные дни: суббота, воскресенье и праздничные дни Часы работы суда могут меняться, поэтому время приема граждан уточняйте по номеру телефона. Вышестоящий областной суд Для обжалования решения районного суда в апелляционном порядке в течение 30 дней вы должны обратиться в Архангельский областной суд.
В Поморье суд оштрафовал "Водоканал" за загрязнение реки на 168 млн рублей
| Жалоба на Вельский районный суд Архангельской области | Главная» Новости» Новости архангельска и архангельской области 29 ру происшествия. |
| В Поморье суд оштрафовал "Водоканал" за загрязнение реки на 168 млн рублей | 27 февраля 2024 года Вельский районный суд Архангельской области вынес приговор в отношении 51-летнего и 31-летнего жителей Вельска, совершивших ряд вымогательств, с причинением крупного и особо крупного размера. |
| Поджигатель из Усть-Паденьги пойдёт под суд за поджог гаража с автомобилем | Как сообщает прокуратура Архангельской области, суд установил, что в 2014–2015 годах Николай Шашлаков, параллельно директорству в агрофирме, занимал должность генерального директора ООО «ЕвростройГаз». |
В Архангельской области директор агрофирмы осужден за кражу леса
Вельский районный суд Архангельской области. Вельский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал двоих жителей города Вельска в зависимости от роли и степени участия каждого виновными по ч. 3. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. В Вельском районном суде Архангельской области вынесен приговор в отношении Д., который признан виновным в причинении смерти по неосторожности. Новости. Пока новостей нет.
Жалоба на Вельский районный суд Архангельской области
Вельский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал двоих жителей города Вельска в зависимости от роли и степени участия каждого виновными по ч. 3. Вельский районный суд приговорил хоккейного тренера к трем годам и восьми месяцам лишения свободы условно по обвинению в избиении подопечных игроков клюшкой с целью заставить их уйти из команды. Государственный обвинитель настаивал в суде на назначении подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, сообщили в прокуратуре Архангельской области. сообщил в пятницу сайт пресс-центра экс-руководителей "ЮКОСа" Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Смотрите новости Вельского района в программе «В объективе Вельск», на круглосуточном канале ВГТК «Вельск-24»: 05:00 07:00 10:00 12:00 15:00 19:00 21:00 Новости Вельского и соседних районов Архангельской области можно увидеть в выпусках программы. Сроки судебного разбирательства в Вельском районном суде Архангельской области, могут занять не один месяц.
В Вельске суд вынес приговор обвиняемым в хищении 20 миллионов рублей у государства
В 2021 году работу предприятия проверили сотрудники Северного межрегионального управления Росприроднадзора, совместно с Центром лабораторного анализа и технических измерений по Архангельской области, осмотрели территорию, произвели отбор проб и установили превышение нормативов допустимых сбросов по ряду показателей. При этом ответчик взимал с потребителей плату за водоотведение, что должно было являться гарантом предоставления качественной услуги.
На момент рассмотрения спора истец не трудоустроена, в связи с ликвидацией расчетно-кассового центра г. При этом, судом первой инстанции учтено и то, что у М. Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым судьей норм материального права, и сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. При этом, законных оснований для переоценки установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает. Таким образом, мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, нормы материального права применены им верно, нарушений норм процессуального права не имеется.
Правовых оснований к отмене решения суда, установленных требованиями ст. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи отмене, в пределах доводов жалобы, не подлежит, в связи с чем, жалоба М. В силу п. Между тем, мировым судьей в резолютивной части решения не указан размер доли прожиточного минимума, в соответствии с которым, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, будет производиться индексация, в связи с чем, в данной части решение мирового судьи подлежит изменению. Кроме того, мировым судьей не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по делу. В соответствии с п. Таким образом, с М.
На основании изложенного и руководствуясь ст. Резолютивную часть решения мирового судьи изложить в следующей редакции: «исковые требования У.
Нашли ошибку? Сервис рассылки смс-сообщений предоставлен КоллЦентр24 Свободное использование материалов сайта и фото без письменного разрешения редакции запрещается. При использовании новостей ссылка на сайт обязательна.
Подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал. Приговором суда ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, а также дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности и заниматься деятельностью в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних на срок 2 года. Нашли ошибку? Сервис рассылки смс-сообщений предоставлен КоллЦентр24 Свободное использование материалов сайта и фото без письменного разрешения редакции запрещается.