говорится в меморандуме организации. Выборы депутатов Государственной Думы РФ шестого созыва, несмотря на наличие различных нарушений, прошли честно и легитимно. Проходящие в России выборы показали, что демократия никуда не делась. Цик — все новости по теме на сайте издания Выборы президента России впервые будут проходить три дня. «Если бы были честные выборы, мы давно бы победили, — продолжил Г.А. Зюганов. – Но даже в этих условиях в Москве мы показали равновеликий результат с «Единой Россией», примерно по 30%.
Принять участие в фотоконкурсе
- Я же взял стул и сел возле избирательных урн
- Председатель ЛДПР: России нужны честные выборы
- Добро пожаловать!
- Последние честные выборы: почему голосование 1996 года навсегда изменило Россию? - Литрес: Журнал
Честные выборы? Это не про нас? новость от 2023-03-23
- Возможны ли в России честные выборы? — Teletype
- У нас нет честных выборов - это факт очевидный!
- Левые силы провели возле Госдумы акцию за честные выборы, против репрессий и фальсификаций
- Честные выборы 2024 – Telegram
- «Все прозрачно и честно». Наблюдатель из Черногории оценила выборы в России
Почему Кремлю не удастся провести в России честные выборы
Так, исследование показало, что более половины опрошенных (69%) убеждены в том, что осенние выборы в их регионах прошли честно, в то время как двумя годами ранее в честности голосования были уверены 66%. А если прямо сейчас провести свободные, честные, конкурентные выборы, то скорее всего, победит коммунист. (создано общественное движение "За честные выборы" в 1993 году, инициаторами Камшиловым, Исакаевым и др. Выборы в Бенине и выборы в России немного отличаются, отметил международный наблюдатель. Выборы депутатов Государственной Думы РФ шестого созыва, несмотря на наличие различных нарушений, прошли честно и легитимно.
Лента новостей
- Алексей Венедиктов: Даже самые ярые критики признали, что выборы в Москве были честными
- ВЦИОМ: 83% россиян назвали выборы президента честными
- Последние честные выборы: почему голосование 1996 года навсегда изменило Россию?
- «Все прозрачно и честно». Наблюдатель из Черногории оценила выборы в России
- Важность честных выборов и смелость новых регионов. Путин принял представителей избиркомов
- Честные выборы? Это не про нас? новость от 2023-03-23
Житель Новороссийска Евгений Капустин и партия «Новые люди» - за честные выборы
Она считает, что на протяжение 20-ти лет в России не было честных выборов. Смотрите онлайн видео «Возможны ли честные выборы в России? (создано общественное движение "За честные выборы" в 1993 году, инициаторами Камшиловым, Исакаевым и др. «Если бы были честные выборы, мы давно бы победили, — продолжил Г.А. Зюганов. – Но даже в этих условиях в Москве мы показали равновеликий результат с «Единой Россией», примерно по 30%. Честных выборов в России не стало.
Общественная палата поддержала предложение ЕР о честных и безопасных выборах
И надо сказать, что гигантскими личными усилиями, а также усилиями всей государственной машины и государственной пропаганды Путину удалось убедить общество в том, что эту систему сейчас менять нельзя, что она имеет право на жизнь дальше, пусть и с некоторыми изменениями. Если упростить то, что произошло — Путин вышел и сказал: «Ребята, я создал некий социальный, политический и экономический порядок, вытащил страну из пучины 90-х». Общество воспринимает Путина именно как творца порядка и человека, который вытащил, но с моей точки зрения он просто оседлал волну и когда-нибудь история скажет свое слово, но тем не менее. Это вообще-то забавно. Непонятно из-за кого коррупция, непонятно — неэффективность власти, непонятно - высокомерие бюрократии.
Непонятно кто. Мы не сделали ни одной фундаментальной ошибки» - говорит он. И поэтому «если вы сейчас этот порядок отвергнете в лучшем случае на вас свалится весь этот ужас 90-х, а в худшем — вообще 1917-й год». И мы видим, как это грандиозно обыгрывалось государственным агитпропом, начиная от «Белой гвардии», которую показали накануне выборов и заканчивая более тонкими фильмами на НТВ о февральской революции.
Идея проста: есть отец нации, который скроил некий порядок и уход этого отца нации обрушит этот порядок с непредсказуемыми последствиями, и большинство общества ответила «нет». Большинство общества это приняло, городской средний класс — не принял. Причем, чем более развитым является регион, тем меньше там голосов за Путина и больше за Прохорова. Причем, даже по Черноземью, в Белгороде, не смотря на очень жесткий авторитарный режим Савченко, уже 4 декабря были очень скромные результаты у Единой России, и сейчас результат Путина существенно ниже, чем, например, в соседнем Курске.
Работает закономерность: динамичное развитие этого региона привело к появлению большой прослойки среднего класса, а средний класс более критичен к власти. Алина Фурсенко: С итогами выборов ясно, но будущее все-таки не определено, что будет с Болотной площадью, то есть с теми людьми, что выходили на нее, проспект Сахарова, а сейчас вот вышли на Пушкинскую площадь. Какое у них будущее? Владимир Слатинов: Хорошее будущее смеется.
Алина Фурсенко: Я о том, что многие корреспонденты отмечают, что это уже не те радостные люди, что с цветами и белыми лентами стояли на Болотной. Люди поникли. Владимир Слатинов: Естественно. Определенный удар нанесен.
Для этого есть возможности и механизмы. Вот, например, удивительная Тамбовская область. Результаты опросов и результаты подсчетов там вообще не имеют отношения друг к другу. Таким образом, это было сделано для убедительной победы и в том числе для того, чтобы деморализовать Болотную.
Это стало определенным ударом, но это власть сделала зря: у значительной части общества возникла мысль о том, что это нереальные цифры. Что касается рассерженных горожан. Определенный шок есть, но абсолютной деморализации нет. Мы это вчера увидели на Пушкинской площади, 20 тысяч там было точно, и если полиция называет 14, то можно прибавить как минимум половину.
Это говорит о том, что даже после такого психологического удара средний класс не успокоится. Россия разбужена, она проснулась и не заснет. Алина Фурсенко: Михаил Прохоров давно уже говорит о сознании партии, возможно ли, что нынешние несистемники смогут войти в нее и работать в одном направлении, а не оставаться лидерами разрозненных движений? Владимир Слатинов: Власть, как обычно, делает интересные вещи, нужно отдать ей должное.
Она услышала Болотную и открыто об этом заявила. Результатом этого стала политическая реформа, но она как обычно очень изощренная. Во всяком случае, мы видим 3 основных позиции. Первая — снижение количества подписей для выдвижения в президенты, вторая — свободное партийное строительство.
В 2013-м году в ходе выборов мэра основной поток негатива был связан с надомным голосованием. Мы провели работу по этому направлению, организовали ряд дискуссий с привлечением специалистов. На сегодняшний день жалоб на надомное голосование — ноль.
Тем не менее, подводя итоги, надо отметить и ряд проблем. Главная — это низкая явка на выборы москвичей, наблюдателей и даже членов комиссий. Цифры настораживают.
И во-вторых, были отмечены очереди за открепительными удостоверениями.
Принимали представители партии участие и в специальной рабочей группе, от которой власти продолжали скрывать значительный массив технической информации и документы», — пояснили они в документе, принятом по итогам мероприятия. Участники встречи возмутились недавним призывом Председателя Центризбиркома «идти лесом», обращенным в адрес противников электронного голосования. По их мнению, он «однозначно свидетельствует о намерении правящих кругов продолжать насаждение механизма, существенно расширяющего возможности подтасовки итогов голосования в России».
Издевательство властей над системой выборов — верный признак страха и неуверенности в своем результате.
Больше всего голосов, соответственно, тоже на средней явке. При этом голоса за все партии распределяются в обе стороны примерно одинаково как на более низких, так и на более высоких явках.
Потом бывает некоторая типичная явка по стране, и она обычно неплохо держится. В отличие от России, где есть радикальный «хвост» в сторону очень высоких явок. То есть это означает, что на участок как один пришли условно 2,5 тыс.
Все живы, здоровы, трезвы и т. Но в реальности так не бывает по разным причинам. Очень смешная история была в Кемеровской области в 2016 году на думских выборах.
И там было довольно много участков со стопроцентной явкой. И представить себе, что все как один жители, наплевав на воскресенье и на погоду, сжали зубы и пошли голосовать, и так много десятков раз на разных участках — фантастический результат! Это к вопросу про явку.
Конечно, бывают разные страны с разными культурами явки и разными мотивами явки. Голосование по поправкам в Конституцию А про нашу явку что можно сказать? Например, сельское население ходит на выборы чаще или наоборот реже, в зависимости от страны и от культуры, иммигрантские районы или бедные голосуют менее активно, более образованное население голосует активнее… Но есть некое среднее значение, а вокруг симметричный разброс без аномального «хвоста» вправо, как у нас.
Вторая наша удивительная особенность в том, что у нас рост явки удивительным образом играет на руку только одному кандидату, как правило, тому, кого поддерживает администрация, будь то местные выборы или федеральные. И эти две особенности наводят на мысль, что и в подсчётах что-то не так. Потом на них наматываются разные сопутствующие обстоятельства, всякие невероятные стечения чисел, настолько невероятные, что даже математически можно доказать, что быть такого не может.
Плюс накапливаются наблюдения. Кроме того, наблюдатели с 2011 года тоже массово увидели всё своими глазами. Так наше понимание выборов обросло разными данными, которые складываются в единую картину: да, выборы в России рисуют.
Как раз в минувшем декабре был своего рода юбилей вашей знаменитой «пилы Чурова». С тех пор как-то изменился характер и стиль фальсификаций? Первые признаки мы видим ещё на думских выборах 2003 года, но тогда это было в небольшом количестве регионов в пользу блока «Отечество — вся Россия».
В полную силу «пила» появилась уже на президентских выборах 2004 года, в 2007 выборы в Государственную думу, когда Центризбирком возглавил Чуров. Так что это не то чтобы прямо юбилей. А стиль изменился, да.
После 2007-2008 годов сначала были разные официальные реакции, мол, это никакая не «пила», это «всем показалось». Один из соавторов статьи был сотрудник института Владимир Соловьёв, второй — выдающийся советский информатик Владимир Львович Арлазаров не знаю, зачем они его привлекли, но тем не менее. Статья оказалась, на мой взгляд, довольно слабенькая, они сделали странную выборку регионов, где как раз более-менее ничего и не рисовали.
Хотя «пилу» тогда официально не признали, в 2011 году она стала менее заметна, правда «переехала» в результат кандидата — то же, что раньше было на явке, когда показывались красивые цифры, только теперь красивые результаты показывали уже итоги самого голосования в пользу «Единой России». В принципе, «чуровская пила» и нынешние «памфиловские» графики — это свидетельство не столько злостной фальсификации, сколько общей атмосферы. Есть такая атмосфера на выборах, когда некоторым людям кажется, что если они нарисуют красивый результат, то им будет хорошо, их похвалят.
А другие люди, которые вроде бы должны следить за тем, чтобы не рисовали, за этим не следят, а вместо этого скорее рисовальщиков хвалят. У нас система построена так, что фальсификаторов скорее поощряют, а тех, кто считает честно, скорее нет. После выборов регулярно происходит снятие губернаторов, где плохо выступила правящая партия, а комиссии, которые отличились в скандальных делах, обычно наоборот поощряются.
Есть разница в фальсификациях для разных типов выборов: для думских, президентских? Например, на президентских выборах и в 2012 году, и в 2018 явно была команда немножко умерить рвение, чтобы не портить легитимность, «пила» стала поменьше и «хвост» немного меньше, чем мог бы быть, да и вообще тенденция такова, что на президентских выборах рисуют меньше, чем на парламентских. Тут есть ещё один механизм, который прямо встроен в избирательную систему: то, что места в партийных списках распределяются по тому, сколько и в каком регионе получено голосов.
Получается так, что регион, который больше голосов нарисовал, получит и больше мест в парламенте. Это такая неожиданная обратная связь, которая противоречит идеологии честных выборов. Чем правдивые числа отличается от нарисованных?
Мы видим некоторый «хвост» процентов за правящую партию, которого не видно в других местах, в том числе в похожих на нас странах, в той же Украине. Мы видим, как этот «хвост» внезапно пропадает, когда в регионе случаются некие события. Например, он пропал в Москве между 2011 и 2012 годом.
Потом мы видели, как «хвост» пропал и в Республике Коми, когда там посадили председателя избиркома — он попал под горячую руку вместе с губернатором. Пропал он и в Хабаровском крае, в третьем туре губернаторских выборов. Эти аномальные явления проходят под действием неких административных обстоятельств несоциологического характера.
Второе, мы видим, что в области этого самого «хвоста» происходят довольно странные вещи. Например, в этой области «хвоста» существенно убывает количество недействительных бюллетеней, точнее, оно не растёт. То есть у нас проголосовало вдвое больше людей, чем на обычных участках, а недействительных бюллетеней либо столько же, либо ещё меньше.
В России закончились выборы президента. Первые итоги
Сегодня нам трудно понять, насколько реальной была победа коммунистов и чем она могла обернуться на тот момент. Перспектива снова оказаться в СССР, с отменой частной собственности и плановой экономикой, с введением цензуры и политическими заключенными, казалась вполне вероятной. Уволенный Чубайс, заклятые враги Гусинский и Березовский, банкиры, олигархи — все, забыв обиды и конфликты интересов, сплотились в едином порыве, чтобы спасти от поражения не слишком благодарного, неоднозначного, но все же демократического лидера. Не любой ценой Но как его спасали? Увы, всеми правдами и неправдами. Деньги на оплату предвыборной кампании брали из казны и проводили через коммерческие банки.
Спешно взяли кредит МВФ на удовлетворение нужд избирателей. Все телеканалы резко сменили тон, президент стал главным героем новостей, и каждый день, как в реалити-шоу, делал что-нибудь интересное и захватывающее. Благородная цель достигалась не вполне честными средствами. Это была авральная работа по переформатированию умов избирателей, где в ход шло всё — и кандидат Лебедь, призванный отвлечь на себя часть протестного электората, и рекламный гений Бекмамбетова, и Муз-TV со звёздами, и откровенно маргинальные практики девяностых, вроде свидания Ельцина с Вангой.
Она добавила, что рассчитывает снять репортаж о проходящих в России выборах, чтобы показать своим зрителям истинную ситуацию. Реклама «Мы можем обращаться к членам избирательной комиссии с любыми вопросами и в любое время и получаем полный и внятный ответ», — рассказала Миюшкович.
Наблюдатель добавила, что, кроме нее, за выборами наблюдают представители более 100 стран, что свидетельствует о том, что демократия в России никуда не ушла.
Об этом в комментарии «360» заявила наблюдатель и журналист из Черногории Драгана Миюшкович. Она добавила, что рассчитывает снять репортаж о проходящих в России выборах, чтобы показать своим зрителям истинную ситуацию. Реклама «Мы можем обращаться к членам избирательной комиссии с любыми вопросами и в любое время и получаем полный и внятный ответ», — рассказала Миюшкович.
Отразив украинское контрнаступление, российская армия захватила инициативу и начала собственную наступательную операцию. Крупной символической победой Путина стало взятие российскими войсками Авдеевки в феврале 2024 года [39] [40] [41] [42] [12]. Президентские «выборы» были впервые организованы в частично оккупированных Россией и считаемых ею своими «новыми территориями» украинских Донецкой , Луганской , Херсонской и Запорожской областях [43] [44] , хотя на территориях этих областей продолжались бои, а областные центры Запорожье и Херсон контролировались Украиной [45]. Вторжение на Украину привело к политическому противостоянию между Россией и Западом. Журналист Андрей Колесников указывает, что выборы являются для Путина способом оправдать решение о вторжении и показать окружению и иностранным деятелям, что он сохраняет поддержку общества.
Проведение выборов направлено на создание впечатления нормального хода событий, несмотря на недавние внутренние потрясения в виде крайне непопулярной мобилизации осень 2022 , мятежа Пригожина лето 2023 и военных действий на Украине [38] в октябре 2023 года Рамзан Кадыров предлагал отменить выборы до окончания боевых действий или провести с одним кандидатом Путиным, но в Кремле отвергли эти идеи как не соответствующие Конституции [46]. Экономическая ситуация в России Экономическая ситуация в России перед выборами стабильна, что является важным благоприятным фактором для действующей власти. Помимо подорожания некоторых импортных товаров, в экономическом плане в 2022—2023 годах для большинства россиян мало что изменилось. Предсказывавшийся экспертами после введённых в 2022 году масштабных западных санкций крах экономики не случился. Рецессия 2022 года оказалась менее серьёзной, чем ожидалось, продлилась недолго и сменилась ростом. Наблюдается рост зарплат, измеряемый двузначными числами процентов, особенно у людей с самыми низкими доходами. Уровень бедности в стране снизился до исторического минимума. Экономический рост поддерживается значительно возросшими государственными расходами, которые обеспечиваются сохранением доходов от продажи нефти и газа, экспортные потоки которых были переориентированы на азиатские страны. Продукция западных компаний, ушедших из России, была замещена поставками через параллельный импорт либо китайскими товарами [47] [48] [49] [50] [51] [52].
Порядок проведения выборов Информация о голосовании онлайн в Москве в районе Братеево В ноябре 2023 года Путин утвердил поправки к закону о президентских выборах. Они существенно усложнили работу СМИ на выборах. На заседания избирательных комиссий пускаются только журналисты, официально трудоустроенные в редакциях зарегистрированных СМИ. Фото- и видеосъёмку на избирательных участках смогут вести только те, кто «имеет [на это] право согласно законодательству РФ », причём съёмка не должна нарушать тайну голосования и конфиденциальность персональных данных в документах. ЦИК наделяется правом вносить изменения в порядок проведения выборов на территориях, где объявлено военное положение. Помимо этого, введён запрет на агитацию на всех заблокированных на территории страны ресурсах. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков объяснял необходимость внесения поправок тем, что сложилась «особенная ситуация», в том числе в « новых регионах » России [53]. С учётом формата президентские выборы предполагали обойтись государственному бюджету в 33,2 миллиарда рублей [55].
ВЦИОМ: 83% россиян назвали выборы президента честными
Но политический плюрализм должен сохраниться, чтобы любая партия могла инициировать внеочередной Оценочный референдум. Партии нужны и в целом, для выработки и продвижения определённой концепции общественного строя. Вот их народ пусть и выбирает, но только для формирования Госдумы страны, и Госдум регионов. Причём, зарплату депутатов всех уровней логично- отменить! А исполнительная власть должна формироваться только жеребьёвкой из числа имеющих диплом и опыт профессионалов. В этом я убеждён! И если исходить из логики о том, что общественные дела должны делать не случайные люди, то губернаторами, так же по жеребьёвке, должны становиться крупные предприниматели, директора больших предприятий. Потому, что комплекс задач, стоящих перед губернатором - это, в основном, хозяйственные дела региона.
Что в президенты не пустят, было понятно, в мэры Москвы — тоже. А вот московская дума казалась уровнем, на который можно взойти.
Пустили же независимых в муниципальные советы, в некоторые даже большинство, почему бы некоторым из тех же, муниципальных советников после двух лет работы, ну и еще паре новых людей с ними, теперь не в думу? Всего ступенькой выше. И в Екатеринбурге с храмом, в Москве с Голуновым власть уступила, пустила соучаствовать в решении очень болезненных и публичных вопросов. А городская дума — гораздо ведь менее громкий и травмирующий вопрос. Цель не казалась недостижимой, наоборот реалистичной и близкой. Именно облом на пути к близкой цели вызвал такую реакцию: отобрали не далекое и фантастическое, отобрали то, что казалось близким и реальным. А больше всего возмущает не то, чего не было и не могло быть, а то что было — и вот нет его, или казалось, что вот-вот будет, а не будет». А потому что чувствуют свою аудиторию, умеют жить ее мыслями и находиться чуть впереди. И это — новое.
На сегодняшний день мы видим страшный тренд политизации в молодежных контингентах до 30-35 лет. Это — главное событие, главный феномен этого холодного лета. Механизмы и причины, по которым молодежь бунтует, отличаются от привычных более старшим поколениям. Режим надеется, что к осени среди этих буйных контингентов возобладает усталость. Пипл рассядется по пабам и переключится на новые повестки. На центральных каналах могут появиться фильмы в духе легкого порно с привкусом новой искренности. А как иначе вернуть молодежь в телевизор? Так будет или эдак, рассосется или нет, вокруг этого и развернется в ближайшие месяцы настоящая война. И ее важнейшим рубежом будет Новая цифра протестующих.
Будет она или нет? Потому что мышление элит, как справедливо учит нас Дудь, оно по природе своей инвестиционное. Если есть рост цифры, значит это перспективно, в это надо вкладываться, это работает капитализм животворящий. А мы, кстати, теперь знаем, что проспект Сахарова не вместит 150 тысяч. Но это не будет иметь значения. Если 150-200 тысяч соберутся, то лучше дать им место, где постоять и разойтись, чем не дать».
Собравшиеся граждане потребовали проведения честных выборов 11 сентября, прекращения преследований в отношении кандидатов от КПРФ и левых сил, обеспечения равного доступа партий в СМИ, а также отмены ДЭГ и многодневного голосования, которые создают предпосылки для масштабных фальсификаций на выборах. Представители Левого Фронта во время встречи заявили о том, что честные выборы будут способствовать реальному сплочению народа в условиях беспрецедентного давления на Россию со стороны Запада.
При этом очередные масштабные фальсификации итогов голосования сильно разочаруют патриотически настроенных граждан и будут работать на руку нашим противникам.
Алексей Шапошников, заместитель руководителя Общественного штаба по наблюдению за выборами в городе Москве, руководитель видеоцентра, Председатель Мосгордумы: - С технологической точки зрения видеоцентр отработал замечательно. Мы убедились, что созданная в Москве система видеонаблюдения за выборами работает без сбоев. Теперь этот опыт можно транслировать если не во все регионы страны, то как минимум во все крупные города.
Самый главный вопрос к прошедшим выборам — участие в избирательной кампании политических партий. Их задача - привести на избирательные участки своих сторонников. Именно из-за низкой активности партий возникла проблема явки. А задача государственных структур по организации честных, прозрачных и конкурентных выборов была выполнена.
Что хотите найти?
В этом большая заслуга городских властей, немало сделавших для того, чтобы выборы были честными и прозрачными. Рассказываем, кто официально будет участвовать в президентских выборах в России, в проекте Новости Какое дело Латвии как проходят выборы в России,читать инсинуации убогого неудачника о России наверно приятнее,чем о собственных проблемах,создается иллюзия благополучия в Латвийском болоте. это оксюморон сочетание несочетаемого. Программист Александр Исавнин и координатор Левого Фронта Сергей Удальцов обсуждают современные избирательные технологии, особенности дистанционного электрон. Количество выявленных нарушений избирательного законодательства в ходе подготовки к выборам президента России оказалось рекордно низким, сообщают активисты движения «Общество за честные выборы».
Что хотите найти?
В городах США прошли акции за честные выборы в России. Количество выявленных нарушений избирательного законодательства в ходе подготовки к выборам президента России оказалось рекордно низким, сообщают активисты движения «Общество за честные выборы». «Если бы были честные выборы, мы давно бы победили, — продолжил Г.А. Зюганов. – Но даже в этих условиях в Москве мы показали равновеликий результат с «Единой Россией», примерно по 30%. Выборы в России прошли честно, президент выбран подавляющим большинством народа, чего я желаю всем тем странам, которые пытаются представить дело иначе. Митинг прошел под лозунгами: «За честные и чистые выборы! Общественный штаб по наблюдению за выборами Президента России в Москве в 2024 году.
Последние честные выборы: почему голосование 1996 года навсегда изменило Россию?
Владимир Слатинов: Власть, как обычно, делает интересные вещи, нужно отдать ей должное. Она услышала Болотную и открыто об этом заявила. Результатом этого стала политическая реформа, но она как обычно очень изощренная. Во всяком случае, мы видим 3 основных позиции. Первая — снижение количества подписей для выдвижения в президенты, вторая — свободное партийное строительство. Законопроект достаточно либерален, но, по мнению Григория Голосова, даже при этом власть сможет препятствовать регистрации даже по новым правилам.
И интересно то, что если для регистрации партии нужно было 45 тысяч человек, то теперь достаточно 500. То есть маятник качнуло настолько, что вылетела стенка часов. Алина Фурсенко: То есть власть хочет добиться того, чтобы появилось множество мелких партий, вроде партии Любителей Пива, которые расколют оппозицию? Кто эти Тихоновы уже никто не помнит. Бюллетень состоял из 43 пунктов и был похож на простыню, но уже в 1999 году пунктов было около 20, а в Думу попало менее дюжины партий, наиболее внятные.
Этого не надо бояться. Это закручивание гаек на основании того, что было слишком много мелких партий — неправда, не было уже в начале нулевых много мелких. Они на само деле искусственно выжгли партийную поляну. Чтобы делать абсолютно контролируемую партийную систему. Но теперь гайка сознательно раскручивается настолько, что партий будет, надеюсь, не 43, но партий 15, думаю, появится.
И, конечно, оппозиционный сегмент начнет дробиться. Страшного, казалось бы, ничего, если разрешить на думских выборах блоки. Но власть поступает очень хитро, она говорит «нет». То есть вводятся меры, которые раскалывают оппозиционный сегмент, но не разрешаются блоки и при этом следующие выборы в Думу - 225 списочных округов. Но только крупные партии смогут 225 списков выдвинуть.
А партия власти, как мне кажется, будет подвергнута какому-то ребрендингу. Либеральные партии, которые, скорее всего, не добьются блоков, должны будут объединиться. Прохоров, Кудрин, Рыжков, Немцов находятся в одной системе координат. Программы Прохорова и Явлинского вообще похожи. Дальше — амбиции вождей.
Навальный — дело другое, это кошка, которая гуляет сама по себе с потенциалом политика национального масштаба, я шучу о том, что было бы логично, если бы впоследствии Удальцов возглавил КПРФ, а Навальный, с его национал-либеральными взглядами — ЛДПР. Но это шутка. Алина Фурсенко: Кстати, на фигуре Навального стоит остановиться, вопрос такой: почему на федеральных каналах может появляться Удальцов, Яшин, но Навальный никогда? Власть настолько его боится? Владимир Слатинов: Действительно, Навального власть очень боится, все мы знаем о закрытии программы «Госдеп» на МТV из-за того, что в следующей передаче должен был участвовать Алексей.
Путин имеет специфическую черту, помним ситуацию, где он якобы не знал, как зовут Юрия Шевчука. Про Навального его уже спрашивали дважды, и оба раза он не называл фамилию, это означает только одно — что власть очень серьезно боится. Это его умеренная национал-либеральная риторика и антикоррупционная деятельность собирает очень много поклонников. Он не боится обсуждать национальные проблемы миграции, мультикультурности. Если Прохоров, лояльный Кремлю, стал политиком национального уровня, только пройдя избирательную кампанию, то Навальный уже сделал это без эфиров на Первом канале.
Алина Фурсенко: Что можете сказать о поведении кандидатов в президенты после победы Путина?
Принимали представители партии участие и в специальной рабочей группе, от которой власти продолжали скрывать значительный массив технической информации и документы», — пояснили они в документе, принятом по итогам мероприятия. Участники встречи возмутились недавним призывом Председателя Центризбиркома «идти лесом», обращенным в адрес противников электронного голосования. По их мнению, он «однозначно свидетельствует о намерении правящих кругов продолжать насаждение механизма, существенно расширяющего возможности подтасовки итогов голосования в России». Издевательство властей над системой выборов — верный признак страха и неуверенности в своем результате.
Участники встречи заявили, что вели и ведут активную борьбу за отмену системы дистанционного электронного голосования. Судебные тяжбы до сих пор продолжаются. Одновременно депутаты от КПРФ и общественные активисты провели серию круглых столов на тему электронного голосования, принимали участие в организации Комитета за отмену дистанционного электронного голосования. Принимали представители партии участие и в специальной рабочей группе, от которой власти продолжали скрывать значительный массив технической информации и документы», — пояснили они в документе, принятом по итогам мероприятия.
Об этом сегодня на брифинге заявил председатель ростовского регионального отделения межрегиональной общественной организации «Общественный Комитет «За честные выборы! Хочется, отметить, что треть заявленных нарушений подтвердилась, но они не были так сказать грубыми и не носили системного характера. В целом можно отметить, что выборы были честными.