РВ: Ведь завтра может быть ядерная война. Американское кодовое обозначение для серьёзных инцидентов с атомными боеприпасами, которые не создают непосредственной угрозы развязывания ядерной войны. Но есть еще Пакистан, и оттуда может быть нанесен ядерный удар уже по Израилю — их ракеты как раз долетают.
Будет ли в мире ядерная война: прогнозы и заявления политиков мира и России о шансах атомной войны
В заявлениях президента России Владимира Путина о том, что страна будет защищать себя всеми возможными средствами, многие видят намеки на использование ядерного оружия. Ранее мы уже писали о том, что делать в случае ядерного взрыва, как выбрать убежище и какие вещи хранить при себе. На этот раз мы опросили татарстанских политиков, чтобы узнать их мнение по поводу того, насколько вероятен «ядерный» сценарий развития событий, стоит ли к нему готовиться, и закупают ли они сами консервы и аптечки. Первый проректор Казанского инновационного университета, депутат Госсовета РТ от «Единой России» Игорь Бикеев считает, что ядерная война является чудовищной угрозой, реализацию которой допустить нельзя. Возможна гибель всего живого на планете и ее самой, — сказал Бикеев.
Вдобавок она легко может перерасти в мировую в результате цепной реакции. Очень надеюсь, что даже самые горячие головы за рубежом это понимают и в реальности ядерной войны не хотят. Парламентарий также утверждает, что и сама ядерная риторика критически опасна. Депутат солидарен с призывом министра иностранных дел России Сергея Лаврова к тем, кто спекулирует на теме ядерной войны, осознавать свою ответственность.
Собеседник напомнил, что основания применения ядерного оружия четко перечислены в п. Это применение против России и или ее союзников ядерного оружия и других видов оружия массового поражения либо агрессия против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства. Вопрос превентивного ядерного удара по кому-либо у нас не может быть даже рассмотрен, — подчеркнул Бикеев. Все-таки надеюсь на предельный здравый смысл лиц, принимающих решения.
Известно же, что мы де-факто воюем там с НАТО, поэтому нам крайне важно ослабить натовскую военную и финансовую поддержку Украине. И именно в этой плоскости возникла тема ядерного удара. Ядерное оружие — это способность России нанести непоправимый ущерб Западу, который к тому же начал против нас инфраструктурную войну, — сказал Атласов. Именно в этом контексте, по его мнению, возникает и второй аспект — информационный шум.
Президенту Путину доложили о готовности к ядерной войне Поделиться Ru. Продемонстрировать свой потенциал позволили возобновившиеся ядерные испытания, которых РФ не проводила с 1990 года. Министр обороны РФ Сергей Шойгу рассказал главе нашего государства об отработке ответного ядерного удара по противнику. По его словам, в ходе тренировки по управлению Вооруженными силами Российской Федерации 25.
Во времена холодной войны стратеги, критиковавшие использование тактического ядерного оружия для противодействия вторжению советских войск, язвительно заметили: «В Германии между городами всего две килотонны».
При этом использование ядерного оружия против целей внутри России усилит опасность развязывания неограниченной войны. Во-вторых, проблема с тактическими ядерными ударами «туда-сюда» заключается в том, что Россия будет иметь преимущество, поскольку у нее больше тактического ядерного оружия, чем у Соединённых Штатов. Эта асимметрия потребует от американских политиков скорее прибегнуть к стратегическим силам - межконтинентальным ракетам или бомбардировщикам, чтобы сохранить преимущество. Это, в свою очередь, может привести к тотальному взаимному уничтожению крупных держав. Таким образом, как «око за око», так и непропорциональные ответные меры сопряжены с пугающе высокими рисками.
Менее опасным вариантом, по мнению Беттса, было бы ответить на ядерную атаку, начав воздушную кампанию с использованием только обычных боеприпасов против российских военных объектов и мобилизовав сухопутные силы для возможного развертывания в битве на Украине. Это будет сопровождаться, считает Беттс, двумя сильными публичными заявлениями. Первое: чтобы ослабить мнение об этом низкоуровневом варианте как о слабом, политики НАТО подчеркивали бы, что современные высокоточные технологии делают тактическое ядерное оружие ненужным для эффективного поражения целей, которые раньше считались уязвимыми только для неизбирательного оружия массового уничтожения. Это представило бы обращение России к ядерным ударам как еще одно свидетельство «ее военной отсталости», утверждает автор статьи в Foreign Affairs. Прямое вступление в конфликт на обычном уровне не нейтрализовало бы панику на Западе.
Но это означало бы, что Россия столкнется с перспективой боевых действий против НАТО, которая значительно превосходит неядерные силы, подкреплена потенциалом ядерного возмездия и с меньшей вероятностью останется сдержанной, если Россия направит свои ядерные удары на силы США, а не на силы Украины. Второй важный сигнал, заключается в том, что любое последующее использование Россией ядерного оружия вызовет ответный ядерный удар со стороны Америки. Но причем тут военная отсталость России? Они же не случайно назвали место своих заседаний Капитолием: мол, они — цивилизованный Рим, а вокруг — сплошь варвары. Однако при этом весьма смутно помнят, чем все это закончилось.
Вот и Беттс сожалеет, что «прямая война между крупными державами, начавшаяся на любом уровне, рискует перерасти в массовое уничтожение. Такая стратегия будет казаться более слабой, чем возмездие в натуральной форме, и усугубит отчаяние русских по поводу проигрыша, а не облегчит его, тем самым оставив их первоначальный мотив для эскалации, а также возможность того, что они удвоят свои усилия и применят еще больше ядерного оружия. Это сделало бы необходимым сочетать военный ответ НАТО с предложением условий урегулирования, которое включало бы как можно больше косметических уступок, чтобы дать России некоторую видимость мира с честью. Главное достоинство обычного варианта просто в том, что он не будет таким рискованным, как более слабый вариант бездействия или более сильный ядерный вариант». В общем, такая вот ущербная логика: лучше синица в руках, чем утка под кроватью.
Они опасаются только «отчаявшихся» русских или еще кого-нибудь? С другой стороны, он захочет избежать дальнейшей эскалации.
Главная Аналитика Оценки и комментарии Владимир Овчинский: Если завтра ядерная война Владимир Овчинский: Если завтра ядерная война - 8 июля 2022, 13:08 4 июля 2022 года в Foreign Affairs опубликована статья профессора Колумбийского университета, сотрудника Совета по международным отношениям Ричарда К. Беттса «Думая о немыслимом на Украине»: «Опасность была бы величайшей, если бы война решительно повернулась в пользу Украины. Это единственная ситуация, в которой стимул русских пойти на этот чудовищный риск был бы правдоподобным в попытке предотвратить поражение, шокировав Украину и ее сторонников из НАТО, заставив их уйти. Русские могут сделать это, запустив одно или несколько тактических ядерных боеголовок против украинских сил или устроив символический взрыв над пустой территорией». Беттс называет три общих варианта, в рамках которых американские политики должны искать вариант ответа на российскую ядерную атаку против Украины.
Соединенные Штаты могли бы риторически осудить ядерный взрыв, но ничего не делать в военном отношении. Они могут использовать собственное ядерное оружие. Воздержаться от ядерной контратаки, но напрямую вступить в войну, нанеся крупномасштабные обычные авиаудары и мобилизовав сухопутные силы. Все эти альтернативы плохи, Пишет Беттс, потому что не существует вариантов с низким уровнем риска, чтобы справиться с окончанием ядерного табу. При этом Беттс полагает, что обычный третий вариант ответ на войну является наименее плохим из трех, потому что он позволяет избежать более высоких рисков как более слабого, так и более сильного вариантов. В течение последних трех десятилетий американские политики уделяли мало внимания потенциальной динамике ядерной эскалации. Во время холодной войны, напротив, этот вопрос был в центре стратегических дебатов.
Тогда именно НАТО в принципе полагалось на вариант преднамеренной эскалации, — начиная с ограниченного применения тактического ядерного оружия, как способ остановить советское вторжение. Эта стратегия была спорной, но она была принята, потому что Запад считал, что его обычные силы уступают силам Варшавского договора. Сегодня, когда баланс сил изменился со времен холодной войны, нынешняя российская доктрина «эскалации для деэскалации» имитирует концепцию «гибкого реагирования» времен холодной войны НАТО. НАТО продвигала политику гибкого реагирования риторически, но стратегически эта идея всегда была шаткой. Фактические планы на случай непредвиденных обстоятельств, которые разработал Альянс, никогда не вызывали консенсуса просто потому, что применение ядерного оружия рисковало обменом око за око, кульминацией которого могла стать апокалиптическая неограниченная война.
О сценариях ядерного конфликта до 2025 г.
Теория российской победоносной ядерной войны способна остановить войну на территории, которую ещё называют Украиной. Или же глобальная ядерная война может стать продолжением ограниченной ядерной войны по сценарию №2 в случае, если после применения ТЯО конфликтующие стороны не смогут или не захотят остановиться. Сейчас выше риск, что ядерная война в любой точке Земли начнется случайно — из-за цепочки истерических и идиотских решений», — подчеркнул эксперт. Ранее в ответ на вопрос о возможности Третьей мировой, он заявлял, что такая война была бы ядерной и разрушительной, учитывая это, нужно приложить все усилия по ее недопущению. По расчётам ведения ядерной войны времен СССР, Англия уничтожалась полностью, в ноль, даже в США уничтожение не должно было достигнуть такого уровня.
На пороге ядерной войны. Когда сбудется пророчество Жириновского
– Даже локальная ядерная война способна вызвать катастрофические последствия. Вы не задумывались как будете жить во время войны?США снова выделили 60 млрд на так и так будет дожимать. Что будет с городами и цивилизацией, если завтра начнется атомная война.
Будет ли ядерная война и стоит ли к ней готовиться – отвечают татарстанские политики
Польша угрожает разместить на своей территории ядерное оружие, Финляндия нацелена на скорейшее вступление в НАТО, между тем Россия грозит «ответным ударом». Что-то подсказывает: чем больше становится ясно, что накачка западным (и особенно американским) оружием вооруженных сил Украины не дает «нужных» США результатов, тем сильнее Вашингтон пытается застращать Москву грядущей ядерной войной. Ранее члены парламента Нидерландов Тьерри Боде и Пепейн ван Хаувелинген попросили правительство высказаться о рисках ядерной войны с Россией.
Что еще почитать
- Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
- Литовкин: глобальный удар НАТО, о котором говорит Минобороны, нацелен на ядерный щит
- Позитивный сценарий. Спастись от радиации в самодельном бункере
- Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
- Смерть 5 млрд человек: какими могут быть последствия ядерной войны
- Если завтра ядерная война: сценарии американских аналитиков | ЦентрАзия
«Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия
Ранее в ответ на вопрос о возможности Третьей мировой, он заявлял, что такая война была бы ядерной и разрушительной, учитывая это, нужно приложить все усилия по ее недопущению. Российский лидер готов на многое ради защиты страны, американский опасается ядерной угрозы, а во Франции стараются не вмешиваться. Войны против ядерных государств велись неядерными державами, которые знали, что противник имеет ядерное оружие.
«Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия
Что можно сделать? Кремль больше не верит Вашингтону и не доверяет ему, поэтому русские не поверят никаким заверениям в том, что все это ошибка, даже если такие заверения будут получены. Читайте также В США предлагают создать новую Речь Посполитую, объединив Польшу и Украину Расчесывание Варшавой исторических болей может сыграть против Польши Возможно, если бы все неоконсерваторы были удалены из власти, русофобские аналитические центры закрыты, а военно-разведывательный комплекс позволил избрать президента, который немедленно отправился бы в Москву, согласился на восстановление всех нарушенных соглашений и отвел НАТО от российских границ, то ядерную войну можно было бы предотвратить. Но можете ли вы себе представить, чтобы Вашингтон пошел на такое?
Это потребовало бы лидерства, которого американцы не видели уже очень долгое время. Это потребовало бы понимания со стороны конгресса и общественности, но у нас нет средств массовой информации или экспертов, которые могли бы привить это понимание. Наслаждайтесь своей жизнью.
Перестаньте беспокоиться о будущем. Неоконсерваторы уже сделали всё, чтобы у вас его не было. Автор экономической политики американского правительства в 1981—1989 гг.
Политолог Александр Асафов отметил, что у украинских властей агрессивная риторика и самоубийственные действия, а также оценил вероятность начала ядерной войны. Александр Асафов считает, что ядерный удар по Крыму в настоящий момент маловероятен. Эксперт также подчеркнул, что сейчас западные государства поставляют киевскому режиму тяжелую технику, однако пока они не переходят грань ядерного сдерживания России.
Если да, то это будет означать, что европейцы вступят в прямой конфликт с Россией, и это будет масштабной эскалацией. В любом случае Владимир Путин пообещал, что все, кто поставляет военное оборудование в Украину, станут мишенью для нападения. Блефует ли Путин? Многие предполагали, что он блефовал и по поводу вторжения в Украину. В воскресенье мы также узнали, что Путин привел свой стратегический ядерный арсенал в состояние повышенной боеготовности. Этот шаг означает, что Путин приказал привести российское ядерное оружие в повышенную готовность к запуску, что повышает угрозу того, что напряженность может перерасти в ядерную войну. Отдавая его, российский лидер также сослался на жесткие финансовые санкции, введенные Западом против России.
Очевидно, что Путин сделал это, чтобы послать сигнал США и другим западным державам. Это уже реальная, масштабная эскалация. Дэрил Кимбалл, исполнительный директор Ассоциации по контролю над вооружениями, некоммерческой группы в Вашингтоне, сказал, что действия Путина — это первый подобный шаг в истории. В такой момент нам нужны мировые лидеры, которые действовали бы с холодной головой.
Первый — при ударе в 500 боеголовок, второй — уже с использование двух тысяч боеголовок. Если придерживаться негативного сценария, то вся восточная часть США становится на некоторое время непригодной для жизни. Какие регионы России пострадают в случае ядерного удара США? Естественно, сценарии ведения ядерной войны являются гостайной. Специалисты полагают, у Америки есть четыре базовых сценария, которые отличаются по мере применения боеприпасов.
Узнать подробнее Согласно первым двум сценариям, удары будут нанесены по военным пунктам, которые известны Вашингтону, и не затрагивают Москву. Среди них могут быть районы базирования шахт с российскими боеголовками, места дислокации дивизий ракетных войск стратегического назначения, а также военные базы и аэродромы. Основные удары могут быть нанесены по таким регионам, в которых расположены системы ПВО и станции дальнего радиолокационного обнаружения — Иркутск, Красноярск, Армавир, Мурманск, Калининград, Санкт-Петербург. Также под угрозой атаки будут промышленные города, включая Екатеринбург, Новосибирск, Челябинск, Магнитогорск, а также субъекты, где расположены военно-морские базы, в их числе Севастополь, Владивосток, Североморск и Калининград. Узнать подробнее Согласно третьему сценарию, главной целью, наоборот должна стать Москва, для того, чтобы подорвать боевой дух армии уничтожением власти.
Ядерная война запланирована на 9.11.2023 (обновлено)?
Проценты по этому долгу являются четвертой по величине статьей федерального бюджета. Рынок ценных бумаг потерял более 7 триллионов долларов только за последний год. Всплеск инфляции обесценивает пенсионные счета и вынуждает американцев использовать свои сбережения, чтобы свести концы с концами. Мы не сможем удовлетворить финансовые требования глобального кризиса, потому что в нашей копилке нет ничего, кроме долговых обязательств», - обратил внимание Грин на экономическое положение США. Майк Миннихан. Фото: Википедия «Надеюсь, что я ошибаюсь. Мое чутье подсказывает мне, что мы будем сражаться в 2025 году...
Но на фоне всех конфликтов и катастроф, захлестнувших мир в последнее время, слова путешественника во времени уже не звучат бредом. По поводу жизни после 2025 года Билек выдал следующую информацию: «В 2025 году большинство правительств мира распалось, а третья мировая ядерная война унесла жизни миллионов людей. Большая часть Англии исчезла, хотя Шотландское нагорье и часть Ирландии остались, а большая часть Европы оказалась под водой». Но оптимистичным можно считать хотя бы то, что жизнь на Земле, равно как и выжившие люди сохранилась. Более того, они сумели отстроить новый мир. Не было вооруженных сил, не было военных конфликтов, и теперь все было бесплатно», — заявлял путешественник во времени читайте также: Мужчина застрял в будущем, где нет людей: невероятная история парня из 2027 года.
Речь идет о победе или поражении, а не о выживании. Риш ясно указывает на то, что конгресс не имеет представления о реальном риске в сложившейся ситуации. Кремль оценил ситуацию и готовится устранить врага, который намеревается уничтожить Россию. Что можно сделать? Кремль больше не верит Вашингтону и не доверяет ему, поэтому русские не поверят никаким заверениям в том, что все это ошибка, даже если такие заверения будут получены. Читайте также В США предлагают создать новую Речь Посполитую, объединив Польшу и Украину Расчесывание Варшавой исторических болей может сыграть против Польши Возможно, если бы все неоконсерваторы были удалены из власти, русофобские аналитические центры закрыты, а военно-разведывательный комплекс позволил избрать президента, который немедленно отправился бы в Москву, согласился на восстановление всех нарушенных соглашений и отвел НАТО от российских границ, то ядерную войну можно было бы предотвратить. Но можете ли вы себе представить, чтобы Вашингтон пошел на такое? Это потребовало бы лидерства, которого американцы не видели уже очень долгое время. Это потребовало бы понимания со стороны конгресса и общественности, но у нас нет средств массовой информации или экспертов, которые могли бы привить это понимание. Наслаждайтесь своей жизнью.
Этот диктат западных стран, попытка надавить на участников международного общения заканчивается ничем. Они ищут дополнительные аргументы для того, чтобы объяснить, что нужно всем вместе противостоять России. Нагнетание возможности применения ядерного оружия используется для достижения этих целей — повлиять на наших союзников. Сказать, какая Россия страшная страна, не надо с ними сотрудничать, ничего у них покупать, ничего им не продавать. Он говорит, что экс-премьер Великобритании Лиз Трасс прямо заявляла о возможности применения ядерного оружия, но никто в мире на это не отреагировал.