Верховный суд Удмуртской Республики изменил приговор в отношении 40-летнего жителя Малопургинского района, осуждённого за изнасилование своей дочери. Удмуртской автономной области и сводятся к перечислению нормативных документов. Малопургинский районный суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей.
Избил до смерти: малопургинский изувер получил 9 лет строгого режима
Список судей Малопургинского районного суда Удмуртской Республики (ФИО, телефон приемной или помощника): Председатель суда Танаев Алексей Юрьевич, +7 (34138) 4-28-33. Выберите нужный тип документов для раздела «Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика)». Добавить фото или видео. Суд Малопургинский районный суд Удмуртской Республики, Удмуртская Республика, фото. 427820, Удмуртская республика, с. Малая Пурга, ул. Садовая, д. 12. Вышестоящий суд. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Малопургинский районный суд Удмуртской Республики». Малопургинским районным судом Удмуртской Республики удовлетворён иск прокурора Малопургинского района УР, действующего в интересах Российской Федерации, о признании брака недействительным.
Приговор Малопургинского районного суда (Удмуртская Республика) от 23.11.2020 № 1-195/20
| Новости - Прокуратура Удмуртской Республики | Алагирский районный суд Республики Северная Осетия-Алания. |
| Новости - Прокуратура Удмуртской Республики | Приговором Малопургинского районного суда УР 33-летний житель г. Ижевска О. |
| Малопургинский районный суд Удмуртской Республики - официальный сайт, телефоны и адреса | В Вахитовском районном суде избрали меру пресечения мужчине из Марий Эл, который несколько раз пырнул полицейского ножом. |
| Приговор Малопургинского районного суда (Удмуртская Республика) от 23.11.2020 № 1-195/20 | Уголовное дело направлено в Малопургинский районный суд для рассмотрения по существу. |
Районный суд удмуртской республики
Решение о дне начала деятельности соответствующего районного суда принимает президиум Верховного Суда Удмуртской Республики. Президент Российской Федерации.
С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, бывший глава района был приговорен к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 316 миллионов 620 тысяч рублей и с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе на срок 2 года. Не согласившись с решением суда, осужденный и его адвокат обжаловали приговор в кассационном порядке, утверждая, что Ерохин невиновен и подлежит оправданию.
Однако Президиум Верховного суда республики, согласившись с мнением участвующего в судебном заседании заместителя прокурора Удмуртской Республики, подтвердил обоснованность выводов нижестоящих судов о виновности Ерохина в получении взятки и правильность уголовно-правовой квалификации им содеянного.
Отзывы о Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в Киясове Пользовались услугами данной организации? Оставьте свой отзыв:.
Погода при этом была дождливая, было темно. Всю дорогу, от дома и до места съезда машинокомплектом управлял он сам, никого не подсаживал, пассажиров не брал. У него был на голове мотошлем. С собой у него была стеклянная бутылка водки объемом 0,1 литров, которая находилась в багажнике в сиденье. После ДТП он выпил данную водку л. Подсудимый Мерзляков Н.
Вина подсудимого Мерзлякова Н. После чего он выехал на ДТП. В кювете был обнаружен квадрацикл. Водитель сидел неподалеку, от него исходил запах алкоголя, была невнятная речь и шаткая походка. Других участков ДТП не было. Сам водитель представился как Мерзляков Н. Мерзлякову Н.
В судебном заседании в соответствии с ч. ГГГГ она с мужем находилась дома, днем Н. Около 21 часа они поругались с Н.. Приехав домой они продолжали ругаться и около 01:00 Н. Около 05 часов ДД. ГГГГ она проснулась и решила проверить добрался ли он. Она приехала к нему в больницу, но ее к нему не пустили, так как он был в реанимации.
Пресненский районный суд г. Москвы огласил приговор адвокату Удуняну Г. и экс-сотруднику СИЗО
После заправки баллона он стал тяжелым, так как в последующем перекладывал его в присутствии сотрудников полиции. Деньги за заправку отдавал Х После окончания заправки на табло высветилась сумма 1000 рублей. Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель З, согласно которым на момент подъезда его к АГЗС мужчины закрывали багажник автомобиля, в показаниях на табло газовой колонки была отражена сумма 1000 рублей, в багажнике автомобиля у мужчин находился 50 литровый бытовой газовый баллон, стоимость газа составляла около 20 рублей за 1 литр газа. ГГГГ исходя из 20,00 рублей за 1 литр, в помещении оператора АГЗС в мусорном ведре был обнаружен и изъят металлический переходник бронзового цвета с запахом газа. Протоколом осмотра предметов от ДД. ГГГГ, изъятых по уголовному делу и следственным экспериментом, проведенным в судебном заседании, установлено, что у переходника желтого цвета резьбовое соединение идентично резьбовому соединению горловины баллона, переходник закручивается, имеется определенный упор, цилиндрическое соединение идентично наконечнику шланга АГЗС. Указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписями с камеры видеонаблюдения, изъятой из магазина «Полесье», видеозаписью регистратора с автомобиля Е, на которых зафиксирован подъезд автомобиля Рено Дастер к АГЗС, открытие багажника автомобиля, совершение манипуляций в багажнике указанного автомобиля, которое длится некоторое время. Между тем, суд признает несостоятельными показания свидетеля Х в части того, что Муртазин Р. ГГГГ, а также показаний свидетелей Е, З, согласно которых на табло газовой колонки значилась сумма 1000 рублей, обратный клапан на бытовом газовом баллоне отсутствует, суд приходит к выводу, что заправка бытового газового баллона Муртазиным Р. Версия подсудимого о том, что представленным переходником невозможно заправить бытовой газовый баллон ввиду того, что он не выдержит давление, в 50 литровый газовый баллон не войдет 50 литров газа, судом признаются несостоятельными, поскольку они основаны на предположениях, опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей Х, Е о фактически оказанной подсудимым услуге по заправке газом бытового газового баллона, показаниями свидетеля З, согласно которых обратный клапан на бытовом газовом баллоне, ограничивающий количество заправляемого топлива, отсутствует, следственным экспериментом, проведенным в судебном заседании, в соответствии с которым переходник бронзового цвета закручивается к горловине бытового газового баллона, имеется определенный упор, в связи с чем наличие повреждений у переходника в резьбовой части соединения не опровергает факт оказания Муртазиным Р.
Отсутствие в отчете по ККТ, отчете по продажам сведений об оказанной подсудимым услуги Х по заправке бытового газового баллона газом само по себе не свидетельствует об отсутствии вины Муртазина Р. Напарник подсудимого свидетель З указал, что отчет о заправке можно пробить в любое время на ККТ с целью приведения баланса количества отпущенного топлива в виде газа к сумме реализованной продукции за смену. При таких обстоятельствах, ссылки подсудимого Муртазина Р. Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, а также из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами. Судом достоверно установлено, что Муртазин Р. При указанных обстоятельствах действия подсудимого Муртазина Р. Вменяемость подсудимого Муртазина Р. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, вытекающие из порядка рассмотрения уголовного дела в общем порядке, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с этим у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Муртазина Р. При назначении вида и размера наказания подсудимого, суд, руководствуясь положениями ст.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Муртазина Р. Обстоятельств, отягчающих наказание Муртазина РР. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие на иждивении 1 совершеннолетнего ребенка, обучающегося в учреждении профессионального образования, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку исполнение данного вида наказания будет для него затруднительно и не достигнет цели его исправления. С учетом изложенного, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить Муртазину Р. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания в соответствии со ст. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Муртазина Р. В отношении подсудимого Муртазина Р. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. На основании изложенного, руководствуясь ст. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. В соответствии с ч. Председательствующий А.
Деньги за заправку отдавал Х После окончания заправки на табло высветилась сумма 1000 рублей. Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель З, согласно которым на момент подъезда его к АГЗС мужчины закрывали багажник автомобиля, в показаниях на табло газовой колонки была отражена сумма 1000 рублей, в багажнике автомобиля у мужчин находился 50 литровый бытовой газовый баллон, стоимость газа составляла около 20 рублей за 1 литр газа.
ГГГГ исходя из 20,00 рублей за 1 литр, в помещении оператора АГЗС в мусорном ведре был обнаружен и изъят металлический переходник бронзового цвета с запахом газа. Протоколом осмотра предметов от ДД. ГГГГ, изъятых по уголовному делу и следственным экспериментом, проведенным в судебном заседании, установлено, что у переходника желтого цвета резьбовое соединение идентично резьбовому соединению горловины баллона, переходник закручивается, имеется определенный упор, цилиндрическое соединение идентично наконечнику шланга АГЗС. Указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписями с камеры видеонаблюдения, изъятой из магазина «Полесье», видеозаписью регистратора с автомобиля Е, на которых зафиксирован подъезд автомобиля Рено Дастер к АГЗС, открытие багажника автомобиля, совершение манипуляций в багажнике указанного автомобиля, которое длится некоторое время. Между тем, суд признает несостоятельными показания свидетеля Х в части того, что Муртазин Р. ГГГГ, а также показаний свидетелей Е, З, согласно которых на табло газовой колонки значилась сумма 1000 рублей, обратный клапан на бытовом газовом баллоне отсутствует, суд приходит к выводу, что заправка бытового газового баллона Муртазиным Р. Версия подсудимого о том, что представленным переходником невозможно заправить бытовой газовый баллон ввиду того, что он не выдержит давление, в 50 литровый газовый баллон не войдет 50 литров газа, судом признаются несостоятельными, поскольку они основаны на предположениях, опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей Х, Е о фактически оказанной подсудимым услуге по заправке газом бытового газового баллона, показаниями свидетеля З, согласно которых обратный клапан на бытовом газовом баллоне, ограничивающий количество заправляемого топлива, отсутствует, следственным экспериментом, проведенным в судебном заседании, в соответствии с которым переходник бронзового цвета закручивается к горловине бытового газового баллона, имеется определенный упор, в связи с чем наличие повреждений у переходника в резьбовой части соединения не опровергает факт оказания Муртазиным Р.
Отсутствие в отчете по ККТ, отчете по продажам сведений об оказанной подсудимым услуги Х по заправке бытового газового баллона газом само по себе не свидетельствует об отсутствии вины Муртазина Р. Напарник подсудимого свидетель З указал, что отчет о заправке можно пробить в любое время на ККТ с целью приведения баланса количества отпущенного топлива в виде газа к сумме реализованной продукции за смену. При таких обстоятельствах, ссылки подсудимого Муртазина Р. Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, а также из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами. Судом достоверно установлено, что Муртазин Р. При указанных обстоятельствах действия подсудимого Муртазина Р. Вменяемость подсудимого Муртазина Р.
В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, вытекающие из порядка рассмотрения уголовного дела в общем порядке, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с этим у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Муртазина Р. При назначении вида и размера наказания подсудимого, суд, руководствуясь положениями ст. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Муртазина Р. Обстоятельств, отягчающих наказание Муртазина РР. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие на иждивении 1 совершеннолетнего ребенка, обучающегося в учреждении профессионального образования, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку исполнение данного вида наказания будет для него затруднительно и не достигнет цели его исправления. С учетом изложенного, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить Муртазину Р.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания в соответствии со ст. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Муртазина Р. В отношении подсудимого Муртазина Р. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. На основании изложенного, руководствуясь ст. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
В соответствии с ч. Председательствующий А.
Она была вынуждена согласиться. Ерохин потребовал зафиксировать его долю — на 23 размежёванных участка, оформив договор купли-продажи с его доверенным лицом — предпринимателем Карапетяном.
Взамен обещал перевод всей земли под индивидуальную жилую застройку, чего собственники так давно добивались, и оплату половины расходов на подведение к ее половине коммуникаций. Не дожидаясь, пока участки будут формально перерегистрированы на Карапетяна, глава стал водить на свою половину покупателей. Плату за земельные участки, по рассказам гособвинителя, покупатели заносили Ерохину прямо в комнату отдыха в здании администрации. Новыми владельцами угодий при этом якобы стали начальник полиции Федоров и его предшественник Деев, прокурор Ибатуллин и его друг-коммерсант Мурадян, директор местного «Автодора» Сафронов, еще один участок Ерохин просто подарил своей секретарше. До ареста, как рассказывает уже сам Ерохин, он успел выручить с продажи пяти участков 1,5 млн рублей наличными.
Остальное потратил на свои нужды, но сейчас пытается доказать, что они «просто лежат у него на зарплатной карте». И после того, как Голубева заключит с Карапетяном письменные договоры, какое-то время они лежали у меня наличными. Но потом, скопив эквивалентную сумму на банковской карте, куда мне начисляют зарплату, я подумал, что пусть там и хранится. Потому что на карте надежнее. А ту, что осталась на руках с продажи участков, постепенно расходовал на личные нужды вместо зарплаты».
Главу взяли под стражу в момент выдачи в Росреестре свидетельства о госрегистрации фиктивной сделки по продаже оставшихся 17 участков Карапетяну.
Малопургинский районный суд Удмуртской Респ. Малая Пурга, ул. Садовая, д. Ильинское педагог Павлова А. Школьники посетили открытое судебное заседание по уголовному делу по обвинению граждан М.
Жителя Малопургинского района судят за тяжкое преступление против маленькой девочки
| В Удмуртии вынесли приговор бывшему главе Малопургинского района | Малопургинский районный суд УР приговорил главу Малопургинского района Александра Ерохина к 8,5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, сообщает пресс-служба СУ СКР по Удмуртии. |
| Малопургинский районный суд — адрес, телефон и официальный сайт | (Введите город или часть названия, адреса суда). Телефон Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика). |
Общие данные
- МАЛОПУРГИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД УР, ОКПО 02856662
- Юридический словарь
- Малопургинский районный суд Удмуртской Республики - Киясово | районный (городской) суд
- Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика)
- Адрес суда село Малая Пурга
Новости дня
- Малопургинский районный суд Удмуртской Республики - Киясово | районный (городской) суд
- Малопургинский районный суд удмуртской республики / Новое видео - 2024
- Лента новостей
- Проверка человечности
- Режим работы
- В Первомайском районном суде оглашается приговор 14 людям за незаконное распространение наркотиков
Избил до смерти: малопургинский изувер получил 9 лет строгого режима
контактная информация, учредители, бух. Юрисдикция Малопургинского районного суда Удмуртской Республики распространяется на территории Малопургинского и Киясовского района Удмуртской Республики. В Малопургинском районе завершен ремонт моста через реку ИЖ. Пресненский районный суд города Москвы провозгласил приговор в отношении адвоката по уголовным резонансным дела Геннадия Удуняна и сотрудника СИЗО Дениса Федорова.
Организация МАЛОПУРГИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД УР
Сегодня, 6 октября, состоялось заседание Верховного суда Удмуртской Республики по рассмотрению апелляционной жалобы на решение Малопургинского районного суда по делу бывшего главы Малопургинского района Александра Ерохина. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. Организация 'МАЛОПУРГИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ' зарегистрирована 30 сентября 2010 года по адресу 427820, Удмуртская Республика, Малопургинский район, с Малая Пурга, ул Садовая,12. 10 октября 2023 года Верховным судом Удмуртской Республики в апелляционной инстанции рассмотрено уголовное дело в отношении 21-летнего жителя пос. Ува, осужденного Увинским районным судом Удмуртской Республики по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Верховный суд Удмуртской Республики изменил приговор в отношении 40-летнего жителя Малопургинского района, осуждённого за изнасилование своей дочери.
Экс-глава Малопургинского района Удмуртии попытался смягчить свое наказание
| Малопургинский районный суд Удмуртской Респ. | Но есть и Божий суд, он не доступен звону злата. |
| Малопургинский районный суд - как и куда жаловаться | Малопургинским районным судом Удмуртской Республики удовлетворён иск прокурора Малопургинского района УР, действующего в интересах Российской Федерации, о признании брака недействительным. |
| № 1-163/2022 от 29.07.2022 - Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) - АКТОФАКТ | 1. Возобновить работу приёмной Малопургинского районного суда Удмуртской Республики. |
| Малопургинский районный суд Удмуртской Респ. — группа | страница | сообщество | паблик id:217732799 | Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Малопургинский районный суд Удмуртской Республики». |