Что люди в Индии чаще всего приветствовали, не осуждали? 9)Народ перестал поддерживать тушинцев потому, что их поступки считались народом бесчестными, недостойными, предательскими. Почему народ перестал поддержать поддерживать тушинцев. Перелом в настроении народа смута.
Почему перестали поддерживать тушинцев
Что явилось причиной поражения восставших? Ивана Болотникова поддержали провинциальное дворянство, казачество, посадские и служилые люди, стрельцы, холопы и крестьяне. Некоторые искренне верили в спасение царевича; другие считали, что только имя Дмитрия могло придать борьбе с Шуйским законный характер.
Таким образом, есть несколько причин, почему народ перестал поддерживать Тушино в последнее время.
Новые технологии и изменение социальных окружений могут оказаться решающими факторами, которые приведут к изменению поддержки населения. Изменение вэкономической ситуации также может повлиять на политические предпочтения людей. И, наконец, изменение ценностей и ожиданий может привести к тому, что люди станут более критичными по отношению к традиционным политическим структурам и будут требовать большей свободы и прозрачности в деятельности своих лидеров.
Стоит отметить, что каждый район имеет свои уникальные особенности и возможности, поэтому нет единого рецепта, как удержать поддержку населения. Лучший способ получения поддержки - это своевременная и правильно организованная работа со своими сторонниками и избирателями, а также учет мнения населения при принятии решений в важных вопросах. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь что бы добавить комментарий.
PRO — ваш источник исчерпывающих ответов и волнующих вопросов!
Это приводит к тому, что граждане не видят себя представленными в принятии решений и не могут оказывать влияние на политику компании. Во-вторых, недоверие к руководству обусловлено также его неспособностью реализовывать обещания и достигать поставленных целей. Граждане видят, что их обещания о повышении уровня жизни и улучшения условий работы нигде не сбываются. Более того, на практике они видят, что положение только ухудшается, а руководство остается бездействующим. Это вызывает разочарование и недоверие к руководству.
Наконец, недоверие к руководству связано с недостаточной прозрачностью и открытостью компании. Граждане часто не знают, какие действия и решения принимают их руководители, и не могут контролировать их деятельность. Это создает ощущение, что руководство работает за спинами народа и прикрывает свои действия. Все эти факторы вместе делают гражданам сложно доверять руководству Тушинцев и поддерживать их. Недоверие к руководству стало одной из основных причин, почему народ отвернулся от этой партии и их идеологии. Скандалы и коррупция Множество скандалов, в которые были втянуты Тушинцы, породили сомнения в их честности и честных намерениях.
От обвинений в сокрытии доходов и финансовых махинаций до злоупотребления властью и присвоения общественных средств — каждый новый скандал добавлял масла в огонь и укреплял негативное мнение о партии. Следует отметить, что негативный образ Тушинцев усилился из-за того, что основные фигуры партии оставались безнаказанными. Дела о коррупции и злоупотреблениях властью часто оставались без должного рассмотрения и быстро прекращались, что вызывало разочарование в системе правосудия и укрепляло убеждение о том, что Тушинцы имеют специальные привилегии и несут меньшую ответственность за свои действия. Кроме того, скандалы и коррупция создали впечатление, что Тушинцы настроены больше на личную выгоду, а не на интересы народа или страны в целом. Раскрытие фактов коррупции и злоупотребления породили разочарование и сомнения в способности партии эффективно управлять и решать насущные проблемы государства. Таким образом, скандалы и коррупция стали главными причинами того, почему народ перестал поддерживать Тушинцев.
Они вызвали негативное мнение о партии, упало доверие к ее представителям и нарушилась вера в их способности действовать в интересах общества и страны. Неэффективное управление Однако, в последние годы Тушинцы не смогли продемонстрировать свою компетентность в управлении. Недостаточно проработанные программы и проекты, неблагополучный экономический рост, растущие проблемы социальной сферы — все это вызывает недоверие и разочарование у населения. Неэффективное управление также проявляется в непрозрачности принимаемых решений и неумении эффективно коммуницировать с общественностью. Недостаточно информации о работе руководства приводит к появлению слухов и недоверию в правдивость заявлений. Кроме того, часто наблюдается неправильная организация работы власти и неспособность выполнять взятые на себя обязательства.
Недостаточное внимание к наиболее актуальным проблемам и отсутствие реальных изменений ведут к растущей недоверчивости населения к Тушинцам и их управлению. Все эти факторы ведут к тому, что народ перестает поддерживать Тушинцев и ищет другие альтернативы в поисках более эффективного управления. Экономические проблемы Экономический кризис оказывает серьезное влияние на благосостояние простых людей. Возросшие цены на продукты питания, коммунальные услуги и транспорт делают жизнь многих семей непосильной. Многие люди теряют работу и оказываются в сложных финансовых условиях. В такой ситуации народ ожидает от власти эффективных мер по борьбе с кризисом и облегчению экономического давления на население.
На фоне экономических проблем становится понятно, почему народ перестает поддерживать Тушинцев. Отсутствие конкретных шагов и решений со стороны власти по улучшению экономической ситуации вызывает недовольство и разочарование у граждан. Они ожидают активных действий и реформ, чтобы вернуть страну на путь экономического роста и благополучия. Снижение жизненного уровня Во-первых, заметно выросли цены на жилье и аренду, что делает жизнь в Тушино недоступной для многих людей. Люди вынуждены искать более дешевое жилье в других районах города, что влечет за собой траты на дорогу до работы или учебы и увеличивает время на дорогу. Во-вторых, качество жизни страдает от недостатка инфраструктуры.
Как повлияло на положение дел в стане вступление в российскую Смуту внешних сил — поляков и шведов? Какие цели преследовали Речь Посполитая и Швеция, вторгаясь на территорию России? Заключение русско-шведского союза дало польскому королю Сигизмунду III повод для открытого вторжения в Россию, поскольку Швеция и Речь Посполитая находились в состоянии войны. В сентябре 1609 г. Речь Посполитая объявила войну России, польско-литовское войско осадило Смоленск.
Более года местные жители противостояли войскам. Войска Скопина-Шуйского в 1610 году, весной, въехали в Москву и стали готовиться к походу на Смоленск. Однако, уже в апреле 1610 году полководец внезапно умер. В июне 1610 года часть польско-литовского войска двинулась на Москву. В бою неподалеку от Можайска русские потерпели поражение.
Шведы также воспользовались нестабильной ситуацией в России. Часть шведских войск ушла на север, а в 1611 году шведские отряды во главе с Якобом Делагарди захватили Новгород и всё русское побережье Финского залива, силой добиваясь признания шведского принца Карла Филиппа русским царем. Между Делагарди и новгородскими феодалами, пытавшимися представлять Российское государство в целом, был заключен договор. Изучаем документы 1. О ком идет речь в отрывке?
Речь идет о Лжедмитрии I. Согласны ли вы с мнением историка об этом человеке? Я не могу согласиться с мнением историка, поскольку народ все же начал его недолюбливать, поскольку царь не чтил русские традиции, одевался по-европейски. Как автор отрывка представляет цели участников восстания Ивана Болотникова и его противников? Целью восстания Болотникова было приведение к власти своего царевича Дмитрия, а целью противников — сохранение власти Василия Шуйского.
Опираясь на данный отрывок, дайте характеристику личности Ивана Болотникова. Согласно мнению автора отрывка, Иван Болотников был честным и порядочным человеком. Думаем, сравниваем, размышляем. Ниже приведены точки зрения историков по поводу причин Смутного времени. Ознакомьтесь с ними.
Какие причины Смуты выделили бы вы? Сформулируйте эти причины в виде тезисов.
почему народ перестал поддерживать тушинцев?
Сам царь не побоялся появиться перед бунтовщиками, и они отступились. Участники неудачной попытки переворота и сочувствовавшие им — 300 человек — перебежали в Тушино. Вскоре был открыт и новый заговор. На одного из ближайших к Василию IV бояр — Ивана Федоровича Крюка Колычева — поступил донос, что он замышляет убить царя в Вербное воскресенье 9 апреля. Разгневанный Василий Шуйский приказал пытать Колычева и его сообщников, а затем казнить их на Пожаре Красной площади. Но и после этого против государя не раз поднималось возмущение.
Но среди торжествующей толпы был один человек, сердце которого переполняли злоба и ненависть. У брата царя Дмитрия Ивановича Шуйского были основания опасаться молодого воеводы: в случае смерти бездетного государя он должен был занять трон, но огромная популярность Скопина-Шуйского внушала ему страх, что народ провозгласит наследником, а затем и царем князя Михаила Васильевича. Некоторые источники свидетельствуют, что и сам Василий IV побаивался стремительно набиравшего известность и политический вес Скопина-Шуйского. Молодой полководец проболел несколько дней и скончался 23 апреля 1610 года. С плачем и криками толпы народа проводили тело князя на погребение в царскую усыпальницу — Архангельский собор в Московском Кремле.
Царя, и прежде не пользовавшегося особой любовью, со смертью Скопина-Шуйского стали ненавидеть как виновника его гибели. Среди поляков, окружавших самозванца, возник план передать Тушинского вора в руки короля, а самим выступить на его стороне и добыть ему или его сыну Владиславу московскую корону. Поляки и некоторые русские тушинцы начали переговоры с Сигизмундом III, результатом которых стал договор тушинских бояр с королем 4 февраля 1610 года о призвании на московский престол королевича Владислава. Калужский двор В декабре 1609 года самозванец был посажен под домашний арест, но сумел бежать из Тушина в Калугу, где вновь привлек к себе множество сторонников казаков, русских и часть поляков и откуда повел войну уже с двумя государями: московским царем Василием Шуйским и польским королем Сигизмундом. Тушинский стан опустел: сторонники короля — боярин Салтыков, князь Рубец Мосальский, князь Юрий Дмитриевич Хворостинин, дворянин Молчанов, дьяк Грамотин и другие — уехали к нему под Смоленск, а сторонники самозванца — в Калугу.
Гравюра М. Рашевского по рис. Убедившись в вероломстве польских наемников, он взывал уже к русским людям, стращая их стремлением Сигизмунда III захватить Россию и установить здесь католичество. Этот призыв нашел отклик у многих. Калужане с радостью приняли самозванца.
Тушинский лагерь распался, однако к 1610 году новый нарыв образовался в Калуге. Теперь самозванец агитировал против короля и поляков, но его патриотизм был продиктован прежде всего эгоистическими соображениями. На самом деле он был не уверен в своих силах и искал помощи у Сапеги, боялся покушений и потому окружил себя охраной из немцев и татар. В Калужском лагере царила атмосфера подозрительности и жестокости. По ложному доносу Лжедмитрий II приказал казнить Альберта Скотницкого, бывшего ранее капитаном стражи Лжедмитрия I и калужским воеводой Болотникова, и обрушил свой гнев на всех немцев.
В конце концов безмерная жестокость и погубила его. Осенью 1610 года из королевского лагеря под Смоленском в Калугу прибыл касимовский хан Ураз-Мухаммед. Касимов был верной опорой первоначально Болотникова, а затем и Лжедмитрия II, поэтому самозванец принял его с почетом. Однако получив донос о злых намерениях хана, Тушинский вор заманил его на охоту, где тот был убит. По сообщению эпитафии Ураз-Мухаммеда, произошло это 22 ноября.
Иванов, 1908 год Лжедмитрий II в Тушинском лагере. Изображение: hudojnik-peredvijnik. Была у Урусова и другая причина для мести: ранее Тушинский вор велел казнить окольничего Ивана Ивановича Годунова, приходившегося свойственником князю. В версте от Калуги Петр Урусов приблизился к саням и выстрелил в него из ружья, а затем отсек ему саблей голову. Совершив убийство, татары, составлявшие охрану Лжедмитрия II, ускакали в Крым.
Весть о смерти самозванца принес в лагерь сопровождавший его в поездке шут Петр Кошелев. Калужане похоронили «царя Дмитрия» в Троицкой церкви.
Это откроет одному из бояр дорогу к престолу. Какие ошибки допустил Лжедмитрий I во время своего правления? Ответ: В течение одиннадцати месяцев своего правления Лжедмитрий более наговорил хорошего, чем исполнил, а если что и сделал, то не следует забывать, что властители вообще в начале своего царствования стараются делать добро и выказывать себя с хорошей стороны: история представляет много примеров, когда самые дурные государи сначала являлись в светлом виде. Но реальные его дела начались с убийства царской семьи и обмана, что якобы они покончили жизнь самоубийством, с низложения митрополита Иова, расправы над боярским родом Шуйских и чистки боярской думы.
Лжедмитрий сделал своей наложницей Ксению Годунову, растранжирил казну на подарки своим приближенным, гуляния, оплату наемных войск. Он не дал обещанную крестьянам свободу, но не дал ее и не подписал указа о Юрьевом дне. Он не облегчил жизнь народа — его подати оставались очень обременительными для людей. Он также не смог выполнить своих обязательств перед польскими союзниками передача русских земель, большие денежные выплаты, введение католицизма, военная помощь в борьбе со Швецией , поскольку не смог провести эти решения через боярскую думу. Лжедмитрий, пытаясь в своем лицемерии угодить всем, не смог исполнить свои обещания. Кроме того, приведенные Лжедмитрием в Москву польские наемные войска, начали вести себя как завоеватели, устраивали попойки, мародерствовали, грабили и насиловали.
Таким образом, достаточно было немногих месяцев для того, чтобы воцарившийся в Москве авантюрист потерял доверие и престиж в самых различных кругах столицы и перестал казаться «истинным царевичем». Окончательно погиб он во мнении русских людей тогда, когда они убедились в его неправоверии, «еретичестве» и пристрастии к иноверцам. Желание самозванца жениться на польке без перехода ее в православие, допущение католиков в православные церкви, заочное обручение с невестой по католическому обряду в Кракове — все это поставило православное духовенство и простой народ в ряды врагов лжецаря. Назовите основные силы, участвовавшие в восстании Ивана Болотникова. Ответ: Восстание Болотникова было поддержано дворянами и жителями южных пограничных регионов России — севрюками, донскими казаками и рязанцами. Основу войск Болотникова составляли профессиональные пограничные полки рязанских дворян, черниговское и курское дворянство, донские казаки, а также беглые холопы и крестьяне.
Позже на помощь восстанию подошли отряды очередного самозванца «царевича Петра», якобы сына царя Федора Ивановича, из Поволжья. Выскажите свое мнение о «тушинских боярах». Ответ: Это были бояре и дворяне, обделенные Василием Шуйским, и искавшие личной выгоды в любой ситуации. Они не столько поддерживали Лжедмитрия II или Василия Шуйского, сколько пытались просто максимально дорого продать свою верность. Некоторые из таких бояр, присягнув Тушинскому вору и получив от него в награду земли и крестьян, возвращались к Шуйскому за более высокими чинами и наградами. В этот период Смуты у бояр уже не осталось ничего от таких понятий как честь, совесть, патриотизм.
Им некому было служить, не за кого было бороться — смысл их жизни свелся к выживанию в условиях раздираемой на части страны. Вопросы и задания для работы с текстом параграфа 1. Назовите причины экономических трудностей начала XVII в. В аграрной России сельскохозяйственное производство целиком зависело от погодных условий. Ухудшение климатических условий совпало с нарушением погодных циклов. На каждое десятилетие приходились обычно два-три неблагоприятных в климатическом отношении лета.
Как правило, плохие годы чередовались с хорошими, и крестьяне компенсировали потери из следующего урожая. Но когда бедствия губили урожай на протяжении двух лет подряд, мелкое крестьянское производство терпело крушение. В начале XVII века сельское хозяйство России испытало последствия общего похолодания в Европе и нарушения погодного цикла. Длительные дожди помешали созреванию хлебов во время холодного лета 1601 года. Ранние морозы довершили беду. Крестьяне использовали незрелые семена, чтобы засеять озимые.
В итоге на озимых полях хлеб либо вовсе не пророс, либо дал плохие всходы. Посевы, на которые земледельцы возлагали все свои надежды, были погублены морозами в 1602 году. В 1603 году крестьянам нечем было засевать поля. Наступил страшный голод. Цены на хлеб выросли в несколько раз. Не только малоимущие, но и средние слои населения не могли покупать такой хлеб.
Исчерпав запасы продовольствия, голодающие принялись за кошек и собак, а затем стали есть траву, липовую кору. Голодная смерть косила население по всей стране.
Стоит отметить, что каждый район имеет свои уникальные особенности и возможности, поэтому нет единого рецепта, как удержать поддержку населения. Лучший способ получения поддержки - это своевременная и правильно организованная работа со своими сторонниками и избирателями, а также учет мнения населения при принятии решений в важных вопросах. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь что бы добавить комментарий. PRO — ваш источник исчерпывающих ответов и волнующих вопросов! На нашем сайте мы используем передовые технологии, включая мощный искусственный интеллект GPT, чтобы обеспечить вас ответами от опытных экспертов в различных областях. Присоединяйтесь к нашему активному сообществу, где пользователи не только получают качественные ответы на свои вопросы, но и имеют уникальную возможность зарабатывать баллы за активность на сайте. Накопленные баллы могут быть обменяны на денежное вознаграждение, что делает ваши посещения нашего ресурса не только увлекательными, но и выгодными. Участвуйте в наших захватывающих акциях и конкурсах, где вы можете выиграть ценные призы и поделиться своими знаниями с другими участниками.
Сам "Вор" - в Тушине. В Москве царит хаос, борются несколько партий, устраиваются заговоры и восстания, нацеленные на свержение царя. Кругом - враги. Власть Шуйского стала эфемерной.
Почему народ перестал поддерживать тушинцев?
тушинцы поддерживают лже-царя,Дмитрия,который привел на русь польских оккупантов. Отсутствие сильной поддержки германских королей со стороны мелких и средних феодалов. Нажми, чтобы увидеть ответ на свой вопрос: почему народ перестал поддерживать тушинцев? В Нижнем Новгороде отбивалось от тушинцев и восставших народов Поволжья ополчение во главе с князем Александром Андреевичем Репниным и Андреем Семеновичем Алябьевым. поляков и шведов? Как менялочь отношение тушинцам и почему.
ГДЗ по истории России 7 класс Арсентьев Часть 1, 2 Часть 2 | Страница 18
народ перестал поддерживать тушинцев? Войско тушинцев пополнялось также за счет простого люда. Среди главных причин, по которым народ перестал поддерживать тушинцев, стоит отметить явление незаконного обогащения. Отсутствие сильной поддержки германских королей со стороны мелких и средних феодалов. Небольшое эссэ почему Александр Македонский не смог покорить скифов. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Споря о степени влияния, ни один историк не отрицает боярского участия в наступлении Смутных времен.
Параграф 14-15 ГДЗ Арсентьев Данилов 7 класс по истории - ответы
Продолжали ее политические стремления столичного гвардейского дворянства, вооружившегося против олигархических замыслов высоких боярских родов. За столичными дворянами поднялось рядовое провинциальное дворянство, пожелавшее быть властителем страны; оно увлекло за собою неслужилые народные классы, поднявшиеся против всякого государственного порядка, во имя личных льгот, то есть во имя анархии. Каждому из этих моментов Смуты сопутствовало вмешательство казацких и польских шаек, отбросов московского и польского государственного общества, обрадовавшихся легкости грабежа в замутившейся стране. В первое время боярство пыталось соединить классы готового распасться общества во имя нового государственного порядка; но этот порядок не отвечал понятиям других классов общества. К нашему счастью общество не распалось: расшатался лишь государственный порядок. Когда разрушились политические скрепы общественного порядка, оставались еще крепкие связи национальные и религиозные: они и спасли общество. Казацкие и польские отряды, медленно, но постепенно вразумляя разоряемое ими население, заставили, наконец, враждующие классы общества соединиться не во имя какого-либо государственного порядка, а во имя сохранения национальной и религиозной общности, которым угрожали казаки и ляхи. Таким образом Смута, питавшаяся рознью классов земского общества, прекратилась борьбой всего русского общества со вмешавшимися во внутреннюю усобицу сторонними иноземными силами. Кто поддержал поход Лжедмитрия I на Москву и почему?
Поход Лжедмитрия I на Москву был поддержан: 6. Можно ли считать боярство главным виновником начала Смуты в Российском государстве? Свой ответ аргументируйте. Кто и почему поддержал восстание Ивана Болотникова? Что явилось причиной поражения восставших? Почему Василий Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян? Какие сословия он хотел привлечь на свою сторону этим шагом? В условиях политической и экономической нестабильности, восставшего юга, обескровленного севера, угрозы со стороны Речи Посполитой и Швеции, Василию Шуйскому была очень нужна поддержка дворян, поэтому в марте 1607 года царь Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян до 15 лет.
Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Как повлияло на положение дел в стране вступление в российскую Смуту внешних сил — поляков и шведов? Какие цели преследовали Речь Посполитая и Швеция, вторгаясь на территорию России? Не решаясь опираться на крестьянство в борьбе с Лжедмитрием II, царь Василий Шуйский договорился с королем Швеции об отправке в Россию наемного войска в обмен на крепость Карелы. Этот русско-шведский договор дал польскому королю Сигизмунду III долгожданный повод для вторжения в Россию, так как Речь Посполитая и Швеция находились в состоянии войны. В сентябре 1609 года Речь Посполитая объявила войну России и осадила Смоленск. Город храбро защищался в течение двадцати месяцев. Вышедшая ему на подмогу московская рать из-за предательства шведских наемников, бездарности русского полководца и нежелания войска сражаться за неугодного царя Шуйского потерпело поражение.
Путь на Москву для польского войска был открыт. Бедственным положением России, а также низложением царя Василия Шуйского, решила воспользоваться и Швеция, захватив в 1611 году Новгород и все русское побережье Финского залива. Новгород тоже был захвачен, благодаря предательству. Швеция провела переговоры с новгородцами, пытавшимися говорить от имени всей России, и заключила договор о признании покровительства шведского короля, союзе против Речи Посполитой и гарантии избрания на российский престол брата короля Густава-Адольфа Карла Филиппа. Аналогичные переговоры с мелким дворянством провела Речь Посполитая, только на российский престол предполагалось возвести сына польского короля Владислава. Так раздробленная Россия стала удобным полем битвы для соперничавших европейских государств. Покажите на карте русские города и монастыри, которые оказали героическое сопротивление польским и шведским войскам. Назовите годы обороны этих городов монастырей.
Рассмотрим карту на странице 18 второй части учебника Города и монастыри, которые оказали героическое сопротивление польским и шведским войскам, помечены на карте розовым знаком в виде солнца: 1. О ком идёт речь в отрывке? В этом отрывке В. Ключевский говорит о Лжедмитрии I. Согласны ли вы с мнением историка об этом человеке? Историк в данном отрывке не высказывает своего мнения, а лишь делится фактами. Действительно многие отмечали у Лжедмитрия живой ум, незлобливость и умение красиво говорить. Своим поведением и красивыми речами он смог на первом этапе своего правления приобрести хорошее отношение народа.
Однако, все это должно было быть подкреплено реальными делами, чего не было сделано. Кроме того, отношение народа к Лжедмитрию поменялось после того, как стала видна истинная сущность лжецаря, его пренебрежение традициями и т. Как автор отрывка представляет цели участников восстания Ивана Болотникова и его противников? Автор отрывка не показывает в нем целей восстания Болотникова свержение Шуйского и воцарение царевича Дмитрия , но демонстрирует верность Ивана Исаевича данной клятве. Его противники высказывают желание прекратить кровопролитие и хотели бы видеть Болотникова на своей стороно. Опираясь на данный отрывок, дайте характеристику личности Ивана Болотникова. На основе этого отрывка можно сказать только одно, похоже, Болотников действительно верил, что действует от имени законного царевича Дмитрия. Также в отрывке можно увидеть, что Болотников, даже если и испытывал сомнения в действительности своей встречи именно с царевичем Дмитрием, то оставался верен своей клятве.
Поэтому народ разочаровался в Лжедмитрии II и его тушинском самозваном правительстве. Оценить ответ Загрузить картинку Не нравится ответ? Если ответ на твой вопрос отсутствует, или он не полный, то рекомендуем найти информацию через поиск на сайте.
Женился на полячке, очень быстро ходил по дворцу, что бояре за ним не успевали, любил польские народные танцы, вместо обеденного отдыха он ходил гулять по парку, и даже сам вызвался принимать челобитную. Все это не укладывалось в традиционные представления о русском правителе. Люд действительно верил, что он сын Грозного, но после этого заподозрил, что что-то здесь не так. Это первый царь-выдвиженец из боярской верхушки. Он дал крестоцеловальную запись, то есть обязывался не слушать ложных доносов, не казнить никого, но, по сути, это касалось только высших слоев.
До этого был лидером "заговорщеской стайки " бояр, которые убили Лжедмитрия. По его наставлению образ Дмитрия причислен к лику святых. К нему стекались все недовольные новым царем. В "прелестных" письмах Болотников сулил избавления от тягот, что привлекало народ, однако, менять систему государственного управления они не собирались: хотели просто заменить " плохого" царя " хорошим ".
Кругом - враги. Власть Шуйского стала эфемерной. Фактически Москва рассматривалась тогда многими русскими как вражеская столица. В Москве по-прежнему царем "играли", - по выражению современников, - как "дитятем", и позорные переезды из одного лагеря в другой продолжались.
почему народ не стал поддерживать тушинцев?
С какими странами и народами поддерживал отношения царь Соломон? Pyrocat 15 февр. Pashakrasotkin 14 сент. Alenkay21 15 сент. Почему франкская знать перестала поддерживать королей. Вы открыли страницу вопроса Почему народ перестал поддерживать тушинцев?. Он относится к категории История. Уровень сложности вопроса — для учащихся 5 - 9 классов. Удобный и простой интерфейс сайта поможет найти максимально исчерпывающие ответы по интересующей теме. Чтобы получить наиболее развернутый ответ, можно просмотреть другие, похожие вопросы в категории История, воспользовавшись поисковой системой, или ознакомиться с ответами других пользователей.
На каждое десятилетие приходились обычно два-три неблагоприятных в климатическом отношении лета. Как правило, плохие годы чередовались с хорошими, и крестьяне компенсировали потери из следующего урожая. Но когда бедствия губили урожай на протяжении двух лет подряд, мелкое крестьянское производство терпело крушение. В начале XVII века сельское хозяйство России испытало последствия общего похолодания в Европе и нарушения погодного цикла. Длительные дожди помешали созреванию хлебов во время холодного лета 1601 года. Ранние морозы довершили беду. Крестьяне использовали незрелые семена, чтобы засеять озимые. В итоге на озимых полях хлеб либо вовсе не пророс, либо дал плохие всходы. Посевы, на которые земледельцы возлагали все свои надежды, были погублены морозами в 1602 году. В 1603 году крестьянам нечем было засевать поля.
Наступил страшный голод. Цены на хлеб выросли в несколько раз. Не только малоимущие, но и средние слои населения не могли покупать такой хлеб. Исчерпав запасы продовольствия, голодающие принялись за кошек и собак, а затем стали есть траву, липовую кору. Голодная смерть косила население по всей стране. Трупы валялись по дорогам. В городах их едва успевали вывозить в поле, где закапывали в большие ямы. Только в Москве за время голода умерло сто двадцать тысяч человек. Какое событие можно назвать началом Смуты? Почему недовольство народа было направлено против царя?
Кто мог воспользоваться такой ситуацией? Как вы объясните появление самозванства? Можно ли назвать его одним из важных признаков Смуты? В ходе Смуты вскрываются ее причины. Смута была вызвана событием случайным — пресечением царской династии. В конце XVI века такое событие повело к борьбе политической и социальной, сначала к политической — за образ правления, потом к социальной — к усобице общественных классов. Каждый социальный класс искал своего царя или ставил своего кандидата на царство; эти цари и кандидаты были только знаменами, под которыми шли друг на друга разные политические стремления, а потом разные классы русского общества. Мы видим, что Смута началась происками большого боярства, восставшего против неограниченной власти новых царей. Продолжали ее политические стремления столичного гвардейского дворянства, вооружившегося против олигархических замыслов высоких боярских родов. За столичными дворянами поднялось рядовое провинциальное дворянство, пожелавшее быть властителем страны; оно увлекло за собою неслужилые народные классы, поднявшиеся против всякого государственного порядка, во имя личных льгот, то есть во имя анархии.
Каждому из этих моментов Смуты сопутствовало вмешательство казацких и польских шаек, отбросов московского и польского государственного общества, обрадовавшихся легкости грабежа в замутившейся стране. В первое время боярство пыталось соединить классы готового распасться общества во имя нового государственного порядка; но этот порядок не отвечал понятиям других классов общества. К нашему счастью общество не распалось: расшатался лишь государственный порядок. Когда разрушились политические скрепы общественного порядка, оставались еще крепкие связи национальные и религиозные: они и спасли общество. Казацкие и польские отряды, медленно, но постепенно вразумляя разоряемое ими население, заставили, наконец, враждующие классы общества соединиться не во имя какого-либо государственного порядка, а во имя сохранения национальной и религиозной общности, которым угрожали казаки и ляхи. Таким образом Смута, питавшаяся рознью классов земского общества, прекратилась борьбой всего русского общества со вмешавшимися во внутреннюю усобицу сторонними иноземными силами. Кто поддержал поход Лжедмитрия I на Москву и почему? Поход Лжедмитрия I на Москву был поддержан: 6. Можно ли считать боярство главным виновником начала Смуты в Российском государстве? Свой ответ аргументируйте.
Кто и почему поддержал восстание Ивана Болотникова? Что явилось причиной поражения восставших? Почему Василий Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян? Какие сословия он хотел привлечь на свою сторону этим шагом? В условиях политической и экономической нестабильности, восставшего юга, обескровленного севера, угрозы со стороны Речи Посполитой и Швеции, Василию Шуйскому была очень нужна поддержка дворян, поэтому в марте 1607 года царь Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян до 15 лет. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Как повлияло на положение дел в стране вступление в российскую Смуту внешних сил — поляков и шведов? Какие цели преследовали Речь Посполитая и Швеция, вторгаясь на территорию России? Не решаясь опираться на крестьянство в борьбе с Лжедмитрием II, царь Василий Шуйский договорился с королем Швеции об отправке в Россию наемного войска в обмен на крепость Карелы.
Изменение политической ситуации: Возможно, тушинцы изменили свою политическую позицию или начали поддерживать политику, которая не соответствует интересам народа. Это может привести к потере поддержки. Недостаток доверия: Если тушинцы были замешаны в коррупционных или незаконных делах, это может вызвать недоверие народа и потерю поддержки.
В России данный период истории получил название Смутное время. Апрель 1605г. Политика нового правителя. Лжедмитрий I 1605—1606 Почему боярство встало на сторону самозванца? Дайте характеристику Лжедмитрию I как правителю. Слайд 12 4. Какие ошибки допустил Лжедмитрий I во время своего правления? Слайд 13 5. Боярский заговор. Выделите причины боярского заговора. Слайд 14 Описание слайда: 6. Царь Василий Шуйский. В 1606 г.
Почему перестали поддерживать тушинцев
Хотя Османская империя формально победила в этом сражении, оно привело к серьезному ослаблению силы османской армии и долгому периоду конфликта на Балканах. Многолетняя борьба Сербии против турецких завоевателей: Сербия была одним из главных противников Османской империи, и ее сопротивление длилось многие годы. Оно привело к значительному экономическому и культурному упадку страны, но также способствовало формированию сербской национальной идентичности и желанию обрести независимость. Захват византийских земель в Европе турками-османами: Османская империя успешно захватила значительную часть византийских территорий в Европе и превратила их в свои провинции.
В Москве по-прежнему царем "играли", - по выражению современников, - как "дитятем", и позорные переезды из одного лагеря в другой продолжались. Было и несколько попыток свергнуть Василия Ивановича с престола.
Оцени ответ.
Что стало причиной голода? Какие меры были предприняты Борисом Годуновым для борьбы с голодом?
Эффективны ли они были? Слайд 8 2. Народные выступления. Слайд 9 Описание слайда: 3.
Почему Григорий Отрепьев снискал поддержку у поляков? По всей стране он разослал «прелестные грамоты», в которых обещал облегчить жизнь российского народа. Слайд 10 Описание слайда: 3. В России данный период истории получил название Смутное время.
Апрель 1605г. Политика нового правителя. Лжедмитрий I 1605—1606 Почему боярство встало на сторону самозванца?
Люд действительно верил, что он сын Грозного, но после этого заподозрил, что что-то здесь не так.
Это первый царь-выдвиженец из боярской верхушки. Он дал крестоцеловальную запись, то есть обязывался не слушать ложных доносов, не казнить никого, но, по сути, это касалось только высших слоев. До этого был лидером "заговорщеской стайки " бояр, которые убили Лжедмитрия. По его наставлению образ Дмитрия причислен к лику святых.
К нему стекались все недовольные новым царем. В "прелестных" письмах Болотников сулил избавления от тягот, что привлекало народ, однако, менять систему государственного управления они не собирались: хотели просто заменить " плохого" царя " хорошим ". Когда появился " царевич Петр ", Болотников со своими войсками осадил Тулу, которую освободил потом воевода Скопин-Шуйский. Обманом царь заставил жителей открыть ворота, Болотникова схватили и отправили в ссылку, а потом утопили.
Почему народ перестал поддерживать тушинцев?
Ак во время московского государства называли людей,которые служили в пешем войске. 1) Подумайте, почему римские власти и знатные римляне враждебно относились к новой религии?2) Почему знатные римляне стали принимать христианство. Среди главных причин, по которым народ перестал поддерживать тушинцев, стоит отметить явление незаконного обогащения. Общая характеристика происхождения человека. Спросить решение. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? 10. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? 10. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Тушинское войско постоянно пополнялось и за счёт простого люда.
почему народ перестал поддерживать тушинцев?
Ответ дал 1 человек: почему народ перестал поддерживать тушинцев? Пожалуйста ответьте срочно Почему для развития страны было важно иметь выходы к морям Причина вражды между сословиями в средние века? Найди верный ответ на вопрос«Почему народ перестал поддерживать тушинцев? » по предмету История, а если ответа нет или никто не дал верного ответа, то воспользуйся поиском и попробуй найти ответ среди похожих вопросов. 1. Почему религия и наука «соперничают» друг с другом? Таким образом, есть несколько причин, почему народ перестал поддерживать Тушино в последнее время. Одной из причин, по которой народ перестал поддерживать тушинцев, является отсутствие ясной стратегии со стороны последних.