Против "ненавистного агрессора, которых хочет поработить мир", вводят волнами множество санкций, совершенно беспрецедентных в международных отношениях.
«Хотят грабить весь мир»: Сергей Лавров рассказал, как, зачем и почему Россия противостоит Западу
Вместо этого от развивающихся стран требуют занять позицию, которая принята без их участия. Понятно, что это не очень нравится и не вызывает особого энтузиазма. Поэтому вполне логично, что страны глобального Юга занимают особую позицию, — заключил Кортунов. На помним, в мае 2021 года правительство России утвердило список недружественных государств. Впоследствии он несколько раз расширялся.
Не более того. Учитывая, что, если верить немцам, до этого были утверждены пункты о нейтралитете Киева, недопущении размещения иностранных войск на территории Украины и отказа от получения или покупки ядерного оружия.
А после требований о придании русскому государственного статуса Зеленский решил немедленно слиться и начать войну до последнего украинца. Он устанавливал нейтральный статус Украины и давал ей гарантии ненападения России в дальнейшем. Среди них — требование сделать русский язык вторым официальным языком на Украине, снять взаимные санкции и прекратить иски в международных судах. Как отметил в беседе с журналистами один из членов украинской делегации, «это была лучшая сделка, которую мы могли заключить». Согласно проекту договора, после саммита в Стамбуле Россия якобы выдвинула условия, по которым русский язык должен был стать вторым государственным на Украине, однако Киев на это не согласился. Кроме того, к требованиям, отвергнутым украинской стороной, относились снятие взаимных санкций и прекращение исков в международных судах.
Блин, и это при том, что половина Украины говорит на на-русском. Даже сейчас. Ну как минимум в быту. Клинтон как точно в 1992 году на переговорах с Ельциным обозначил две критических точки российско-украинских отношений - Крым и русский язык. Забавный, конечно, документ, который в данный момент производит впечатление вполне примитивной попытки манипуляции мировым общественным мнением. Во-первых, сразу возникает вполне очевидный вопрос: а где был этот самый проект мирного соглашения аж 2 года?
И появился только сейчас, когда украинская линия обороны откровенно сыпется, наша армия весьма быстро продвигается вперед, а ФАБ-1500 и до Киева доведет? Если что, вопрос риторический — и так все понятно. Чего стоит перл «Россия обязалась больше не нападать на Украину». О как — сразу акценты расставили и отношение к СВО обозначили. Именно так это и должна прочитать зарубежная аудитория: «Россия — агрессор, она напала и сама признала, что напала, но в случае перемирия обещает больше не нападать». В-третьих, и сам документ если он реально обсуждался производит впечатление топорного «развода» по аналогии с «минскими», которые Украина при поддержке западных хозяев исполнять не собиралась, а просто тянула время, чтобы собраться с силами.
То есть фактически, Украина вроде как должна была исполнить то, к чему Россия и лично президент Владимир Путин призывали киевскую верхушку до 2022 года и начала СВО, и из-за чего СВО все-таки была объявлена. То есть Украина, как бы «признает контроль России» за этими территориями, но не более. Что по умолчанию и по опыту любых переговоров с киевским режимом предполагает новые попытки Украины захватить новые российские территории, когда будут накоплены достаточные для наступления силы. И это мы тоже уже проходили. Ну и в-четвертых, любопытна формулировка в части неподписания мирного соглашения. Думается, зарубежной аудитории это будет подано как готовность Украины к миру и нежелание России.
Нежелание богатых стран вносить свой вклад в борьбу с климатическими изменениями, а также медленное и неравномерное распространение вакцин от COVID-19 уже привели в последние годы к усилению движения неприсоединения, как называют объединение государств, которые в годы холодной войны придерживались нейтралитета. Он продолжает: "Эти страны намного более сплочены и целеустремленны, чем в первые годы после окончания холодной войны". Во многих странах Ближнего Востока, а также в Турции озабоченность Запада украинским суверенитетом считают лицемерием и проявлением своекорыстия, особенно в свете американской войны в Ираке и натовских бомбардировок Ливии в 2011 году, когда был свергнут ее диктатор Муаммар Каддафи. Теплый прием, оказанный Европой украинским беженцам, резко контрастирует с ее отношением к сирийцам, и это вызывает возмущение в арабских странах, которые уже давно озабочены европейским двуличием. Удивляет то, что даже вассалы США считают себя вправе поступать вопреки пожеланиям и просьбам Америки. Некоторые дипломаты были ошеломлены, когда иракский представитель в ООН воздержался при голосовании по резолюции с осуждением операции, сославшись на "исторический контекст". Это был явный выпад в адрес Америки и ее вторжения, хотя именно ей этот дипломат обязан своей должностью.
Даже Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты, у которых весьма слабые связи с Россией, и те посчитали, что в единстве с Западом больше минусов, чем плюсов. Они не хотят ссориться с важным партнером по ОПЕК, который сотрудничает с ними, помогая поддерживать на должном уровне нефтяные цены. Более того, они усматривают в этом возможность подать сигнал. Они хотят получать от Америки больше помощи в решении проблем в своем регионе. Это запускаемые из Йемена ракеты и беспилотники, это пользующиеся поддержкой Ирана боевики, которые устраивают кровопролитие от Бейрута до Багдада. Страны Персидского залива воздержались, и это вызвало острое разочарование у западных дипломатов. Российская пропаганда в этом регионе подстегивает недовольство Западом.
Российские государственные СМИ, такие как арабская служба RT и турецкая редакция Sputnik, весьма популярны, а в российском МИДе немало кадровых дипломатов, которые свободно говорят по-арабски в отличие от западных коллег. Крупные арабские каналы, чьи репортеры работают на Украине, не стесняются рассказывать об ужасах войны, но их репортажи зачастую перемежаются с пророссийскими и антизападными материалами. Враг моего псевдодруга За исключением неизменных российских сторонников, таких как Куба, Никарагуа и Венесуэла, страны Латинской Америки поддержали две первые резолюции ООН с осуждением России за проводимую ею операцию. Кроме того, в Латинской Америке мало желающих поддержать санкционный режим. Подавать сигналы о своей независимости от Запада — это старая латиноамериканская игра, в ходе которой некоторые государства стремятся создать противовес власти и влиянию Америки в Западном полушарии, и ради этого "расстилают красную ковровую дорожку для врагов США", сказал Бенджамин Гедан Benjamin Gedan из аналитического Центра Вильсона. В начале февраля президент Аргентины Альберто Фернандес одобрил эту стратегию, обедая в Москве с Путиным как раз в тот момент, когда шло сосредоточение российских войск в рамках подготовки к вводу на Украину. Говоря о Международном валютном фонде, Фернандес заявил: "Я решил, что Аргентина должна ликвидировать свою зависимость от фонда и от США.
Она должна открыться навстречу другим странам, и России в этом принадлежит очень важное место". С началом операции России очень трудно поддерживать такое отношение к себе. В конце марта министр иностранных дел Сергей Лавров заметил, что есть страны, "которые никогда не согласятся с существованием глобальной деревни под руководством шерифа из Америки". Сославшись на Аргентину, Бразилию, Мексику и ряд других государств, он добавил: "И я думаю, что эти страны не "возьмут под козырек", если дядюшка Сэм скажет им что-то сделать". Тем не менее, Аргентина, председательствующая в Совете по правам человека, проголосовала за исключение России. Бразильский президент с диктаторскими наклонностями Жаир Болсонару не скрывает своего восхищения Путиным и его "мужскими качествами". В феврале Болсонару также нанес визит в Москву и высоко оценил отношения между двумя странами, назвав их "более чем идеальным браком".
Очевидно, что этот брак удобряется … удобрениями.
А уже в 1475 году османы атаковали и взяли Крым. После этого крымские татары стали вассалами турков. С этого момента Черное море стало "внутренним озером" Османской империи на 300 лет. Интересный факт, Крымское ханство постоянно делало набеги на Русь и Речь Пасполитую, но не для захвата земель, а рабов. Которых продавали в Турцию. Вот так из наших предков делали рабов. Расцвет Российской Империи привел к необходимости выхода к Черному морю, тем более шли постоянные русско-турецкие войны. А Османская Империя, проиграв войну русским, была вынуждена признать все права России на Крым. Вот так собственно Крымский полуостров стал НАШ.
Напомню это конец 18 века. Нынче начало 21 века. В итоге Крым с нами полных 200 лет, а турки владели 300 лет. Ну да ладно, вроде не претендуют и славно. Советский Союз в принципе ничего нового не принес за исключением 1954 года, когда по прихоти генсека Хрущева Крым подарили украинскому народу. Это ключевой момент в истории.
Почему США и Россия враждуют: В чем проблема вечной агрессии Соединенных Штатов?
Санкции против российских людей озлобили нас и сплотили против Запада, теперь мы единой решимостью противостоим давлению. Аналитики разбирались в том, насколько оправданы разговоры о том, что весь мир ополчился против России. Зачем Bild описывает сценарий третьей мировой. Россия столетиями мешала западу стать единственной доминирующей политической и экономической силой в мире. это даст серьезные побочные эффекты для глобального рынка. Этому есть объяснения – почти все крупные мировые информационные ресурсы находятся в руках противника, русский язык в мире не самый популярный, да и санкции, по которым «выключаются» российские СМИ на Западе, играют роль.
Эксперт объяснил, почему страны Запада сплотились против России
А почему собственно Европа должна любить или не любить Россию? Кстати не весь мир ненавидит Русских, много стран поддерживают Россию, смотрят на нее с надеждой и молятся за Россию. Если считать по первому методу, то реально получается, что бОльшая часть мира настроена против России (счет 2 против 1). Санкции против российских людей озлобили нас и сплотили против Запада, теперь мы единой решимостью противостоим давлению. Почему на нас весь Запад ополчился? Беспрецедентные санкции США и Евросоюза против России из-за военной операции на Украине, влияние санкций на российскую экономику и курс рубля и эффект бумеранга от примененных санкций для экономик стран Евросоюза и США.
Стратегия удушения. Почему Запад не хочет договариваться с Россией
Если не будет гарантий для безопасности России, то мир так и будет балансировать на грани угрозы третьей мировой войны или ядерной катастрофы". Весь мир уже давно не против России, а против ваших США вместе с их сателлитами. Если российская смекалка оказался эффективнее западной военной стратегии, а есть ли тогда вообще такая «вундервафля» для Киева, которое могла бы победить Россию?
"Весь мир против России!"
Накануне французский политик Флориан Филиппо заявил об уничтожении экономики антироссийскими ограничениями, ставшими провальной попыткой ослабить Москву.
Несмотря на то, что Кремль старается сделать вид, что ничего не происходит, мировое сообщество продолжает критиковать и брать на заметку действия России, в особенности в отношении Украины. Несколько крупных экономических стран уже заявили о санкциях в отношении России, а также о своей поддержке Украины в этой ситуации. Это только подчеркивает то, что Россия рискует значительно изолироваться на международной арене. Ситуация с Россией вызвала большое беспокойство в Европе.
Многие государства не только высказали официальные заявления о своей поддержке Украины, но также призвали Россию к уважению международного права и соблюдению территориальной целостности других государств. В целом, все больше и больше государств начинают понимать, что Россия не может игнорировать международные соглашения и свободы других государств. Однако, ситуация на данный момент остается непредсказуемой, и многие наблюдатели не уверены в том, что Россия пересмотрит свои действия в ближайшем будущем. Позиции сторон Россия: Российские власти отрицают все обвинения и считают, что их страна не нарушает международное право. Они утверждают, что Запад клевещет и придумывает неправдивые истории, чтобы запудрить глаза своему населению и ослабить позиции России в мировом сообществе.
В качестве доказательств своей невиновности российские официальные лица указывают на отсутствие «железных доказательств» в установленных обвинениях. Западные страны: Западные страны обвиняют Россию во многих нарушениях международного права, включая аннексию Крыма, поддержку сепаратистов на востоке Украины, а также проведение кибератак на государственные учреждения во многих странах мира. Они считают, что Россия является угрозой для мировой стабильности и безопасности, и предпринимают соответствующие меры в ответ на ее действия. Остальной мир: Остальные государства, которые не приняли непосредственного участия в конфликте между Россией и Западом, также высказывают свою позицию.
Эти компоненты вступали между собой в диалектическую связь. Алчность и выгода Либеральный мировой порядок, в основе которого лежала экономическая глобализация, стал возможен благодаря краху СССР.
Исчезновение не только военно-политического препятствия, но и идейной и экономической альтернативы позволило Западу распространить свои принципы организации государства и общества на остальной мир. По крайней мере, на большую его часть. Развитые западные экономики обладали форой на открывшихся новых рынках, и весь посткоммунистический сегмент Евразии стал пространством освоения со стороны европейских компаний. Жители этого пространства, уставшие от сопутствовавшего плановой экономике дефицита, с ликованием погрузились в мир комфорта и товарного изобилия. А по мере преодоления трудностей первых посткоммунистических лет и стабилизации в экс-соцлагере, включая бывший Советский Союз, благами капиталистического строя смогло пользоваться всё большее число граждан. И это только увеличивало выгоду от нового положения вещей.
К так называемому «дивиденду мира», возникшему после завершения холодной войны, приобщились все, но по-разному. Для промышленно развитых стран он означал возможность укрепить производственную базу и резко расширить рынки. Для государств, прежде входивших в соцлагерь, — нарастить потребительский потенциал и обеспечить повышение уровня жизни населения, но за счёт отказа от экономической самостоятельности или как минимум резкого снижения степени самодостаточности. В случае России и других государств — обладателей сырьевых богатств всё складывалось особенно благоприятно: наладился взаимовыгодный обмен минеральных ресурсов на достижения современной экономики. Несмотря на постоянные политические препоны, интеграция по этому принципу успешно развивалась и углублялась. Её реальный масштаб стал понятен сейчас, когда по совокупности причин Европа решила «отменить» Россию как экономического партнёра, разрывая сложившиеся связи.
Оказалось, что без всяких программ всеобъемлющего стратегического и какого угодно ещё партнёрства они проникли весьма глубоко и опутали большинство сфер жизни: России — более широко, а Европы — на стратегически более серьёзном уровне гарантий снабжения энергией и пищей. Этот характер отношений, в принципе, устраивал обе стороны, хотя Москва периодически сетовала на нежелание европейцев видеть Россию чем-то иным, чем местом сбыта и источником сырья. Попытки всерьёз приобщиться к технологическим цепочкам, особенно активные в нулевые годы, результата не дали. Взамен Россия за те же нулевые сосредоточила в своих руках контроль над сырьевыми активами, потеснив, а кое-где и вытеснив иностранных партнёров. Дисбаланс в стройную схему внесли политические факторы.
Без этого не будет и положительных результатов. Помимо текущих вопросов, которые стоят в повестке дня сторон, необходимо главное внимание уделить выработке стратегического видения будущего отношений между Россией и ЕС, сфер взаимных интересов. Например, нельзя откладывать серьёзный разговор о совместимости энергетических стратегий, о последствиях внедрения в Европе «зелёной энергетики» для экономического сотрудничества с Россией. Иначе будет поздно. И вместо ещё одной сферы для взаимовыгодного сотрудничества, мы получим новую неразрешимую проблему. Данилевский в своей работе «Россия и Европа», признавая заслуги Петра I, в укор ему ставил то, что он «захотел во что бы то стало сделать Россию Европой». Никто сегодня не ставит таким образом вопрос. Россия была, есть и будет самостоятельным игроком на международной арене, со своими национальными интересами и приоритетами. Но реализовать их в полной мере возможно только при условии активной внешней политики. И одним из приоритетов являются отношения с Европой. Впервые опубликовано в Российской газете. Оценить статью.
Spectator: план Запада добиться капитуляции России провалился из-за позиции других стран
не время быть слабым. Зачем Bild описывает сценарий третьей мировой. Зачем России собственные производства и технологии, когда добрый западный дяденька всё это предоставит в обмен на нефть, газ, уран и прочие мелочи? Запад объявил очередной крестовый поход на Восток, против России, лежавшей в основе СССР, с целью захватить жизненное пространство и очистить его от русских.
Дрожь Европы. Почему Запад всегда боится России
Ненависть Запада к России объясняется рядом факторов, в том числе переменами, которые происходят в отношении к западному миру. Большая часть населения мира поддерживает спецоперацию РФ на Украине, тогда как США, напротив, утратили доверие к себе, заявил американский журналист Сеймур Херш. не время быть слабым. Почему всё страны сейчас против России? «Если европейцы хотят ударить по России, по госбюджету, то, конечно, это абсурд вводить санкции против российского СПГ. Почему всё страны сейчас против России?