элемент предвыборной борьбы республиканцев с демократами.
Политический кризис в Конгрессе США отражает глубокий раскол внутри Республиканской партии
Это плотная дымовая завеса, предназначенная для того, чтобы ввести в заблуждение американский народ. Пелоси, её коллега Калифорнийский демократ и председатель Комитета по разведке Палаты представителей — Адам Шифф и их демократические соучастники, в их попытке переворота, собираются делать все, что они хотят, потому что они думают, что правила к ним не применяются. В конце концов, кто же призовет их к ответу за свои злодеяния — их партийные союзники в фальшивых и коррумпированных «Нью-Йорк Таймс» и «Вашингтон Пост»? Не смешите меня. Теперь осветим позицию противоположной стороны. Стив Шмидт, глава предвыборного штаба Джона Маккейна на должность президента в 2008 году в эфире MSNBC заявил: «Я думаю, что из того, что мы знаем в показаниях, всё довольно ясно. Он попросил президента Украины начать расследование в отношении политического оппонента, тем самым вмешавшись в ход выборов. И если делают это с бывшим вице-президентом Соединенных Штатов, значит это могут сделать с каждым американцем.
Это совершенно незаконно. Для этого были написаны положения об импичменте в Конституции. Когда присягает военный офицер, они клянутся защищать Конституцию Соединенных Штатов. Или вы считаете, что президент может делать все, что ему заблагорассудится? И если ответ на этот вопрос утвердительный, мы не живем в американской республике, которая существовала с 1787 до 2017 года.
Пока еще назвать эту проблему виновницей раскола в партии нельзя, но ясно, что при обсуждении ее сталкиваются разные мнения. Есть группа республиканцев — членов партии, которые изначально поддерживали Трампа и продолжают его поддерживать и видят его даже как возможного кандидата на президентских выборах, - это так называемые правые консерваторы. Есть умеренное крыло республиканской партии, которые считают, что надо определяться, вырабатывать точную позицию. Интересно, что при этом открыто никто не обвиняет Трампа в том, что он вредит партии, и что нужно сделать все, чтобы он не был кандидатом. Журавлева: Из республиканцев никто так не говорит. Пока это, можно сказать, незаявленная позиция части республиканской партии. Журавлева: Те, кто его поддерживал и поддерживает сейчас, для них фактор Трампа на этих выборах был очень важным. Соответственно, те, кто его не поддерживал, наоборот, считают, что причина недостаточной победы - в чрезмерном влиянии Трампа в партии. Получается, что фигура Трампа все же вызывает раскол в партии. Влияние антитрампистов будет возрастать Корр. Можно предположить, каково будет их значение как в самой партии, так и в Конгрессе? Журавлева: Это представители той части республиканской партии, которые не видят в партии места Трампу. Они считают, что он был и ушел, и его влияние на этом должно ограничиться, а партии нужно идти дальше. Чем больше будет таких депутатов, которые победили без помощи Трампа или даже вопреки ему, тем больше будет их влияние внутри партии. В течение ближайших месяцев их влияние в партии может возрасти и станет значительным. Многое покажет заявление Трампа 15 ноября, где он обещает высказать свою точку зрения на возможное участие в президентских выборах 24-го года. Как на это отреагирует партия в целом и как разные группы в ней? Сейчас только можно предполагать, что чем больше будет тех, кто победил сам по себе или вообще никогда не поддерживал Трампа, тем глубже будет раскол в партии и тем сильнее будет влияние той части, которая считает, что Трампу нужно уходить. Решительная борьба еще впереди. При таком расколе, или политкорректно говоря, при таком разбросе мнений внутри правящих партий, трудно прогнозировать будущую политику власть имущих. Особенно это касается внешней политики, а точнее, отношения к переговорам по разоружению, участию США в событиях на Украине. Смягчение позиции возможно лишь в вопросах санкций Арбатов: Все же ясно, что крутых, диаметральных поворотов в политике США после выборов не будет. Американская внешняя политика сохраняет большую долю преемственности при любой администрации. Но некоторые изменения все же произойдут. В частности, при возможном республиканском большинстве в Сенате и Палате представителей Байдену будет труднее проводить в жизнь все инициативы, которые требуют утверждения Конгрессом. Уже сам факт, что он президент от Демократической партии, будет настраивать республиканских конгрессменов и сенаторов против него. И в качестве торга в борьбе по другим вопросам, и даже просто с принципиальной точки зрения, чтобы ставить палки в колеса политики Байдена и максимально ослабить демократов в преддверии президентских выборов 24-го года. Возможны изменения в отношениях с Россией в экономике.
Раскол начался с 1980-х годов еще. Он усугублялся в 1990-е и 2000-е. Трамп дал ему очень мощный стимул, а сейчас дошло до стадии, когда переговоры между противостоящими группами просто невозможны», - отметил Лукьянов. В эфире CNN назвали срок рассмотрения статей об импичменте Трампа в Палате представителей По его мнению, не сможет консолидировать американское общество и пропаганда некой «внешней угрозы» со стороны России или Китая. Особенно тех, которые сейчас бунтуют против результатов выборов. Поэтому использовать внешнюю угрозу для объединения не получится. Очевидно, что Байден принадлежит к тем политикам, которые считают необходимым вернуть "глобальное лидерство США". Из этого ничего не получится, но отношения с Россией, Китаем и другими странами, которые считаются антидемократическими, будут очень напряженными», - пояснил собеседник НСН. Пусть подвинутся!
Как в Китае встретили Блинкена. И к чему это приведёт.
Новые законы в США демонстрируют внутренний раскол страны — Захарова
Потому, что он достаточно последовательный американский националист. Нужно переходить на рельсы протекционизма. Трамп — это единственный шанс Америки на спасение. Потому что власть демократов-глобалистов привела к деиндустриализации США, а деиндустриализация и есть основа её смерти. Лишаясь промышленности, народ деградирует. Власть демократов точно ведёт Америку к деградации и расколу», — считает эксперт. В целом американцы и раньше снимали такое кино о себе, отметил Максим Калашников.
Влияние антитрампистов будет возрастать Корр. Можно предположить, каково будет их значение как в самой партии, так и в Конгрессе?
Журавлева: Это представители той части республиканской партии, которые не видят в партии места Трампу. Они считают, что он был и ушел, и его влияние на этом должно ограничиться, а партии нужно идти дальше. Чем больше будет таких депутатов, которые победили без помощи Трампа или даже вопреки ему, тем больше будет их влияние внутри партии. В течение ближайших месяцев их влияние в партии может возрасти и станет значительным. Многое покажет заявление Трампа 15 ноября, где он обещает высказать свою точку зрения на возможное участие в президентских выборах 24-го года. Как на это отреагирует партия в целом и как разные группы в ней? Сейчас только можно предполагать, что чем больше будет тех, кто победил сам по себе или вообще никогда не поддерживал Трампа, тем глубже будет раскол в партии и тем сильнее будет влияние той части, которая считает, что Трампу нужно уходить. Решительная борьба еще впереди.
При таком расколе, или политкорректно говоря, при таком разбросе мнений внутри правящих партий, трудно прогнозировать будущую политику власть имущих. Особенно это касается внешней политики, а точнее, отношения к переговорам по разоружению, участию США в событиях на Украине. Смягчение позиции возможно лишь в вопросах санкций Арбатов: Все же ясно, что крутых, диаметральных поворотов в политике США после выборов не будет. Американская внешняя политика сохраняет большую долю преемственности при любой администрации. Но некоторые изменения все же произойдут. В частности, при возможном республиканском большинстве в Сенате и Палате представителей Байдену будет труднее проводить в жизнь все инициативы, которые требуют утверждения Конгрессом. Уже сам факт, что он президент от Демократической партии, будет настраивать республиканских конгрессменов и сенаторов против него. И в качестве торга в борьбе по другим вопросам, и даже просто с принципиальной точки зрения, чтобы ставить палки в колеса политики Байдена и максимально ослабить демократов в преддверии президентских выборов 24-го года.
Возможны изменения в отношениях с Россией в экономике. В частности, в вопросах санкций позиции Конгресса, наверное, смягчатся по сравнению с предыдущим периодом. Но по вопросам поставки вооружения и вооруженной техники Украине не думаю, что можно ожидать каких-то изменений. Не надо забывать, что именно республиканцы и Трамп начали поставки Украине смертоносных систем оружия, а до него демократ Обама на это не решался. По отношению к Китаю по-прежнему будет проводиться более жесткая линия, и республиканцы всегда более жестко относились к Китаю в части сдерживания его и оказания на него давления. По правам человека в России и по вопросам демократии скорее всего конгрессмены будут занимать достаточно безразличную позицию. Переговоры по стратегическому вооружению - дело администрации, а не Конгресса. Как в этом вопросе обстоят дела?
Арбатов: По диалогу в области стратегической стабильности и по новому договору СНВ республиканский Конгресс, конечно, будет занимать более жесткую позицию, чем большинство Демократической партии до сих пор. По предлагаемым Россией инициативам и по ракетам средней дальности, и по содержанию следующего возможного договора республиканский Конгресс будет занимать более жесткую позицию, не соответствующую интересам России.
В штабе Трампа достоверность информации не подтверждают. Вместе с тем стремление трампистов получить контроль над Федеральным резервом уже давно не является секретом. Еще будучи действующим лидером страны Трамп неоднократно пытался оказывать публичное давление на правление ФРС с целью корректировки ключевой ставки. Его экономическими советниками, кроме прочих, были такие люди, как Стивен Мур и Артур Лаффер.
Первый в свое время призывал вообще отказаться от Федеральной резервной системы и вернуться к золотому стандарту. Второй неоднократно выступал с критикой ФРС, обвинял ее в политической ангажированности и призывал отдать в руки конгресса и правительства. В 2018 году Мур и Лаффер издали книгу «Трампономика», в которой описали приоритеты продвигаемой экономической модели: протекционизм, снижение налогов, увеличение инфраструктурных расходов. Всё это подразумевает наличие опции «ручного управления» Федеральным резервом. Широко известны связи Трампа с Роном Полом, сенатором, идеологом американского либертарианства и автором книги с красноречивым названием «Покончить с ФРС». В январской статье он назвал Федеральную резервную систему главным источником социального неравенства в США и картелизации мировой экономики.
Медиа часто вспоминают и другой любопытный эпизод. Через несколько дней после инаугурации Трамп распорядился повесить в Овальном кабинете портрет Эндрю Джексона, седьмого президента США, героя «Второй войны за независимость», политика с чрезвычайно спорными особенно по нынешним меркам репутацией и взглядами, который, однако, главное достижение своего пребывания на посту описал так: «Я убил Банк». Имелась в виду ликвидация Второго центрального банка США предшественника ФРС и передача его функций, в первую очередь эмиссионной, Федеральному казначейству. Независимость ФРС от Белого дома давно стала предметом многочисленных дискуссий. С одной стороны, главу этого ведомства назначает президент при согласовании сената.
Пока еще назвать эту проблему виновницей раскола в партии нельзя, но ясно, что при обсуждении ее сталкиваются разные мнения. Есть группа республиканцев — членов партии, которые изначально поддерживали Трампа и продолжают его поддерживать и видят его даже как возможного кандидата на президентских выборах, - это так называемые правые консерваторы. Есть умеренное крыло республиканской партии, которые считают, что надо определяться, вырабатывать точную позицию. Интересно, что при этом открыто никто не обвиняет Трампа в том, что он вредит партии, и что нужно сделать все, чтобы он не был кандидатом. Журавлева: Из республиканцев никто так не говорит.
Пока это, можно сказать, незаявленная позиция части республиканской партии. Журавлева: Те, кто его поддерживал и поддерживает сейчас, для них фактор Трампа на этих выборах был очень важным. Соответственно, те, кто его не поддерживал, наоборот, считают, что причина недостаточной победы - в чрезмерном влиянии Трампа в партии. Получается, что фигура Трампа все же вызывает раскол в партии. Влияние антитрампистов будет возрастать Корр. Можно предположить, каково будет их значение как в самой партии, так и в Конгрессе? Журавлева: Это представители той части республиканской партии, которые не видят в партии места Трампу. Они считают, что он был и ушел, и его влияние на этом должно ограничиться, а партии нужно идти дальше. Чем больше будет таких депутатов, которые победили без помощи Трампа или даже вопреки ему, тем больше будет их влияние внутри партии. В течение ближайших месяцев их влияние в партии может возрасти и станет значительным.
Многое покажет заявление Трампа 15 ноября, где он обещает высказать свою точку зрения на возможное участие в президентских выборах 24-го года. Как на это отреагирует партия в целом и как разные группы в ней? Сейчас только можно предполагать, что чем больше будет тех, кто победил сам по себе или вообще никогда не поддерживал Трампа, тем глубже будет раскол в партии и тем сильнее будет влияние той части, которая считает, что Трампу нужно уходить. Решительная борьба еще впереди. При таком расколе, или политкорректно говоря, при таком разбросе мнений внутри правящих партий, трудно прогнозировать будущую политику власть имущих. Особенно это касается внешней политики, а точнее, отношения к переговорам по разоружению, участию США в событиях на Украине. Смягчение позиции возможно лишь в вопросах санкций Арбатов: Все же ясно, что крутых, диаметральных поворотов в политике США после выборов не будет. Американская внешняя политика сохраняет большую долю преемственности при любой администрации. Но некоторые изменения все же произойдут. В частности, при возможном республиканском большинстве в Сенате и Палате представителей Байдену будет труднее проводить в жизнь все инициативы, которые требуют утверждения Конгрессом.
Уже сам факт, что он президент от Демократической партии, будет настраивать республиканских конгрессменов и сенаторов против него. И в качестве торга в борьбе по другим вопросам, и даже просто с принципиальной точки зрения, чтобы ставить палки в колеса политики Байдена и максимально ослабить демократов в преддверии президентских выборов 24-го года. Возможны изменения в отношениях с Россией в экономике.
Для американцев 2023 политический год прошел под знаком раскола.
И вообще если серьёзно, то для того чтобы судить о наметившемся расколе в США нужно показать другую сторону. Между США и Объединенными Арабскими Эмиратами (ОАЭ) усиливается "тревожный и постоянный" раскол, пишет Стивен Бланк в статье для издания The Hill. Он отметил, что страна столкнулась с угрозами, которые усиливают глубокий раскол в американском обществе. Американский политолог Джон Миршаймер на платформе Substack сообщил, что украинское правительство переложит на Запад ответственность за неудачное контрнаступление. Если говорить о расколе американского общества, то он, конечно, значительно глубже, чем отношение к одному политику, пусть и такому необычному, как Дональд Трамп. Поездка украинского президента Владимира Зеленского в США показала растущий раскол внутри американских элит и общества, считает профессор Максим Братерский.
Большинство американцев заявили о расколе в стране
Fox News (США): Байден заигрывает с катастрофой — за расколом внутри страны последует слабость за границейЗаслуженный сотрудник Центра американского величия критикует Джо. Атаки палестинского движения ХАМАС и последовавшая за этим реакция Израиля внесли раскол в Демократическую партию США, поставив президента страны Джо Байдена. Политический кризис на Капитолийском холме показал наличие раскола в Республиканской партии, который может напрямую повлиять на ход кампании по выборам президента США. Об этом пишет британское издание Daily Mail, ссылаясь на общественно-политическое исследование, проведенное американскими учеными из Калифорнийского университета. Главный стратегический раскол между США и ФРГ, которые являются ключевыми союзниками друг для друга в украинском вопросе, выявила эскалация конфликта в Донбассе. Покупайте и продавайте, следите за аналитикой и новостями в любой точке мира.
Возможна ли гражданская война в США в случае ареста Трампа
Соответственно, Палата представителей будет, как мне кажется, еще более радикализована, и будет еще более сложной для достижения компромиссов. Таким образом, президент Байден получает разделенный Конгресс, у которого к тому же еще и среди его партии наличествует внутреннее противостояние. Вероятность того, что демократы сохранят Сенат, есть, но тогда получится, что республиканцы не будут обладать всеми инструментами для проведения своей политики, которые они надеялись получить для блокирования политики президента. Это значит, что республиканцы станут более жесткой оппозиционной партией и таким образом может получиться, что Конгресс станет, по сути, нерабочим. Это будет Конгресс, в котором Байдену будет очень сложно договариваться, чтобы проводить свою политику. Журавлева: Не совсем. Есть и плюсы. Если Сенат все-таки останется демократическим, то для Байдена это снимает многие сложности при проведении внутренней политики, например, при определении бюджета. Получается двойственная ситуация. С одной стороны, риторика республиканцев, у которых будет незначительное большинство, станет более радикальной, а с другой - сохранение у демократов значительных возможностей делает Байдена не настолько связанным в ближайшие два года. Таким образом, у президента останутся возможности для компромисса и проведения своей политики, и это серьезный плюс , который он получает в результате прошедших выборов.
Трамп был, есть, но должен ли быть и дальше? А какова расстановка сил у победителей? Журавлева: У них, хотя республиканцы и одержали победу, но настроение менее радужное, чем предполагалось. Это естественно. Конечно, много разговоров относительно того, почему это произошло, почему не достигли ожидаемой оглушительной победы? Эти споры будут продолжаться длительный период. Но сейчас основное внимание республиканцы уделяют переоценке своей готовности к президентским выборам 24-го года, и, соответственно, обсуждается значение Трампа. Вопрос стоит прямо: кто может быть лидером к 24-му году в республиканской партии, и насколько Трамп - это та фигура, которая обеспечит им победу. Пока еще назвать эту проблему виновницей раскола в партии нельзя, но ясно, что при обсуждении ее сталкиваются разные мнения. Есть группа республиканцев — членов партии, которые изначально поддерживали Трампа и продолжают его поддерживать и видят его даже как возможного кандидата на президентских выборах, - это так называемые правые консерваторы.
Есть умеренное крыло республиканской партии, которые считают, что надо определяться, вырабатывать точную позицию. Интересно, что при этом открыто никто не обвиняет Трампа в том, что он вредит партии, и что нужно сделать все, чтобы он не был кандидатом. Журавлева: Из республиканцев никто так не говорит. Пока это, можно сказать, незаявленная позиция части республиканской партии. Журавлева: Те, кто его поддерживал и поддерживает сейчас, для них фактор Трампа на этих выборах был очень важным. Соответственно, те, кто его не поддерживал, наоборот, считают, что причина недостаточной победы - в чрезмерном влиянии Трампа в партии. Получается, что фигура Трампа все же вызывает раскол в партии.
С этими радикальными консерваторами, которые выступают за Трампа и наиболее агрессивная часть которых ворвалась в здание парламента. Сейчас многое будет зависеть от того, как себя поведут демократы, тем более, что они получают минимум на два года полный контроль над двумя палатами Конгресса и Белым домом.
Судя по нынешней риторике, они настроены жестко, чтобы наказать тех, кого они считают антидемократическими отсталыми силами, и очень напористо проводить в жизнь леволиберальную повестку дня. И Байден об этом говорит, и в особенности его вице-президент и целый ряд демократических политиков. Это, естественно, усугубит раскол. Говорить о том, что Америка вступает в новый период, когда могут быть преодолены проблемы, не приходится. Раскол начался с 1980-х годов еще. Он усугублялся в 1990-е и 2000-е. Трамп дал ему очень мощный стимул, а сейчас дошло до стадии, когда переговоры между противостоящими группами просто невозможны», - отметил Лукьянов.
По мнению российского сенатора Алексея Пушкова, эти беспорядки доказывают, что мира за океаном больше не будет. Политик уверен , что произошедшее противоречит закону, но беспорядки нельзя назвать попыткой государственного переворота. Сенатор добавил, что процесс начался ещё прошлым летом, когда также происходили погромы и беспорядки.
В свою очередь спикер Государственной Думы Вячеслав Володин считает , что тем отечественным политическим силам, которые любят говорить о «стандартах демократии», продвигаемых Вашингтоном по всему миру, придётся задуматься о собственных взглядах. Депутат отметил, что по всем направлениям политической жизни США по разным причинам наблюдается раскол, в том числе из-за обострившихся национальных и расовых проблем, разъединяющей страну истории гражданской войны, несправедливой социальной системы и так далее.
В Северной Дакоте принят закон, разрешающий студенческим организациям отказывать принимать в свои ряды ЛГБТ-студентов», — отметила Захарова. Госдеп США оставил в силе рекомендации американцам не путешествовать в Россию По её словам, «даже в извращенной логике американской леволиберальной идеологии многие законодатели на региональном уровне понимают, что нельзя перегибать палку, особенно в вопросах, касающихся детей и молодежи». Калифорнийские власти теперь «не дружат» с другими субъектами американской федерации», — подчеркнула представитель МИД. На этом фоне, указала Мария Захарова, выделяется другой региональный правовой акт, в котором власти Флориды обязали руководство колледжей и университетов отслеживать свободу политических воззрений молодёжи.
Тихонов: цель протестов в США – раскол демпартии
Конечно, бизнес есть бизнес. Проблема в том, что реализовывая свои политические амбиции, США продолжают считать деньги. В Лондоне, похоже, в последние месяцы считали только уходящих премьер-министров. Но что говорить о разногласиях между континентами, если и в самом ЕС нет единства. В начале октября глава Минэкономики Германии Роберт Хабек в интервью изданию Neue Zurcher Zeitung посетовал, что ряд стран из числа дружественных ФРГ добиваются того, чтобы цены на газ оказались завышенными. Конкретные страны Хабек не назвал. Вместе с тем он заявил, что действия некоторых стран в данном вопросе провоцируют проблемы, о которых необходимо говорить. Хабек также выразил надежду, что Брюссель разберется с возникшей ситуацией.
Министр также призвал Вашингтон проявить понимание в вопросе цен на газ. Он напомнил, что в свое время, когда стоимость нефти резко возросла, американские власти обратились к ЕС за помощью. В итоге была высвобождена нефть из нацрезервов европейских стран. Глава польского правительства Матеуш Моравецкий резко раскритиковал Норвегию за стремление нажиться на продаже газа европейским странам после снижения поставок из России. На это обратила внимание американская газета Washington Post. По данным издания, в Варшаве считают, что Норвегия резко увеличила свои доходы от продажи газа после начала конфликта в Украине. На этом фоне Моравецкий обвинил власти скандинавской страны в стремлении заработать на украинском кризисе, а также призвал Осло поделиться с Украиной своими "гигантскими доходами".
При этом Washington Post пишет, что в Норвегии считают подобные упреки несправедливыми. Власти страны заявляют, что предоставили значительную военную помощь Украине. Кроме того, Норвегия поддержала антироссийские санкции и сейчас обеспечивает газом страны Европы. К слову, об Украине. Если тема украинского конфликта вначале действительно сблизила Европу и США, то теперь она становится причиной раскола между континентами. На этой неделе издание Washington Post опубликовало статью, в которой говорится, что союзники США в Европе обеспокоены тем, что единый фронт Запада против России может быстро распасться, если республиканцы победят на промежуточных выборах в Конгресс.
Вместе с тем свыше 40 процентов жителей страны считают, что наличие сильного лидера в США будет более важной целью, чем демократия. Ранее стало известно, что Белый дом внес Россию в список стран, где есть повышенный риск неправомерного задержания американцев, и рекомендовал гражданам США воздержаться от поездок в РФ. Уточняется, что индикатор D, касающийся риска неправомерного задержания иностранным правительством, добавят к существующему показателю К, который связан с наличием риска похищения людей негосударственными субъектами.
Армия и силовые структуры США — огромная сила. Если будет существовать угроза распада США, Байден не колеблясь применит её. Кстати, одной из причин прошлой войны было то обстоятельство, что США просто фактически не имели регулярной армии её численность была около 15 тысяч человек , способной подавить сепаратистов. Современная американская армия равно как и части национальной гвардии представляют собой внушительную силу. Боестолкновения американских граждан с армией возможны, но их исход будет предрешён.
Ранее «ФедералПресс» писал, что американские военные структуры внимательно следят за развитием событий на Украине. Они уверены, что наступление Киева может начаться в мае.
Подпишитесь на рассылку
- Форма поиска
- Daily Mail: В США набирает обороты внутренний раскол
- Газета «Суть времени»
- Отмена права на аборты подвела Америку к новому расколу
- В 2022 году США не удастся преодолеть раскол в обществе
Разведка США по-прежнему видит деятельность РФ, направленную на раскол американского общества
Широкомасштабная гражданская война может разгореться в Соединённых Штатах в том случае, если в силовых структурах произойдёт раскол. Раскол в американском обществе и элите углубляется, причём далеко не только по расовому признаку. В конгрессе США назревает раскол по поводу поддержки Украины, а американская общественность начинает уставать от поставок вооружений Киеву. Только с начала 2022 года по сегодняшний день в США уже произошло 34 случая массового убийства, причем только в первые 4 дня июля зафиксировано 3 массовых расстрела граждан.
Политический кризис в Конгрессе США отражает глубокий раскол внутри Республиканской партии
Администрации президента США с каждым разом будет все сложнее получать одобрение от американских законодателей на выделение средств в помощь Украине. И уже ясно, что с приближением выборов раскол в США по поводу Украины будет только нарастать», – заключил Алексей Пушков. Именно Си к своей выгоде использует жестокий раскол между Соединенными Штатами и Россией, помогая Путину, но и держась от него на некоторой дистанции.