Палата представителей США одобрила законопроект о выделении дополнительной помощи Украине на общую сумму $61 млрд. Вслед за Америкой неприятные для Киева новости приходят из Европы. По мнению Вячеслава Володина, своим решением США заставляют Украину воевать до последнего украинца, окончательно похоронив экономику и лишив ее будущего.
Новости Рубцовска
И закономерно негодует. Конечно, республиканцы только на словах отказываются от субсидий Киеву, очевидно, что они готовы продолжать, несмотря на громкие лозунги. Но в данном случае именно совокупность факторов внушает мысль, что, как любят писать наши либералы, «всё не так однозначно». И Америка если не прекратит помогать Украине полностью, то вполне возможно субсидии существенно сократит. Параллельно, как цинично бы ни звучало, существенно сокращается мужское боеспособное население небратской. А всё это вместе заставляет думать, что развязка СВО не за горами. И вряд ли она порадует Владимира Зеленского.
Последствия такого решения предсказать сложно, но формально это тоже дефолт, который может ударить по курсу доллара. Вот по каким причинам. Война в 19 веке. В 1814 году во время войны с Великобританией Штаты допустили дефолт, потому что проигрывали британцам. На репутации страны он тогда не сильно сказался. Это можно объяснить размерами и значением экономики. США на тот момент были развивающейся страной вроде сегодняшней Мексики, поэтому их дефолт не сильно удивил иностранных инвесторов. Вероятно, где-нибудь в Амстердаме американский дефолт тогда воспринимали так, как сегодня бы восприняли дефолт условной Турции. А еще инвесторы тогда следили за ситуацией в Европе, где шли Наполеоновские войны. Эти события были несравнимо важнее, нежели дефолт маленькой периферийной экономики США. Уход от золотого стандарта. Этот дефолт произошел в 1933 году. Тогда в разгар Великой депрессии президент Рузвельт отказался выплачивать владельцам гособлигаций долг золотом, чтобы не истощать запасы страны. Опция с золотом была у некоторых выпусков, что подтверждало их солидность: госдолг, подкрепленный реальным активом. Да, полноценного дефолта тогда не произошло, но одностороннее изменение условий по платежам со стороны заемщика — это и есть дефолт. Для США он снова не имел никаких видимых последствий, и спрос на гособлигации остался высоким. Здесь у меня тоже есть своя версия — за отсутствием других объяснений. Вероятно, инвесторы поняли, что в прочих крупных экономиках мира тоже все непросто: европейские страны тогда все еще боролись с тяжелыми последствиями Первой мировой войны. В этих условиях деньги инвесторов могли остаться в стране просто потому, что для их применения не было альтернатив. Ошибка оборудования. Этот дефолт случился в 1979 году. Обработка платежей начала сбоить, и казначейство не смогло выплатить 122 млн долларов частным держателям американского госдолга. В итоге облигации казначейства начали распродавать, а доходность по ним стала расти. Интересно, что после того как платежи возобновили, доверие инвесторов не восстановилось: за следующие лет 10 спрос на гособлигации не вернулся к прежним значениям.
Власти США нашли выход — содержать Украину можно за счёт замороженных русских активов. Но в самих США таких активов очень немного — всего 5 миллиардов. Поэтому решили напрячь в этом плане Европу, где таких активов около 280 миллиардов… И вот уже два года подряд Америка пытается заставить Европу пойти на их конфискацию. Европа пока наотрез отказывается. Как заявила глава Европейского центрального банка Кристин Лагард, «любые предложения использовать замороженные российские активы в интересах Украины рискуют нарушить установившийся международный правовой порядок». А ведь именно этот порядок на Западе, как уже говорилось, является основой его финансового существования. Кроме того, как пишут по этому поводу журналисты издания «Вашингтон пост: «Европейские официальные лица проявляют несговорчивость в вопросе конфискации российских активов, опасаясь, что это может не только нарушить международное право, но и подорвать доверие инвесторов к евро и привести к ответным мерам со стороны России». Словом, европейцы опасаются, что конфискация российских средств может спровоцировать массовый отток капитала с континента. Об этом Европу уже недвусмысленно предупредили инвесторы из Азии, Африки и Латинской Америки — потому что держать свои деньги на территории, где их в любой момент могут конфисковать под надуманными предлогами, значит идти на никому ненужные риски.
А вот вина Карлсона заключалась в демонизации Украины и в его интервью с Владимиром Путиным , которое набрало сотни миллионов просмотров. С точки зрения МакКоннелла, российский президент оказался, говоря об Украине, весьма убедительным и ему многие поверили. Тогда как сторонники выделения денег Киеву, к числу которых сенатор относит себя, были в явном меньшинстве и им потребовалось время, чтобы добиться нужного результата на Капитолийском холме. Эти закулисные и публичные баталии по Украине не прошли в США даром - согласившись еще какое-то время финансировать Зеленского, американские законодатели все чаще предлагали странам Европы в дальнейшем самим разбираться с доходами и расходами Киева. И не загонять своим бездействием США в "экономический дефицит". В журнале Foreign Policy три американских эксперта опубликовали совместную статью, где призвали Евросоюз ввести войска на Украину, чтобы защитить ее суверенитет. По мнению авторов, действовать этому контингенту предстоит вне рамок НАТО, поскольку достичь консенсуса внутри альянса по этому вопросу будет невозможно. Однако среди государств, кому, по замыслу экспертов, стоило бы повоевать в интересах Киева, Америка не значится. Страна ЕС, помогающая Киеву, должна смириться с возможной гибелью своих граждан Публикация в Foreign Policy подчеркивает: ввод на Украину войск из стран Евросоюза принесет лишь пользу участникам операции.
Украина получила от США очередной пакет помощи, предусматривающий в том числе отправку вооружений.
Если брать в целом помощь Украине от западных стран, то на США приходится около половины, отметил политолог. Дело в том, что существует очень много американских фирм-прокладок, скупающих часть вооружения, которую планируется снимать с боевого дежурства в различных странах, и перепродавать его в другие неофициально и по коммерческой цене», — добавил он. Брутер подчеркнул, что таким же нелегальным способом США мотивируют третьи страны к поставкам вооружения Украине. Но при этом они получали компенсацию или им обещана компенсация от Соединенных Штатов через негосударственные и небюджетные источники, чтобы это не попадало в отчетность», — уточнил эксперт. По словам политолога, 2024 год будет тяжелым для Вашингтона. Поэтому они назначают спецпредставителя по помощи Украине, который с 15 октября приступает к работе. Они должны будут сократить количество денег, которое разворовывается. Они уже сократили. И они должны будут сократить до нуля количество военной техники, которая продается на черном рынке.
Кому и зачем нужен такой результат? По оценке Михайлова, больше всего в этом заинтересован нынешний спикер палаты представителей Майк Джонсон, на которого давят со всех сторон. Более умеренные республиканцы, так называемые рейганисты, наоборот, торопятся дать денег Киеву, а произраильские круги требуют больше оружия Тель-Авиву. Ну и еще, конечно, Белый дом требует принятия законопроекта, но складывается такое ощущение, он меньше всех давит на Джонсона», — отметил Михайлов. В итоге спикер нижней палаты конгресса вынужден пытаться маневрировать между различными группами интересов, в отчаянной попытке сохранить свою должность. И фактически единственное, что он может сделать в этой ситуации, — попытаться максимально затянуть процесс принятия законопроекта, чтобы потом иметь возможность сказать, что он сделал все от себя зависящее, но из-за бюрократических проволочек документ не движется, считает эксперт. Опубликовано расписание ОГЭ в 2024 году Больше всего, по оценке Михайлова, вызывает вопросы позиция Белого дома, который никак не пытается повлиять на ситуацию. Администрация Байдена могла бы искать компромиссы с различными группами влияния, например предложить трампистам какие-то уступки по вопросу обеспечения безопасности границы с Мексикой, но Белый дом как будто решил отмолчаться. В беседе с «Парламентской газетой» эксперт предположил, что таким образом президент США и его окружение дают понять, что не очень заинтересованы в том, чтобы ускоренно продвигать инициативу.
При этом авторы статьи в Foreign Policу предупреждают читателей, что Москва может не остановиться, европейский контингент понесет потери и тогда участникам антироссийской коалиции не стоит рассчитывать ни на помощь со стороны НАТО, ни на втягивание в конфликт США. В журнале The Spectator бывший офицер британской армии Саймон Вудивисс заявил, что считает совершенно нормальным, когда "мешки с трупами направятся в Европу" поскольку, по его мнению, любое европейское правительство, оказывающее помощь Киеву, должно смириться с возможной гибелью своих граждан - в данном случае выгоды перевешивают риски. Во вторник премьер Британии Риши Сунак, находясь с визитом в Польше, объявил о переводе английской оборонной промышленности на военные рельсы и росте расходов Альбиона на военные цели до 2,5 процентов ВВП. Хотя глава британского правительства отрицал, что Лондон находится на грани войны, он также не скрывал: предоставленное Украине оружие должно помочь "перенести боевые действия в Россию". А святая обязанность каждого европейца, по Сунаку, не допустить победы Москвы. После этого логично предположить, что появление на Украине британского, а, возможно, и польского "ограниченных контингентов" для решения проблем Зеленского - вопрос недалекого будущего. Эксперты и политики вовсю "прогревают" западное общество, подводя его к неизбежной мысли, что непосредственное участие европейских военнослужащих в боевых действиях на территории незалежной против российской армии отвечает интересам Старого света в той же степени, что и поставки Киеву вооружений. Об этом же ранее говорил президент Франции Эмманюэль Макрон, когда предлагал сформировать коалицию из государств, желающих помогать Киеву вне рамок НАТО, в том числе живой силой. Правда, тогда планы Парижа стать лидером такого объединения высмеяли.
Ответы на эти вопросы, возможно, дадут в будущем политики в своих мемуарах или раскопают историки, а пока такие вопросы следует лишь только задать. Может, Украина на фоне коллапса промышленности и выезда большой части населения смогла экспортировать огромные объемы электроэнергии гидро- и атомной генерации, особенно на фоне удвоения европейских тарифов на электричество? Может, на фоне сокращения численности "едоков" и вывоза всех запасов прошлых лет удалось заработать на экспорте зерна, особенно на фоне большой мировой продовольственной инфляции? Может, уехавшие в Евросоюз огромные массы украинцев там устроились на хорошие зарплаты и перевели домой огромные деньги? Может, большое число высокооплачиваемых натовских военных тратили свои большие зарплаты на Украине? А может, изрядная часть помощи США и Евросоюза пошла не рядовым украинцам, а как раз была отложена? Отталкиваясь от размеров военной помощи Запада Украине на 49 млрд долл. В заключение следует предоставить похожие данные по Польше. Польша держала в американских гособлигациях 55 млрд долл. Польские валютные резервы колебались вокруг 90-110 млрд долл. Возникает серия вопросов и здесь. Какой-такой бум польской экономики и иностранных инвестиций случился в Польше в 2021 году, который позволил ей увеличить резервы примерно со 105 млрд до 150 млрд долл.? Писали ли СМИ о таком буме, говорили ли об этом эксперты? Может, кто-то из инвесторов прозорливо увидел перспективы польской экономики и решил в неё вложиться в расчёте заработать?
Раскрыта сенсационная сумма: сколько денег потратили США на помощь Украине
Ну, посмотрим, сколько времени пройдёт, пока эти миллиарды заработают в ВПК США. Военное обозрение. Новости. Американский журналист: Вложив 200 млрд в помощь Украине, у США до сих пор нет чёткой стратегии на этот счёт. пока америка дает деньги украине, обычные украинцы в это время недоедают, магазины пустые, вода и свет с перебоями.
Американская помощь Киеву: треть выделенных Украине миллиардов останется в США
При этом президент США Джо Байден намерен отвергнуть готовящийся в палате представителей законопроект о выделении финансовой помощи для Израиля без выделения денег Украине. Ранее против этого документа высказались представители демократической партии в Сенате. В то же время республиканцы высказываются против продолжения финансовой поддержки Киева. Кандидат в президенты США, бизнесмен Вивек Рамасвами заявил, что Украина является коррумпированной, недемократичной страной, и напомнил о запрете в ней 11-ти оппозиционных партий.
Как уже отметил Джо Байден, Украине будет передано оружие из запасов Пентагона, а на выделенные Конгрессом суммы произведут новое. Ряд источников уверены, что речь идёт о модификациях повышенной дальности 300 км , но поставка этих образцов может быть заблокирована, если в ней усмотрят «угрозу безопасности США».
Это не единственное условие, которое присутствует в проукраинском законопроекте. Байден через 60 дней после принятия закона должен будет заключить с Украиной соглашение о возврате средств. Отдельно отмечается, что средства, выделенные для поддержки украинского бюджета, не могут быть использованы для выплаты пенсий украинцам. Законопроект требует от Госдепа и Пентагона представить стратегию США по поддержке Украины в течение 45 дней после принятия.
Как ЕС будет помогать Украине в 2024 году?
Так 11 января распорядился президент республики Алар Карис. Политик не уточнил, что именно войдет в пакет, однако он призвал западных союзников нарастить свою военную промышленность, чтобы поддержать Киев. Об этом 12 января объявил британский премьер-министр Риши Сунак в ходе официального визита в Киев. Как отметили в правительстве королевства, этот транш станет крупнейшим за все время СВО. Кроме того, Сунак заключил с Зеленским соглашение о 10-летнем сотрудничестве в сфере безопасности, что сродни документу о гарантиях безопасности Украине.
Это было первое соглашение такого рода со стороны государства-члена G7 — в 2023 году альянс пообещал Киеву подписать его. О чем говорится в соглашении между Британией и Украиной? Документ целиком состоит из обязательств Великобритании перед Украиной. Так, Лондон пообещал предоставлять Киеву всестороннюю помощь для «восстановления ее территориальной целостности в пределах международно признанных границ», а также для восстановления экономики и защиты украинских граждан. Кроме того, королевство будет поддерживать интеграцию Украины в евроатлантические институты: помогать с внутренними реформами и повышать совместимость государства с блоком НАТО.
Позже я объявлю о финализации текстов соглашения о поставках вооружений и гарантиях безопасности Украины. Также начнутся поставки снарядов, о которых я говорю. Мы не можем дать России победить», — указал французский лидер Эммануэль Макрон.
На недавних выборах в Словакии и Нидерландах победили партии, которые заявляли о необходимости полного прекращения финансирования Украины. В таких условиях канцлеру ФРГ Олафу Шольцу будет очень трудно разбрасываться германскими деньгами вопреки желанию избирателей. Кроме того, европейцы явно хотят посмотреть, чем закончится противостояние в США вокруг вопроса о финансировании Украины и скорректировать свою политику в соответствии с американской. Речь идет об инициативе президента США Джо Байдена об общем пакете помощи для Украины, Израиля и Тайваня, первоначальный объем которого составлял 106 млрд долларов, а затем был увеличен до 111 млрд долларов, из которых 61 млрд долларов предназначался для Украины 49,2 млрд долларов на военную поддержку и 11,8 на бюджетную.
Однако этот законопроект натолкнулся на резкое несогласие республиканцев, как в палате представителей, так и сенате, потребовавших увязать помощь Украине, Тайваню и Израилю с наведением порядка на южной границе США, которую пересекают до 12 тыс нелегалов в сутки. В итоге американские конгрессмены смогут вернуться к рассмотрению этих вопросов лишь в январе, после рождественских и новогодних каникул. Большинство аналитиков сходятся во мнение, что если даже Белый дом пойдет навстречу республиканцам по вопросу охраны границы, то пакет помощи Украине при его утверждении в Конгрессе наверняка будет урезан минимум в два-три раза.
В Сенате США прикидывают выгодность помощи Украине
И лишь 13,8 млрд долларов пойдут на закупку новых вооружений для Украины. В связи с принятием законопроекта киевский режим в выходные ликовал Фото: President. Существенно переломить положение дел на фронте у украинцев не получится, но конфликт будет затянут еще сильнее. Реакция политиков и бизнесменов Разнятся и оценки сроков, на которые хватит выделенных денег. Американский миллиардер Дэвид Сакс уверен, что пакет помощи окупит ровно половину летнего контрнаступления. В Киеве считают, что полученных средств им может хватить примерно на год. А потом опять придется бегать с протянутой рукой. Американский миллиардер Илон Маск увидел в новом законопроекте о помощи Украине только вечную войну. Реалистичной стратегии выхода у Запада действительно нет. Спикер Госдумы Вячеслав Володин отмечает в своем телеграм-канале, что украинцы попали в долговую кабалу.
Но главное другое: даже те деньги, которые дойдут до Киева, придется возвращать. Это долговая кабала, из которой не выбраться. Своим решением США заставляют Украину воевать до последнего украинца, окончательно похоронив экономику и лишив ее будущего. Но ситуацию на поле боя это не изменит. Преступный киевский режим потерпит поражение», — резюмирует Володин. Пока речь идет только о суверенных, то есть государственных средствах. Сумма ареста небольшая относительно всего объема удерживаемых Западом активов. Речь идет о порядке 6 млрд долларов и не обязывает, а лишь дает право провести изъятие российских средств. Так что процесс может растянуться.
Однако Штаты создали условия, которые в перспективе могут привести к оттоку инвесторов и их активов под крыло других стран из-за опасений перед национализацией.
Несмотря на американские денежные вливания, выражаемые одиннадцатизначным числом, украинцы вряд ли сумеют одержать военную победу над русскими в традиционном ее понимании. Скорее, помощь со стороны США способствует лишь затягиванию этого вооруженного конфликта. Может, в этом весь смысл. Заманить и обескровить Россию на Украине? Может быть, идея не в том, чтобы облегчить украинцам достижение победы. Может быть, цель в том, чтобы обескровить Россию. Джон Миршаймер в своей знаковой работе "Трагедия политики великой державы" The Tragedy of Great Power Politics высказывает мысль о том, что государство может заманить своего противника в конфликт, а потом затягивать его, истощая ресурсы врага и ослабляя тем самым его позиции. Миршаймер назвал такую тактику "Заманить и обескровить".
Может быть, Соединенные Штаты специально заманивают и обескровливают Москву, затягивая украинский конфликт с целью истощения российских ресурсов? Советский Союз сам себя изнурил до такой степени, что его режим рухнул. Отчасти причиной этого стало вторжение в Афганистан и его оккупация. Возможно, Соединенные Штаты вдохновились этой аналогией и решили использовать такой же подход в конфликте на Украине.
Правда, не все так просто, ведь этот документ, помимо финансирования Незалежной, содержит еще ряд статей, касающихся выделения денег и на другие приоритетные для Вашингтона направления внешней политики, включая средства для Израиля, Тайваня и решение проблем на границе с Мексикой. Всего на эти цели планировалось потратить около 95 млрд долларов.
Как сообщает ТАСС, спикер палаты представителей конгресса США Майк Джонсон республиканец от штата Луизиана , от которого и зависит порядок внесения документа, заявил, что теперь вместо одного «мегазаконопроекта» представит четыре билля. Каждый будет посвящен отдельной теме — Украине, Израилю, Тайваню и всему остальному. В последний, кстати, неожиданно попали положение о ленд-лизе, изъятие активов «российских олигархов» и даже запрет соцсети TikTok. Схема Джонсона выглядит более чем странной, потому что в итоге после голосования по каждому из четырех документов их должны обратно «собрать» в один законопроект и представить на согласование в сенат. По мнению Сергея Михайлова, в нынешнем контексте подобная «формула» является ничем иным, как способом потянуть время, причем сделать это чисто технически. Это связано с особенностями работы конгресса США, так как чтобы законопроект поступил на подпись президенту, он должен представлять собой «цельный» документ, а отдельные голосования по 4 разным биллям могут привести к тому, что отдельные его части просто выпадут.
Даже при идеальном сценарии верхней и нижней палатам придется как-то решать вопрос согласования.
Предстоящие президентские выборы в США, на которых кандидат от республиканской партии не склонен к активной поддержке Украины, а также сохраняющиеся в конгрессе разногласия насчет помощи Украине в сфере безопасности между партиями, могут осложнить дальнейшую помощь Украине. Вопрос о ней пока не обсуждался, но наверняка встанет снова, если конфликт затянется. Учитывая только что одобренную помощь США, некоторые аналитики по конфликтам считают, что следующие шаги Украины, направленные на максимальное использование новой помощи, должны включать в себя укрепление обороны и изучение возможности переговоров с Россией… И Греко, и Кавана подчеркнули важность того, чтобы Украина села за стол переговоров и воспользовалась дипломатией, чтобы не допустить дальнейших территориальных потерь.
Навигация по записям
- «Ленд-лиз-2»: Зеленский погряз в долгах, но надеется на «доброту» Запада — поймут, простят
- В Сенате США прикидывают выгодность помощи Украине - Аргументы Недели
- Правила комментирования
- Почему госдолг США постоянно растет
Большая часть средств уйдут на восполнение военных запасов США
- В Сенате США прикидывают выгодность помощи Украине
- Украина дала в долг США 14 млрд долл. за год, нарастив вложения в трежерис
- Госдолг США: все, что нужно знать
- Ловушка для Байдена. Как помощь Украине станет концом демократов
- Сенат США поддержал помощь Украине на $60 млрд – что дальше |
- Как США выделяли средства на помощь Украине
Началось: Россия забирает финансовые активы США
Он подчеркнул, что Киев намерен сделать соглашение с Вашингтоном наиболее сильным из всех подобных договоров, которые Украина заключила или заключит со своими западным союзниками. Распределение на много лет вперёд денег, связанных с Украиной, не является новацией 2024 года, а уже было в 2022 году. Конгресс США принял ежегодный закон об оборонной политике, который предусматривает рекордные расходы на сумму $886 млрд, в том числе по $300 млн в год финансирования в рамках инициативы содействия безопасности Украины до 2026 года.
Business Insider: Новый пакет помощи США может стать последним для Украины
США вложили 54 млрд долларов в Украину, а в сотрудничество с десятью странами Юго-Восточной Азии – 0,15 млрд долларов. Палата представителей Конгресса США радовалась так, словно сама не могла поверить, что после более шести месяцев закулисных дрязг и переговоров ей все-таки удалось принять законопроект о выделении денег Украине. Америка понятия не имеет, какой должна быть "победа" Украины над РоссиейСША вложили огромное количество денег в конфликт на Украине, но ради чего?