Одной из причин принятия закона о запрете обхода блокировок сайтов называли борьбу с пиратством. В России рассматривается идея ужесточения наказания для интернет-пиратов.
Атака на «священную корову»: нужно ли в России узаконить тотальное пиратство
Подобные законодательные инициативы не имеют под собой какого-либо разумного основания и не отвечают интересам ни пользователей, ни интернет-индустрии», — прокомментировали новость представители соцсети изданию Life. Иллюстрация в заголовке: The Battle of Copyright. The most famous episode of the terrible intellectual property war by Christopher Dombres Что ещё почитать:.
Эксперты высказывают разные мнения по этому вопросу. Некоторые считают, что проблема кроется не в формулировке закона, а в ресурсах правоохранительных органов. Другие опасаются, что новые правила могут быть использованы слишком широко, что приведёт к блокировке даже невинных пользователей.
Он позволит компаниям получать лицензию на «кинопроизведения, компьютерные программы, музыкальные коллекции, литературные и другие произведения» вопреки отзыву лицензии от правообладателей. Принудительная лицензия будет применяться в случае, если объект авторских и смежных прав полностью перестал быть доступен на рынке. Аналогичная мера уже применяется для изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Обладатели прав на контент, согласно законопроекту, будут получать выплаты за использование их произведений на спецсчета.
Что изменилось? И почему правоохранительные органы по-прежнему «ждут погоды» в сторонке?
Законодатели ищут новые решения в борьбе с пиратским контентом
Если иск удовлетворен, правообладатель обращается в Роскомнадзор с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к ресурсу, неправомерно распространяющему информацию. Надзорное ведомство за три дня должно определить хостинг-провайдера и направить ему предписание о удалению такой информации. В свою очередь, хостинг-провайдер в течение суток должен сообщить владельцам ресурса о необходимости удались нелегальный контент. В свою очередь, владельцы Интернет-ресурса обязаны также в течение суток удалить информацию, в противном случае доступ к ресурсу будет заблокирован. Если же провайдер и владелец ресурса не отреагируют на предписание, то сведения о таком ресурсе будут направлены операторам связи с целью блокировки всего сайта или размещенной на нем информации.
Минцифры, наоборот, выступает против неё. Комментарий Минцифры: Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации сообщает, что не вносило предложений по освобождению от ответственности за использование нелицензионного софта и в настоящий момент не поддерживает их.
Минцифры планирует провести обсуждение с Минэкономразвития этого вопроса.
То же деяние, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - в ред. Федерального закона от 08.
Лишь два разбирательства были о нелегальных копиях фильмов и ещё два — о видеоиграх. За музыку никого не привлекали. Опрошенные «Ъ» юристы признают, что статью «фактически не применяют к цифровому пиратству». Но проблема не в положениях документа, а в «наличии сил и средств у правоохранительных органов», говорят в «Тимофеев, Гусев и партнёры». Партнёр юридической DRC Саркис Дарбинян вдобавок предупреждает, что «при широком толковании интернет-пиратством можно будет счесть даже факт посещения сайта с пиратским контентом или использование торрента в личных целях». Правоохранителям проще прийти в какую-то точку продаж, изъять контрафактные экземпляры, провести экспертизу и доказать наличие состава преступления у конкретного продавца или владельца точки.
Свистать всех с Рунета: пиратский контент постепенно исчезает
Сам президент России Владимир Путин несколько дней назад отметил, что сегодня нельзя допускать большого разрыва между зарплатами чиновников и других граждан. В России легализуют пиратов Пиратство, Софт, Санкции, Политика. В газете Известия появилась информация о подготовке Минкультом РФ нового «антипиратского» закона, согласно которому социальные сети можно будет привлечь к ответственности за размещение нелегального контента. Разработчики ПО предупредили о негативных последствиях легализации пиратского софта. Музыкальный стриминговый сервис Spotify прекратил работать в России из-за того, что приняли закон о фейках про армию.
Россияне неосознанно поощряют «пиратство» в сети и сами нарушают закон
Законы по пиратству не менялись. В газете Известия появилась информация о подготовке Минкультом РФ нового «антипиратского» закона, согласно которому социальные сети можно будет привлечь к ответственности за размещение нелегального контента. Агентство «Интерфакс» сообщило о том, что Министерство культуры РФ готовит законопроект о запрете показа пиратских версий фильмов в кинотеатрах России. В марте текущего года заместитель председателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев так же заявил, что считает правильным скачивать и распространять пиратские копии произведений, которые стали недоступны в России по решению западных правообладателей.
За «пиратство» в интернете начнут штрафовать на 3 млн рублей
И почему правоохранительные органы по-прежнему «ждут погоды» в сторонке?
Доступ к ним можно будет получить в правительственной комиссии. Ранее против принудительного лицензирования выступала ассоциация «Интернет-видео», в которую входят такие онлайн-кинотеатры, как ivi, Okko, «Амедиатека», Start и Viju. Она обратилась в администрацию президента, Минкульт, Минцифры и другие ведомства с просьбой не принимать законопроект. В связи с этим риском онлайн-кинотеатры, по мнению ассоциации, вряд ли прибегнут к принудительному лицензированию.
В те времена скорость интернета была жутко низкой, а сам он не был безлимитным. Именно поэтому за новинками приходилось идти на дисковые развалы или специализированные магазины. Чаще всего там продавали пиратский контент, но можно было встретить и лицензии, которые продавались плохо, но приносили немалую прибыль.
Со временем такой бизнес стал генерировать всё меньше денег, а развалы с дисками медленно исчезли с лица больших и малых городов. Всё это перекочевало на торренты, где и сегодня пользуется огромным успехом у тех, кто привык пользоваться благами цивилизации абсолютно бесплатно. Проблема в том, что правила писали в США, где лоббисты крупных медиахолдингов внесли нужные правки в ставшие общемировыми законы.
На самом же деле все эти инициативы не выносились на общественное обсуждение и уж тем более не проходили экспертную оценку у юристов. Вот купили вы диск с игрой. Производители консолей делают всё возможное для того, чтобы остановить перепродажу, вынуждая регистрировать одноразовые коды и привязывать игру к своему аккаунту.
А между тем диск с игрой или фильмом ничем не отличается от книги, а значит вы имеете полное право подарить носитесь с информацией кому угодно.
Я бы даже сказал не импортозамещение, а технологическая безопасность». Депутат обратил внимание, что Россия осуждает Евросоюз и США, которые отнимают вывезенные за рубеж финансовые накопления. И правильно делаем. Но не думаю, что мы должны идти по такому же пути», — сказал Ющенко. России в первую очередь нужно создавать что-то свое, укреплять свою технологическую безопасность, считает собеседник НТВ. И делать это надо с утроенной скоростью, потому что «много времени уже упущено». В комитете Госдумы по экономической политике, комментируя слова замглавы Совбеза РФ, также заявили, что санкционный план коллективного Запада не сработал. Поэтому замечание Медведева о «с треском провалившихся» санкциях звучит справедливо, считает законодатель.
Путин подписал закон о запрете "пиратских" приложений для гаджетов
В марте текущего года заместитель председателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев так же заявил, что считает правильным скачивать и распространять пиратские копии произведений, которые стали недоступны в России по решению западных правообладателей. Сегодня «пиратский» контент (материалы, которые используются без согласия автора) в России активно блокируется через суд. Однако это не отменяет ни участие РФ в Бернской конвенции, ни антипиратский закон 187–ФЗ, ни часть 4 ГК РФ".
Атака на «священную корову»: нужно ли в России узаконить тотальное пиратство
Предложение вносило Минэкономразвития, утверждает собеседник «Ведомостей», близкий к одному из правительственных ведомств. По его словам, теперь планируется ввести возможность «обязательного лицензирования для безопасности, защиты жизни и здоровья граждан в отношении программ для ЭВМ, баз данных, топологий интегральных микросхем и селекционных достижений». Собеседник добавил, что правительство будет разрешать использование технологий, которые используются «в определенных дефицитных товарах, включая компьютерные программы». В этом случае, говорит он, будет утвержден их конкретный перечень: «Это создаст возможность как для параллельного импортирования таких товаров, так и для их воспроизведения в стране». Представитель министерства добавил, что в такие перечни не должны попасть товары, производимые и продаваемые в России в достаточном объеме. Законодательство предусматривает как административную, так и уголовную ответственность за использование пиратского софта, напомнил управляющий партнер юридической компании «Иккерт и партнеры» Павел Иккерт. Штрафы за это до 2000 руб.
Оценка закона о запрете анонимайзеров Есть недочеты в законодательном регулировании: сайт, который создан с целью распространения незаконного контента — очевидно, вреден и опасен для общества. В то время, как владелец неспециализированного в распространении такого контента сайт, где ссылку на запрещенный ресурс могут оставить, например, пользователи, не может нести ответственность в той же мере особенно, если нарушение выявлено, пользователь забанен, о незаконном действии сообщено в правоохранительные органы.
После блокировки по IP не нарушающих закон ресурсов что вызвало шквал недовольства в обществе, в июле 2017 года в Москве состоялось шествие против Роскомнадзора ведомство подготовило новые рекомендации для операторов связи. Блокирование сайта осуществляется тремя способами: используется система DPI, запросы DNS-серверов, применяются также условия договоров с операторами связи. Также и с ответственностью за использование средств обхода блокировки. С юрлицами все более или менее ясно. Хотя опять же есть технические нюансы, не совсем проработанные схемы. Но это из профессиональной области других людей. Плюс коллизии в правовом регулировании деятельности иностранных компаний на территории РФ, тот же Google. Все-таки сфера распространения информации через Сеть недостаточно урегулирована ни на уровне государственном, ни на мировом.
Очевидно, что некоторые решения могут вызвать непонимание со стороны иностранных компаний.
Однако, как это нередко бывает, благие намерения оборачиваются введением системы тотального запрета карательного свойства, непропорционально жесткой и напрямую затрагивающей интересы широкого круга граждан. Именно поэтому фракция ЛДПР не поддержала предложенный проект закона о сетевом пиратстве в своем нынешнем виде он нарушает законные права большинства интернет-пользователей. Получается, провайдер будет обязан отреагировать на сигнал из судебных инстанций об обнаружении контрафактного контента блокировкой всего ресурса, на котором выложена пиратская копия того или иного произведения.
При этом пострадают, в первую очередь, те пользователи, которые никакого отношения к контрафакту не имеют и, скорее всего, даже не подозревают о его существовании. Добросовестные пользователи и правообладатели станут, по сути, заложниками неуклюжей репрессивной инициативы.
Например, можно петь песни без фонограммы на концерте в школе или цитировать других авторов в информационных и научных статьях.
Цитировать нужно осторожно: автору может показаться, что его права нарушены, и он пойдет в суд. На примерах Ситуация. Вы купили онлайн-курс, заархивировали все уроки и выложили ссылку для скачивания в общий доступ.
Нарушение или нет? Это нарушение прав автора. Если он узнает, то сможет потребовать от вас компенсацию.
Какую — решит сам. Вы купили книгу и дали ее почитать родственнику. Это не нарушение, вы используете произведение в личных целях.
Так можно. Вы пишете обзор книг на какую-то тему и используете цитаты или скрины из произведений других авторов. Указываете источник, имя автора и берете для статьи небольшие отрывки из текста строго по теме статьи.
Это цитирование. Так можно делать без разрешения и ничего за это не платить. Вы нашли в интернете ссылку на книгу, которую автор или издательство не разрешали распространять бесплатно.
Или даже вам ее прислали. Сами вы книгу не скачивали, но поделились ссылкой в своем канале в Телеграме. Это нарушение.
Не имеет значения, что эту ссылку вы получили от третьего лица. И что вы на этом не заработали — это тоже неважно. Распространение чужого произведения без разрешения автора — это самостоятельное нарушение, и компенсацию могут потребовать именно от вас.
Вы покупаете онлайн-курсы, электронные книги, уроки из рассылок, а потом продаете их дешевле. Если докажут, что вы на этом заработали, могут оштрафовать и даже конфисковать компьютер.
Принудительное лицензирование контента: мнение экспертов
Эта инициатива вызывает смешанные реакции у экспертов и представителей индустрии программного обеспечения. Согласно анализу, большинство дел, возбуждённых по этим статьям, касаются нарушения авторских прав российских разработчиков программного обеспечения. По мнению экспертов, повышение порогов наказаний может привести к уклонению от ответственности, что вызывает опасения. Также обсуждается недостаточное развитие административных механизмов для регулирования таких нарушений.
Алексей Жданов Алексей Жданов Институт развития предпринимательства и экономики предложил Минцифры разработать законопроект, разрешающий предприятиям в России использовать программное обеспечение ПО с прекращенными лицензиями. В письме института в Минцифры указывается, что промышленность и ретейл не могут работать без ИТ-решений — операционных систем, офисных продуктов, ИТ-сред для разработки. Авторы письма отмечают, что зарубежные вендоры отказывают российским компаниям в продлении лицензий. Также иностранные поставщики ПО прекратили обслуживать поставленный софт.
С конца 2000-х большинство дел по ней касались контрафакта и продукции на физических носителях. Лишь два разбирательства были о нелегальных копиях фильмов и ещё два — о видеоиграх. За музыку никого не привлекали. Опрошенные «Ъ» юристы признают, что статью «фактически не применяют к цифровому пиратству».
Но проблема не в положениях документа, а в «наличии сил и средств у правоохранительных органов», говорят в «Тимофеев, Гусев и партнёры». Партнёр юридической DRC Саркис Дарбинян вдобавок предупреждает, что «при широком толковании интернет-пиратством можно будет счесть даже факт посещения сайта с пиратским контентом или использование торрента в личных целях».
Подавляющее большинство товаров, по его словам, удалось заменить российскими аналогами. Дмитрий Медведев: «Осталось только принять правила об использовании их интеллектуальной собственности.
Без всяких лицензий и уплаты авторского вознаграждения. На все: от кинофильмов до промышленного софта. Короче, для пиратского использования в режиме личных санкций». Медведев также поблагодарил тех, кто разработал различные программы для «безлицензионного применения» дорогостоящих интеллектуальных продуктов Запада.
С тем, что Россия совершенно не чувствует санкций, не согласен первый замглавы комитета Госдумы по информационной политике, IT и связи Александр Ющенко. В беседе с НТВ он рассказал о недавнем посещении предприятий в Башкирии.