Аналитики американского Института изучения войны назвали это наступление “относительно быстрым”, хотя и незначительным, — и объяснили его поспешным выводом украинских сил из Авдеевки на более слабые оборонительные позиции. Украинские военные аналитики после утраты контроля ВСУ сразу над несколькими населёнными пунктами буквально за последние 2-3 дня (Новомихайловка, Семёновка, Очеретино) размышляют о реальных причинах такого развития событий. Новости отечественных и зарубежных вооруженных сил, экспорта вооружений, хроника военных конфликтов. Тогда он говорил, что, мол, мы научились не доносить плохие новости к столу царя. Аналитики, считающие, что мы наблюдаем революционные события, указывают, прежде всего, на широкое использование дронов в войне на Украине – гораздо больше, чем в любом предыдущем конфликте.
Эксперт: РФ просчиталась в Украине - каким будет поражение?
Но если это и случится, то, по мнению военных аналитиков, не позднее 2030 года. Наступательные операции мыслятся кратко и состоят из быстрого мгновенного глобального удара и нескольких от двух-трех до пяти-семи массированных ракетно-авиационных ударов. При этом авиация вступит в боевые действия одной из первых. Возможно, еще до развертывания основной группировки. Наступательные операции будут сопровождаться прежде всего авиаударами с 2030 года - воздушно-космических, в дальнейшем - космическо-воздушных , пишут авторы. Что бы это ни значило. Журнал "Военная мысль" считается старейшим и одним из главных военно-теоретических изданий Минобороны России.
Предшественником редакция называет "Военный сборник", что издавался еще во времена империи. Тираж - 3000 экземпляров.
В обмен новый пакет помощи Соединенные Штаты могут потребовать от Киева начать наступление. А поскольку ВСУ испытывает острую нехватку кадров, новое наступление начнут европейские солдаты.
Перед штурмом разведчики группировки «Запад» выявили укрепленные опорные пункты противника и навели на них артиллерию.
Для взлома оборонительных линий ВСУ также активно применялись кассетные бомбы. Украинская «телега» сообщила, что атака началась в 10 часов утра 26 апреля с мощного артобстрела. При этом для удара русские выбрали участок, который якобы держали «мобики», причем ограниченные в силах и средствах. На самом деле, согласно мониторинговым каналам, здесь окопались пiдроздiли 10-й горной бригады укровермахта, точнее, ее 108-й батальон, а также мотопехота 43-й ОМБр. Укро-военкоры завели шарманку о том, что «ребятам досадно терять позиции, но без поддержания тяжелого вооружения ситуация может существенно ухудшиться.
А это пугает их куда больше, чем бардак в украинской армии. Сразу несколько самостийных вояк рассказали, что «мы отходим, потому что враг сильнее, и с этим ничего не поделаешь».
Третьим, более мрачным результатом будет тупиковая ситуация, которая позволит России удержать большую часть того, что она захватила, даже после контрнаступления. Это подорвет веру Запада в успех Украины и ободрит Путина. Несмотря на все военные неудачи, не похоже, чтобы Путин отказался от планов подчинить себе Украину, аннексировав территории и установив марионеточное правительство в Киеве, сообщает The Economist со ссылкой на директора Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии Александра Габуева. Добиться этого Кремль, вероятно, рассчитывает, растянув конфликт на долгие годы. Избежать затягивания войны можно, если Украина добьется заметных военных побед, а также за счет расширенных гарантий стран Запада по оказанию военной и гуманитарной помощи Киеву, говорится в материале The Economist.
Конец СВО близок: закончится ли военный конфликт России и Украины уже в 2023 году
Но по соображениям оперативной безопасности я не могу быть более конкретен", - приводит слова высокопоставленного военного источника РИА Новости. Этот самый источник добавил, что США и их союзникам сейчас ни в коем случае нельзя ослаблять помощь Киеву в оборонной сфере. В нём отмечали, что войска Зеленского теряют только в боях за Артёмовск трёхзначное число военнослужащих каждый день. Как уточняется в сводке, на Купянском направлении войска России нанесли поражение силам 14-й и 92-й механизированных бригад Вооружённых сил Украины, в результате чего было уничтожено более 40 военнослужащих. Также уничтожен один бронеавтомобиль. На Краснолиманском направлении с помощью ударов артиллерии и атак Воздушно-десантных войск потери понесли подразделения 80-й и 95-й десантно-штурмовых бригад ВСУ. В результате атаки ВС России в районе Серебряного лесничества противник потерял до 70 солдат. Валерий Герасимов пообещал, что без ответа эти угрозы, созданные коллективным Западом, не останутся. Так, в России будут созданы новые военные округа - Московский и Ленинградский.
В Карелии будет создан новый армейский корпус. То есть русская армия существенно усилит северо-западный фланг обороны. Кроме того, отметил начальник Генштаба, в Херсонской и Запорожской областях будут сформированы три новые мотострелковые дивизии. Главное, заявил генерал - обеспечить суверенитет России.
По его словам, если Россия одержит победу, "Путин не остановится", "страны Балтии обеспокоены, станут ли они следующими". Тогда для чего всё это нужно? Очевидно, чтобы создать нужный информационный фон, убедить население стран НАТО в том, что Россия им угрожает, чтобы в будущем оправдать войну с нами. В случае если Североатлантический альянс первым нападёт на Россию — на Западе скажут: это превентивный удар, отражение готовящейся агрессии. На днях Управление общевойскового центра армии США опубликовало 280-страничный доклад о российских вооружённых силах под названием "Российская тактика", посвящённый тактике, организации и действиям Вооружённых сил России. О чём это говорит, если не о подготовке к реальному столкновению с Россией, даже если они будут пытаться выставить это как "отражение готовящейся агрессии"? Разумеется, в том ключе, что эту войну развяжет Россия. Путин "снова угрожал Западу ядерным оружием", пишет немецкое издание Handelsblatt. Логика понятна? Россия угрожает... Причём стоит поторопиться. Военные эксперты стран НАТО со всей серьёзностью относятся к возможной угрозе нападения России на кого-то из европейских членов альянса, но никак не могут прийти к единому мнению, сколько времени нужно Москве, чтобы подготовиться к таким действиям, пишет старший научный сотрудник-консультант Международного института стратегических исследований Франц-Стефан Гади в материале для Foreign Policy. В Берлине, по словам автора, считают, что России понадобится от пяти до восьми лет для восстановления потерянных на Украине сил и техники, а Варшаве — всего три года. Вопрос заключается в том, какую тактику они изберут: отправят войска на Украину, чтобы попытаться предотвратить её разгром, откроют второй фронт в Белоруссии или нападут непосредственно на Россию под видом превентивного удара. Всё же удар по военным объектам на территории России которую они признают таковой представляется наименее вероятным сценарием, поскольку чреват полноценной ядерной войной.
По его словам, уже к лету ситуация на Украине сильно изменится. Таким мнением политолог поделился в беседе с «360». Далее — его прямая речь. Реклама Перелом в ходе спецоперации наступит уже в январе? Я согласен, что 2023 год будет связан с жесткой фазой конфликта на Украине. Риттер правильно говорит о том, что вся военная помощь Украине со стороны Запада, которая планируется, уже сейчас запоздала. То, что Украина предприняла с помощью Запада несколько успешных контратак, ни о чем не говорит. Как и многие эксперты, предполагаю, что в январе на фронт придут подготовленные российские мобилизованные. У нас серьезные ребята, которые несколько месяцев целенаправленно обучались для ведения боевых действий. Наступит перелом. Пресс-служба Минобороны Не знаю, связано ли назначение начальника Генштаба Валерия Герасимова командующим Объединенной группировкой войск в зоне СВО с ожидающимся контрударом. Однако все действия российского руководства и армии, а также последние успехи на Донецком направлении говорят о том, что что-то готовится.
После длительного периода жизни в однополярном мире, начиная с конца холодной войны, все крупные армии развивались примерно в одном русле. Происходило постепенное сокращение численности вооруженных сил и ориентация их на миссии, не связанные непосредственно с большой войной. Это борьба с терроризмом, миротворчество, гуманитарные задачи, противоповстанческие операции. Небольшие локальные конфликты не требовали мобилизации экономики и населения. Преобладала точка зрения, что любой большой военный конфликт может быть только между великими державами и только ядерным. Вооруженные силы России, как и многие армии, имели большой опыт локальных конфликтов и в известной степени находились в плену этого опыта. Потому что, с точки зрения тактики и боевой подготовки, наша армия нацеливалась на борьбу со слабо вооруженным противником. Например, таким как грузинская армия. При этом наиболее интенсивная волна реформ в Российской армии, к сожалению, произошла, когда уже были видны признаки завершения старого мироустройства. Это стало очевидно после конфликта с Грузией в 2008 году. Конечно, систему менять было необходимо. Но реформы отражали старые представления об устройстве мира, которые были верны для периода 1990—2000-х и через несколько лет стали неактуальны. В итоге в конфликт на Украине мы вступили с крайне малочисленными Вооруженными силами и крайне малочисленными сухопутными войсками. Причем перевооружение сухопутных войск у нас до последнего времени было наименьшим приоритетом. Основные усилия тратились на амбициозные программы, сопряженные с высокими техническими рисками и способные принести результат лишь в отдаленном будущем. В таких проектах огромное количество новых компонентов и нет преемственности с предыдущими решениями. До серийного производства они доводятся долгие годы. Эти проекты осуществлялись в ущерб текущему переоснащению. Например, танки Т-90М, которые гораздо менее амбициозны, но могут быть произведены сразу и дать быстрый эффект на поле боя, не закупались. Российское руководство на протяжении длительного времени просто не ожидало, что столкнется с угрозой крупного конфликта. Мы не готовились к полномасштабной войне. Но сейчас очевидно, что до 2022 года ни одна страна в мире не представляла, как будет выглядеть война будущего. Скажем, инвестиции в малые беспилотники были недостаточны и у нас, и на Западе. Судя по тому, что пишут и говорят западные специалисты, там тоже были не готовы к такому типу войны. Вероятно даже, что они были еще менее готовы, чем Россия. То есть наша армия на начало украинского конфликта была не хуже ведущих армий мира. Просто ей выпала настолько тяжелая задача, которую ни одной из них не приходилось решать на протяжении последних десятилетий. Поэтому ранний этап конфликта на Украине был крайне тяжелым. А дальше начался период болезненной адаптации для противоборствующих сторон. И для России, и для Украины, и для стоявшего за ней Запада. Конечно, с нашей стороны было немало неудач, и они в полной мере использовалось для пропаганды против России. Но в той ситуации и при том соотношении сил, в котором находилась наша армия, едва ли кто-то справился бы лучше. Еще 60 тысяч — это нацгвардия. Плюс несколько десятков тысяч из пограничной службы, всевозможных силовых подразделений в рамках СБУ, полицейский спецназ тоже регулярно привлекался к участию в боях. В итоге у Украины выходило сильно за 300 тысяч еще до начала мобилизации. Мы же не могли сильно наращивать численность нашей группировки в силу объективных причин. Например, наши сухопутные войска перед началом конфликта насчитывали около 280 тысяч человек. Да, было задействовано какое-то количество воздушно-десантных войск, береговых войск флота, Росгвардия. Но при этом решили не использовать призывников, что тоже стало дополнительным ограничителем. К тому же совершенно недостаточную по численности российскую группировку, которая начала военные действия против Украины, пришлось стягивать со всей страны. Это стало одной из причин проблем в управлении, потому что в разных частях страны войска находились на разных стадиях перевооружения. В части систем связи они не всегда были готовы к взаимодействую друг с другом. Этот один из факторов неразберихи раннего периода войны проистекает из дефицита сил. Конечно, имел место расчет, что удастся сломить волю противника к сопротивлению, были факторы, связанные с применением специальных методов, которые где-то частично сработали, что привело к быстрому занятию южной части Украины. Но во многих местах это не получилось. В итоге недостаточная численность Российской армии на раннем этапе сыграла ключевую роль. А у нас оно стало меняться только после начала СВО» — А почему мы не нарастили группировку заранее, если готовились к конфликту? Мы же должны были оценивать численность потенциального противника. Думаю, что это осознание пришло не за несколько лет, а примерно за год. Мое предположение состоит в том, что вывод о неизбежности крупномасштабного конфликта на Украине был сделан в начале 2021 года. За оставшийся срок в условиях мирного времени радикально нарастить численность войск было невозможно. Конечно, отдельные шаги по подготовке к конфликту предпринимались. В 2021 году наблюдался рост закупок вооружений, были первые попытки привести в порядок инфраструктуру для мобилизации, проводились сборы. Но раскачаться за такой короткий срок не успевали. В обычной ситуации, если вы не прибегаете к чрезвычайным мерам по мобилизации, которые у нас начали предприниматься лишь в конце 2022 года, создать новые соединения довольно трудно. Для этого нужно было переводить экономику на другие рельсы и объявлять, что война неизбежна. Этого делать не хотели. Российское руководство избегало шагов, которые привели бы к росту экономических и социальных издержек. Видимо, рассчитывали обойтись имеющимися силами, потому что для масштабной мобилизации нужно довольно сильно изменить общество. А у нас общество стало меняться только после начала СВО и во многом естественным путем с отъездом значительного числа несогласных и так далее. А в 2021 году Россия вообще была другой страной, у нас была другая внутренняя политика, и все работало по-другому. Тогда было трудно представить, что торгово-развлекательные центры будут переоборудовать под предприятия ВПК, как это сейчас происходит в некоторых городах РФ. Она также накопила большой опыт за 8 лет войны в Донбассе. Имевшийся у Киева арсенал был вполне актуален, потому что сухопутное оружие и военная техника эпохи холодной войны до сих пор составляют основу вооружения сухопутных войск не только в постсоветских странах, но и во всем мире, кроме, может быть, Китая. Потом происходила только их модернизация. Главным образом за счет совершенствования средств связи, управления огнем, появления новых типов боеприпасов. Кроме того, Украина унаследовала одну из мощнейших в мире систем ПВО. Это десятки дивизионов зенитно-ракетных комплексов, выпущенных в СССР в 80-е годы: комплексы С-300, «Бук» и так далее. Плюс сотни боевых машин комплексов малой дальности: «Стрела-10», «Оса», «Тор» с колоссальными запасами ракет. Таким образом, на Украину не нужно было завозить тоннами образцы западных вооружений до войны. В больших количествах тяжелое западное оружие начало прибывать позднее, для того чтобы заместить потери. В то же время заполнялись слабые места в тех сферах, где техника эпохи холодной войны потеряла свою актуальность. Это системы спутниковой связи, разведки, целеуказания. До сих пор система Starlink играет ключевую роль в системе управления ВСУ. И мы ничего не можем с этим сделать, потому что не можем поражать американскую спутниковую инфраструктуру без вступления в конфликт с США. Обеспечение системой целеуказания для оружия тоже очень сильно меняло расстановку сил в пользу Украины. У вас могут быть устаревшие средства поражения, но, если они работают в связке с современными средствами разведки и управления, они будут вполне эффективными, что Украина и доказывала на начальном этапе войны, еще до появления HIMARS. Например, ракетные комплексы «Точка-У» использовались ими с высокой эффективностью так же, как и старые системы реактивного залпового огня. Украинцам была оказана помощь и в боевой подготовке, что также сыграло огромную роль. Но и они совершили большое количество ошибок. Были просчеты в планировании, управлении войсками, выстраивании обороны, контрразведке. В результате Российская армия смогла занять огромную территорию на раннем этапе конфликта. Хотя и не такую, какую мы рассчитывали. Но основная масса территориальных приобретений была сделана именно в первые недели. ВСУ тоже вступили в период болезненной адаптации. Развитие ВСУ и выживание украинского государства в таких условиях возможны благодаря масштабному внешнему финансированию. На протяжении этой войны украинцы получают объем средств, сравнимый с ВВП страны. В 2021-м ВВП Украины составлял около 200 миллиардов долларов. За два года конфликта на помощь Украине по линии отдельных государств и Евросоюза выделено, по данным Кильского института мировой экономики, 346 миллиардов евро часть этих средств в рамках долгосрочных программ еще не поступила. Вся экономическая динамика страны определяется притоком колоссального количества денег извне, которые обмениваются на национальную валюту и тратятся на приобретение товаров и услуг. Это беспрецедентная ситуация. С другой стороны, Киев смог пойти на очень высокий уровень мобилизации населения. Это связано с тем, что Запад играет роль тыла для Украины и она может идти на любой ущерб своей экономике, не задумываясь о долгосрочных последствиях. А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом. Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике. И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику. Когда ситуация начала меняться? Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов. Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения. Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов. Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами.
Геополитика
Однако, учитывая опыт войны в Донбассе в 2014—2022 годах, можно предположить, что диверсии, обстрелы городов и сел российского приграничья, бомбардировки с помощью дронов и теракты не прекратятся. По мнению многих аналитиков, самой действенной из них будет переход к тотальной войне с Украиной, что потребует полного пересмотра сути СВО. «Странная война, странное военное руководство».
Грозит ли России война в ближайшее время?
Военный аналитик Владимир Прохватилов в разговоре с рассказал о новой тактике российских войск, которая поможет России обрушить фронт на Украине. Военный эксперт Василий Дандыкин в беседе с предположил, что Вооруженные силы РФ начали масштабную кампанию по выводу из строя украинской железнодорожной инфраструктуры. Аналитик опасается, что "Киев пойдет на больший военный риск в этом году, включая удары по большему количеству целей внутри России". Аналитики не могут с уверенностью сказать, грозит ли в ближайшее время война России, а вот экстрасенсы озвучивают свои предсказания.
Что говорят на Западе
- Третья мировая уже началась? Что говорят эксперты о военных конфликтах
- Третья мировая уже началась? Что говорят эксперты о военных конфликтах
- Оборона ВСУ дает трещину. Ситуация на Украине изменится уже к лету | 360°
- Конец СВО близок: закончится ли военный конфликт России и Украины уже в 2023 году
- Продолжит ли Запад поставки оружия и денег Украине?
- В Китае спрогнозировали поражение России в войне
«Они проживут несколько минут»: что военные и эксперты говорят о новой мобилизации на Украине
Западные аналитики и чиновники видят три основных сценария развития войны в Украине после контрнаступления вооруженных сил Украины (ВСУ). Военные аналитики, в свою очередь, пытались объяснить внезапные успехи боевиков ХАМАСа. Аналитики американского Института изучения войны назвали это наступление “относительно быстрым”, хотя и незначительным, — и объяснили его поспешным выводом украинских сил из Авдеевки на более слабые оборонительные позиции. Война сегодня — Эксперты спрогнозировали необходимый срок восстановления США при гражданской войне. Война сегодня — Эксперты спрогнозировали необходимый срок восстановления США при гражданской войне.
Когда закончится военная спецоперация? Что говорят в России, на Западе и Украине
| Военная операция на Украине | Кроме того, для военных аналитиков пока не ясно, будут ли российские арсеналы пополняться за счет Китая. |
| Геополитика | Новость об аресте за получение взятки заместителя министра обороны РФ Тимура Иванова является не просто информационным событием. |
| Redacted: европейские солдаты начнут новое наступление на Украине | Тогда он говорил, что, мол, мы научились не доносить плохие новости к столу царя. |
«Утка» о российской угрозе
- Когда закончится российская СВО на Украине
- «Они проживут несколько минут»: что военные и эксперты говорят о новой мобилизации на Украине
- Североатлантический альянс готовится к броску?
- Зачем противнику передышка?
- На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
- В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву