Одесса под прицелом: НАТО готовит "прокси-армию" для нападения на город. Бывший аналитик ЦРУ Ларри Джонсон в интервью YouТube-каналу Dialogue Works Франция и Великобритания в теории могут отправить войска в Одессу, но Штаты вряд ли их поддержат. Национальный секретарь Французской коммунистической партии Фабьен Руссель передал прессе тревожные слова Макрона c этой встречи: Франция может начать военную интервенцию на территории Украины, если российские войска приблизятся к Киеву или Одессе. Национальный секретарь Французской коммунистической партии Фабьен Руссель передал прессе тревожные слова Макрона c этой встречи: Франция может начать военную интервенцию на территории Украины, если российские войска приблизятся к Киеву или Одессе. Французская армия не самая сильная в Европе и заметно уступает той же украинской армии и польской, я думаю.
Эксперт назвал Одессу возможной точкой дислокации французских военных
Гришине-Алмазове совещание было разрешено сохранить при Гришине-Алмазове в качестве «совещательного органа без правительственных функций»30. Так или иначе, но «одесский сепаратизм» очень беспокоил Екатеринодар, в котором полагали, что все территории, признавшие власть Деникина, должны исходить исключительно из строжайшего подчинения его распоряжениям, игнорируя особенности местной политической обстановки31. На фоне одесского безвластия Гришин-Алмазов сумел проявить несомненные лидерские качества и, получив поддержку члена Государственной Думы В. Шульгина, был утвержден в должности сначала французским командованием, а затем и Деникиным. Шульгин, по его собственному определению, исполнял роль связующего звена между правительством Деникина и Гришиным-Алмазовым32. Менделеева, Гришин-Алмазов не был в фаворе у Деникина. Гришину- Алмазову. Но его поддерживал всесильный тогда член Совещания при Деникине, В. Шульгин, один из тогдашних распорядителей судьбами несчастного приморского города. Шульгин рассматривался в Одессе, как вспоминал осведомленный начальник Отдела пропаганды Освага при Деникине полковник Б.
Энгельгардт, в качестве главноуполномочен-ного Деникина и играл видную роль в политической жизни города34. Я, так сказать, был на положении нунция или легата генерала Деникина. В то же время Гришин-Алмазов афишировал персону Шульгина как доказательство того, что он не самозванец и действует именем генерала Деникина38. Первое время можно говорить, что во главе Одессы стоял своеобразный триумвират — французский вице-консул Э. Энно, А. Гришин-Алмазов, В. Последний занимал два смежных номера в «Лондонской» гостинице, в одном из которых был политический «салон» Шульгина, а во втором размещалась «Азбука», тайная контрразведывательная организация, поставленная Василием Витальевичем на службу Добровольческой армии40. Положение Э. Энно, французского вице-консула в Киеве, ставшего главным инициатором интервенции41, было весьма непрочно.
Энно исключительно благожелательно относился и лично к Шульгину, взгляды которого он полностью разделял, и к Добровольческой армии, в лице которой «он признавал единственное здоровое начало на Юге России»42. Жена Э. Энно, киевлянка Елена Марковна Погребак-ская, была, по словам В. Шульгина, женщиной «удивительной энергии и твердо усвоенных взглядов»43. Именно ее взгляды во многом обусловили формирование русской политики Э. Кроме того, Энно был превосходно осведомлен о происходивших на Украине событиях и был убежден в искусственном происхождении украинского вопроса, самостийников всех мастей он считал элементом вредным для создания Единой России, на которую французы в значительной степени делали свою ставку в то время45. Сотрудничество Энно, Гришина-Алмазова и Шульгина было очень плодотворным для укрепления белого режима. Так или иначе, но первое время отношения русской администрации в Одессе с французским командованием были таковы, что лучшего нельзя было и желать. Французы в лице Энно и представителя французского военного командования в Одессе генерала Бориуса не вмешивались во внутреннюю жизнь Одесского района и в гражданское управление города46.
Сам Гришин-Алмазов, будучи исключительно амбициознымчелове-ком, все же относился к Деникину вполне лояльно. Показателен в этом смысле его разговор с старшим адъютантом, подпоручиком Б. Зёрновым от 11 января 1919 г. В письме я обязался быть верным генералу Деникину и это обещание я не нарушу, кроме, конечно, случая, когда Деникин будет поставлен в такие условия, что он не сможет больше работать на благо России, благо России для меня выше всего»47. В телеграмме Деникину от 27 декабря 1918 г. Гришин-Алмазов заверял белого Главнокомандующего, что «нигде и ни при каких обстоятельствах я не буду проводить политики иной, кроме указанной в директивах Ваших, а также лежащих в основе идей Добровольческой армии. Никогда и ни при каких обстоятельствах я не изменю Добровольческой армии и Вам — генерал-лейтенанту Деникину, законному вождю этой армии»48. Вместе с тем в приватных разговорах с Шульгиным молодой диктатор жаловался, что в Екатеринодаре ему «не верят» и «не столько ценят, что мы «прилучили» Одессу под трехцветное знамя Единой России, сколько боятся «одесского самостийничества»49. Сложившуюся ситуацию комментировал помощник по морской части военного губернатора Одессы А.
Гришина-Алмазова вице-адмирал Д. Ненюков: «С включением Одессы в орбиту управления генерала Деникина возникли крупные трения с администрацией Юга России. Сидевшие там господа решили, что все должно идти по старому шаблону и установили строгую централизацию, когда ни почта, ни телеграф почти не действовали, а если и действовали, то через пень в колоду. При таких способах сношений можно было управлять только директивами и немало труда и времени было потрачено, чтобы убедить молодых и ретивых деникинских министров и их помощников до столоначальника включительно, чтобы они прекратили посылать свои запреты и предписания»50. Несмотря на подчеркнутую лояльность к Деникину Гришина-Алмазова, Главнокомандующий, видимо, все-таки побаивался самоуправства одесского диктатора. Вероятно, именно с целью усилить свое реальное влияние в Одессе Деникин в середине января 1919 г. Санникова главноначальствующим и командующим войсками ЮгоЗападного края51. Гришин-Алмазов сохранил свой пост, но, по утверждению ярославского историка В. Федюка, «был вынужден отойти на второе место»52.
Формально так оно и было. Гришин-Алмазов, конечно, как вспоминал Шульгин, «был разъярен приездом Санникова. Однако наличие в нем настоящей офицерской дисциплины помогло ему укротить свой нрав. Он подчинился Санникову. Но понял, что если Гришин-Алмазов не мог справиться с затруднениями, возникшими в Одессе, то Санников, старый и безвольный, доконает дело. Действительно, Санников не сумел себя проявить в полной мере. По словам осведомленного мемуариста, добровольца Е. Кроме того, Санников и сам, если верить его воспоминаниям, не очень-то был и рад своему назначению, откровенно заявив Деникину, что «по всему вероятию не сойдусь во взглядах с французским командованием». Однако, помимо сложностей в «высшем эшелоне власти», положение в Одессе усугублялось еще и деятельностью политических партий.
На рубеже 1918-1919 гг. Именно Одесса, после падения Киева56, стала центром политической жизни Юга России57. В городе буквально бурлила политическая жизнь. В центре событий находилась «Лондонская» гостиница. Гейден, влиятельный политик и один из крупнейших помещиков Юга России58. Эта гостиница «была слабо освещена, но тесно в залах было невероятно. Мелькали в толпе фигуры разных знаменитостей Москвы и Петрограда из мира политики, промышленности, финансов», — вспоминал известный писатель того времени Иван Наживин59. В свою очередь в записках добровольца B. В Одессу после падения Киева, попавшего под власть Петлюры, бежали представители не только политической общественности, но и финансового мира, русского офицерства и интеллигенции.
В сатирической поэме Лери «Онегин наших дней» по этому поводу есть примечательные строчки: Зима. Одесса, торжествуя, К себе гостей французских ждет, И для российского буржуя Она — единственный оплот. От всяких ужасов кровавых Он в ней, при танках и зуавах, Душой и телом отдыхал. Дельцы, актеры, спекулянты Творили всякие дела, И жизнь веселая текла Под теплым крылышком Антанты. И знали все, что сей приют Большевикам не отдадут! Одесса напоминала все другие крупные города южной России, выделяясь разве что большим, чем где-либо, уровнем преступности. Колоритное описание Одессы конца 1918 г. Из разговора отдельных лиц можно услышать только слова: рубль, тысяча, аршин, пуд, оружие — сколько нужно, что покупаете, что есть и т. Жизнь в Одессе веселая, театр, рестораны, кафе, вино, водка, женщины и всяческая тому подобная дрянь.
Большинство из прибывших в Одессу оказывались в «жемчужине у моря» без всяких средств, оставленных при поспешном бегстве из Киева. Настроение таких людей ярко выразил известный сочинитель политических памфлетов того времени В. Эти организации непрерывно враждовали между собой, что вызывало крайнее удивление у французов. Наиболее интенсивную работу вел СГОР, сумев придать себе вес в глазах представителей французского командования65. СГОР, составленный по большей части из лиц, занимавших влиятельное положение в царской России, претендовал на преимущественную роль в качестве советчиков союзников. Однако «демократическая» сущность СГОР не могла вызывать ни у кого никаких иллюзий: председателем комитета был барон В. Меллер-Закомельский, в комитете состояли князья Голицын, Щербатов и Куракин. Для наведения «демократического глянца» в состав комитета был введен присяжный поверенный М. Роль последнего была особой: достаточно сказать, что именно им предоставлялись деньги на «пропаганду и содержание концепции этого совета», — писал Гейден67.
Эти люди, представлявшие собой, за исключением «революционера» Маргулиеса, по сути, старую феодальную аристократию, не сумели оказать белой власти в Одессе никакой поддержки. СГОР проводил почти ежедневные заседания, на которых председательствовал А. По словам Деникина, «Совет не углублял и не раскрывал свою идеологию, а ставил исключительно вопрос о власти», игнорируя попытки Екатеринодара подчинить его своему влиянию68. Советом Государственного объединения России при осуществлении его политики руководили исключительно классовые мотивы, делая членов СГОР неспособными ни к какому «творческому синтезу, ни к какой жертвенности своими классовыми интересами во имя интересов целого, интересов государства. В миниатюре и в карикатуре СГОР мыслил и действовал в год интервенции так, как мыслило и действовало правящее сословие в 1905 г. С кем угодно, лишь бы защитить «свою феодально-помещичью буржуазность» и свое привилегированное положение», — справедливо указывал М. Брай-кевич, также активный участник событий в Одессе69. Циммерман, «был важен лишь отрицательный результат: сломать и уничтожить господство большевиков, но какими средствами — это было безразлично. Они хотели вернуть себе свои дома, имения, капиталы, но если за это надо было заплатить расчленением России, передачей части Юга под политический протекторат Франции или Англии, то это было бы платой, перед которой они, конечно, не остановились»70.
Гришину-Алмазову и Деникину, чем другие организации71. Союз Возрождения России во главе с народным социалистом B. Мякотиным держал себя нейтрально и готов был поддерживать линию Добровольческой армии «при известных условиях в смысле уничтожения всякого намека на военную диктатуру и привлечения в состав управления представителей общественных групп»72. Боясь военно-полицейской диктатуры, члены Союза Возрождения признавали оптимальным создание коллегиального органа управления, в который должен был войти командующий местными силами Добровольческой армии генерал А. Гришин-Алмазов, одесский городской голова М. Брайкевич и председатель местной земской управы Бутенок73. Однако самого Гришина-Алмазова предложение Союза Возрождения не устроило. Гришин-Алмазов заявил делегации Союза Возрождения, что «он вообще противник всяких комитетов и коллегий и считает единственно подходящей для переживаемого критического момента единоличную власть, которая одна только может быть действительно твердой властью, не знающей колебаний и способной создать порядок». Отказ одесского диктатора, впрочем, не удивил делегацию, понимавшую, что «это не только его А.
Шульгиным, игравшим в эти дни роль ближайшего советника Гришина и направлявшего чуть ли не все его действия»74. Совет земств и городов Юга России являлся, по сути, филиалом Союза Возрождения и различался с ним лишь в подходе к вопросу о соглашении с Украинской Директорией: если первая организация в целом была готова прийти к заключению соглашения с самостийниками, то Союз Возрождения относился к Директории совершенно отрицательно75. Национальный центр в Одессе вел себя достаточно вяло. Связано это было с тем, что главные деятели центра до Одессы не добрались. Из тех же, кто все-таки работал в дни французской интервенции, следует назвать имена Ф. Родичева, Б. Энгельгардта и П. Федорова, Национальный центр сделал попытку возобновить свою деятельность. В составе указанных выше лиц образовался «одесский отдел» центра, поставивший своей задачей установление связи «со всеми группами общественных деятелей в Одессе и партиями несоциалистического направления, а также направлять общественную работу руководителей Добровольческой армии, удерживая их от принятия мер, противных духу времени»76.
Значительное место в работе одесского отдела отводилось пропаганде Добровольческой армии, что находило одобрение у Деникина. Параллельно с одесским отделом Национального Центра в городе также возобновила свою деятельность и группа В. Шульгина, ранее называвшаяся «Внепартийный блок русских избирателей в Киеве» и работавшая в последнее время в качестве Киевского отдела Национального Центра. В конце января группа сорганизовалась под названием Южнорусского национального центра, который занял по отношению к Национальному центру независимую позицию. В значительной степени Южнорусский национальный центр был проводником идей самого Шульгина. Шульгин в переписке с Добрармией требовал для Гришина-Алмазова большей свободы действий, осуждал централистскую позицию Ека-теринодара, но эти внутренние трения не выносились им наружу, на суд общественности. В своей публичной политике группа Шульгина и он лично всячески подчеркивали свою лояльность Добровольческой армии и Главнокомандующему генералу А. Пропаганда идей Добровольческой армии и самого Шульгина шла и через курируемую Шульгиным газету «Россия», выходившую в январе-феврале 1919 г. Линниченко Эмилем Энно еще в ноябре 1918 г.
Это что? Слово охочего Макрона? Или это действительно решение президента Франции. Давайте разберёмся. После этого Макрон в разных интервью оправдывался: мы люди из коллективного Запада не можем дать России победить, но ни один французский солдат на территории Украины не появится. То есть Макрон врал и не краснел. Правда в том, что кадровые французские военные уже давно присутствуют на Украине.
Два месяца назад многие французике военнослужащие были убиты и ранены в результате нанесения точечного удара по центру их дислокации в районе Харькова. Об этом было официально заявлено вызванному в российский МИД послу Франции. Но Париж тогда от обвинений высокомерно отмахнулся. А приведённые МО РФ данные свидетельствуют, что на Украину прибыло 356 военных французов, 147 из которых уже упокоились. Французские власти тщательно скрывают от общества размеры потерь, «которых страна не знала со времен войны в Алжире» середины прошлого века. Более того, в тамошнем военном ведомстве признают: число погибших французов «уже превысило психологически значимый порог». Но Макрон, судя по всему, закусил удила.
Началось общее бегство. В занятых городах разгонялись большевистские советы и ЧК, расстреливались коммунисты. Проходили погромы и убийства евреев и русских. На протяжении двух недель Херсон был «независимой советской республикой», боровшейся против большевиков. В Николаеве восстали матросы и солдаты гарнизона во главе с левыми эсерами. Они разогнали ЧК, органы власти, большевистские комитеты и впустили в город григорьевцев.
В Александровске солдаты Красной Армии, посланные на борьбу с Григорьевым, заявили, что воевать с ним не будут, и разогнали ЧК, освободили повстанцев из тюрем. Так же поступил полк 1-й украинской советской армии, посланный против Григорьева. Его солдаты разгромили большевиков в Бердичеве и Казятине и угрожали «пойти на Киев». Для борьбы с восстанием, большевистское правительство предпринимало чрезвычайные меры: прошла мобилизация коммунистов, рабочих, советских служащих, комсомольцев и членов еврейских социалистических партий. Около 10 тысяч солдат было направлено из России. Уже 14 мая 1919 г.
Не исполнив боевого приказа, он повернул оружие. Подошёл решительный момент — или вы пойдёте с рабочими и крестьянами всей России, или откроете фронт врагам. Колебаниям нет места. Немедленно сообщите расположение ваших войск и выпустите воззвание против Григорьева, сообщив мне копию в Харьков». После того, как лазутчики, направленные Махно в район григорьевского мятежа, были перехвачены властями, окончательное определение махновцами своего отношения к Григорьеву затянулось до конца мая. В своём воззвании «Кто такой Григорьев?
Разве вы не слышите в этих словах мрачного призыва к еврейскому погрому?! Разве вы не чувствуете стремления атамана Григорьева порвать живую братскую связь революции Украины с революционной Россией? При этом Махно возложил ответственность за случившееся на действия большевистских властей: «Мы должны сказать, что причины, создавшие всё движение Григорьева, заключаются не в самом Григорьеве… Всякое сопротивление, протест и даже самостоятельное начинание душились чрезвычайными комиссиями… Это создало в массах озлобление, протест и враждебное настроение к существующему порядку. Этим воспользовался Григорьев в своей авантюре… требуем к ответу коммунистическую партию за Григорьевское движение». Таким образом, уже во второй половине мая 1919 г. Херсонский полк восставших сдался, и его командир был расстрелян.
Тогда же были расстреляны ближайшие единомышленники атамана Григорьева — Горбенко и Масенко. В конце мая основные силы Григорьева окончательно переходят к тактике партизанской войны. Григорьев с несколькими отрядами закрепился в Херсонской губернии район Знаменки, Александрии и Елисаветграда и повёл партизанскую войну против большевиков. На фоне разгрома Григорьевцев 25 мая Совет обороны Украины по указанию Ленина и Троцкого принял решение «ликвидировать махновщину в сжатые сроки». Приказом от 4 июня 1919 года Украинский фронт и Украинская советская армия были расформированы, 2-я Украинская армия была преобразована в 14-ю армию РККА и 7 июня передана под командование Ворошилова. Его начальник штаба и семь командиров были расстреляны.
Махно с наиболее преданными сторонниками скрылся, в то время как большинство махновцев продолжили бои с белыми войсками в составе 14-й армии. После поражения восстания атаман Григорьев с остатками своих отрядов встретился с махновцами в селе Камышоватое Елисаветградского уезда, рассчитывая на поддержку Махно. В ходе переговоров Махно настоял на объединении отрядов. Григорьев стал командующим объединёнными вооружёнными силами, а Махно — председателем революционного совета. Григорьев, таким образом, вошёл в подчинение Махно. Был создан новый штаб «партизанско-повстанческой армии», в который вошли преимущественно махновцы.
Предположительно, этот полк отправится под Одессу. Примечательно, 126-ой пехотный полк был основан еще в 1810 году, а уже спустя два года принимал участие в Отечественной войне в составе наполеоновской армии. При этом, по ее словам, в данных мерах пока нет необходимости.
Как французы, поляки и греки захотели Одессу
Вступив в Киев, немцы организовали переворот, свергнув своих союзников из УНР и установив гетманат Павла Скоропадского. Однако в ходе подписания Компьенского перемирия, остановившего Первую мировую войну, представители Антанты заставили Германию отказаться от Брестского мира и от претензий на бывшие юго-западные регионы Российской империи. Немцы должны были передать контроль над ними войскам Антанты. Но немецкие солдатские советы, в которых были популярны левые идеи, зачастую решали не ждать французов или англичан и передавали подконтрольные им территории и оружие Красной армии. В это время брошенные Берлином представители УНР, воспользовавшись отступлением Германии, свергли гетмана Скоропадского и объявили о создании Директории украинской народной республики, наиболее влиятельным лидером которой был Симон Петлюра. Начало интервенции Принципиальное решение о наступлении на Северное Причерноморье руководство Антанты приняло ещё до Компьенского перемирия, в октябре 1918 года.
В 1918 году они увидели, что Москва ослаблена Гражданской войной, и решили этой слабостью воспользоваться. Они думали, что Крым, Новороссию и Кавказ удастся забрать легко, однако вскоре поняли, что очень сильно ошибались», — рассказал в интервью RT историк и писатель, экс-директор Севастопольского государственного архива Валерий Крестьянников. Сильное давление на официальный Париж оказывали крупные французские промышленники и предприниматели. В своё время Франция много инвестировала в экономику России, в том числе в предприятия Донецко-Криворожского бассейна. Отказ Советов отвечать по долговым обязательствам прошлых правительств доводил французский бизнес до отчаяния.
И из-за стремления взять под контроль «свои» фабрики и заводы поведение руководства Франции было порой весьма непродуманным, отмечают историки. Также по теме «Продуктивно использовали ситуацию»: как аннулирование Брестского мира изменило историю России 13 ноября 1918 года Всероссийский центральный исполнительный комитет ВЦИК аннулировал Брестский мир с Германией. Эксперты называют... Изначально силы Антанты должны были зайти в Северное Причерноморье через территорию Румынии. Однако выход из войны Турции изменил планы руководства блока.
Флот Антанты двинулся в Чёрное море через проливы. Три дня спустя британский военный корабль появился на рейде Одесского порта. Вскоре к нему присоединились суда других стран — членов блока. В порту высадились около 3 тыс. А со стороны суши в город вошли сербские и польские части.
Самым многочисленным должен был стать греческий контингент. По просьбе официального Парижа Афины согласились отправить в «поход в Южную Россию» свой 1-й армейский корпус: три полноценные дивизии и 12 военных кораблей. За это Париж обещал помочь с удовлетворением греческих территориальных претензий в Восточной Фракии и Малой Азии. Время внесло в эти планы свои коррективы. До Северного Причерноморья дошли только две дивизии, третья была задействована в Малоазийском походе.
Греческие подразделения испытывали нехватку командного состава.
По данным издания, власти Франции рассматривают возможность отправки войск в Украину как минимум с июня 2023 года, когда этот вопрос был поднят на заседании Совета национальной обороны и безопасности страны. Как мы писали, заявление Макрона об отправке войск вызвало критику руководства стран Запада, однако некоторые государства поддержали идею президента Франции. В частности, вчера премьер-министр Эстонии Кая Каллас отказалась гарантировать, что эстонские военные не будут направлены в Украину , и назвала Россию "прямой угрозой" для Эстонии.
Журналисты напоминают, что даже после получения этой техники боевики ВСУ не спешили идти с ней в бой.
К примеру, в США действует завод по восстановлению «Абрамсов», где эти танки можно полностью разобрать и собрать. В свою очередь, украинские военные не могут такого сделать в условиях боевых действий. К тому же этим танкам требуется большое количество горючего: на запуск двигателя необходимо 38 литров топлива. Напомним, что встреча проходила в минувший вторник в на авиабазе «Рамштайн». Об этом пишет The Washington Post.
В частности, политик удивился, что украинцы начинают служить в 27 лет.
Более 50 человек получили ранения. Как уточняет местная пресса, среди погибших больше — 20 человек, военные участвовали в массовом мероприятии «вопреки мерам безопасности». В последнее время президент Франции Эммануэль Макрон неоднократно заявлял о возможности отправки французских войск на Украину. Поводом для этого могло стать продвижение российской армии в сторону Киева или Одессы. Как выяснила газета Le Monde, 21 февраля Макрон после участия в церемонии перезахоронения в парижском Пантеоне французского антифашиста Мисака Манушяна заявил узкому кругу гостей, что «в любом случае в наступающем году мне придется послать некоторых ребят в Одессу». Через несколько дней после утечки в прессе президент Франции публично заявил о том, что западные страны рассматривают вопрос отправки войск на Украину. По данным Le Monde, такой сценарий обсуждался еще летом прошлого года.
Однако, как писала газета Politico, Франция собирает группу стран, готовых к возможной отправке войск на Украину. Но надо понимать, что эти слова не просто заявления. Макрон создает воинские подразделения на территории Украины, Молдавии и Румынии по осуществлению агрессивных действий против России», — считает Александр Перенджиев, доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им. Плеханова, член экспертного совета «Офицеров России».
103 дня. Французская интервенция в Одессу обернулась фарсом
В результате российского удара по Харькову 16 января было ликвидировано около 60 сотрудников французской разведки, заявил в интервью РИА Новости бывший французский агент по борьбе с терроризмом Николя Чинкуини. Слова губернатора о том, что французские войска будут скорее изучать обстановку и взаимодействовать с украинской армией, чем непосредственно участвовать в боевых действиях, свидетельствуют о возможном сценарии развертывания иностранных военных сил в случае их. Французские солдаты на Украине могут быть задействованы для защиты Киева или Одессы, пишет швейцарское издание NZZ, приводя также несколько вероятных вариантов их размещения на территории республики. И вот еще одно приятное для хода СВО уточнение по результатом поражения противника: до 100 наёмников из Франции и других стран ликвидированы в результате вчерашнего ракетного удара по базе отдыха «Мрia» в Одессе.
Политолог заявил, что у Франции не будет союзников при вводе войск в Одессу
Отправка войск Франции на Украину возможна в случае продвижения фронта в сторону Одессы или Киева. После отвода петлюровских войск французское командование заявило, что берёт Одессу и Одесский район «под своё покровительство». Французские солдаты на Украине могут быть задействованы для защиты Киева или Одессы, пишет швейцарское издание NZZ, приводя также несколько вероятных вариантов их размещения на территории республики. По мнению аналитиков, задачей военных в Одессе может стать защита морского порта, а также «быстрое перемещение на территорию Молдавии», если там начнутся боевые действия. Президент Франции Эммануэль Макрон 21 февраля в закрытом кругу заявил, что отправит военных в Одессу.
Французские войска могут быть размещены к северу от Одессы для обеспечения безопасности порта
Удар, нанесенный из ракетного комплекса "Искандер", также уничтожил военную технику, находившуюся на территории санатория. По словам представителей Минобороны России, среди погибших оказались боевики нацформирования "Лють", а более 50 человек получили ранения. Часть раненых недавно принимала участие в массовом мероприятии, нарушив меры безопасности. Источник фото: Фото редакции Эта атака стала ответом на заявления президента Франции Эмманюэля Макрона о возможной отправке французских войск на Украину. По данным газеты Le Monde, Макрон рассматривал вопрос направления войск еще летом прошлого года.
В течение двух суток в результате российских ударов большинство из них были убиты, также многие получили ранения. В многочисленных репортажах с места происшествия утверждается, что «из-под обломков извлекают множество убитых или серьёзно раненых натовских солдат». Как сообщается, солдат НАТО автомобилями скорой помощи доставляют в ожидающие вертолеты, которые затем отправляются в польский город Жешув.
Гришин-Алмазов заявил делегации Союза Возрождения, что «он вообще противник всяких комитетов и коллегий и считает единственно подходящей для переживаемого критического момента единоличную власть, которая одна только может быть действительно твердой властью, не знающей колебаний и способной создать порядок». Отказ одесского диктатора, впрочем, не удивил делегацию, понимавшую, что «это не только его А. Шульгиным, игравшим в эти дни роль ближайшего советника Гришина и направлявшего чуть ли не все его действия»74.
Совет земств и городов Юга России являлся, по сути, филиалом Союза Возрождения и различался с ним лишь в подходе к вопросу о соглашении с Украинской Директорией: если первая организация в целом была готова прийти к заключению соглашения с самостийниками, то Союз Возрождения относился к Директории совершенно отрицательно75. Национальный центр в Одессе вел себя достаточно вяло. Связано это было с тем, что главные деятели центра до Одессы не добрались. Из тех же, кто все-таки работал в дни французской интервенции, следует назвать имена Ф. Родичева, Б. Энгельгардта и П. Федорова, Национальный центр сделал попытку возобновить свою деятельность. В составе указанных выше лиц образовался «одесский отдел» центра, поставивший своей задачей установление связи «со всеми группами общественных деятелей в Одессе и партиями несоциалистического направления, а также направлять общественную работу руководителей Добровольческой армии, удерживая их от принятия мер, противных духу времени»76. Значительное место в работе одесского отдела отводилось пропаганде Добровольческой армии, что находило одобрение у Деникина. Параллельно с одесским отделом Национального Центра в городе также возобновила свою деятельность и группа В.
Шульгина, ранее называвшаяся «Внепартийный блок русских избирателей в Киеве» и работавшая в последнее время в качестве Киевского отдела Национального Центра. В конце января группа сорганизовалась под названием Южнорусского национального центра, который занял по отношению к Национальному центру независимую позицию. В значительной степени Южнорусский национальный центр был проводником идей самого Шульгина. Шульгин в переписке с Добрармией требовал для Гришина-Алмазова большей свободы действий, осуждал централистскую позицию Ека-теринодара, но эти внутренние трения не выносились им наружу, на суд общественности. В своей публичной политике группа Шульгина и он лично всячески подчеркивали свою лояльность Добровольческой армии и Главнокомандующему генералу А. Пропаганда идей Добровольческой армии и самого Шульгина шла и через курируемую Шульгиным газету «Россия», выходившую в январе-феврале 1919 г. Линниченко Эмилем Энно еще в ноябре 1918 г. С самого начала газета задумывалась как продолжение «Киевлянина», заранее было оговорено и то, что Шульгин будет главным редактором «России»78. Шульгин был автором наиболее важных и программных статей газеты, в которых стремился отстаивать национальное достоинство России. Правда, по словам Линниченко, «тон Шульгина теперь немного курьезен», поскольку Василий Витальевич, зачастую обращавший свои статьи к французам, разговаривал с ними, казалось Линниченко, высокомерно.
Однако последующие статьи, по утверждению И. Линниченко, были более слабыми. В дневнике Линниченко писал, что «Россия» начала его «разочаровывать». По словам Линниченко, тон газеты «очень аррогантный надменный, самонадеянный. Иван Андреевич опасался, что «нам будет оказана медвежья услуга. Ведь Шульгин надеется, что его статьи становятся известными заграницей — чуть ли не в качестве голоса Русского народа. Французы считали, что их задача в России сводится к восстановлению порядка, и не видели смысла в борьбе с «украинцами», едва ли не главным поборником которой выступал В. Шульгин союз с украинцами считал противоестественным и невозможным, рассматривая их как врагов «Единой, Неделимой». Не верил он и в долговечность порядка, наведенного при помощи интервентов: «Иностранцы, — рассуждал В. Шульгин, — хотя бы они были самыми искренними, преданными друзьями, никогда не смогут восстановить длительный порядок в России при помощи только своих войск.
Этот порядок. А это значит. Французы тем временем вынашивали идею создания смешанных франко-русских войсковых единиц. При обсуждении подобной идеи с начальником штаба командующего союзными оккупационными войсками на Юге России генерала Ф. Шульгин ответил категорическим отказом. Такое же отношение к созданию частей «микст» было и у Деникина83. Ранее союзники начали политику открытого вмешательства во внутренние дела России, выражавшуюся, по мнению В. Шульгина, в их рекомендациях Колчаку и Деникину относительно будущего государственного устройства России. В своих статьях Шульгин остро критиковал союзников84. Основная мысль его статей звучала так: «колониальная политика у нас не пройдет.
Россия будет иметь монархию или республику соответственно тому, что ей нужно. Но ни монархии из Берлина, ни республики из Парижа — мы, дорогие друзья, у себя не потерпим»85. Возмутила В. Шульгина и идея Антанты провести конференцию на Принцевых островах. Сама идея переговоров с «украинцами и большевиками» казалась ему абсурдной и неприемлемой86. По распоряжению французского командования газета была закрыта сроком на 8 дней. Приказ был подписан каким-то командиром эскадрона, что вызвало скандал в Одессе и порицание французов даже политическими противниками Шульгина88. Один из сотрудников «России», В. Статья эта была опубликована вкупе с перепечатанной на русском и французском языках «Последней статьей» «Киевлянина» от 10 марта 1918 г. Французы, как вспоминал Шульгин, были растроганы статьейи были «в полном отчаянии...
Извинения французов Шульгина не удовлетворили92, он начал готовиться к отъезду, считая, что оставаться в Одессе ему как представителю генерала А. Деникина становится унизительно93. В письме видному кадету В. Маклакову Шульгин охарактеризовал отношение французов к Добровольческой армии так: «у французов семь пятниц на неделе»94. Шульгин уехал из Одессы. Еще за месяц до эвакуации французов из Одессы он предупреждал своего ближайшего сотрудника о том, что интервенты скоро оставят город95. Также стоит упомянуть организацию хлеборобов, возобновившую после падения режима гетмана П. Скоропадского свою деятельность в Одессе. Хлеборобы объединяли зажиточных крестьян и руководились крупными помещиками Юга России — В. Кочубеем, Д.
Андро и А. Хлеборобы в лице Андро вели активную работу, стремясь убедить союзников в необходимости создать власть, независимую от Екатеринодара и находящуюся под попечительством союзников96. Разделить организации Одессы того времени можно было, по классификации Е. Трубецкого, на «демократические» и «государственно мыслящие». И те, и другие, как казалось Трубецкому, производили впечатление безнадежно больных людей97. Помимо «демократических» и «государственно мыслящих» политиков работал в Одессе и В. Пуриш-кевич, читавший в городе лекции, в которых он призывал к объединению всех «русских армий» вокруг Великого князя Николая Николаевича98. Последний же предпочитал дождаться приглашения его «возможно более авторитетным указанием на то, что это отвечает благу народа и желаниям широких общественных кругов»99. Наконец, надо особо оговорить то, что все политические организации в Одессе, за исключением Южнорусского Национального Центра, подвергали добровольческую администрацию города ожесточенной критике100. Тем временем политические организации Одессы собирались на бесконечные совещания, вели, как вспоминал Б.
Энгельгардт, «нескончаемые споры все на ту же тему об организации верхов власти, о диктатуре, о Директории, об установлении предела власти главнокомандующего при назначении начальников ведомств и проч. По инициативе президиумов работавших в Одессе политических объединений с целью выработки единой линии прошло 10 совместных совещаний, на которых участвовало по пять представителей от четырех организаций » СГОР, Национального центра, Союза Возрождения и Совета земств и городов России. Южнорусский Национальный центр в переговорах не участво-вал102. Посещавший эти совещания граф Д. Гейден вспоминал: «Никакого толка из наших собраний не вышло, ни до чего не договорились: наши две правые партии стояли на необходимости диктатуры, а левые на каком-то бесформенном коллективе, который должен был управлять государством. Так мы и разошлись, оставшись каждый при своем мнении, и дальнейших попыток к соединению уже не было»103. В ходе 10 совместных совещаний русских политических организаций в Одессе выяснилось отсутствие у них единой позиции по всем принципиальным вопросам, из которых главным был вопрос о форме государственного устройства на Юге России: Директория или единоличная диктатура генерала Деникина. Совещание, по словам М. Маргу-лиеса, «выдохлось»104. Однако понятно и то, что даже в случае, если бы правые политические группы пошли на поводу у левых и договорились бы о создании на Юге России Директории, в которую, помимо Деникина, должны были войти кадет Н.
Астров и эсер И. Бунаков-Фундамин-ский, то Добровольческая армия такой компромисс бы не приняла, о чем ясно пишет и сам белый главнокомандующий105. Так или иначе, но политические партии в Одессе вели между собой отчаянную борьбу за власть. Вражда русских политических организаций была французам невыгодна и непонятна. В Одессе они надеялись найти власть, опираясь на которую, можно было бы создать большую смешанную франко-русскую армию, которая сокрушила бы большевизм в России106. Однако французы, как вспоминал начальник Одесского центра Добровольческой армии вице-адмирал Д. Ненюков, «в Одессе не нашли никакого центра, с которым они могли бы столковаться и на который могли бы опереться. Гетман уже сошел со сцены. Русские шли все врозь, а петлюровцы очень немного разнились от большевиков, отличаясь от них только крайним украинским шовинизмом»107. Все же именно на петлюровцев французы находили возможность опереться при осуществлении своей политики на Украине.
Важную роль играло то обстоятельство, что петлюровцы всячески подчеркивали, что у них нет никаких причин для разногласий с французами. Украинцы при любой возможности оказывали французскому командованию мелкие услуги, доказывая, что, вопреки их убеждению, петлюровцы — конструктивная сила, обладающая реальным авторитетом среди населения Украины, с которой можно и должно договориться. Эта первая стадия «молчаливого изучения» французов украинцамии «примирительная политика» последних привела к тому, что угроза боевых действий против Директории со стороны интервентов практически исчезла. Огромную роль в этом, по его собственным словам, сыграл бывший генерал русской императорской армии А. Греков, занимавший в то время должность Главнокомандующего полевыми армиями Директории108. Энно был отстранен от власти. Отстранение от власти Энно привело к тому, что русская политика французского командования кардинально изменилась. И Фрейденберг, и его патрон слыли во Франции ярыми русофобами110. Основное внимание Фрейденберг уделял именно политической работе, войдя в контакт с представителями всех существовавших в то время в Одессе политических группировок за исключением большевиков111. Если Энно стремился к тому, чтобы внушить Парижу, что Добровольческая армия — единственная выгодная для защиты интересов Франции политическая сила на Юге России, то Париж рассматривал деникинцев лишь как одну из антибольшевистских сил, полагая возможным иметь дело со всеми теми антибольшевистскими настроенными силами, которые обладают фактической властью и влиянием, в независимости от их политического направления и отношения к базовому лозунгу Деникина «Великая, Единая и Неделимая Россия»112.
К тому же Фрейденберг откровенно недоброжелательно относился к Добровольческой армии113. Фрейденберг сумел убедить своего патрона в том, что Добровольческая Армия — это реакционная организация, не пользующаяся никакой поддержкой населения. Так в то время думало и французское правительство, и рядовые французы114. Шульгиным утверждал, что добровольцы подобно эмигрантам во Франции «ничего не забыли и ничему не научились. Вот почему ваша армия не может иметь успеха»115. Это же утверждение звучало у него и в беседах с другими российскими политиками116. Вокруг полковника Фрейденберга в Одессе сложилась масса слухов и мифов. Упоминая его еврейское происхождение, белые говорили о масонстве Фрейденберга117, об огромной взятке в 5 миллионов, полученной им от петлюровской Директории за соглашение французов с украинцами как представителями отдельного государства, что, по-видимому, было правдой118, о спекуляциях, которыми якобы занимался полковник в Одессе, и т. Основная идея Фрейденберга была весьма проста: для борьбы с большевиками необходимо объединить все антибольшевистские силы, невзирая на их партийную принадлежность121. Вокруг Фрейденберга группировались не только украинские, но и некоторые русские политические круги демократического характера.
Фрейденберг вел сложную игру, заигрывая со всеми политическими силами. Так, например, можно вспомнить о его беседе с Шульгиным 24 февраля 1919 г. Далее Фрейденберг пытался уверить Шульгина в том, что необходимо «использовать для борьбы с большевиками все антибольшевистские силы, в том числе и силы украинцев»123. Шульгин же был убежден, что никакое соглашение с украинцами невозможно, так как украинцы, как и большевики,— это вспомогательные отряды германизма124. Так или иначе, но в вопросе о взаимоотношениях с петлюровцами согласия между деникинцами и французами так и не было достигнуто.
Бывший офицер разведки заявил, что никто из них не был наемником. Обычно они сообщают о гибели своих сослуживцев в социальных сетях, но это не тот случай. Ранее Чинквини сообщал, что французским солдатам, вступившим в ряды Вооруженных сил Украины ВСУ , обещали фиктивные пенсионные выплаты и заработок, значительно превышающий их обычные доходы.
Le Monde: Макрон намерен отправить французские войска в Одессу
Советской цензуре стилистика театральной буффонады, в которой было выдержано повествование, не понравилась, и фильм появился в прокате только через 19 лет. При этом авторы картины не сильно погрешили против истины в основных моментах недолгого присутствия французских войск в Одессе. Договор о сферах влияния 23 декабря 1917 года в Париже заместителем британского министра иностранных дел Робертом Сесилем и министром без портфеля Альфредом Милнером было подписано франко-британское соглашение о разделе сфер влияния в России. Формальным поводом стали опасения усиления влияния Центральных держав на фоне фактического выхода России из войны, но в действительности Париж и Лондон собирались отстоять свои далеко идущие интересы. Франция была обладателем самого большого количества долговых обязательств Российской империи и намеревалась не только вернуть свое, но и приумножить, обеспечив французским компаниям доминирующее положения на русских территориях. При этом для широких французских кругов поводом для интервенции заявлялся хаос, вызванный «красным террором».
Но с поражением Германии и Австро-Венгрии в войне осенью 1918 года французы вместе с союзниками решили забрать черноморские города под свой контроль. В оккупационные силы входили различные войска — английские, греческие, польские, сербские, но ключевую роль захватили французы. Спустя несколько дней в Одессе высадились 3000 французских солдат и офицеров. Для тех, кто ориентировался на Белую армию, появление французов в Одессе стало символом освобождения. Бывший командующий Сибирской армией генерал Гришин-Алмазов, возглавивший формирования на юге от имени Деникина, вместе с французами провел «зачистку» города от формирований Рады.
После этого французы назначили Гришина-Алмазова военным губернатором Одессы. И кто тут власть? Но вот тут начались сюрпризы для всех.
Симон Петлюра , опасаясь войны с Антантой, приказал прекратить всякие боевые действия против её войск, настоял на немедленном выводе войск из Одессы и отводе их на 40 км севернее города, где был установлен Южный фронт армии УНР под командованием генерала А. Грекова , командующего войсками Директории в Херсонской, Екатеринославской и Таврической губерниях [2]. После отвода петлюровских войск французское командование заявило, что берёт Одессу и Одесский район «под своё покровительство».
Генерал Гришин-Алмазов был утверждён в должности военного губернатора Одессы и прилегающего района от имени Добровольческой армии и при согласии французского командования. К концу декабря численность французских войск в Одессе выросла до 15 тысяч. Одесса была разбита на зоны контроля: добровольческую, французскую и польскую. Блокада 600-тысячной Одессы армией УНР и прекращение подвоза продовольствия привели к голоду и продовольственным беспорядкам [2]. Остапенко , министром иностранных дел К. Мациевичем , генералом А.
Грековым [2]. Директория была вынуждена выполнить это требование как необходимое условие для начала переговоров о союзе с Антантой. На востоке интервенты планировали продвинуться в направлении Нового Буга, Берислава, Алёшек, Скадовска, намереваясь закрепиться совместно с крымскими белогвардейцами на железной дороге Херсон — Перекоп. В районе устья Днепра союзники соединились с войсками белогвардейской Крымско-Азовской армии. Уступки интервентам со стороны Директории поставили атамана Григорьева , считавшего себя единоличным хозяином района Николаев — Херсон, в сложное положение и привели к его переходу на сторону Красной армии уже через неделю после начала продвижения интервентов на восток [2].
Об этом пишет газета Le Monde. В публикации говорится, что 21 февраля Макрон принимал участие в церемонии перезахоронения в парижском Пантеоне французского антифашиста, героя движения Сопротивления Мисака Манушяна.
Балицкий считает возможным размещение французских солдат в районе Одессы 14:57 21. Губернатор Запорожской области Евгений Балицкий высказал мнение о возможном размещении французских военных в районе Одессы Источник фото: Фото редакции По его словам, если французские войска действительно будут отправлены на территорию Украины, то в первую очередь они будут изучать обстановку и налаживать взаимодействие с украинской армией, а не принимать участие в активных боевых действиях. По мнению губернатора, Одесса играет ключевую стратегическую роль как порт и экономический центр Украины, именно поэтому этот регион может привлечь внимание иностранных войск.
В феврале Макрон в закрытом кругу говорил, что отправит французских военных в Одессу - СМИ
| В Одессе высадились около 1000 французских военных ⋆ Ридер Новости | Вот он, французский крейсер "Мирабо" – во главе французской эскадры у Одессы. Тогда армии Директории УНР Симона Петлюры французы предъявили ультиматум. |
| Le Monde: Макрон намерен отправить французские войска в Одессу | Эта атака стала ответом на заявления президента Франции Эмманюэля Макрона о возможной отправке французских войск на Украину. |
| Французские войска в Одессе: история возвращения. | 15.03.2024 | NVL | Канал выражает надежду, что «наши люди в Одессе» смогут выяснить, где разместили прибывший французский контингент, чтобы он закончил свой воинский путь так же, как и войска Наполеона в 1812 году. |
| Французская интервенция на Юге России — Википедия | Президент Франции Эмманюэль Макрон планировал отправить войска в Одессу уже в этом году, для того, чтобы помочь ВСУ атаковать ВС РФ в ходе спецоперации. |
| Видео: переброска Французских войск в Одессу; уничтожение солдат НАТО в Днепропетровске | Однако уже в 1919 году войска Франции были серьезно подорваны большевистской агитацией, что привело к восстанию и отзыву французских войск из Одессы. |
СМИ: военные Франции прибыли на территорию Украины
Канал выражает надежду, что «наши люди в Одессе» смогут выяснить, где разместили прибывший французский контингент, чтобы он закончил свой воинский путь так же, как и войска Наполеона в 1812 году. Национальный секретарь Французской коммунистической партии Фабьен Руссель передал прессе тревожные слова Макрона c этой встречи: Франция может начать военную интервенцию на территории Украины, если российские войска приблизятся к Киеву или Одессе. Сообщают о прибытии французских военных в Одессу. Ситуация один в один напоминает обстановку 1918-1919 гг., когда французские войска вторглись в Одессу и Севастополь. Украинская «телега» считает, что если армия России быстро не разгромит французскую бригаду, подтянутся войска других стран НАТО В ходе своего. Появилось видео из Одессы, где показаны части французской армии, входящие в город.
СМИ: военные Франции прибыли на территорию Украины
Стоит отметить, що французский Иностранный легион сделал репост записи, в которой цитируется статья о том, что Макрон думает о размещении французских войск в Одессе. Так что французы потеряли солдат своего Французского легиона в Славянске, еще больше потеряли в Днепропетровске, и теперь Франция отправила еще 1000 солдат и технику в Одессу. Эта атака стала ответом на заявления президента Франции Эмманюэля Макрона о возможной отправке французских войск на Украину. На фоне заявлений французского президента о возможности отправки французских военных на территорию Украины состоялся телефонный разговор министров обороны России и Франции, в ходе которого Себастьян Лекорню выразил соболезнование из-за теракта в «Крокусе». Президент Франции Эммануэль Макрон 21 февраля в закрытом кругу заявил, что отправит военных в Одессу.