Введение войск НАТО на Украину в прямое столкновение с армией РФ — очень опасный шаг, который может привести к глобальной катастрофе, заявил Владимир Путин. Потому что ввести войска НАТО (форматы ввода могут быть разные) на территорию Украины они не побоятся – Варшава и Вильнюс при этом полыхать не будут. На предыдущей неделе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил направление военных советников нескольких членов альянса на Украину.
Эксперт рассказал о сценарии отправки на Украину польско-французского контингента
Идея ввода европейских войск в Украину вызвала предсказуемые возражения. Европейские войска могут принять участие как в небоевых, так и в боевых операциях, чтобы ослабить давление на Украину. Более того, если решение о вводе натовских войск на Украину все-таки будет принято, то появится буферное государство в пределах Восточных Кресов, то есть на части территорий Галиции и западной Украины. Несмотря на заявления НАТО о том, что задача их военных заключается лишь в управлении западной военной техникой на Украине, любые атаки на российские войска будут рассматриваться как прямое участие в военном конфликте.
Три сценария: войдут ли войска НАТО на Украину
А им сегодня самим нечего отправлять Киеву. Ну нет запасов запчастей и комплектующих, чтобы производить новые вооружения. Думаю, это блеф Зеленского. Он пытается успокоить внутреннюю и внешнюю оппозицию. Ведь май близок, когда легитимность этого президента рухнет. Сейчас — кивая на поставки его в Белоруссию из России. Между Россией и Белоруссией есть союзнический договор.
Перемещение средств ядерного сдерживания внутри союза допустимо. Если же допустить, ядерные боеприпасы на территорию Украины - это нарушение всех международных соглашений, которые подписали участники ядерного клуба. И это влечет за собой расползание ядерного оружия по всему миру. Думаю, на это никто не пойдет. Ядерное оружие — табу. Если завтра, например, в Венесуэле появятся ядерные установки, США завопят, как при Карибском кризисе.
Надо иметь хорошую лабораторию, где сидят 3-4 бородатых мужичка и клепают ядерные «гранаты». Такое на Украине могут сделать.
Сюжет это не новый.
В истории России уже были две обороны Севастополя: в 1854—1855 годах во время Крымской войны и в 1941—1942 годах во время Великой Отечественной. Интервал — 87 лет. Если следовать законам нумерологии, следующая битва за военно-морской порт должна начаться в 2028 году плюс-минус три-четыре года.
Общий сценарий этой операции готов. Французский, британский и румынский контингенты должны быть переброшены под Одессу, а польский и прибалтийские — на границу с Белоруссией, чтобы высвободить украинские войска для наступления под Херсоном. Переданные Украине F-16 должны быть размещены на территории Румынии.
Атаки планируется вести по трём направлениям. С воздуха — по Крымскому мосту переправленными через британских посредников немецкими Taurus. От Херсона — на восток и на север Крыма.
Цель — перерезать оба маршрута связи с материковой частью России. Третий удар — по морю от Одессы и Николаева с высадкой десантов на южное побережье полуострова. Горячие головы вроде Зеленского считают, что этот план может быть реализован летом этого года.
Более осторожные стратеги говорят о более длительной подготовке, учитывая время, необходимое для решения промежуточных задач, выстраивание логистики и создание инфраструктуры, а также растянутую географию расположения ключевых точек. Она была создана в 1999 году для размещения контингента КФОР, но за последние 15 лет превратилась в полноценную американскую базу, на которой находятся центр поддержки американских военных объектов в восточном Средиземноморье и штаб-квартира Многонациональной оперативной группировки «Восток» под командованием США. Она построена на месте военного аэродрома имени Сталина.
На объекте развёрнуты инфраструктура логистической поддержки и обучения лётчиков и центр военно-воздушных операций альянса. Таким образом, в регионе имеются две стратегически важные военные базы: сухопутная и авиационная. Виноваты в этом, конечно же, Россия и сербы.
В февральском докладе управления директора национальной разведки США сказано, что в 2024 году на Западных Балканах ожидается повышенный риск межэтнического насилия. Белград и Москва готовят новую кампанию насилия и провокаций на 2024 год. Косово не единственная пороховая бочка в регионе.
Босния и Герцеговина находится на грани развала.
Он пишет, что формула удачной вооруженной борьбы зависит от сил и средств армии. И если со средствами есть просто проблемы, то с «силами у украинской армии катастрофа». Хотя к Авдеевке и тому, что около нее происходит, приковано основное внимание, под Марьинкой тоже можно видеть продвижение российских военных.
Здесь они взяли укрепленное село под названием Победа. Это серьезное достижение, делающее россиян на шаг ближе к наступлению на Угледар. В то же время под Бахмутом российские военные снизили накал боевых действий. Под Богдановкой они не смогли развить наступление дальше, потому что это село находится в низине, откуда очень тяжело атаковать.
Более серьезные наступательные действия ведутся в районе Ивановского оно же Красное. Ранее российская армия, а до нее ЧВК «Вагнер», не смогли подойти к этому хорошо и грамотно укрепленному поселку. Но так или иначе он будет взят, в результате чего сильно усложнится положение украинской группировки в Клещеевке, где сейчас российские военных ведут тяжелую оборону. Также, после этого откроется прямая дорога на город Часов Яр.
Вообще же этот конфликт показал, что ВСУ очень быстро и грамотно умеют организовывать оборону самых проходных деревень, которые, вроде бы, можно было спокойно оставить. А это значит, что никаких передышек украинским военным давать нельзя, иначе боевые действия снова зайдут в тупик, и поэтому российская сторона не ослабляет давление, стремясь как можно более существенно развить свой успех. При этом многие аналитики прогнозировали ситуацию, когда после взятия Авдеевки российская армия остановится, как это было после Бахмута. Думаю, с этим и связано то, что никаких дополнительных укреплений дальше первой линии украинцы здесь не строили.
Я изучил спутниковые снимки и обнаружил, что серьезные бетонированные укрепления Украина строит в другом месте — вокруг города Орехов на запорожском направлении и вокруг самого Запорожья. То есть, они ждут сильного удара противника именно здесь. Если говорить об обстановке на этом направлении, то российские военные вплотную подошли к Работино и пытаются взять высоты вокруг него. Сам этот населенный пункт не представляет никакого интереса, поскольку он буквально снесен с лица земли и закрепиться в нем негде.
Но после взятия упомянутых высот открывается серьезная перспектива на дальнейшее продвижение российской армии, и именно этим, скорее всего, обусловлено возведение укреплений у Орехова и Запорожья. Однако никаких намеков на то, что основной удар будет нанесен в ближайшее время именно здесь, нет. Почему поражение первого американского танка Abrams на Украине вызвало массовое ликование российских военкоров Произошел обвал мифа, эту историю долго ждали. Одни люди любят возносить на пьедестал что-то, а другие любят, когда это нечто падает с пьедестала, поскольку, по их мнению, оно находилось там незаслуженно.
Мы увидели, что Abrams мало чем отличается от тех же израильских Merkava или немецких Leopard. Это не умаление его достоинств, но на самом деле практически все танки оказались не готовы к тому, что их будут пытаться атаковать сзади. Army National Guard Более того, танки в целом оказались не готовы к тому, что на них с воздуха будут сбрасывать боеприпасы дроны. Все эти решения с навариванием металлических сеток и решеток над башней боевой машины стали делать только после начала конфликта, и только недавно появились серийные «козырьки», которые устанавливают на них в заводских условиях.
В связи с этим возникает вопрос, который я не видел, чтобы кто-то задал.
Никто не может понять, всерьез ли Макрон сказал об участии натовских войск в конфликте? Фото: Соцсети Кроме того, французский лидер провозгласил о создании новой антироссийской коалиции, которая займется поставкой в Украину ракет и боеприпасов большой дальности. Правда, Макрон не конкретизировал пока что, кто войдет в эту коалицию, и какие именно боеприпасы будут направлены ВСУ.
Напомним по этому поводу, что канцлер Германии Олаф Шольц выступил против передачи Киеву ракет дальнобойных ракет Taurus. Любопытно, что Макрон, посетовав на то, что Россия «становится все более агрессивной не только на поле боя в Украине, но и в целом», заявил при этом, что следует поддерживать «стратегическую неопределенность» в вопросе конкретной помощи Киеву. А между тем, его слова идут вразрез с привычной осторожностью, которой придерживаются западные лидеры, говоря о конфликте. И уж точно, они всегда отрицали возможность прямого участия войск НАТО в нем, поскольку это привело бы к его непредсказуемой эскалации.
Мы были слишком наивны в отношении к России С другой стороны, премьер-министр Дании Метте Фредериксен призвала Европу ограничить расходы на социальные нужды и снижение налогов, чтобы за счет финансирования обороны сдержать «более агрессивную Россию». И я думаю, мы должны спросить себя — является ли она конечным пунктом назначения для России?
Вашингтон послал Путину сигнал: Будете Зеленского давить — и «Искандер» с «Кинжалом» вам не помогут
В противном случае с возможным переизбранием Байдена и вводом войск США и НАТО на Украину события направятся уже не к «новому Вьетнаму» в Европе, а к полномасштабной Третьей мировой войне. Россия предпримет ответные меры, если НАТО введет войска на Украину Фото: Владимир Андреев © 26 апреля стартуют масштабные учения НАТО, по словам министра обороны Норвегии, на территории Финляндии, которая еще даже не успела стать полновесным членом Альянса, будет размещен штаб сухопутных войск. Но введение войск НАТО в зону конфликта в любом случае может стать беспрецедентным актом эскалации ситуации со стороны коллективного Запада.
Что стоит за массированным вбросом темы «НАТО на Украине»?
Ввод военных стран НАТО на Украину под любым предлогом – это путь к открытому конфликту с Россией. Запад введёт войска на территории Украины и встанет гарнизонами. НАТО может ввести свой контигент на Украину после саммита 11-12 июля 2023 года, что сказал Кирилл Буданов, почему Зеленский не хочет ехать. Военные Североатлантического альянса в настоящий момент принимают активное участие в боевых действиях на Украине, пишет издание Asia Times. В противном случае с возможным переизбранием Байдена и вводом войск США и НАТО на Украину события направятся уже не к «новому Вьетнаму» в Европе, а к полномасштабной Третьей мировой войне. Русская армия нанесла удар по зданию в Харькове, где проходило совещание высокопоставленных офицеров.
Что известно о войсках НАТО, которые находятся на Украине?
Результатом провокационных действий Североатлантического альянса и белорусской оппозиции в отношении Минска, захвата части территории и ввода войск в республику станет соединение Белоруссии с Калининградской областью. Об этом заявил сенатор от Республики Крым Сергей Цеков. Он отметил, что в этом случае НАТО и белорусская оппозиция больше потеряют, чем могут гипотетически приобрести в конфликте, который они попытаются организовать на территории Белоруссии.
Обсуждение «украинского вопроса», однако, ограничилось декларациями в поддержку Киева. США и их союзники воздержались от того, чтобы брать на себя какие-либо обязательства как по вопросу членства Украины в НАТО, так и по гарантиям безопасности Украине в случае возвращения конфликта в Донбассе в горячую фазу [50]. Украина в связи с этим резко активизировала дипломатические усилия. Члены НАТО, помимо привычных заявлений об обеспокоенности и осуждении действий России, перешли на угрозы в её адрес. Столтенберг подчеркнул, что у НАТО есть «разные варианты» ответа на возможную агрессию, в том числе серьёзные экономические и политические санкции [62]. Вторжение России на Украину Основные статьи: Вторжение России на Украину 2022 и Иностранная военная помощь Украине в российско-украинской войне В связи с поставками западных вооружений, украинская армия начала переход на стандарты НАТО, в частности, по полевой артиллерии.
Наблюдатели отмечают, что в результате уникального опыта боевых действий, обучения украинских военнослужащих в странах альянса и перевооружения, Украина становится членом НАТО де-факто, и что это самый быстрый в истории процесс такого рода [63]. Де-факто мы уже доказали совместимость со стандартами Североатлантического альянса, теперь Украина подает заявку, чтобы сделать это де-юре» [13]. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, комментируя данный запрос сообщил, что решение о вступлении Украины в альянс будут принимать все 30 стран-учасниц по принципу консенсуса [64]. США и Германия , также поддержали данную заявку, но не в ускоренном порядке [66]. Американское издание Politico сообщило, что в середине октября во время закрытой встречи в штаб-квартире НАТО в Брюсселе, многие страны поддержали заявку Украины на вступление [68]. В резолюции подчеркивается, что интеграция Украины как в НАТО, так и в ЕС повысит региональную и глобальную безопасность и укрепит связи между Украиной и евроатлантическим сообществом [69]. По состоянию на июль 2023 года поддержка вступления Украины в альянс формализована 24 государствами-членами [70]. Это означает, что, пригласив Украину вступить, государства-члены альянса сразу перейдут к ратификации в национальных парламентах соглашения о ее присоединении.
Кроме этого лидеры стран-членов приняли долгосрочную программу поддержки для Украины, предусматривающую 500 миллионов долларов в год для модернизации украинской армии и полного перехода на стандарты НАТО, а также создание совета Украина-НАТО, участники которого будут решать задачи на пути вступления страны в альянс, а министры иностранных дел стран НАТО будут регулярно оценивать прогресс Украины в рамках адаптированной годовой национальной программы [71]. У России нет права вето в этом вопросе, её мнение не учитывается. У неё нет права восстанавливать принцип сфер влияния и через это воздействовать на соседние страны» [79]. В тот же день президент России Владимир Путин заявил, что Россия в диалоге с западными странами будет стремиться к достижению соглашений об отказе НАТО от расширения на восток и размещения вооружений вблизи границ России. В диалоге с США и их союзниками будем настаивать на выработке конкретных договорённостей, исключающих любые дальнейшие продвижения НАТО на Восток и размещение угрожающих нам систем оружия в непосредственной близости от территории России», — сказал Путин [80]. В ходе переговоров Путин, в частности, обвинил НАТО в «опасных попытках освоения украинской территории» и наращивании военного потенциала у границы России — в связи с этим, по его словам, «Россия серьёзно заинтересована в получении надёжных, юридически зафиксированных гарантий, исключающих расширение НАТО в восточном направлении и размещение в сопредельных с Россией государствах ударных наступательных систем вооружений» [81]. Позже в Белом доме выступили с дополнительными пояснениями. На брифинге для журналистов советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан в ответ на вопрос, обсуждалась ли тема продвижения НАТО на Восток, ответил, что Байден «не давал таких обязательств или уступок»: «Он поддерживает точку зрения, что страны должны иметь возможность свободно выбирать, с кем они будут ассоциироваться» [82].
При этом Байден однозначно заявил, что США не рассматривают использование военной силы в ситуации конфликта с Украиной. МИД РФ в своём заявлении от 10 декабря сообщил, что под «гарантиями безопасности» Россия понимает, в частности: выработку долгосрочных правовых гарантий, исключающих любое дальнейшее продвижение НАТО на восток и размещение угрожающих систем оружия на западных рубежах России; отказ от решений бухарестского саммита НАТО 2008 года о том, что Украина и Грузия станут членами НАТО [85]. Тем временем, как сообщила 22 декабря газета Die Welt, Североатлантический альянс в связи с информацией о наращивании российских вооружений возле границ Украины повысил готовность своих сил быстрого реагирования The NATO Response Force, NRF , куда входят 40 000 военнослужащих. Другие подразделения NRF также были переведены в режим повышенной боевой готовности [87].
Президент Джо Байден, несмотря на угрозы в адрес РФ, исключает отправку американских военных на Украину. Специалистов достаточно для накопления и анализа опыта войны с РФ, а boots on the ground для этой цели не нужны. Правда, это обстоятельство не афишируется. Несмотря на аналогичные США угрозы в адрес РФ, солдаты этой страны не участвуют в боевых действиях открыто, ограничиваясь помощью в области подготовки специальных операций и использования ряда вооружений. Олаф Шольц, как бы кто к нему ни относился, с помощью бюрократии до последнего пытается торпедировать вовлечение ФРГ в прямое столкновение с РФ. Отказ поставлять ракеты Taurus после опубликованного главредом RT разговора военных — лишнее тому подтверждение.
И несмотря на всю национальную гордость, западные области Украины интересуют Польшу гораздо больше, чем война с РФ.
И стоит ли в принципе тратить колоссальные средства для системы коллективной безопасности, которая так себя показала? В первую очередь, для тех стран и их элит, что во всём этом особо усердствовали начиная с 2022 г. Вот как раз они сейчас и выступают активнее всех за прямое вмешательство НАТО в войну. Слава Богу, таких пока не слишком много.
Какова позиция основных игроков? Правящий президент Байден, хоть и щедр на угрозы, но исключает участие американской армии в войне на Украине. На неофициальном уровне американские «специалисты» и без того в полной мере интегрированы в структуры командования и управления ВСУ. Их хватает, чтобы накапливать и анализировать опыт войны с РФ, а большего Америке и не нужно. Хоть прямо это и не говорится.
Опасный перелом: что означают слова Макрона о возможной отправке войск НАТО в Украину
Могут предложить России заключить «холодный мир», например, что-то по типу Стамбул 2. Таким образом, будет долговременное урегулирование украинского конфликта. Эскалация войны.
Так, к примеру, армия Нидерландов давно утратила самостоятельность и существует как боевая единица, только в составе Бундесвера. Зачем вводить войска НАТО? Сейчас, самым популярным мнением является концепт замены военнослужащими НАТО, тех самых 100 тысяч солдат ВСУ, сосредоточенных на границе с Белоруссией. Эти солдаты, должны в качестве подкрепления, отправится на юго-восток, в попытках сдержать натиск наступающей армии России.
Второй причиной является тот факт, что присутствие войск НАТО на Украине, вдоль границы с РБ, усложнит принятие политического решения, о повторном вводе подразделений российской армии со стороны Белоруссии для блокады Киева. Уже сейчас очевидно, что ВС РФ на юго-востоке имеет значительные успехи и неизбежно освободят все российские территории от противника. Однако, для предъявления ультиматума о сдаче Зеленским оружия, необходимо блокировать Киев как с запада, так и с востока Черниговская область.
Такое решение может быть принято по одной причине: НАТО «пытается спасти киевский режим», который, по оценке историка, «терпит поражение».
А это означает применение учебно-тактического, а потом более мощного стратегического ядерного оружия, что чревато катастрофой», — сказал Кнутов. В то же время редактор журнала «Арсенал Отечества» военный аналитик Алексей Леонков выразил точку зрения, что Расмуссен пытается заработать «очки популизма» на теме украинского конфликта.
Данный случай не первый, когда страны Запада назначают своих военнослужащих, участвующих в конфликтах в других странах, на роль «военных советников». Подобную практику Штаты уже применяли во время войны во Вьетнаме.
Готовится вторжение?
| Эксперт рассказал о сценарии отправки на Украину польско-французского контингента | В Львов и Киев прибыли элитные отряды войск НАТО, как сообщает информационный портал «Царьград». |
| Боевые части НАТО уже на Украине: Запад намерен предотвратить крах ВСУ - 26.04.2024, ПРАЙМ | Киев доведут: предложения отправить войска НАТО на Украину играют против режима Зеленского. |
| Что стоит за массированным вбросом темы «НАТО на Украине»? / ИА REX | Смотрите, если НАТО вводит свои войска официально, то конфликт на территории Украины, НАТО и России становится малопредотвратимым. |
| НАТО может ввести войска на Украину – СМИ | На Западе обсуждают возможность ввода войск НАТО на Украину. |
НАТО рассматривает возможность введения своих войск на Украину под видом миротворцев?
Но введение войск НАТО в зону конфликта в любом случае может стать беспрецедентным актом эскалации ситуации со стороны коллективного Запада. Кандидат на пост губернатора штата Кентукки, демократ Джеффри Янг призывает западных политиков хорошо подумать и взвесить риски возможного ввода войск НАТО на Украину. НАТО отправляет на Украину боевые части, чтобы предотвратить победу России.
Ввод войск НАТО на Украину: альянс размещает сводные подразделения на границе с Белоруссией. Мнение
Согласно информации из Asia Times, военные из Североатлантического альянса уже активно участвуют в боевых действиях на Украине, сообщает издание "РИА Новости". Войска НАТО могут принять непосредственное участие в конфликте на Украине. НАТО и государства-члены продолжают оказывать Украине поддержку на беспрецедентном уровне, помогая отстаивать ее основополагающее право на самооборону. Киевские власти ищут поводы для введения на Украину ограниченного контингента НАТО, одним из них может стать провокация в отношении Запорожской АЭС, говорил РИА Новости глава запорожского общественного движения «Мы вместе с Россией» Владимир Рогов. Соединенные Штаты готовятся к прямому военному противостоянию с Россией – об этом свидетельствуют поставки оружия на Украину и в страны Североатлантического альянса (НАТО), заявил в интервью Олег Иванников, военный политолог.
Опасный перелом: что означают слова Макрона о возможной отправке войск НАТО в Украину
Более того, я сейчас не случайно коснулся хронологии событий февраля месяца. Я полагаю, что стало понятно, что дальше будет кровопролитие, которое необходимо просто предотвратить. Появились вежливые люди и действительно кровопролитие было предотвращено. Ровно так все и получилось.
Поэтому никаких планов вхождения в Крым, изменения его статуса у России вообще не было до государственного переворота на Украине, который состоялся 22 февраля. А о том, что в ходе этого переворота Запад брал на себя обязательства, чтобы его не было президент сейчас наш сказал еще раз и более подробно в интервью Такеру Карлсону. Ворсобин: Николай, вы, возможно, и правы.
Да, вероятно вы и правы. Я думаю, что это вполне реально, что вы говорите. Но точно мы об этом узнаем только из исторических учебников, исторических исследований, которые произойдут через много лет.
Поэтому историки выкопают на самом деле все детали этого действительно шедеврального и невероятного перехода Крыма, о котором раньше многие мечтали. Это свершилось именно в те дни, о которых вы говорите. Стариков: Ну, как говорится, и слава Богу, территория Российской Федерации, согласно Конституции, согласно сердцам русских патриотов, единая и неделимая, так было, так есть, и она будет только увеличиваться и никогда не будет сокращаться.
Ну, собственно говоря, мне кажется, это один из тех итогов... Ворсобин: Она будет все время увеличиваться, Николай? Вы что?
Стариков: Ну, у России нет... Ворсобин: Страшные вы вещи говорите. Стариков: Это один из тех итогов той самой Русской весны, о которой мы с вами говорим.
Дорогие друзья, мы сейчас прервемся ненадолго. Стариков: Продолжаем нашу программу «По сути дела». Владимир, прежде чем перейти к следующей теме, я хотел бы прочитать одно обращение к вам, вопрос из Севастополя.
Ворсобин, а вы живете, а где вы живете? Вы в Севастополе были в 2014 году? Бабушка Лора, Севастополь.
И тут же она пишет, что люди самоорганизовались, охраняли дома, а в день референдума была огромная очередь, а потом ликование. Ворсобин не прав, впрочем, он всегда не прав. Ну, я думаю, что вы сами ответите.
Ворсобин: Я не знаю в чем, конечно, я не прав сейчас, ну, можно бы конкретизировать. Стариков: Вы в Севастополе были в 2014 году? Давайте конкретизируйте.
Ворсобин: Я не хотел эту историю рассказывать, но придется рассказать. Я во время вот этой бучи, это, к смыслу, не город, это процесс. Стариков: Вы это название этого места, где была провокация украинских спецслужб, лучше не употребляйте, да, потому что могут понять не так.
Ворсобин: Во время вот этого неудавшегося соглашения с Европой я ездил по Украине и как бывший учитель давал уроки детям. Ну, я просил их написать сочинения - вы хотите на Запад или на Восток, на Украину или в Россию. Именно тогда Украина раздиралась между двумя этими вещами.
Был во Львове, был в Новоазовске. Стариков: Это какой год? Ворсобин: Это как раз 2013 год, это как раз осень 2013 года.
И там мне написали, во Львове написали большинство, хотя я просил по-русски, они все написали почти на украинском, все, конечно, были за Евросоюз, а в Новоазовске дети в седьмой класс написали мне, просто рисовали флаги и так далее, там бесстрашно писали, что они хотели бы сотрудничать с Россией. И я поехал в Симферополь, сейчас я не буду говорить какая это школа, раньше говорил, теперь не буду. Хорошая школа, большая, кстати, там много детей из военной базы морфлота учились, и старшеклассники написали, процентов 60-70 хотели учиться в Европе, учиться хотели, им было там интересно.
Это, кстати, был большой тренд, то есть многие хотели учиться в Европе, путешествовать и так далее. Когда они начали взвешивать за и против, это Евросоюз и Таможенный союз, тогда это все же, по большому счету, сравнивали. Картина, любая картина историческая, это не монохром, это не черно-белое, это всегда цвет, это разные оттенки, поэтому всегда, когда рассуждаете о истории, не надо думать, кто враг, кто друг, кто черный, кто белый.
Все ищут справедливости, правды, но это дело тонкое, поэтому надо быть очень внимательным и чутким в этом вопросе. Давайте идти дальше. Стариков: Да, идем дальше, Владимир, но единственное, что те школьники, которые таким образом, по вашим словам, ответили вам на определенные вопросы, сейчас уже отслужили в Российской армии.
Я думаю, что значительная часть их добровольцами ушла на специальную военную операцию. Они видят полеты украинских беспилотников, они видят, они видели сожжение Одессы, они видят трагедию Белгорода и Донецка, и я думаю, что их мнение-то, в общем-то, изменилось. Но мы, дорогие друзья, сегодня на четвертую часть нашей программы какую тему хотели бы обсудить.
Сегодня суд в городе Грозном приговорил к 3,5 годам колонии общего режима гражданина Российской Федерации Никиты Журавеля, который в мае 2023 года в одном из городов нашей страны, именно в Волгограде, сжёг Коран. Три с половиной года колонии общего режима. Сам преступник признал свою вину частично.
Судили его по двум статьям, которые процитирую: оскорбление чувств верующих и второе, хулиганство по мотивам религиозной ненависти. Сам он говорил, что совершил это по заказу украинских спецслужб. Но это было очевидно, потому что сразу после того, как он совершил свое кощунство, видеозапись, которую он же сделал, была выложена на одном из ресурсов украинского ЦПСО.
Да и сам Никита Журавель говорил, что он все это сделал за 10 тысяч рублей. То есть, в принципе, его историю, может быть, когда-нибудь в какую-нибудь книгу войдет, как совершить самый идиотский, невероятный, невозможный, ужасный поступок и разрушить себе жизнь. Хочу сказать, что курочка клюет по зернышку, а украинские спецслужбы втягивали этого Никиту Журавеля, судя по той информации, которую мы в открытых источниках находим, потихонечку.
Если посмотреть на эту историю чуть подробно, выяснится, что оказывается это не так, что шел-шел-шел мальчик или молодой человек, с ним как-то связались, нашли его и сказали, давай-ка ты сделай эту гнусность, а мы тебе 10 тысяч перешлем. До этого он, оказывается, занимался съемкой военных объектов в Волгограде. То есть сначала просили какие-то невинные вещи, как обычно втягивают.
Знаете, сделай фотографию вот этой воинской части, вот тебе там какая-то копеечка, вот еще сделай какую-то, вот еще... И когда он уже привык к этим легким деньгам, сфотографировал, отправил, ему ничего нет, он уже спокоен. Появляется какое-то доверие к этим украинским разведчикам.
Ему говорят, слушай, а сделай вот это. И он делает. Дальше, естественно, возмущение общественности, его арестовали достаточно быстро, и министр юстиции Константин Чученко принял решение, на мой взгляд, абсолютно правильное, перевести этого гражданина в один из мусульманских регионов России, но в данном случае было принято решение перевести его в Чечню и там он был судим.
И вот приговор три с половиной года. Ворсобин: Думаю, скажите, избит. Стариков: Владимир, что вы думаете по поводу всей этой истории, по поводу приговора?
Кажется он вам справедливым? Может быть, с вашей точки зрения, мало дали? Ворсобин: Здесь надо рассказать полную информацию, Николай, вы ее избирательно подаете.
Действительно, идиотский поступок. Больше идиотского поступка придумать, конечно, сложно. Стариков: Нет, это преступление.
Идиотский поступок и преступление - разные вещи. Ворсобин: Николай, ладно. Николай, извините, я вас не перебивал.
То, что он должен понести наказание, это правильно. Но здесь по-хулигански, его же судят за злостное хулиганство. По-хулигански начала поступать наша правоохранительная система, я считаю, просто по-хулигански.
Ну, конечно, желая добра, борясь со злом, это как пена на устах ангела, то есть пена злобы на устах ангела. То есть, когда отдают человека, обвиняемого в сожжении Корана Чеченской республике, а потом начинается, он еще не виновен. Суд не признал его вину, он всего лишь подозреваемый.
Он, кстати, начал давать показания по поводу Украины, находясь достаточно большое количество в тюрьме. Стариков: Он сразу начал об этом говорить, вы невнимательно изучали историю. Приехав в Чечню, он заявил, что он хочет принять ислам.
Кстати, от этих слов он не отказался, читает Коран, может быть, примет. Ворсобин: Конечно. Это, знаете, как мне напоминает «Захочешь жить, еще и не так выкрутишься», как в этом фильме говорится.
Вот не было таких вопросов, не было, если бы все проходило спокойно без этого позерства, без отдачи человека в очень интересное место, где, опять-таки, Николай, вы сегодня не говорите об этом, начали с ним происходить всякие чудесные вещи. Кто-то начал приходить в камеру и бить его. Просто бить под видео, и все это выдавать за праведный суд.
Ну, это, в общем-то, для чего? То есть это же можно было предсказать, что так и будет? Это пиар?
То есть здесь понятно, что защита Корана, защита святых чувств, и, в общем-то, можно даже это все каким-то образом оправдать. Но государство это допускать не должно. Государство — это, извините, арбитр.
НАТО начинает вводить на Украину боевые части. Россия заявляет, что на Украине находится свыше 3 100 наемников, однако вновь прибывшие войска относятся совсем к иной категории. Это кадровый состав, и на знаках отличия указана родная страна. В основном они сосредоточены в западной части страны, хотя в ряде случаев дислоцированы близко к реальным боевым действиям на востоке. НАТО заявляет, что это не строевые солдаты, а специалисты по обслуживанию сложной западной техники. Но если они стреляют в русских, то единственный способ трактовать их присутствие — это активная роль в боевых действиях.
Русские знают, что происходит, и они наносят удары по иностранным силам, одновременно уничтожая украинские боевые подразделения, нанося им тяжелые потери.
Украина же отчаянно пытается найти новых рекрутов и получает в этом помощь от некоторых стран, где скрываются украинские беженцы призывного возраста. Литва планирует выслать таковых домой, как и Польша — отмечает Брайен. Согласно его выводам, перед киевским режимом Запад ставит главную задачу «продержаться до ноября». Так что, если российские войска добьются успеха, большой войны в Европе можно будет избежать.
Для этих целей коллективный Запад продолжит настаивать на так называемой формуле мира, предложенной президентом Украины Владимиром Зеленским. Запад может предложить России временное перемирие по типу «корейского варианта». То есть просто остановить военные действия по ЛБС, Минск 3. Могут предложить России заключить «холодный мир», например, что-то по типу Стамбул 2.