Reuters: Канада разрешила Airbus использовать российский титан. Среди основных внутренних трендов экономического развития России наибольшее значение занимают изменения, связанные с уровнем и качеством жизни населения и приумножением человеческого капитала.
Эксперты назвали главные драйверы роста экономики России в 2024 году
Однако ситуация на рынке труда начинает меняться, и спрос на работу снижается. Некоторые компании планируют повышать цены на свои товары и услуги в 2024 году, что может усугубить инфляцию. Курс рубля остается нестабильным. В августе 2023 года доллар поднялся до отметки в 100 рублей, но потом вернулся к уровню в 90 рублей. К концу этого года курс рубля продолжит ослабевать и может достичь отметки в 100 за доллар.
Однако сильных колебаний не ожидается, так как государство предпринимает меры для стабилизации курса, считает д. Введение прогрессивной шкалы налогообложения является возможным сценарием. Президент заявил о более справедливом распределении налогового бремени, особенно для лиц с высокими доходами.
Как оценить экономическую модель рыночной экономики Один из вопросов заключается в том, в какой модели социально-экономической политики наша страна существует на данный момент. Понять это невозможно, не оглянувшись в прошлое. Один из наиболее высоких уровней промышленного развития, внедрения инновационных технологий, наша страна показывала на грани перестроечного периода.
В те времена мы, опираясь на богатые запасы природных ископаемых, могли постоянно наращивать свои возможности, увеличивать как уровень производства, так и благосостояния. События, которые предшествовали распаду СССР, а также последовали в годы после этого отбросили промышленности назад. Приватизация и сомнительные экономические реформы постепенно формировали огромный социальный перекос, в котором прослеживалась тенденция большой концентрации богатств и возможностей в руках крайне ограниченного круга лиц. И хотя такое положение во многом характерно для капитализма и в принципе современной рыночной экономики, проблема заключалась в том, что сами эти лица не проявляли стремления вкладываться в высокотехнологичный сектор. Сырьевой характер российской экономики стал очерчиваться особенно резко. Любой, кто следит за биржевыми сводками, понимает, к чему это привело.
В ответственный момент, когда стране экстренно были необходимы передовые современные разработки, не оказалось достаточного уровня внутреннего, импортозамещенного производства. И как бы ни говорили экономисты про глобальные интеграционные процессы, пример России показал, что государству ни в коем случае нельзя терять самостоятельность. Но несмотря на все санкционные удары, научный анализ показывает, что в России есть простор для реализации стабильных программ по социальному и экономическому развитию. Более того, накоплен богатый потенциал для того, чтобы сделать технологический рывок. Социально-экономическая политика вполне может быть приведена к перестроечному уровню при условии наличия сильной воли руководителей, а также контроля за ресурсами и исполнением масштабных проектов.
Он указал на то, что в новой реальности перед Россией стоят три важные задачи, первая из которых заключается в обеспечении работы производственных систем и их независимости от недружественных стран. Кроме того, России предстоит научиться производить не только отдельные элементы технологических проектов, но и стратегические продукты с нуля. Он добавил, что третья задача связана со стратегическим определением направлений развития страны. Не в торможении, а в раскручивании», — приводятся слова эксперта на сайте ЭИСИ.
Успешность проводимой экономической политики будет определяться правильностью выбора направлений структурно-технологической модернизации и инструментов достижения результатов. В статье анализируются ключевые аспекты экономического развития: изменение институциональной среды, потенциальные возможности расширения спроса, задачи инновационной политики, механизмы финансирования модернизационных мероприятий. Констатируется, что у российской экономики есть ресурсы для обеспечения существенного повышения эффективности производства и темпов экономического роста в средне- и долгосрочной перспективе.
Образ будущего России: нас ждет откровенное двадцатилетие
Во-первых, вероятные сценарии развития России после 2025 года рассматриваются в среднесрочной перспективе 7–10 лет, когда основные тенденции развития в экономике, демографии. Смотрите видео онлайн «Перспективы экономического развития России в 2023 году» на канале «Общественная служба новостей» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 20 марта 2023 года в 18:48, длительностью 00:27:20, на видеохостинге RUTUBE. В данной статье вы рассмотрите перспективы экономического развития РФ в новых макроэкономических реалиях.
Эксперты назвали главные драйверы роста экономики России в 2024 году
Во-вторых, такой сценарий возможен, если Запад усилит внешнее давление на российскую экономику. По его мнению, риски наступления стрессового сценария сейчас достаточно высоки, так как внешнее давление на танкерный флот и иностранные банки, которые принимают платежи из России, в последнее время значительно усиливается. Периодически появляются сообщения о том, что те или иные банки перестают принимать платежи из России из-за страха попасть под вторичные санкции США. Недавно сообщили, что еще четыре крупных китайских банка перестали принимать платежи из России.
Нефть будет оставаться на тех же высоких уровнях, что и сейчас — 79,5 доллара в 2024 году и 75,1 доллара за баррель в 2025 году. Но даже в этом, самом оптимистичном из трех сценариев министерство ухудшило прогноз по инфляции и ожидает, что рубль будет неуклонно слабеть. Курс доллара к рублю в этом году составит 94,7, в 2025 году — 98,6, а в 2026 году — 101,2.
Теперь вот better life может наступить к 2050 году — причем только усилиями власти, чьими же еще Интересно, что и здесь измерителем счастья должен выступить какой-то «индекс», показатель, градусник, посмотрев на которой все должны уверовать, что вот оно счастье. Примечательно, что мысль — поставить какие-то более простые и измеримые без индексов цели, а потом оценивать начальство по степени их достижения — даже не озвучивается. Но что характерно — старший научный сотрудник ИНП РАН Андрей Клепач, доклад которого я цитировал, прямо говорит, что Better Life Index не позволяет оценить внутристрановую дифференциацию как в анекдоте про вопрос «будут ли деньги при коммунизме? Но ведь начальство с 2014 года этот подход и демонстрирует — общий уровень потребления людей не растет — в то же время мы видим буквально закипающее, бьющее через край, пузырящееся богатство… А потому, что так «перераспределение» и работает — начальство очень умело формирует устойчивые группы бенефициаров текущей экономической политики, которые полностью отдают себе отчет в источниках своего растущего благосостояния.
И, если кому-то придет в голову эту политику менять — он столкнется с необходимостью «снимать с довольствия» очень большие группы людей и это не «олигархия», там счет уже на десятки миллионов «получающих выплаты» … В общем, это то самое «разделяй и властвуй», две экономики, два общества, два «народа» даже — в одной стране». Откуда в стране взялись «два народа» Кстати, на странную ситуацию, когда в стране с экономической точки зрения живут «два народа», Прокофьев обратил свое внимание еще несколько месяцев назад: «Один народ закредитован по уши, а другой народ — пытается копить деньги…» Тогда «Новые Известия» привели его резоны по этому поводу.
Но для государства, поясняет Остапкович, такая тенденция, напротив, позитивна, поскольку помогает сократить дефицит. При этом, заключает эксперт, обвала до уровня в 200 рублей за доллар не будет, во второй половине года курс будет колебаться на отметке 103-104 рубля. По его мнению, сейчас не наблюдается каких-либо фундаментальных тенденций, которые могли бы положительно повлиять на макроэкономическую ситуацию. Солодков считает, что в следующем году рост бюджетных расходов будет продолжит расти, в первую очередь, за счет военно-промышленного комплекса. Поэтому оснований на фоне этого ждать понижения ключевой ставки нет. Смысл говорить об этом есть только в контексте снижения уровня инфляции, полагает эксперт.
Эксперт отмечает, что многие производители уже сейчас предупреждают о возможном повышении цен. Поэтому, заключает Остапкович, первая половина года в лучшем случае пройдет с теми же темпами инфляции, что и сейчас, а в худшем — ускорится уже в первые месяцы. При этом эксперт отмечает и позитивный момент: по мнению Остапковича, ко второй половине года есть вероятность того, что инфляция замедлится. Самый важный вопрос: когда упадет цена на яйца? Георгий Остапкович полагает, что уже в начале года цены, скорее всего, пойдут на спад. А вот Владимир Солодков не до конца разделяет позицию Остапковича: по его мнению, ждать резкого снижения пока не стоит. Он добавляет, что дефицит получится ликвидировать за счет покупки импортных яиц из Турции, однако стоимость с учетом доставки и логистики пока что вызывает больше вопросов, чем ответов. Главные риски для экономики России в 2024 году Георгий Остапкович в числе главных причин называет в первую очередь инфляционное давление.
По его словам, именно оно «больно бьет» по населению, равно как и курс рубля.
Процесс стал сильно затяжным и более масштабным, чем я его ожидал увидеть. Не исключено, что в начале следующего года может быть ещё одно впечатляющее повышение ставок ЦБ.
И можно влететь. Причём рост будет весьма внушительный, а расплата придёт чуть позже. Вопрос времени — когда.
И у меня нет сомнений, что это "когда" наступит в очень непродолжительный период. ЦБ сдерживает экономический рост — Евгений, а расплачиваться чем будем? Вот, когда мы говорим "придётся расплачиваться".
Но, к сожалению, далеко не у всех это получится и получится безболезненно. Рынок труда выглядит очень горячим. Когда мы смотрим на динамику зарплаты — там темпы роста двузначные.
Да, они больше инфляции, но какого-то существенного ускорения мы не наблюдаем. Кроме того, у меня есть чёткое ощущение, что на нас сильно давит конкуренция с китайскими производителями. Их всё больше и больше на нашем рынке.
Это самые эффективные производители в мире. И обратите внимание: они инвестировали не в эффективность за счёт корпоративных финансов и урезания или сокращения. Они инвестировали в производственные мощности, в современные технологии.
Они ведут борьбу на глобальном рынке и побеждают. А нашим компаниям приходится с ними конкурировать на собственном рынке. Я боюсь, что это тот вызов, на который российский производитель пока не нашёл хорошего, комфортного ответа.
И даже не ищет. Нам некуда наращивать наш труд. У нас низкая готовность к инвестициям.
Я говорил в эфирах, что подавляющая часть инвестиций, рост которых мы видим, — это оборонное производство. Но это не новые мощности оборонного производства — это просто выпуск продукции. Её производят для того, чтобы держать фронт, наступать и так далее.
Но получить экономическую отдачу с подавляющей части этих инвестиций совершенно нереально. Они не предназначены для этого. Между тем конкуренция со стороны китайцев нарастает.
Что влияет не только на динамику заработных плат не только на гражданских, но и, обратите внимание, на отдельных оборонных производствах. Никуда с нашего рынка наши партнёры не уйдут и не могут. Им наш рынок очень нужен, и они нам очень нужны.
Но это будет тем фактором, который не позволит трансформироваться, казалось бы, аномально низкой безработице в чрезвычайно комфортные обстоятельства для домашних хозяйств, с точки зрения доходов, найма и так далее. Я готов ошибиться и не увидеть никакого снижения, стагнации в первом квартале этого года.
Ослабление курса рубля и рост ВВП: что ждет российскую экономику в 2024 году
Факультет политологии > Новости > Новости > «Россия и Китай в условиях новой политической реальности: состояние, тенденции, перспективы». Аналитики Центробанка составили три сценария развития российской экономики до 2025 года включительно. Уходящий 2023 год оказался для российской экономики периодом значительных вызовов и возможностей. Главным фактором неопределенности остается развитие ситуации на Украине, а также отношений России с западными странами.
Мировая экономика и Россия. Перспективы развития
ЦБ упростил получение разрешения на вывоз иностранной валюты 14:14 Заглянут в другой карман. Как зарабатывают банки, если кредиты не берут 04:04 Россиянам рассказали, кому повысят пенсию в мае 02:02 Россиян предупредили о схеме с фейковыми аукционами по продаже иномарок Вчера, 02:02 Россиян предупредили об уловках мошенников перед майскими праздниками Вчера, 03:03 Пенсионеров могут уберечь от обмана с кредитами.
В 1998 году произошел кризис, который снизил уровень жизни и вызвал девальвацию рубля. Рост экономических показателей наблюдался только до 1999 года, когда государственная валюта страны начала медленно укрепляться. Финансовая политика России осуществлялась очень ненадежными методами. С 2007 по 2010 год ситуация существенно меняется: В 2007 г. Страна вошла в семерку самых развитых мировых экономик. Кризис 2008 г. Цена нефти рухнула, инвестиции существенно снизились. Произошла девальвация. Для того чтобы поддержать экономику страны, было потрачено около 800 млрд рублей.
В 2009 г.
Произведенные в стране товары, вероятно, будут продаваться втридорога — просто из-за отсутствия конкуренции. Когда нет конкуренции, то даже товары плохого качества можно сбыть по довольно высоким ценам. Сейчас по большому счету российские производители будут соревноваться лишь с китайскими.
После запретов Запада на прямое авиасообщение с Москвой и ограничений на пользование лайнерами «Аэрофлот» практически перестал, по крайней мере на время, летать в другие страны из-за опасений, что самолеты арестуют, потому что большинство из них ему не принадлежит. Мы видели, что произошло с ценами на авиабилеты. Где Россия может взять деньги на экономическую трансформацию, в том числе на достижение технологического суверенитета? Бюджет на 2023-2025 годы дефицитный.
В какой степени можно надеяться на привлечение инвестиций из Китая, арабских стран, Латинской Америки? Звучат разговоры о том, что компании накопили на счетах значительные ресурсы за предыдущие годы и бизнес может вкладывать больше. Полагаю, что основная ставка будет сделана на частный бизнес, потому что у государства не так много возможностей стимулировать импортозамещение. В течение последних месяцев инвестиционные спрос и предложение находились на довольно приемлемом уровне — отчасти это связано именно с запросом на структурную перестройку.
Некоторые отрасли, скажем, российский туризм, выиграли от того, что теперь у России нет прямой связи с Западом, а многие россияне не могут позволить себе отдыхать, например, в Испании или Греции из-за логистических трудностей и возможных проблем с получением виз. Государственные субсидии едва ли помогут в этом случае. Предполагаю, что эту значительную роль должен сыграть частный бизнес, который должен осваивать новые рынки и ниши. Что касается иностранных инвестиций, мы в WIIW довольно много занимались вопросами привлечения прямых иностранных инвестиций.
Многие из этих стран на протяжении последних десятилетий привлекли огромное количество западных инвестиций — можно сказать, что с этим было связано их экономическое развитие. Источниками таких инвестиций выступали прежде всего Западная Европа, в частности Германия. У такой модели были плюсы и минусы, но думаю, что большинство экономистов сходятся во мнении, что плюсы преобладали. Прежде всего стоит подчеркнуть, что с иностранными инвестициями пришли новые технологии, которые позволили резко повысить производительность труда, увеличить конкурентоспособность, снизить энергоемкость, что было важно для постсоциалистических экономик, особенно в 1990-е.
Все это позволило этим странам получить доступ к международным рынкам после того как, например, многие автомобильные и технологические компании развернули там свое производство. Россия в этом плане сильно отставала от стран Центральной Европы. Главное объяснение этому, на мой взгляд, в том, что в России был довольно плохой инвестиционный климат, на котором негативно сказывалась коррупция, отсутствие независимых судов — собственность могли в любой момент отобрать. Другой фактор — сама Россия, по большому счету, не была в восторге от продажи своих активов иностранцам.
В частности, в 2008 году приняли закон о так называемых стратегических секторах российской экономики, в которых участие иностранного капитала было законодательно ограничено. В перечень вошли более 40 секторов, включая не только банковский сектор и энергетику, но например, рыболовство. Понятно, что в нынешних геополитических реалиях о привлечении масштабных иностранных инвестиций с Запада не может быть и речи. Как показывают исследования, покинувшие Россию компании сделали это из-за имиджевых опасений — они не желали работать в стране-агрессоре, которая ведет военные действия.
Говоря об альтернативах Западу, то в какой-то степени Россия может рассчитывать на привлечение инвестиций в Китае. В теории, это позволило России бы освоить более передовые технологии. Что касается Латинской Америки или Ближнего Востока, я не уверен, насколько компании из этих стран являются более передовыми, чем российские или китайские. Может быть, в каких-то секторах — например, турецкие компании сильны в строительстве.
При этом не стоит забывать, что та же Турция или страны за пределами Европы могут находиться под давлением Запада, есть риск попасть под вторичные санкции. Не секрет, что для некоторых китайских компаний сближение с Россией вызывает вопросы, потому что они работают на американском рынке. Товарооборот с Турцией растет, но не до конца понятно, как долго Турция сможет балансировать между Россией и Западом. Степень, в которой Запад может воздействовать на другие страны, варьируется в зависимости от конкретного случая.
Понятно, что у Запада есть больше рычагов давления на Сербию, чем на Китай, потому что Белград хотел бы вступить в Евросоюз, а это будет сложно сделать, поддерживая тесные связи с Москвой. У Китая больше экономического суверенитета, но ему тоже придется сталкиваться с непростыми решениями. Существуют сложные схемы с фирмами-прокладками, но в нынешней геополитической ситуации сотрудничество с Россией так или иначе сопряжено с рисками. Насколько для России может быть опасно углубление экономических связей с Китаем?
Учитывая, что его ВВП в 10 раз больше российского. Геополитическая ситуация ослабляет переговорную позицию России с другими странами, потому что для поиска новых партнеров взамен Запада Москве придется как-то «продавать» себя, привлекать новых партнеров выгодными условиями. Наглядный пример — ситуация на рынке нефти: когда Евросоюз и другие страны Запада ввели эмбарго на российскую нефть, цена на нее упала — российская марка Urals подешевела на треть. В такой ситуации Россия вынуждена продавать нефть дешевле, потому что у нее нет выбора.
На протяжении предыдущих десятилетий российские власти, несмотря ни на что, все-таки стремились углубить экономические отношения с Западом — отсюда предложения, с которыми выступала Россия по крайней мере до 2014 года о создании единой экономической зоны от Лиссабона до Владивостока, о безвизовом режиме с Европой и т. До определенного момента эти предложения были вполне искренними, но геополитическая ситуация такова, что о подобных идеях можно забыть, вероятно, на десятилетия. Взаимодействие с Китаем, как мне кажется, рассматривалось как альтернатива, «план Б» — это не было предметом осознанного и продуманного выбора. Иными словами России приходится сотрудничать с Китаем, потому что альтернатива — изоляция.
Разумеется, что при взаимодействии с Китаем Россия будет младшим партнером. Российская экономика зациклена на энергетическом секторе, а экономика Евросоюза намного более диверсифицированная, более передовая в структурном отношении. У той же Польши или Чехии тоже нет равноправного партнерства с Германией, а значительную долю производственных мощностей в Польше или Чехии контролируют немецкие компании. Однако это не значит, что скажем, Чехия от этого партнерства не выигрывает.
Подводя итог, у России была возможность выиграть от союза с Западом, но это тоже было бы неравным, ассиметричным партнерством. Поясните, пожалуйста, эту мысль. Adobe Stock Когда люди сотрудничают в рамках одного проекта, одной публикации, они могут придерживаться разных точек зрения. Лично я не поддержал бы высказывание, которое вы привели.
Есть люди, которые не согласны с военными действиями и которые видели, что Россия движется в сторону все большей диктатуры, принимаются все более репрессивные законы. Многие эмигрировали, но не каждому человеку это под силу — есть разные обстоятельства: финансовые или бытовые — на Западе много барьеров для иммигрантов. Я лично знаю много людей, которые выступают против военных действий и против действующего режима, но остаются в России, потому что у них нет выхода. Я нахожусь на Западе и тут много разговоров о коллективной ответственности, о том, что все россияне виноваты в случившемся.
Шла речь о том, чтобы вовсе запретить въезд российским гражданам в Евросоюз. Но нельзя всех причесывать под одну гребенку. Нельзя несогласных приравнивать к тем, кто за военные действия. На мой взгляд, было бы безумием запрещать въезд в ЕС.
Это работает на путинскую пропаганду: «Смотрите, Запад против вас, против русских». Насколько люди, которые остаются в России, вовлечены в государственную машину — сложный вопрос.
Достичь целевого уровня в четыре процента стране удастся в 2025 году, оценивают эксперты. Курс доллара в 2023 году составит 73,6 рубля, в 2024-м — 75,3 рубля, а в 2025-м вырастет до 77,9 рубля. Опрос проводился со 2 по 6 марта, в нем участвовали 24 специалиста из различных организаций.
Эксперты оценили перспективы российской экономики в ближайшие 6 лет
| Экономические итоги 2023 года и прогнозы на 2024 от экспертов - , 29.12.2023 | Но несмотря на все санкционные удары, научный анализ показывает, что в России есть простор для реализации стабильных программ по социальному и экономическому развитию. |
| Эксперты назвали главные драйверы роста экономики России в 2024 году | Главная» Новости» Перспективы развития вс рф в 2024. |
| Центробанк рассказал о перспективах развития российской экономики | В ходе послания Федеральному собранию 29 февраля Путин заявил, что РФ в ближайшей перспективе войдет в четверку крупнейших экономик мира. |
Предисловие
- Будущее России — Русский эксперт
- Приказано: копить! Эксперты описали ближайшее будущее в экономике России
- Мировая экономика и Россия. Перспективы развития
- Названы десять главных ожиданий в российской экономике в 2024 году
Рост российской экономики в 2023 году: причины, последствия, прогнозы
Глава государства призвал придерживаться консервативного подхода к планированию госбюджета. Путин также поручил, верстая расходную часть, сконцентрировать внимание на социальной сфере, поддержке семей, развитии территорий. В целом макроэкономические показатели превысили прогнозы, заявил он, также сообщив о замедлении инфляции.
Устойчивость инфляционного давления и стремление сохранить доверие к своей политике заставляют центральные банки стран с развитой экономикой ужесточать денежно-кредитную политику сильнее. Дальнейшее быстрое повышение процентных ставок приводит к усилению давления на балансы финансовых организаций и в конечном итоге к финансовому кризису в мире. При этом процессы деглобализации в этом сценарии также нарастают. Реализация процентного риска для финансового сектора и для глобальных заемщиков происходит в условиях разделения стран на региональные блоки, что только усиливает кризис. Для российской экономики в этом сценарии также вероятно усиление санкционного давления", - описывают самый кризисный сценарий в ЦБ.
Сайт KP. RU писал, что в послании Федеральному собранию глава государства сделал акценты на социальной и военной сферах.
В начале президент подчеркнул категорическую важность сохранения суверенности государства.
Его слова передает РИА Новости. Согласно информации главы государства, они должны быть утверждены до конца этого года. Обсуждение текущих результатов работы произойдет в мае на совместном заседании Государственного совета и Совета по национальным проектам России.
Путин заявил о перспективе роста доходов бюджета России
МВФ опубликовал доклад о перспективах развития мировой экономики. Согласно данным фонда, рост ВВП России в 2023 году составит 0,7%. Матвиенко заявила о перспективе объединения регионов РФ. Совет Федерации попросит на пленарном заседании Российскую академию наук (РАН) принять участие в разработке концепции пространственного развития. «Прогнозы развития»: Путин заявил о тенденциях роста российского ВВП.
Послание-2024: как будет развиваться экономика России в ближайшем будущем
| Банк России разработал "рисковый" сценарий развития экономики РФ | «В ближайшей перспективе на траекторию развития экономики будут влиять три ключевых фактора: денежно-кредитная политика, динамика инвестиций и темпы повышения производительности труда. |
| Рыночная экономика России в 2023 году: куда движется и к чему идет? | О текущих трендах в развитии российской экономики, состоянии и перспективах госбюджета, основных экономических итогах 2023 года и прогнозах на 2024-й в интервью «Деньгам» рассказал экономист и банкир Михаил Задорнов. |
| Перспективы экономического развития России в 2023 году | Центробанк России разработал три вероятных сценария развития экономики России в ближайшее время. |
| Быстрее «Большой семёрки»: МВФ спрогнозировал рост экономики России на 3,2% в 2024 году | Директор по развитию цифрового направления и новым медиа Денис Халаимов. |
| Приказано: копить! Эксперты описали ближайшее будущее в экономике России | Аргументы и Факты | В целом аналитики сохраняют осторожный, но оптимистичный взгляд на перспективы российской экономики в 2024 году. |
Центробанк рассказал о перспективах развития российской экономики
И, когда ведущие российские банки отключили от SWIFT, Россия могла, по крайней мере частично использовать собственную систему платежей. После того как Запад ввел торговые санкции и поток импорта очень резко схлопнулся, российское правительство разрешило «параллельный» импорт. Многие предприниматели опирались в какой-то степени на опыт 1990-х годов, когда практически вся внешняя торговля представляла собой так или иначе тот самый «параллельный» импорт, который позже был запрещен вплоть до весны 2022 года. Это лишь один пример того, как российский бизнес способен реагировать на кризисы. Это, я бы сказал, выдающиеся способности. Большую роль сыграло и то, что не все страны мира присоединились к западным санкциям.
И это стало большим облегчением для России. Китай, Турция, Индия и другие страны в общем-то оказались в выигрыше. Часть российского экспорта перенаправлена в эти страны. С другой стороны, они стали очень важным каналом поставок западных товаров в Россию. Хотя в случае с Китаем, в первую очередь, китайских товаров.
Многие западные товары теперь не поступают на российский рынок или поступают с трудом, потому что схемы «параллельного» импорта сопряжены с большими дополнительными расходами, которые в конечном итоге вынужден нести потребитель. Китайские производители и экспортеры пользуются ситуацией. В числе факторов, которые спасают российскую экономику, — накопленные резервы. Сейчас Россия фактически «проедает» средства Фонда национального благосостояния ФНБ , закрывая за его счет дефицит бюджета. Существует ли вероятность полного исчерпания ФНБ?
Конечно, такая вероятность существует. Не исключено, что ФНБ будет полностью исчерпан уже до 2025-го года. Все зависит от того, насколько высоким будет дефицит бюджета в этом году и последующие годы, и от того, какую политику будет проводить правительство. Будет ли оно брать больше денег из ФНБ или занимать на внутреннем рынке? Потому что на внешнем уже невозможно.
К 1 марта 2022 года объем ФНБ достигал 12,9 трлн руб. Точно доступны лишь активы в рублях, юанях и золоте. Сегодня ФНБ — один из основных доноров возросших расходов государства. Его ликвидная часть деньги на счетах — то, что не вложено в активы сократилась до 7,6 трлн руб. Если использовать только ФНБ, то с учетом прогнозного дефицита бюджета ликвидная часть фонда закончится уже к 2025 году, предупреждают аналитики ЦБ.
ФНБ — фактически суверенный фонд. Нельзя забывать, что у большинства стран мира нет и этого. Стабилизационные суверенные фонды характерны для стран—экспортеров энергоносителей. Такие фонды есть, например, у Норвегии и стран Персидского залива. Их идея заключается в том, что запасы нефти и другого сырья не бесконечны и нужно подумать, что будет с экономикой и уровнем жизни граждан в долгосрочной перспективе.
В этом плане риск исчерпания ФНБ в течение нескольких лет не добавляет оптимизма по поводу уровня жизни будущих поколений. Опять же, если исходить из того, что российская экономика останется на нефтяной игле, не произойдет структурной трансформации и зависимость от экспорта энергоносителей останется на таком же высоком уровне — это вызывает тревогу. Но это фактор долгосрочный. Он радикально не влияет на экономическую ситуацию в ближайшие несколько лет. Поэтому даже если представить, что ФНБ иссякнет совсем, правительство сможет занимать на внутреннем рынке.
Но в последнее время все чаще звучат призывы о переходе к мобилизационной экономике. Даже от такого либерала, как Владимир Мау. Насколько велика такая вероятность и какие элементы мобилизационной экономики могут быть внедрены и при каких условиях? Это зависит от того, как долго продлятся военные действия. Чем дольше они продолжаются, тем больше аргументов будет у тех, кто ратует за мобилизационную экономику.
В первые месяцы этого дрейфа в сторону мобилизационной экономики не было. Признаки начали проявляться во второй половине года. Запасы вооружений иссякают, а производство новых требует дополнительных вложений и сил. Правительство фактически обязало предприятия военно-промышленного комплекса ВПК работать день и ночь. Сейчас все указывает на то, что военные действия будут продолжаться, по крайней мере, в течение следующего года, и аргументы тех, кто призывает к мобилизационной экономике будут услышаны.
Это не значит, что рыночные принципы будут полностью нивелированы и российская экономика вернется в Советский Союз. Не думаю, что это случится, по крайней мере, при текущем политическом режиме, при президенте Путине и том слое олигархов, на который он частично опирается. Это вероятно в случае смены режима не на прозападных либералов, а на более реакционные силы. Если представить, что к власти придет условный Союз националистов и левые экономисты типа Глазьева, Делягина и Хазина. В этом случае можно себе представить отказ от основ рыночной экономики.
Да и нацистская Германия, по большому счету, была капиталистической. Мобилизация экономики сама по себе не означает отказ от рыночных принципов. По крайней мере при сценарии, который с моей точки зрения, наиболее вероятен. Всех сейчас волнует вопрос, как долго будут продолжаться военные действия. Цель санкций декларируется не как возмездие, а как способ остановить российскую военную машину.
Но пока в преддверии нефтяного эмбарго ЕС Россия наоборот заработала больше нефтегазовых доходов, чем в 2021 году, хотя доходы уже начали постепенно снижаться. Как долго Кремль может позволить себе продолжать военную операцию, если можно очертить какие-то рамки? Проблема не столько в деньгах. У российского государства в обозримом будущем будет достаточно денег для того, чтобы продолжать военные действия. Проблема в том, насколько Россия способна производить вооружения в условиях санкций.
Не секрет, что поставки чипов и другой высокотехнологичной продукции сильно сократились. Российская военная промышленность страдает от того, что у нее нет доступа к этим очень важным компонентом, которые используются в производстве вооружений. Это наверняка оказывает влияние на способность России вести военные действия, независимо от того, есть у российского правительства деньги на это или нет. Поставки китайских электронных компонентов закрывают потребности лишь частично.
Особенно учитывая, что теперь Россия вынуждена вести военные действия.
Россия помогала Донбассу с 2014 года, но это не идет ни в какое сравнение с теми масштабами, которые мы наблюдаем сейчас. Поэтому я не исключаю, что перераспределение государственных расходов на военные цели, может сказаться на социальной сфере. Вы допускаете секвестр бюджета в случае затягивания военных действий? Не исключено, что у российских властей просто не будет выбора. В случае очень большого дефицита бюджета Россия наверняка не сможет занимать деньги у банков, потому что они просто не будут давать деньги под приемлемые проценты.
Альтернативой может стать монетизация бюджета — грубо говоря, печатание денег для того, чтобы покрывать дефицит. В этом случае будет гиперинфляция. Да, это чревато макроэкономическими последствиями. В последние месяцы Украина использовала механизм печатания денег для того, чтобы покрывать дефицит бюджета. У них просто не было другого выхода.
Думаю, что современные экономические власти России и либералы, которые до сих пор в целом принимают экономические решения, во многом тот же министр [финансов] Антон Силуанов и Эльвира Набиуллина, все-таки не пойдут на это. Чтобы избежать этого, будет, скорее всего, секвестр бюджета. Минфин уверял, что у России есть 10 лет — до 2030 года, чтобы подготовиться. Сейчас падение доходов от нефти и газа стало реальностью. Достигла ли Россия каких-то успехов в преодолении «ресурсного проклятья» и сможет ли она избавиться от него теперь?
Наиболее вероятный сценарий — сжимание доходов от экспорта энергоресурсов в ближайшие годы. В то же время в какой-то степени произойдет импортозамещение. Может быть, произведенные в России товары не будут эквивалентом ранее поставляемых в страну западных, но какое-то производство будет налажено, а это в определенной степени снизит роль энергетического сектора в экономике. Другой вопрос — в какой степени такую ситуацию можно будет назвать благотворной для России? На мой взгляд, структурная трансформация экономики России неизбежна, но вряд ли ее итоги улучшат экономическое положение россиян, а вероятно, ухудшат.
Произведенные в стране товары, вероятно, будут продаваться втридорога — просто из-за отсутствия конкуренции. Когда нет конкуренции, то даже товары плохого качества можно сбыть по довольно высоким ценам. Сейчас по большому счету российские производители будут соревноваться лишь с китайскими. После запретов Запада на прямое авиасообщение с Москвой и ограничений на пользование лайнерами «Аэрофлот» практически перестал, по крайней мере на время, летать в другие страны из-за опасений, что самолеты арестуют, потому что большинство из них ему не принадлежит. Мы видели, что произошло с ценами на авиабилеты.
Где Россия может взять деньги на экономическую трансформацию, в том числе на достижение технологического суверенитета? Бюджет на 2023-2025 годы дефицитный. В какой степени можно надеяться на привлечение инвестиций из Китая, арабских стран, Латинской Америки? Звучат разговоры о том, что компании накопили на счетах значительные ресурсы за предыдущие годы и бизнес может вкладывать больше. Полагаю, что основная ставка будет сделана на частный бизнес, потому что у государства не так много возможностей стимулировать импортозамещение.
В течение последних месяцев инвестиционные спрос и предложение находились на довольно приемлемом уровне — отчасти это связано именно с запросом на структурную перестройку. Некоторые отрасли, скажем, российский туризм, выиграли от того, что теперь у России нет прямой связи с Западом, а многие россияне не могут позволить себе отдыхать, например, в Испании или Греции из-за логистических трудностей и возможных проблем с получением виз. Государственные субсидии едва ли помогут в этом случае. Предполагаю, что эту значительную роль должен сыграть частный бизнес, который должен осваивать новые рынки и ниши. Что касается иностранных инвестиций, мы в WIIW довольно много занимались вопросами привлечения прямых иностранных инвестиций.
Многие из этих стран на протяжении последних десятилетий привлекли огромное количество западных инвестиций — можно сказать, что с этим было связано их экономическое развитие. Источниками таких инвестиций выступали прежде всего Западная Европа, в частности Германия. У такой модели были плюсы и минусы, но думаю, что большинство экономистов сходятся во мнении, что плюсы преобладали. Прежде всего стоит подчеркнуть, что с иностранными инвестициями пришли новые технологии, которые позволили резко повысить производительность труда, увеличить конкурентоспособность, снизить энергоемкость, что было важно для постсоциалистических экономик, особенно в 1990-е. Все это позволило этим странам получить доступ к международным рынкам после того как, например, многие автомобильные и технологические компании развернули там свое производство.
Россия в этом плане сильно отставала от стран Центральной Европы. Главное объяснение этому, на мой взгляд, в том, что в России был довольно плохой инвестиционный климат, на котором негативно сказывалась коррупция, отсутствие независимых судов — собственность могли в любой момент отобрать. Другой фактор — сама Россия, по большому счету, не была в восторге от продажи своих активов иностранцам. В частности, в 2008 году приняли закон о так называемых стратегических секторах российской экономики, в которых участие иностранного капитала было законодательно ограничено. В перечень вошли более 40 секторов, включая не только банковский сектор и энергетику, но например, рыболовство.
Понятно, что в нынешних геополитических реалиях о привлечении масштабных иностранных инвестиций с Запада не может быть и речи. Как показывают исследования, покинувшие Россию компании сделали это из-за имиджевых опасений — они не желали работать в стране-агрессоре, которая ведет военные действия. Говоря об альтернативах Западу, то в какой-то степени Россия может рассчитывать на привлечение инвестиций в Китае. В теории, это позволило России бы освоить более передовые технологии. Что касается Латинской Америки или Ближнего Востока, я не уверен, насколько компании из этих стран являются более передовыми, чем российские или китайские.
Может быть, в каких-то секторах — например, турецкие компании сильны в строительстве. При этом не стоит забывать, что та же Турция или страны за пределами Европы могут находиться под давлением Запада, есть риск попасть под вторичные санкции. Не секрет, что для некоторых китайских компаний сближение с Россией вызывает вопросы, потому что они работают на американском рынке. Товарооборот с Турцией растет, но не до конца понятно, как долго Турция сможет балансировать между Россией и Западом. Степень, в которой Запад может воздействовать на другие страны, варьируется в зависимости от конкретного случая.
Понятно, что у Запада есть больше рычагов давления на Сербию, чем на Китай, потому что Белград хотел бы вступить в Евросоюз, а это будет сложно сделать, поддерживая тесные связи с Москвой. У Китая больше экономического суверенитета, но ему тоже придется сталкиваться с непростыми решениями. Существуют сложные схемы с фирмами-прокладками, но в нынешней геополитической ситуации сотрудничество с Россией так или иначе сопряжено с рисками. Насколько для России может быть опасно углубление экономических связей с Китаем? Учитывая, что его ВВП в 10 раз больше российского.
Геополитическая ситуация ослабляет переговорную позицию России с другими странами, потому что для поиска новых партнеров взамен Запада Москве придется как-то «продавать» себя, привлекать новых партнеров выгодными условиями. Наглядный пример — ситуация на рынке нефти: когда Евросоюз и другие страны Запада ввели эмбарго на российскую нефть, цена на нее упала — российская марка Urals подешевела на треть. В такой ситуации Россия вынуждена продавать нефть дешевле, потому что у нее нет выбора. На протяжении предыдущих десятилетий российские власти, несмотря ни на что, все-таки стремились углубить экономические отношения с Западом — отсюда предложения, с которыми выступала Россия по крайней мере до 2014 года о создании единой экономической зоны от Лиссабона до Владивостока, о безвизовом режиме с Европой и т.
Можно и нужно вспомнить, как преодолевались предыдущие кризисы, проанализировать, какие ошибки допускались. Сейчас из индустриальной и постиндустриальной стадий мы переходим в цифровую, креативную эпоху. Развивайте IT-навыки настолько, насколько можете. В новой реальности, когда большие институты дают сбои, вы сможете быть более устойчивыми при наличии связей, хороших навыков коммуникации, если вы являетесь частью бизнес- или профессиональных сообществ. Можно ли сейчас предположить, как будет выглядеть Россия, например, через год? Светлана Орлова , политолог Все зависит от результата специальной военной операции.
Какие цели и в какие сроки будут достигнуты, когда и на каких условиях операция будет завершена, какой будет международная реакция. Санкции быстро накладываются, но долго снимаются. Поэтому есть два пути: пессимистичный и оптимистичный. Если Запад не примет исход операции, то ситуация в стране будет сложной. Множество предприятий разорится, много людей останутся без работы, увеличится число бедных, будет дефицит товаров, медикаментов. На восстановление экономики понадобятся десятилетия, через год, вероятно, даже не будет понятен весь масштаб проблем.
Потому что это говорит о том, что импортозамещение встаёт, а тащит российскую экономику потребительский спрос. И это наблюдается последние два с лишним квартала. Вы говорили про рост инвестиций. Да, есть.
Но гораздо меньше, чем рост потребительского спроса. И есть также рост в обработке. Это машиностроение, химия, металлургия. Неплохой рост дают смежные производства. В сумме обработка даёт около четверти российского ВВП. Всё остальное — это не обработка. Это падающая добыча, немножко сельского хозяйства и сектор услуг. Поэтому инвестиционные очаги на фоне массового потребительского спроса проблемы не решают. Инфляция и кредиты — А почему такой бешеный потребительский спрос? Вы знаете, я тут столкнулся у себя в Telegram-канале с таким комментарием.
Я сперва с опаской воспринял. Думаю, что это за такая новая модель, которая мне напоминает не так давно ушедшие времена? По крайней мере наше с вами поколение это точно хорошо помнит. Неужели вновь актуально? У нас наблюдается очень нерациональное поведение среди населения , с точки зрения ближайших перспектив. И здесь играют роль два фактора. Когда Центробанк сделал избыточный акцент на инфляции, как мне кажется, он больше руководствовался финансовой стабильностью, борясь за курс, за качество кредитования. Успех есть, но сказать, что он большой — это приврать. Всё довольно скромно по сравнению с тем, сколько приложено усилий. Так вот, когда ЦБ сделал избыточный акцент на инфляции, то параллельно с этим включился рост цен в промышленности.
Хотя в начале года темпы были отрицательными, там была дефляция. То есть у ребят всё перевернулось, в буквальном смысле, с ног на голову, меньше чем за полгода. Похоже, что это очень разогрело инфляционные ожидания. И таких примеров у меня масса. Люди думают, что, по какой ставке они сейчас кредит ни возьмут , что они с ним ни сделают — всё равно останутся в выгоде. А есть ещё другая модель поведения, тоже совершенно нездоровая. И это, похоже, массовое явление. Многие заёмщики считают, что им по кредиту почему-то или не придётся расплачиваться, или в силу каких-то причин это будет сделать очень легко. Мне сложно понять до конца набор этих мотивов. Кредиты придётся отдавать.
За всё придётся платить: Россию ждут непростые времена
Россия сможет восстановить положительные темпы развития экономики через пять-шесть лет, если оказывать всестороннюю поддержку российским предпринимателям в условиях санкций. Подробный обзор что происходило с экономикой России в 2023 году: курс доллара к рублю, динамика ВВП, внешний долг, инфляция, уровень безработицы и другие данные. Россия относится к группе стран с очень высоким уровнем индекса развития человеческого потенциала, является членом ВТО и ЕАЭС. Но, даже если этого не случится, в долгосрочной перспективе Европа и другие страны будут сводить к минимуму зависимость от российских энергоносителей.
Путин заявил о перспективе роста доходов бюджета России
О текущих трендах в развитии российской экономики, состоянии и перспективах госбюджета, основных экономических итогах 2023 года и прогнозах на 2024-й в интервью «Деньгам» рассказал экономист и банкир Михаил Задорнов. Владимир Путин в послании Федеральному собранию указал вектор развития экономики на ближайшие шесть лет: каким будет экономическое будущее России, ФедералПресс проанализировал тезисы вместе с экспертами. Банк России стремится максимально оперативно и полно раскрывать информацию о целях, принципах, мерах и результатах денежно-кредитной политики, об оценке экономической ситуации и перспектив ее развития.