официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. После обнаружения поста, полиция направила материалы в Поворинский районный суд Воронежской области, который признал молодого человека виновным.
Воронежский суд вынес приговор виновнику пьяного ДТП с тремя погибшими
| Новости прокуратур региона - Прокуратура Воронежской области | Ленинская улица, 50. Поворино, Воронежская область. |
| Поворинский районный суд | В Воронежской области открыли вакансию председателя Поворинского районного суда. |
Поворинский районный суд
Воронежская Квалификационная коллегия судей (ККС) объявила об открытии вакансий председателя Поворинского районного суда, зампредседателя Таловского райсуда и зампредседателя Коминтерновского районного суда Воронежа. Арбитражный суд Воронежской области принял решение взыскать с бывшего руководителя ООО «Гаус» Михаила Швыдченко долг в размере 768,9 млн рублей. Поворинский районный суд признал злоумышленницу виновной в заведомо ложном сообщении об акте терроризма (часть 1 статьи 207 УК РФ) и назначил ей наказание в виде ограничения свободы на полтора года. Адрес Аннинского районного суда Воронежской области: 396250, Россия, Воронежская область, пгт Анна, ул. Ленина, д. 19. Сроки судебного разбирательства в Поворинском районном суде области, могут занять не один месяц. Поворинский районный суд Воронежской области. В Поворинском районе начнут работы по обновлению социальной инфраструктуры после приезда губернатора Воронежской области Александра Гусева.
В Воронежской области суд назначил наркодельцу 11 лет колонии строгого режима
Соответствующий указ о ее назначении на 6-летний срок полномочий подписал Владимир Путин. Спустя восемь лет после получения диплома успешно защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук. В родном вузе занималась преподавательской деятельностью.
Воронеж, пр. Труда, дом 48 Л, каб.
Воронеж, ул. Рябцевой, 54 Телефоны редакции: 473 267-94-00, 264-93-98 E-mail редакции: web moe-online. Online», материалов, размещённых в разделах «Мнения», «Народные новости», а также комментариев пользователей к материалам сайта могут не совпадать с позицией редакции газеты «МОЁ! Есть интересная новость? Звоните: 473 267-94-00, 264-93-98.
Как оказалось, 19 января текущего года сотрудники линейного отделения полиции проводили рейд, в ходе которого увидели в зале ожидания железнодорожного вокзала Поворино девушку, на шапке которой была изображена конопля. В ходе судебного заседания местная жительница признала свою вину и раскаялась в содеянном.
Поворинский районный суд
Можно сделать это быстро и с минимальными затратами. Акционное предложение действует со 2 февраля 2024 года по 1 июня 2025 года.
Online», «МОЁ! Белгород», «МОЁ! Курск», «МОЁ! Липецк», «МОЁ! Тамбов», в газете «МОЁ!
При обследовании здания информация не подтвердилась. Полицейским удалось установить личность «телефонной террористки». Задержанная пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, когда звонила, ей было скучно, вот и решила поднять себе настроение. Примечательно, что женщина не впервые развлекалась таким образом: ранее она уже сообщала правоохранителям по телефону ложную информацию о происшествиях, в частности — об убийстве мужа своей сестры.
Заявления соискателей готовы принимать до 26 января 2024 года включительно в рабочее время в здании Воронежского областного суда на проспекте Революции, 14А. Вместе с заявкой они должны предоставить необходимый пакет документов. Дмитрий Амелин.
Пьяному водителю дали срок в Воронежской области
Теперь мужчина ответит за служебный подлог, сообщили в пресс-службе райсуда в четверг, 15 июня. Следствие установило, что 30-летний сотрудник службы исполнения наказаний в 2020-м и 2021-м годах печатал документы с ложными сведениями, копировал заранее отсканированный оттиск печати суда, распечатывал бумагу и ставил на ней подпись от имени судей. Липовые документы он вкладывал в личные дела осуждённых.
Предварительный диагноз: Закрытая черепно-мозговая травма? Ушиб мягких тканей лица, левой руки т.
Госпитализирована в хирургическое отделение. Выставлен диагноз: сотрясение головного мозга, ушибы головы, нижних конечностей. Находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении с 02. Выписана с выздоровлением т.
Диагноз: сотрясение головного мозга. Поверхностная травма головы ушиб мягких тканей головы. Поверхностные травмы ушибы, ссадины запястья кисти. Поверхностные травмы ушибы, ссадины плечевого пояса и плеча.
Оказанная помощь на месте выезда: осмотр, подвезена в приемное отделение к дежурному врачу т. Подозреваемый Раздайбедин А. Мужчина представился Раздайбединым А. Поворино в помещении магазина «Ваш Дом» компакт-диск формата DVD-R, на который произведена запись с камеры наружного видеонаблюдения, выходящей на ул.
Характер повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе по медицинской документации у гр. Не исключается возможность образования данных телесных повреждений по механизму указанному в настоящем постановлении. Учитывая объективные данные при обращении гр. Телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и или систем временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы до 21 дня включительно п.
Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Телесные повреждения в виде гематомы в параорбитальной области слева, гематомы в области верхней челюсти расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека п. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека т. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, у Раздайбедина А.
В настоящее время, а также ко времени производства по уголовному делу Раздайбедин А. В применении принудительных мер медицинского характера Раздайбедин А. В соответствии с ч. Таким образом, указанные доказательства суд признает не имеющими отношения к делу, так как они, сами по себе, ни напрямую, ни косвенно не подтверждают виновность либо невиновность подсудимого Раздайбедина А.
Рапорты об обнаружении признаков преступления; заявление потерпевшей о преступлении; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, рапорт оперативного уполномоченного, оглашенные и исследованные в судебном заседании, являются документами подтверждающими наличие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, а также документами, процессуального оформления отдельных следственных и иных действий, и свидетельствующими о законности осуществления процессуальных действий в рамках предварительного расследования, а также иными документами, имеющими отношение к делу. Доказательства, на которые ссылаются подсудимый Раздайбедин А. Анализируя показания подсудимого Раздайбедина А. Анализируя протокол допроса Раздайбедина А.
Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом данные действия были совершены Раздайбединым А. Перед началом допроса Раздайбедину А. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости признания протокола допроса Раздайбедина А.
Впоследствии обстоятельства, изложенные в протоколе допроса явке с повинной , были подтверждены Раздайбединым А. Он подтвердил, что данные показания давал добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. В связи с изложенным протокол допроса явка с повинной признается судом допустимым доказательством. Анализируя протокол проверки показания на месте Раздайбедина А.
Как усматривается из материалов уголовного дела, после допроса в качестве свидетеля Раздайбедин А. Впоследствии обстоятельства, изложенные в протоколе проверки показания на месте, были подтверждены Раздайбединым А. В связи с изложенным, протокол проверки показаний Раздайбедина А. У суда не вызывает сомнения обоснованность заключений проведённых по данному делу экспертных исследований, так как эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследования проведены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ и методик проведения экспертиз, высококвалифицированными специалистами, содержат обоснованные выводы, суд находит их объективными, а выводы экспертов — научно аргументированными, обоснованными и достоверными.
У суда также нет оснований сомневаться в компетентности экспертов. Выводы экспертов не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, и суд им доверяет. Суд признаёт их допустимыми доказательствами и оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу. У суда не вызывает сомнения относимость, допустимость и достоверность иных доказательств, исследованных в судебном заседании, так как они получены уполномоченными должностными лицами в рамках процессуальной деятельности без нарушений требований УПК РФ и иных нормативных правовых актов.
В судебном заседании, в отношении действий Раздайбедина А. Действия Раздайбедина А. В отношении действий Раздайбедина А. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
По делу установлено, что Раздайбедин А. Завладение Раздайбединым А. С учетом места и времени совершения преступления — открытость нападения; субъективного восприятия потерпевшей происходящего; совершения конкретных действий, направленных на причинение телесных повреждений применение физическое насилия , суд приходит к выводу о наличии данного признака. Насилие Раздайбединым А.
Поскольку он имеет характер направленного воздействия, то фактически исключает возможность покушения. Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Субъективная сторона преступления характеризуется наличием прямого умысла. О прямом умысле Раздайбедина А.
Установлен корыстный мотив и цель Раздайбедина А. Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности - достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого. Суд, считая вину подсудимого Раздайбедина А.
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте vrn.
Использование материалов, опубликованных на сайте vrn. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал vrn.
Он видел только те приказы, которые издавал сам, приказы, которые готовила Войнова Л.
Премии выплачивали за время его работы два раза, примерно по 4 000 рублей. Были нарушения нумерации, потому что не один сотрудник вел этот журнал, он лежал на столе в свободном доступе. В его кабинет могли зайти любые сотрудники и пользоваться его компьютером, сетью Интернет.
Были случаи, когда под одним номером регистрировались два приказа. Москву на утверждение. Через некоторое время пришел приказ о назначении Войновой Л.
Примерно в августе 2016 года в филиал на Войнову Л. С данной должностной инструкцией и трудовым договором на должность главного бухгалтера Войнова Л. В листе ознакомления с должностной инструкцией Войнова Л.
Данный приказ он не готовил. Доступ к его компьютеру имелся у всех работников Поворинского филиала ФБУЗ, данный приказ можно было скачать по внутренней сети и отредактировать т. В остальной частипоказания, данные им на предварительном следствии, подтвердил, сославшись на тот факт, что давал показания по предъявленным документам, в настоящее время забыл некоторые детали из-за давности событий.
По результатам проверки установлено, что бухгалтерский учет в Поворинском филиале велся не полностью и не на всех участках учета верно, из чего вытекают все выводы в справке. При общении с Войновой Л. С Войновой Л.
В ходе проведения проверки также затребовались объяснения от работников, которые также приложены к справке. Таким образом, среди прочих в замечаниях также были отражены выводы: проверить правильность расчетов по кредиторской и дебиторской задолженности, а также достоверность остатков по контрагентам не предоставляется возможным из-за полного отсутствия учета; заработная плата начисляется в конце месяца, выплачивается с нарушением сроков выплаты; помещение кассы отсутствует. Выдача денежных средств проводится в кабинете бухгалтерии, на окнах которой отсутствуют решётки; с 2016 г.
Полностью отсутствовал раздел «Движение горючего», показание спидометра, пройденный километраж, места отправления и назначения, подпись лица пользовавшегося автомобилем. Отчет по расходу ГСМ за 2017 г. Главный бухгалтер не соответствует занимаемой должности, не обладает соответствующими знаниями, не знает программ учета.
В результате в филиале имеется ряд грубейших нарушений. Все нарушения были описаны в справке. В ходе проведения данной проверки никаких указаний по изменению документов первичного бухгалтерского учета, в том числе по начислениям стимулирующих выплат, Войновой Л.
Данная проверка проводилась в связи с будущей ликвидацией филиала и передачей основных средств в Ртищевский филиал ФБУЗ. На тот момент, с 2017 г. В ходе проверки выявлено множество замечаний.
В связи с тем, что выехали с проверкой по предписанию и были ограничены во времени, проверка проводилась по той документации, которая имелась в наличии, однако в ходе проверки было установлено, что первичная документация филиала не велась, либо велась в минимальном объеме. Были недостачи и необоснованные списания горюче-смазочных материалов. На момент проверки в филиале не было даже первичной документации, не было найдено много другой документации, в том числе сведения о кредиторах и дебиторах.
Ранее, она в составе комиссии приезжала с проверкой в Поворинский филиал. На момент проверки в 2014 г. В ходе проверки были выявлены недостатки, однако бухгалтерия велась в необходимом объеме.
Все достоверные сведения о ходе проверки изложены в акте. Помимо него в осмотрах участвовал второй понятой и участвующее лицо. Перед началом осмотров мест происшествия всем его участникам были разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия.
В ходе проведения осмотров в здании ликвидированного Поворинского филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту», расположенном по адресу г. Перечень документов, наименование и количество были зафиксированы в протоколах. После чего документы были упакованы и опечатаны бирками бумаги с оттисками печати, на которой участники следственного действия ставили свои подписи.
По окончании осмотров мест происшествия каждый из участников лично был ознакомлен с содержанием протокола. Перечисленные в протоколе документы всегда соответствовали в описании изъятым документам. В подтверждении чего участники поставили свои подписи.
После чего документы были упакованы и опечатаны бирками бумаги с оттисками печати на которой участники следственного действия ставили свои подписи. После исследования всех документов 17. Местом осмотра являлся кабинет «заведующий хозяйством» Ртищевского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту», расположенный по адресу: г.
Ртищево, ул. Железнодорожная, д. В ходе осмотра под столом указанного кабинета были обнаружены два системных блока персональных компьютеров.
Участвующая ФИО29 пояснила, что данные системные блоки были перевезены сюда из кабинета бухгалтерии после ликвидации Поворинского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту», один из них находился у главного бухгалтера, другой у бухгалтера. В ходе осмотра на верхней части системного блока марки «Diso» в корпусе черно-серебристого цвета была обнаружена наклейка с надписью «главный бухгалтер», также на боковой крышке системного блока марки «Шinsis» в корпусе черно-серебристого цвета была обнаружена наклейка с надписью «бухгалтер». Данные системные блоки были изъяты, упакованы и опечатаны бирками бумаги с оттисками печати на которой участники следственного действия ставили свои подписи.
Кроме того, в ходе осмотра на столе был обнаружен и изъят USB флеш-накопитель марки «Hasp», который был упакован и опечатан бирками бумаги с оттисками печати на которой участники следственного действия ставили свои подписи. Участвующая в ходе осмотра ФИО29 пояснила, что данный флеш-накопитель является электронным носителем, на котором имеется код доступа для входа в бухгалтерскую программу «1С» Поворинского филиала ФБУЗ, установленную на системном блоке главного бухгалтера Войновой Л. По окончании осмотра места происшествия каждый из участников лично ознакомился с содержанием протокола, после чего поставили свои подписи.
Местом осмотра являлся Ртищевский филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту», расположенный по адресу: г. В ходе осмотра кабинета «бухгалтерия» указанного филиала на рабочем столе были обнаружены бухгалтерские, кадровые и иные документы, которые имели отношение к рассматриваемому материалу проверки, такие как подложные договор и акт приема-сдачи услуг, кадровые документы о приеме на работу Войновой Л. Далее данные документы были переданы на обозрение участвующим лицам, после чего их наименования и количество были им зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия, а документы изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан биркой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Юго-Восточное ЛУ МВД России на транспорте, на которой все участники поставили свои подписи.
Кроме того, в ходе осмотра также в кабинете «Бухгалтерия» на рабочем столе, среди других документов было обнаружено и изъято заявление Войновой Л. Данное заявление было изъято с целью использования его при производстве почерковедческой экспертизы как свободный образец почерка Войновой Л. В ходе осмотра кабинета «Бухгалтерия» указанного филиала на рабочем столе были обнаружены бухгалтерские, кадровые и иные документы, среди которых в ходе осмотра сотрудник полиции выбрал документы, которые подлежали изъятию.
Затем данные документы были переданы участвующим лицам для ознакомления. После ознакомления, их наименования и количество были зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия, а документы изъяты и помещены в полимерный пакет, который был опечатан биркой бумаги с оттиском печати, на которой все участники поставили свои подписи. Сотрудник полиции пояснил, что данное заявление содержит свободные образцы почерка Войновой Л.
По окончании осмотра места происшествия все ознакомились лично с содержанием протокола. Все документы, которые были изъяты соответствовали в описании. В ходе проведения осмотра места происшествия был осмотрен кабинет бухгалтерии Ртищевского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту», расположенный по адресу: г.
В ходе осмотра кабинета бухгалтерии на рабочем столе были обнаружены бухгалтерские, кадровые и иные документы. Среди данных документов сотрудником полиции была выбрана часть данных документов, имеющих отношение. Данные документы были переданы для ознакомления с ними, а после ознакомления их наименования и количество были переписаны в протокол осмотра места происшествия, а документы изъяты и помещены в полимерный пакет, который был опечатан биркой бумаги с оттиском печати, на которой все участники поставили свои подписи.
Кроме того, в ходе осмотра на рабочем столе кабинета бухгалтерии было обнаружено и изъято заявление Войновой Л. Кроме этого, виновность Войновой Л.
Пятерых председателей районный судов назначили в Воронежской области
Поворинский райсуд Воронежской области приговорил 25-летнего местного жителя к двум годам лишения свободы в колонии-поселении. Сроки судебного разбирательства в Поворинском районном суде области, могут занять не один месяц. НОВОСТИ. Поворинский районный суд Воронежской области.
Пьяному водителю дали срок в Воронежской области
Ленинская улица, 50. Поворино, Воронежская область. Шесть лет городок Поворино в Воронежской области жил в страхе — на улицах орудовал маньяк, нападавший на девушек. Новости-Села Пески. Поворинский райсуд Воронежской области приговорил 25-летнего местного жителя к двум годам лишения свободы в колонии-поселении.