КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ По вопросам замещения вакантной должности судьи, вакантных должностей государственной гражданской службы в Пролетарском районном суде г. Саранска Республики Мордовия обращаться по телефону: 8 (834 2) 76-43-58.
Отзывы о ПРОЛЕТАРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
- Контактная информация:
- Пролетарский районный суд г. Саранска
- #Пролетарский районный суд г.
- Справочник
- Судьи пролетарского района - 81 фото
- В Мордовии сельский чиновник ответит в суде за хищение денег
Другие суды Республики Мордовия:
- Сайт пролетарского суда саранска - фото сборник
- Саранск пролетарский суд номер телефона - Каталог телефонных номеров компаний России и СНГ
- Президент России назначил в Мордовии новых председателей судов! — Столица С
- Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
- Смотрите также
Мировой судебный участок №1 Пролетарского района г. Саранска
КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ По вопросам замещения вакантной должности судьи, вакантных должностей государственной гражданской службы в Пролетарском районном суде г. Саранска Республики Мордовия обращаться по телефону: 8 (834 2) 76-43-58. В настоящее время в Пролетарском районном суде города Саранска Республики Мордовия используются следующие подсистемы ГАС «Правосудие». КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ По вопросам замещения вакантной должности судьи, вакантных должностей государственной гражданской службы в Пролетарском районном суде г. Саранска Республики Мордовия обращаться по телефону: 8 (834 2) 76-43-58. Тверской районный суд. Новости. Тверским районным судом города Москвы завершено рассмотрение уголовного дела в отношении Ольги Яриловой. В настоящее время уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу. административное здание, строение 2010 года, районный (городской) суд. Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. Тел. +7 (8342) 76-42-27.
Еще статьи
- Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия
- Пролетарский районный суд г саранска
- Пролетарский районный суд
- Смотрите также
ПРОЛЕТАРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
Главная» Новости» Новости саранска вконтакте. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Новости Саранска — главные новости Саранска сегодня в Новостях. Октябрьский районный суд города Саранска Республики Мордовия. Пролетарский районный суд ка Республики Мордовия. Пролетарский районный суд г. Саранск Республики Мордовия, 16.05.2023.
Пролетарский суд саранск
Они регулируются главой III " Защита прав потребителей при выполнении работ оказании услуг " указанного закона статьи 27 - 39. Поиск по базе Пунктом 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" установлено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу оказанную услугу подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку пеню , размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона пункт 3 статьи 31. Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы оказания услуги или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день час, если срок определен в часах просрочки неустойку пеню в размере трех процентов цены выполнения работы оказания услуги , а если цена выполнения работы оказания услуги договором о выполнении работ оказании услуг не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ оказании услуг между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки пени. Претензия истца об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве получена ответчиком 15. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответ на претензию ответчик должен был дать в десятидневный срок со дня ее предъявления, то есть 25.
Таким образом, имеет место просрочка удовлетворения требования потребителя с 26. Суд в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным требования. В связи с этим требования суд производит расчет неустойки за период 26. Указанный размер неустойки подлежит снижению до 176 274 рублей в силу положений пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", согласно которым сумма взысканной потребителем неустойки пени не может превышать цену отдельного вида выполнения работы оказания услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы оказания услуги не определена договором о выполнении работы оказании услуги. В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки.
Учитывая срок просрочки обязательства, отсутствие тяжких последствий этого, принципы разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки с суммы 176 274 рублей до 30 000 рублей. В связи с этим исковые требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать 30 000 рублей - неустойку за нарушение срока удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя. Исковые требования истца о возмещении морального вреда основаны на статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. Статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом или организацией, выполняющей функции изготовителя продавца на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Заявление истца в части того, что ему некачественными строительными работами , произведенными в квартире, причинен моральный вред, выразившийся в его нравственных страданиях, подтверждается материалами дела. Таким образом, истцу причинен моральный вред нарушением прав потребителя, который в силу указанных положений закона подлежит возмещению. Суд, определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень причиненных истице нравственных страданий, тот факт, что каких-либо тяжких последствий от действий бездействия ответчика не наступило, а так же принципы разумности и справедливости. С учетом совокупности данных обстоятельств суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию в возмещение морального вреда в размере 3 000 рублей. Истцу следует отказать в удовлетворении остальной части исковых требований о возмещении морального вреда.
Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя , импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Председателем партии является совладелец завода "Ростсельмаш" Константин Бабкин. Согласно информации, размещенной на официальном сайте партии, она ставит перед собой цель "объединить интересы людей труда", программа партии сосредоточена на развитии промышленности и сельского хозяйства.
Саранск, Коммунистическая ул.
Афанасьев Сергей Владимирович г. Саранск, Пролетарская ул. Саранск, Советская ул. Евдокимова Ольга Николаевна г. Калинкин Данил Николаевич г. Саранск, Б.
Хмельницкого ул. Кильмаев Андрей Александрович г. Саранск, Московская ул. Мартынов Александр Анатольевич г.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 7 Федерального закона от 01. В случае, если объект долевого строительства построен создан застройщиком с отступлениями от условий договора и или указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1 безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2 соразмерного уменьшения цены договора; 3 возмещения своих расходов на устранение недостатков. Аналогичные правила предусмотрены частью 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей". Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 01. Так как объект долевого строительства построен ответчиком с отступлениями от требований строительных норм , правил, ГОСТ и проектной документации на дом, что привело к ухудшению качества этого объекта, и выявлено это в течение гарантийного срока, то требование истца о соразмерном уменьшения цены договора N N участия в долевом строительстве от 01.
С ответчика в пользу истца следует взыскать 176 274 рубля - денежные средства в счет уменьшения цены договора N N участия в долевом строительстве от 01. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования потребителя об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, изложенного в претензии от 01. Нормы, регулирующие отношения по поводу просрочки застройщиком удовлетворения в добровольном порядке требования дольщика об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, Федеральный закон от 01. К рассматриваемым правоотношениям не применяются нормы глава II "Защита прав потребителей при продаже товаров потребителям" статьи 18 - 26. Они регулируются главой III " Защита прав потребителей при выполнении работ оказании услуг " указанного закона статьи 27 - 39. Поиск по базе Пунктом 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" установлено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу оказанную услугу подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку пеню , размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона пункт 3 статьи 31. Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы оказания услуги или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день час, если срок определен в часах просрочки неустойку пеню в размере трех процентов цены выполнения работы оказания услуги , а если цена выполнения работы оказания услуги договором о выполнении работ оказании услуг не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ оказании услуг между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки пени. Претензия истца об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве получена ответчиком 15.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответ на претензию ответчик должен был дать в десятидневный срок со дня ее предъявления, то есть 25. Таким образом, имеет место просрочка удовлетворения требования потребителя с 26. Суд в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным требования. В связи с этим требования суд производит расчет неустойки за период 26. Указанный размер неустойки подлежит снижению до 176 274 рублей в силу положений пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", согласно которым сумма взысканной потребителем неустойки пени не может превышать цену отдельного вида выполнения работы оказания услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы оказания услуги не определена договором о выполнении работы оказании услуги. В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки. Учитывая срок просрочки обязательства, отсутствие тяжких последствий этого, принципы разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки с суммы 176 274 рублей до 30 000 рублей. В связи с этим исковые требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать 30 000 рублей - неустойку за нарушение срока удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя.
Исковые требования истца о возмещении морального вреда основаны на статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г.
Президент России назначил в Мордовии новых председателей судов!
Судья Куликова Мордовия. Байшев судья Саранск. Ленинский мировой суд Саранск. Гороховик судья Самара. Верховный суд Саранск Мордовия. Верховный суд Мордовии фото. Суды Республики Мордовия. Судья Пыков Саранск Октябрьский район. Г Донецк Пролетарский суд.
Прокурор Пролетарского района Ростова. Рябцев прокурор Саранск. Прокурор Пролетарского района Саранск. Октябрьский районный суд г Новосибирска. Октябрьский районный суд Республики Мордовия сайт. Районный суд Павловского района. Нотариус Хрущалина Саранск. Республиканская 94 Саранск.
Г Саранск ул Республиканская суд. Ленинский суд на республиканской улице Саранск. Прокуратуры Пролетарского района Саранск Кандрин. Савинов Пролетарский суд Саранск. Полубоярова Пролетарский суд Саранск. Военный суд Саранск. Судья Кулешов Мордовия. Огарёва Саранск Факультет юриспруденции.
Пролетарский суд Тула. Районный суд Тула. Коваленко 24 Саранск. Пожизненное лишение свободы Мордовия. ОПГ Мордовии. Пролетарская 47 Саранск. Республиканская улица 94 Саранск. Коваленко, 25.
Саранск улица Коваленко 38. Ул Республиканская , д. Саранск ул Пролетарская 135.
Указывает, что каждое из выявленных в ходе расследования нарушений работодателя, имеет самостоятельный состав административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более частями статей настоящего Кодекса, и что положения части 2 статьи 4. Кроме того считает необоснованным снижение размера административного штрафа, без учета отягчающих административную ответственность обстоятельств повторное совершение однородного административного правонарушения и характера совершённого административного правонарушения; а также незаконное применение судом положений статьи 2. Определением заместителя председателя Верховного Суда Республики Мордовия от 27 июня 2018г. Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы, изложенные в жалобе Государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия ФИО1, возражения на нее генерального директора ПАО «Электровыпрямитель» К. Согласно требований статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, в том числе обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
В соответствии с частью 1 статьи 5. Согласно части 3 статьи 5. Согласно части 4 статьи 5. Вместе с тем при проведении расследования по указанному факту, Государственной инспекцией труда в Республике Мордовии были выявлены нарушения государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, послужившие основанием для составления в отношении генерального директора ПАО «Электровыпрямитель» К. В ходе рассмотрения дел об административных правонарушениях в отношении генерального директора ПАО «Электровыпрямитель» К.
В 2003 году окончила Саранский кооперативный институт Московского университета потребительской кооперации по специальности «Юриспруденция». С марта 2004 года по февраль 2008 года работала следователем следственного отдела при Отделе внутренних дел района Новокосино г.
В период с февраля 2008 года по август 2015 года работала секретарем судебного заседания Пролетарского районного суда г. С августа 2015 года по февраль 2019 года являлась помощником судьи Верховного Суда Республики Мордовия. Стаж работы в должности судьи более 1 года. Судья Лазарев Дмитрий Владимирович, 1984 года рождения. В январе 2004 года начал свою трудовую деятельность в ООО «Энко» в качестве юрисконсульта. С апреля 2008 года по ноябрь 2010 года работал секретарем судебного заседания в Пролетарском районном суде г. В период с ноября 2010 года по октябрь 2015 года являлся помощник судьи Пролетарского районного суда г.
Имеет восьмой квалификационный класс. Судья Балясина Инна Георгиевна, 1977 года рождения. В 2000 году завершила обучение в МГУ им. В период с октября 1994 года по май 2002 года работала в должности секретаря судебного заседания Пролетарского районного суда г. С мая 2002 года по март 2018 года работала в должности помощника судьи Пролетарского районного суда г. В марте 2018 года назначена на должность судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия. Стаж работы в должности судьи более 2 лет.
Компетенция районного суда 1. Районный суд рассматривает все уголовные, гражданские и административные дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к подсудности других судов. В случаях, установленных федеральным законом, районный суд рассматривает дела об административных правонарушениях. Районный суд вправе обратиться на основании части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле. Районный суд рассматривает апелляционные жалобы, представления на решения мировых судей, действующих на территории соответствующего судебного района. Районный суд в соответствии с федеральным законом рассматривает дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Бесплатная юридическая помощь СПИСОК адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия, участвующих в деятельности государственной системы бесплатной юридической помощи на территории муниципального образования г.
Саранск, Коммунистическая ул. Среда с 10. Афанасьев Сергей Владимирович г. Саранск, Пролетарская ул. Саранск, Советская ул.
Чтобы решить в какой суд обращаться, необходимо определить в чьей юрисдикции находится предмет спора.
Каждый суд специализируется на определенных вопросах, но если хотя бы один из участников спора является физическим лицом, то обратиться следует в суд общей юрисдикции. При этом банкротство ФЛ рассматривается только в арбитражных судах. Также стоит учесть, что за каждым судом закреплена определенная территория и по общему правилу иск подается в суд по местонахождению ответчика.
Суды в Пролетарском районе Саранска
Саранск, Б. Хмельницкого ул. Кильмаев Андрей Александрович г. Саранск, Московская ул. Мартынов Александр Анатольевич г. Фадеева Надежда Николаевна г. Саранск, Титова ул.
Видео-конференц-связь Адрес суда: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коваленко, д. Залы судебных заседаний, оборудованные системами ВКС: 5 зал.
Но «оздоровительная работа», судя по всему, идет полным ходом.
Имевшие место дрязги, желание некоторых половить рыбку в мутной воде безвозвратно ушли в прошлое! В 1998 году окончил юридический факультет МГУ им. Огарева по специальности «Юриспруденция». С ноября 1998г. С февраля 1999 г.
С января 2001 г. С марта 2002 г. С мая 2003 г. С июня 2007г.
Суд Пролетарского района Ростова на Дону. Пролетарский район Саранск. Пролетарский районный Твери. Пролетарский суд Тверь. Пролетарский суд Ногина Тверь. Тверь Калинина 16. ОПГ Саранск. Судья Анашкина Саранск. Администрация Ленинского района Саранск. Пролетарская 21 Саранск. Глава администрации Пролетарского района г о Саранск. Глава администрации Саранск Пролетарская района. Шелудяков Саранск. Республиканская 46 Саранск мировые судьи Октябрьского. Судья Октябрьского суда Саранск. Мировые судьи Пролетарского района. Судебный участок Пролетарского района Тула. Мировой суд Пролетарского района Саранск участок 1. Судья убийца. Саранск, ул. Коваленко, 20. Нотариус Акимова Саранск. Судья Нардышева Саранск Пролетарский районный суд. Улица доктора Гумилевской Тула. Тула улица доктора Гумилевской 2. Пролетарский районный суд Марата 162 а. Суд центрального района г Тулы. Судья Куликова Мордовия. Байшев судья Саранск. Ленинский мировой суд Саранск. Гороховик судья Самара. Верховный суд Саранск Мордовия. Верховный суд Мордовии фото. Суды Республики Мордовия. Судья Пыков Саранск Октябрьский район. Г Донецк Пролетарский суд. Прокурор Пролетарского района Ростова.
Приговор в законную силу не вступил. Мордовия 13регион Прокуратура.
Саранск пролетарский суд номер телефона
Пролетарский районный суд г. Саранска. Индекс: 430034. Адрес: г. Саранск, ул. Коваленко, 47 А. Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 февраля 2018 г. дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 3 и 4 статьи 5.27.1 КоАП Российской Федерации, возбужденные в отношении генерального. Пролетарский районный суд г. Саранск Республики Мордовия, 16.05.2023.
Пролетарский районный суд - Саранск
Пролетарский районный суд г. Саранска: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. Пролетарский районный суд продолжает рассматривать 18 исков сотрудников АО «Щегловский вал», которых отстранили от работы из-за отказа делать прививку от коронавируса. Пролетарский районный суд разрешает правовые споры между организациями или гражданами. Центральный районный суд Оренбурга вынес приговор женщине, обвиняемой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Пролетарский районный суд города Тулы принял к рассмотрению 18 исков сотрудников оборонного предприятия «Щегловский вал», которые считают незаконным их отстранение от работы из-за отказа вакцинироваться от коронавируса.
Приветствие
Саранского городского народного суда. Пролетарский районный народный суд переименован в Пролетарский районный суд 27. До 1998г. Пролетарский районный суд подчинялся Министерству Юстиции Республики Мордовия.
Председатель Верховного Суда региона В. Саранска Е. Сергееву Церемония принесения присяги проходила в актовом зале Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия. Показать ещё Председатель Верховного Суда региона В.
Судом установлено, что в феврале 2022 года мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, передвигался на автомобиле KIA RIO, принадлежащим его супруге, по территории Пролетарского района г.
По результатам освидетельствования установлено, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Ранее в январе 2022 года он уже был осужден по ст.
Довод жалобы о том, что судом при назначении наказания генеральному директору ПАО «Электровыпрямитель» необоснованно применены положения статей 2. Указания нормы закона при назначении наказания должностному лицу не применялись, деяния малозначительным не признавались, замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не производилась. КоАП Российской Федерации, в пределах санкции части 4 статьи 5. Доводы, указанные в жалобе заявителя, в том числе о неправомерности объединения дел в отношении генерального директора ООО «Электровыпрямитель» и несправедливости назначенного наказания, являлись предметом проверки судьи верховного суда республики и обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в решении судьи от 23 апреля 2018г. Кроме того следует отметить, что в рассматриваемой жалобе Государственный инспектор труда по охране труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия просит об отмене вступившего в законную силу судебного решения, тем самым фактически ставит вопрос об ухудшении положения лица, привлеченного к административной ответственности. Вместе с тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Статья 30. Согласно части 2 статьи 30. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает единственное основание для отмены судебного акта, о признании незаконным постановления решения нижестоящего суда и возвращении дела на новое рассмотрение. Таким основанием в силу пункта 3 части 2 статьи 30.