В Сарапуле перед судом предстанет местный житель, который из ревности убил знакомого своей сожительницы. Новости из рубрики Происшествия Сарапула и Удмуртской Республики. Подозреваемого в убийстве задержали, им оказался 42-летний житель деревни Дулесово Сарапульского района.
Жителя Сарапула лишат свободы за убийство.
Официальная страница Сарапульского городского суда Удмуртской Республики | 109 подписчиков. Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Кужбаева А.Р., с участием Берестова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Берестова холостого, трудоустроенного трактористом в ООО «Русская Нива». официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. дай знать)#сарапул #закат» от автора petros с композицией «WAPxAnaconda by adamusic_» (исполнитель Will). Суд в удмуртском Сарапуле отправил на принудительное лечение в психбольницу местную жительницу, которая убила спящего 12-летнего сына. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы.
САРАПУЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ПОДВЕЛ ИТОГИ РАБОТЫ ЗА 2023 ГОД
Следствием и судом установлено, что в один из дней августа 2021 года у обвиняемого, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти 62-летней матери своей сожительницы. Используя осколок стеклянной бутылки в качестве оружия, обвиняемый нанес множество ударов в места по телу потерпевшей, после чего облил ее тело и одежду водкой и поджег одежду. От полученных ожогов потерпевшая скончалась в одной из больниц г.
При данной беседе ФИО4 продиктовала ему свой номер телефона. Спустя некоторое время, в первых числах ДД. Данный телефон он приобретал для собственных нужд, когда проходил службу в армии. Телефон был в пластиковом корпусе черного цвета, он был кнопочный.
В первых числах октября 2020 года, когда он работал в ночную смену, примерно в 20 час. Зарядного устройства не было. Примерно через два дня на его телефон пришло СМС-уведомление о зачислении на его банковский счет 3000 рублей от абонента с именем ФИО4. Он сразу догадался, что ФИО4 стало известно, что он осуществил пронос телефона в ИВС, и поэтому она ему заплатила, как и обещала. Примерно через 1,5 недели ему позвонила ФИО4 и попросила о встрече. При этом ФИО4 просила пронести два телефона и в будущем просила пронести еще один телефон.
За каждый телефон ФИО4 обещала ему заплатить по 3000 рублей. На предложение ФИО4 он согласился. Оба телефона были в заводской упаковке, в такой упаковке телефоны находятся в коробке, в которой продаются. Упаковка была в виде полиэтиленовых пакетов, глянцевых, упаковка была непрозрачная. Зарядных устройств от телефонов ФИО4 ему не передавала. Были только телефоны, упакованные в глянцевые полиэтиленовые отдельные пакетики.
За пронос двух телефонов ФИО4 обещала мне заплатить 6000 рублей. Далее примерно в двадцатых числах октября 2020 года, точную дату не помнит, когда он работал в дневную смену, он взял на работу с собой два телефона, которые получил от ФИО4 и принес их на работу. Когда прятал СИМ-карты под крышки телефонов, он увидел, что оба телефона были в пластиковых корпусах, оба были кнопочные. Один был в корпусе черного цвета, второй в корпусе серого цвета. Марки телефонов не помнит. В один из дней, примерно в двадцатых числах октября 2020 года, когда он работал в дневную смену, он принес на работу два телефона, которые получил от ФИО4, в телефоны заранее он спрятал СИМ-карты.
Он положил телефоны в пакет с чаем и как бы присыпал телефоны чаем, так чтобы телефоны не было видно. До настоящего времени деньги от ФИО4 за пронос последних двух телефонов он не получил, по какой причине ФИО4 не переводит ему деньги, он не знает. Он проследовал с сотрудниками ФСБ, на вопросы которых дал свои признательные пояснения, а также перед этим добровольно написал явку с повинной. На него не оказывалось какого-либо давления, явку с повинной написал добровольно. О том, что сотовые телефоны на территории ИВС являются запрещенными предметами ему известно. Он осознавал, что получая от ФИО4 деньги за совершение незаконных действий — пронос запрещенных предметов в ИВС он получает взятку, за которую уголовным законом предусмотрено наказание.
Денежные средства в виде взятки, полученные от ФИО4 за незаконный пронос телефонов в ИВС он потратил на собственные нужды, данные денежные средства им были обналичены через банкомат, после чего они хранились по месту его жительства, так как он планировал скопить деньги для совершения крупной покупки т. В судебном заседании подсудимый Абусов А. Показания подсудимого Абусова А. Виновность подсудимого Абусова А. В ходе судебного заседания судом в порядке ст. В конце сентября 2020 года она решила, что сотовые телефоны лучше всего передать через сотрудника изолятора, поскольку у них имеется доступ внутрь, куда ей доступ был воспрещен.
Через знакомых и посетителей кафе, где она работает, она стала искать возможность найти сотрудника изолятора. В итоге кто-то из посетителей кафе ей пояснил, что есть молодой человек по имени ФИО5, в последующем она узнала, что его фамилия Абусов, который является сотрудником изолятора. С ФИО5 в итоге она увиделась на улице у изолятора, где стояла и ждала, когда он выйдет с работы. Номера телефона ФИО5 у нее не было. В настоящее время затрудняется пояснить, кто именно ей показал ФИО5, как сотрудника изолятора. Неожиданно для нее ФИО5 согласился, практически сразу.
Они с ним обменялись номерами сотовых телефонов, после чего ФИО5 ей пояснил, что свяжется с ней позже. В один из дней начала октября 2020 года ей позвонил ФИО5, после чего они встретились у ее дома. Поэтому ДД. К моменту встречи она на собственные денежные средства прибрела два сотовых кнопочных телефона. Перед уходом ФИО5 она пояснила ему, что еще один сотовый телефон сможет приобрести ориентировочно в начале ноября 2020 года, после чего они договорились встретиться с ФИО5 до ДД. ГГГГ для передачи ему сотового телефона.
Примерно в середине октября 2020 года с ней на связь посредством смс-переписки вышел ФИО5, который стал писать ей о том, что надо приобрести сим-карты, как они договорились. Она поясняла ФИО5, что сим-карты не сможет сама приобрести, поскольку ей не продают СИМ-карты из-за отсутствия у нее гражданства России. В итоге впоследствии ФИО5 ей написал, что он сам купил две сим-карты. Весь указанный период времени взаимодействия с ФИО5, она очень сильно переживала и боялась последствий своих действий. Она каждый раз считала, что ее могут задержать сотрудники полиции за то, что она дает деньги ФИО5, который является сотрудником полиции. В итоге у нее появилась мысль во всем сознаться, поэтому ДД.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима сроком в 8 лет и 6 месяцев и дополнительно 1 год ограничения свободы. Приговор в силу не вступил.
От причиненных действий пострадавший погиб. Суд назначил наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима сроком в 8 лет и 6 месяцев и дополнительно 1 год ограничения свободы.
Приговор в силу не вступил.
САРАПУЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ПОДВЕЛ ИТОГИ РАБОТЫ ЗА 2023 ГОД
Адрес: 427960, Удмуртская республика, г. Сарапул, ул. Красная Площадь, д. 6. Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. В Сарапуле арестован 30-летний местный житель, обвиняемый в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть знакомого. На торжестве присутствовали председатель Верховного суда Удмуртской Республики Александр Полушкин, замначальника управления судебного департамента Удмуртской Республики Ольга Матвеева, председатели районных судов республики. Сарапульский городской суд Удмуртии рассмотрел гражданское дело по иску преподавателя одного из учебных заведений среднего профессионального образования ла об оспаривании наложенного на него дисциплинарного взыскания в виде выговора за.
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика)
В судебном заседании выступили представители Госсовета и Администрации Главы и Правительства Удмуртской Республики, суд удовлетворил ходатайство прокурора и привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица МО" Город Ижевск" в лице Администрации г. Следующее судебное заседание состоится 13 июня 2024 года в 13:30. Так, 23 апреля 2024 года судом было рассмотрено гражданское дело по иску прокурора к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Можгинского района «Вишурская основная общеобразовательная школа». В судебном заседании установлено, что образовательная организация не оснащена достаточным количеством лыжного спортивного инвентаря в целях реализации мероприятий, предусмотренных государственной программой Российской Федерации «Развитие образования». Судом на основании исследованных доказательств, в целях реализации конституционного права учащихся на получение общедоступного и бесплатного основного общего образования, принято решение об удовлетворении заявленных прокурором требований.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.
Оснований для назначения Берестову С. Обязательные работы являются более строгим наказанием, чем административный арест, поэтому оснований для назначения такого вида наказания не имеется. При определении размера и вида наказания, согласно требованиям ч. Руководствуясь ст. Разъяснить Берестову С.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.
Сарапула за убийство 62-летней женщины 09 Июня 2022 10:46 Собранные Сарапульским межрайонным следственным отделом следственного управления СК России по Удмуртской Республике доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении 42-летнего местного жителя, признанного судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Следствием и судом установлено, что в один из дней августа 2021 года у обвиняемого, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти 62-летней матери своей сожительницы. Используя осколок стеклянной бутылки в качестве оружия, обвиняемый нанес множество ударов в места по телу потерпевшей, после чего облил ее тело и одежду водкой и поджег одежду.
Фурманова, затем продолжила движение в сторону ул. От подсудимой исходил запах алкоголя, речь была нарушена, поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем ей было предложено пройти освидетельствование. С данным результатом подсудимая не согласилась и была направлена для прохождения освидетельствования в наркологический кабинет.
Там от прохождения освидетельствования она отказалась, в связи с чем в отношении нее был составлен административный протокол по ч.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
Обеспечение безопасности информации Предназначена для повышения уровня достоверности данных и информационной безопасности, защиты информационных ресурсов при решении задач по интеграции с другими автоматизированными системами органов государственной власти и внедрении безопасной технологии обработки конфиденциальной информации, а также для создания комплексной системы антивирусной защиты. Связь и передача данных Назначением подсистемы «Связь и передача данных» является предоставление современной телекоммуникационной среды для обеспечения достоверной, надежной и оперативной передачи данных между комплексами средств автоматизации ГАС «Правосудие» всех уровней, а также обмен разного рода информацией голосовой, факсимильной, видео между абонентами подсистемы. Оснащение залов судебных заседаний средствами аудио- и видеофиксации В Сарапульском городском суде 5 залов судебных заседаний. Один зал оснащен системой видео-конференц связи. Порядок обращения в суд Порядок предъявления исков заявлений, жалоб в суд При направлении искового заявления заявления почтой к пакету документов необходимо прилагать заявление о согласии несогласии на извещение посредством СМС, заявление о направлении исполнительного листа.
Извлечение из гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Глава 12. Форма и содержание искового заявления Исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: 1 наименование суда, в который подается заявление; 2 наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3 наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4 в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5 обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6 цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7 сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8 перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов. В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Статья 132.
Документы, прилагаемые к исковому заявлению К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; абзац утратил силу с 15 сентября 2015 года. Статья 133. Принятие искового заявления Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
Статья 134. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.
Статья 135. Возвращение искового заявления Судья возвращает исковое заявление в случае, если: 1 истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; 2 дело неподсудно данному суду; 3 исковое заявление подано недееспособным лицом; 4 исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; 5 в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 6 до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба. Статья 136. Оставление искового заявления без движения Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.
Таких мужчин насчитывается более 20 тысяч человек, что составляет 90,5 процента от общего числа должников, в отношении которых возбуждены исполнительные производства по принудительному вычету долгов. При этом лишь 42 процента неплательщиков алиментов получают зарплату, и с их источников дохода взыскиваются средства на содержание ребенка.
В 58 процентах случаев неплательщики трудятся неофициально или вообще не трудятся, или имеют случайные заработки, которые не поддаются учету ФССП, следовательно, и принудительным выплатам детям. Ранее мы сообщали о том, что в аэропорту Ижевска судебные приставы задержали местного жителя после его прилета из Сочи — мужчина задолжал 500 тысяч рублей по выплате алиментов на сына.
Сарапула спустя непродолжительное время. Приговором суда мужчине назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При использовании любых материалов сайта ссылка обязательна, в Интернете обязательна гиперссылка на ресурс. Иное является незаконным использованием и подлежит правовым последствиям. Нашли ошибку?
САРАПУЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ПОДВЕЛ ИТОГИ РАБОТЫ ЗА 2023 ГОД
Таких мужчин насчитывается более 20 тысяч человек, что составляет 90,5 процента от общего числа должников, в отношении которых возбуждены исполнительные производства по принудительному вычету долгов. При этом лишь 42 процента неплательщиков алиментов получают зарплату, и с их источников дохода взыскиваются средства на содержание ребенка. В 58 процентах случаев неплательщики трудятся неофициально или вообще не трудятся, или имеют случайные заработки, которые не поддаются учету ФССП, следовательно, и принудительным выплатам детям. Ранее мы сообщали о том, что в аэропорту Ижевска судебные приставы задержали местного жителя после его прилета из Сочи — мужчина задолжал 500 тысяч рублей по выплате алиментов на сына.
Речь шла о переносе и благоустройстве памятника герою гражданской войны В. Освещала начало работ даже пресс-служба Госсовета Удмуртии. Вопросы создания в городе нового общественного пространства парламентарий обсудил с Главой Сарапула Виктором Шестаковым, депутатами Сарапульской городской Думы и предпринимателями», — говорилось в официальном пресс-релизе регионального парламента. Фото: пресс-служба Госсовета УР В свою очередь, Артур Туктагулов говорит, что указанные работы финансировались из неизвестных ему источников, и никаких конкурсных процедур в связи с переносом памятника не проводилось. А после завершения работ и торжественного открытия перенесенного на новое место монумента генподрядчик «Элмонт» и вовсе отказался оплачивать сделанное. В настоящее время работы выполнены, договор субподряда и акт сдачи приемки выполненных работ подписаны, экземпляры у сторон имеются, однако работы не оплачены.
Процесс состоялся еще в апреле нынешнего года под председательством судьи Арбитражного суда Удмуртии Оксаны Бусыгиной. Он проходил без вызова сторон в суд в порядке упрощенного производства, поэтому и закончился раньше остальных. Такой упрощенный порядок применяется в арбитраже, когда сумма иска для юридических лиц не превышает 800 тысяч рублей, а дело основано на представленных истцом документах, подтверждающих задолженность по договору. Таких документов ООО «Далан» предоставило в суд два. Это сам договор субподряда и акт сдачи-приемки выполненных работ от 11 сентября 2022 года на общую сумму 194 669 рублей 97 копеек, подписанный генподрядчиком он же — ответчик без замечаний. Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил.
Доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представил. После этого судье Бусыгиной все стало ясно. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Но, как оказалось, существуют предприниматели, которым исполнение решения Арбитражного суда республики можно затягивать месяцами. Городской олигарх Игорь Билоус расплатиться с деловым партнером не поспешил. И тогда ООО «Далан» пришлось снова обращаться в суд с заявлением о применении ареста имущества по данному делу, и обеспечительных мер по двум другим договорам, которые на данный момент все еще находятся в производстве Арбитражного суда Удмуртии.
При использовании любых материалов сайта ссылка обязательна, в Интернете обязательна гиперссылка на ресурс. Иное является незаконным использованием и подлежит правовым последствиям. Нашли ошибку?
В отличие от лицензионной программы, вход запуск в данные программы осуществлялся без ключа. Его жене об этом известно не было, она в деятельности ООО «Мотус», как родился их второй ребенок, не участвовала, в компьютерах не разбирается. Кроме того, другие работники ООО «Мотус» также не знали о том, что вышеуказанные программы контрафактные, они в этом не разбираются, он тем показал, что и как надо делать на компьютерах, в том числе 1C и все. В вышеуказанных программах они смотрят наличие товара, движение товара, оформляют документы, более ничего не делают.
Они работают на ноутбуках, которые принадлежат ему, он работает на персональном компьютере, а также на ноутбуке, которые также принадлежат ему. По мере необходимости они используют все ноутбуки, которые имеются в помещении офиса ООО «Мотус», на которые им была скачана и установлена контрафактная продукция ООО «1С-Софт». На указанных компьютерах и ноутбуках пароль для входа отсутствует, в том числе пароль для входа в вышеуказанные программы 1C. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Клиентская лицензия на 6 рабочих мест. Последовательность и объем его действий в тексте постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложены верно. Действительно в период с 28.
Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB », на компьютеры ООО «Мотус» с отсутствующими ключами защиты, то есть в обход лицензии, соответственно и документов, подтверждающих ввод в хозяйственный оборот программ у него не было. Данные программы он скачал в вышеуказанный период в «Интернете», после чего сразу же производил их установку, то есть он делал это последовательно, после загрузки программы, устанавливал их на компьютер для ввода в хозяйственную деятельность организации, процесс установки занимал буквально несколько минут. Когда именно он скачал вышеуказанные программы, не помнит, так как прошло много времени, однако он ознакамливался с заключением эксперта, и может подтвердить, что действительно программы «1С: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест USB », он скачал 28. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB » скачал 31. Он понимал, что совершает преступление, а именно нарушает авторские права, но все равно скачал и установил. ООО «Вита» он учредил в 2018 году, однако организация хозяйственную деятельность не ведет, в штате организации работников нет.
Вину в совершенном им преступлении, предусмотренном п. Показания подсудимого В-на Л. Тем не менее, он дал показания по обстоятельствам совершенного им преступления. Сведения, изложенные В-ным Л. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования. Так, согласно оглашённому протоколу допроса представитель потерпевшего Леонтьев С. Осмотром установлено, что на 5 накопителях информации компьютеров, используемых в деятельности ООО «Мотус», хранятся программные продукты «1С-Софт» с признаками несоответствия лицензионным требованиям, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С- Софт».
Данный факт в ходе проведения осмотра места происшествия был зафиксирован специалистом на видеозапись и приложен к протоколу осмотра на оптическом диске. Согласно сведениям, предоставленным сотрудниками полиции, ему известно, что проведенной в рамках материала проверки, компьютерно-технической экспертизой установлен факт хранения программных продуктов «1С-Софт» с признаками отличия от лицензионных аналогов несоответствия лицензионным требованиям. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест USB » - 4 четыре экземпляра, стоимостью 51 900 рублей за один экземпляр, всего на сумму 207 600 рублей. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB » - 1 один экземпляр, стоимостью 2 131 200 рублей. Вышеуказанные программные продукты использовались в деятельности ООО «Мотус» в форме хранения в электронном виде в памяти ЭВМ и имели признаки несоответствия лицензионным требованиям, а именно: запуск программных продуктов без ключа защиты и отсутствие правоустанавливающих документов лицензионное соглашение. Выявленные программные продукты являются коммерческими. Данные программные продукты распространяются исключительно через партнерскую сеть.
Доступ через сеть «Интернет» к дистрибутивам и обновлениям программных продуктов 1C предоставляется исключительно зарегистрированным пользователям программных продуктов, приобретенных через партнерскую сеть. Все выявленные в ходе проведения проверки программные продукты распространяются только на платной основе, через партнерскую сеть и их любое бесплатное распространение исключено. Программные продукты «1С-Софт» имеют технические средства защиты - аппаратную или программную систему защиты и не должны запускаться в отсутствие установленного ключа защиты или программных лицензий. В исследованных в ходе ОМП компьютерах ключи защиты отсутствовали, однако выявленные программные продукты успешно запускались, что указывает на тот факт, что ключ защиты модифицирован, устранена защита от неправомерного доступа к программному продукту код программного продукта неправомерно изменен. Возможность запуска программ без ключей защиты, установленная специалистом в ходе ОМП и впоследствии проведенной компьютерно-технической экспертизой, свидетельствует о факте нарушения исключительных прав правообладателей на программные продукты. Согласно пп. В соответствии со ст.
Для характеристики понятия использования программы для ЭВМ, помимо положений п. Исходя из такой характеристики воспроизведения, использованием программы для ЭВМ следует считать не только ее запись в память ЭВМ, но также и хранение экземпляра программы в цифровой форме в памяти ЭВМ или на другом электронном носителе. При этом один вид воспроизведения неотделим от другого, в частности, хранение экземпляра произведения в цифровой форме в памяти ЭВМ может иметь место только после соответствующей записи этого экземпляра произведения в память ЭВМ. К способам незаконного использования программ для ЭВМ, так же относится и установка нелицензионных контрафактных программных продуктов воспроизведение путем записи в память ЭВМ на персональных компьютерах заказчиков с одновременным распространением контрафактных носителей-дистрибутивов, с которых производится установка, или без такового. Ни В-н Л. Кроме того, согласно заключению компьютерно-технической экспертизы, выявленные вышеуказанные программные продукты имеют признаки несоответствия лицензионным требованиям, а именно: запускаются в отсутствие ключа защиты, предусмотренного правообладателем, как программно-аппаратного комплекса защиты программного продукта. Оба данных признака указывают на то, что ООО «Мотус» в своей деятельности использовало контрафактные программные продукты.
Общая стоимость прав на использование программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С-Софт», исходя из их розничной стоимости, без учета НДС, составила 2 338 800 рублей 00 копеек. Расчет стоимости деяния определяется на основании «Справочника цен на лицензионное программное обеспечение» по состоянию на март 2020 года. Стоимость программных продуктов, указанная в «Справочнике цен на лицензионное программное обеспечение» по состоянию на март 2020 года соответствует их стоимости на момент выявления, то есть на 18. Стоимость программных продуктов с признаками контрафактности, выявленная в деятельности ООО «Мотус», указанная в «Справочнике цен на лицензионное программное обеспечение» по состоянию на март 2020 г.
Подача документов в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики через портал
- Сарапульский городской суд — Удмуртская Республика, г. Сарапул
- Сарапульский районный суд "переехал" в обновленное здание
- Объединенная пресс-служба судов Удмуртии – Telegram
- Сарапульский городской суд — Удмуртская Республика, г. Сарапул
- Приговор № 1-80/2021 от 11.03.2021 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
- Строка навигации
В скандальном деле о благоустройстве Сарапула арбитраж поставил многоточие
База данных официально опубликованных решений, Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика). Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. Сарапульский городской суд. Обзор. Фото. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Сарапульский городской суд. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Сарапульский городской суд.
Защита документов
Сарапульским городским судом вынесено постановление о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного М., жителя г. Сарапул Удмуртской Республики. Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. Клиентка Почты России из г. Сарапула стала лотерейным миллионером. О Сарапуле и сарапульском районе, новости, события, происшествия. В Сарапуле городской суд вынес приговор организаторам подпольной нарколаборатории по производству амфетамина. Сарапульский городской суд вынес приговор в отношении несудимой 35-летней местной жительницы, признанной виновной в злостной невыплате денег на содержание детей.
В скандальном деле о благоустройстве Сарапула арбитраж поставил многоточие
Используя осколок стеклянной бутылки в качестве оружия, обвиняемый нанес множество ударов в места по телу потерпевшей, после чего облил ее тело и одежду водкой и поджег одежду. От полученных ожогов потерпевшая скончалась в одной из больниц г. Сарапула спустя непродолжительное время.
По данным Федеральной службы судебных приставов, среднестатистический неплательщик алиментов в Москве — это мужчина в возрасте от 30 до 42 лет со средней суммой долга 226 тысяч рублей. Таких мужчин насчитывается более 20 тысяч человек, что составляет 90,5 процента от общего числа должников, в отношении которых возбуждены исполнительные производства по принудительному вычету долгов.
При этом лишь 42 процента неплательщиков алиментов получают зарплату, и с их источников дохода взыскиваются средства на содержание ребенка. В 58 процентах случаев неплательщики трудятся неофициально или вообще не трудятся, или имеют случайные заработки, которые не поддаются учету ФССП, следовательно, и принудительным выплатам детям.
Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB » - 1 один экземпляр, стоимостью 2 131 200 рублей. Вышеуказанные программные продукты использовались в деятельности ООО «Мотус» в форме хранения в электронном виде в памяти ЭВМ и имели признаки несоответствия лицензионным требованиям, а именно: запуск программных продуктов без ключа защиты и отсутствие правоустанавливающих документов лицензионное соглашение. Выявленные программные продукты являются коммерческими. Данные программные продукты распространяются исключительно через партнерскую сеть. Доступ через сеть «Интернет» к дистрибутивам и обновлениям программных продуктов 1C предоставляется исключительно зарегистрированным пользователям программных продуктов, приобретенных через партнерскую сеть. Все выявленные в ходе проведения проверки программные продукты распространяются только на платной основе, через партнерскую сеть и их любое бесплатное распространение исключено. Программные продукты «1С-Софт» имеют технические средства защиты - аппаратную или программную систему защиты и не должны запускаться в отсутствие установленного ключа защиты или программных лицензий.
В исследованных в ходе ОМП компьютерах ключи защиты отсутствовали, однако выявленные программные продукты успешно запускались, что указывает на тот факт, что ключ защиты модифицирован, устранена защита от неправомерного доступа к программному продукту код программного продукта неправомерно изменен. Возможность запуска программ без ключей защиты, установленная специалистом в ходе ОМП и впоследствии проведенной компьютерно-технической экспертизой, свидетельствует о факте нарушения исключительных прав правообладателей на программные продукты. Согласно пп. В соответствии со ст. Для характеристики понятия использования программы для ЭВМ, помимо положений п. Исходя из такой характеристики воспроизведения, использованием программы для ЭВМ следует считать не только ее запись в память ЭВМ, но также и хранение экземпляра программы в цифровой форме в памяти ЭВМ или на другом электронном носителе. При этом один вид воспроизведения неотделим от другого, в частности, хранение экземпляра произведения в цифровой форме в памяти ЭВМ может иметь место только после соответствующей записи этого экземпляра произведения в память ЭВМ. К способам незаконного использования программ для ЭВМ, так же относится и установка нелицензионных контрафактных программных продуктов воспроизведение путем записи в память ЭВМ на персональных компьютерах заказчиков с одновременным распространением контрафактных носителей-дистрибутивов, с которых производится установка, или без такового. Ни В-н Л.
Кроме того, согласно заключению компьютерно-технической экспертизы, выявленные вышеуказанные программные продукты имеют признаки несоответствия лицензионным требованиям, а именно: запускаются в отсутствие ключа защиты, предусмотренного правообладателем, как программно-аппаратного комплекса защиты программного продукта. Оба данных признака указывают на то, что ООО «Мотус» в своей деятельности использовало контрафактные программные продукты. Общая стоимость прав на использование программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С-Софт», исходя из их розничной стоимости, без учета НДС, составила 2 338 800 рублей 00 копеек. Расчет стоимости деяния определяется на основании «Справочника цен на лицензионное программное обеспечение» по состоянию на март 2020 года. Стоимость программных продуктов, указанная в «Справочнике цен на лицензионное программное обеспечение» по состоянию на март 2020 года соответствует их стоимости на момент выявления, то есть на 18. Стоимость программных продуктов с признаками контрафактности, выявленная в деятельности ООО «Мотус», указанная в «Справочнике цен на лицензионное программное обеспечение» по состоянию на март 2020 г. Их организация занимается внедрением и сопровождением программного обеспечения, в том числе программных обеспечений «1С-Софт». Объектом осмотра являлись компьютеры организации ООО «Мотус». В ходе осмотра было выявлено, что на 5 компьютерах данной организации один персональный компьютер и 4 ноутбука марки «Lenovo» имелись программные обеспечения «1С- Софт» с признаками несоответствия лицензионным требованиям, а именно запуск в отсутствие ключа защиты и отсутствие правоустанавливающих документов лицензионное соглашение.
В исследованных в ходе ОМП компьютерах, ключи защиты отсутствовали, однако выявленные программные продукты успешно запускались, что указывает на тот факт, что ключ защиты модифицирован, устранена защита от неправомерного доступа к программному продукту код программного продукта неправомерно изменен. В ходе осмотра данный факт им был зафиксирован на видеозапись, в последующем данная видеозапись на оптическом диске была приложена к протоколу осмотра. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB »- 1 один экземпляр, установлен на персональный компьютер. Все выявленные в ходе проведения осмотра программные продукты распространяются только на платной основе, через партнерскую сеть, и их любое бесплатное распространение исключено. Расчет стоимости деяния определяется на основании «Справочника цен на лицензионное программное обеспечение», согласно которому «1С:Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB » один экземпляр 2 131 200 рублей 00 копеек. В ходе осмотра под видеозапись данные программы были удалены с вышеуказанных компьютеров. Указанное общество было учреждено в 2018 году. В соответствии с учредительными документами, основным видом деятельности ООО «Мотус» является оптовая торговля сельскохозяйственными и лесохозяйственными машинами, оборудованием и инструментами, включая тракторы.
В настоящий момент организация занимается торговлей электро- бензо инструментов, что соответствует дополнительным видам деятельности ООО «Мотус». Котловка, ул. Официально в штате организации находится трое работников: она, заведующий складом Мухамедзянов Р. Для осуществления хозяйственной деятельности ООО «Мотус» требовалось соответствующее программное обеспечение, которое приобретал и устанавливал ее супруг - В-н Л. Насколько ей известно, в 2011 году тот приобрёл лицензионный программный продукт «1C», который был однопользовательским, то есть с данным ключом могли работать только на одном компьютере. Сама она не обладает знаниями в сфере информационных технологий, компьютерной техники и программного обеспечения, не является активным пользователем сети интернет. В связи с этим она пользовалась программным обеспечением «1C» по мере необходимости и в пределах своих трудовых обязанностей до 2020 года, пока не ушла в декретный отпуск в связи с рождением ребенка. С 2020 года она находится в декретном отпуске и отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем, она практически не работает, иногда приходит помочь на неполный рабочий день по тем или иным причинам, например, сделать отчеты, но не выполняет функций по руководству организацией. Он выполняет административно- хозяйственные функции, а также ведет бухгалтерский и налоговый учет.
Также В-н Л. Она не интересовалась, какие именно программы он устанавливал, где он их скачивал, являлись ли те лицензионными. Она не смогла бы отличить лицензионную от нелицензионной программы. В данной программе она ориентируется только по основным параметрам, то есть может посмотреть наличие товара, движение товара и другое. Она не знала о том, что В-ным Л. Ее супруг ничего ей по этому поводу не говорил. В случае необходимости она работала на любом свободном ноутбуке или компьютере.
В судебном заседании подсудимая вину признала, дело рассмотрено в особом порядке. По данным Федеральной службы судебных приставов, среднестатистический неплательщик алиментов в Москве — это мужчина в возрасте от 30 до 42 лет со средней суммой долга 226 тысяч рублей. Таких мужчин насчитывается более 20 тысяч человек, что составляет 90,5 процента от общего числа должников, в отношении которых возбуждены исполнительные производства по принудительному вычету долгов. При этом лишь 42 процента неплательщиков алиментов получают зарплату, и с их источников дохода взыскиваются средства на содержание ребенка.