"Главный вопрос заключается в том, действительно ли Россия применит ядерное оружие, если европейские войска войдут на Украину".
Что будет, если на Украине придется применять тактическое ядерное оружие
| Сикорский: Путин не уполномочен единолично решить применить ядерное оружие | Польша заявила о готовности разместить у себя ядерное оружие. |
| “Ядерная весна» Европы: все больше президентов Старого света пытаются бряцать оружием - МК | Россия применила в Совете Безопасности ООН право вето и заблокировала подготовленный США и Японией проект резолюции о неразмещении ядерного оружия в космосе. |
Новости по теме: ядерное оружие
Смотрим новости. Акт подписан в 1997-м году, Польшу взяли в 1999-м, получается она — тот самый новый член НАТО, кому нельзя «держать» ядерное оружие. Последние новости. Акт подписан в 1997-м году, Польшу взяли в 1999-м, получается она — тот самый новый член НАТО, кому нельзя «держать» ядерное оружие.
«Всегда пытается быть впереди телеги». Песков прокомментировал заявление Дуды о ядерном оружии
Об этом сообщается в официальном телеграм-канале Минобороны РФ. Отмечается, что в ведомстве прошел брифинг замминистра обороны генерал-полковника Александра Фомина для военных атташе дружественных стран. В ходе мероприятия была дана оценка действиям США по размещению оружия массового поражения в Европе и проведению вместе с НАТО ядерных миссий с участием неядерных стран.
RIAMO вчера в 17:25 Песков: Готовность Польши разместить у себя ядерное оружие испугала даже США Заявление президента Польши Анджея Дуды о готовности разместить в стране американское ядерное оружие показало, что Варшава всегда пытается "быть впереди телеги", сказал пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков журналисту Павлу Зарубину. Эти слова, считает представитель Кремля, даже вызвали страх в США и других европейских столицах, где заявили об отсутствии таких планов.
Это стало понятным буквально через несколько дней. На Западе запестрели сообщения, что 2 января на территории Украины после массированного воздушного налета были обнаружены обломки хвостовой части баллистической северокорейской ракеты комплекса KN-23. В подтверждение за рубежом были обнародованы фотоснимки хвостовой части прилетевшей ракеты с характерной именно для KN-23 формой газодинамических рулей короткая прямоугольная со срезанными углами. Не было ли это подделкой? Ничего утверждать не берусь. Но если по Украине почти пять месяцев назад и впрямь ударил KN-23 — выходит, британская MI-6 и ее коллеги из Сеула все же не даром жуют свой шпионский хлеб. Смотрите также 43 Чернобыль 2024: Про жизнь в зоне отчуждения, заброшенные города, разговоры про мутантов и туризм Как в фильмах ужасов — 38 лет назад разрушился промышленный реактор, часть его активной зоны расплавилась, смесь из раскаленного металла, песка, бетона и фрагментов топлива растеклась по производственным помещениям. Но тогда еще вопрос: почему в нашем распоряжении оказался только лишь действительно неплохой KN-23, а не сверхмощный KN-25, о котором даже за океаном недоброжелатели КНДР говорят со страхом, но в самых превосходных тонах? Как говорится, только «вскрытие покажет». В смысле — наша при любых обстоятельствах неизбежная, на мой взгляд, победа на Украине. Однако со своей стороны предлагаю такое объяснение: в истории с, похоже, единичным пока залпом KN-23 по Украине со стороны России и КНДР могло быть своеобразное зондирование реакции Запада. Проглотят или нет? Если проглотят — по тому же тонкому льду двинемся дальше. По общей дорожке с Ким Чен Ыном. Который, похоже, и впрямь очень заинтересован в новой «ракетной» сделке с Россией. Зачем это северокорейскому лидеру? Иными словами: что Россия может ему дать взамен так нужной ей KN-25? Дополнительные вовсе не лишние для КНДР деньги — это понятно. Но что еще? Вероятно, и об этом говорили Путин и Ким Чен Ын во время их личной встречи 13 сентября 2023 года на космодроме «Восточный». Путин отметил тогда, что его коллега из КНДР большой интерес проявил к российским космическим технологиям. Которые, как можно предположить, очень пригодились бы армии КНДР, допустим, в обретении собственных разведывательных спутников.
Тактическое ядерное оружие не долго будет стоять зачехленным. Это фюреры не понимают, не принимают потому, что у них, как им кажется, очень надежная крыша лондонская, американская», — заявил он. В то же время, как отметил парламентарий, сейчас нельзя говорить о том, что в России сделано все, чтобы минимизировать риски от подобных ЧП. От спички, какой-то искры у нас происходят трагедии, уносящие миллиарды средств, пусть не бюджетных, но ничьих денег в России не бывает. А если горит уже от взрывов и атак беспилотников, то действия должны быть особого времени, чрезвычайной обстановки», — полагает он. Война объявлена России на уничтожение, поэтому все вопросы повестки дня должны быть сегодня посвящены в том числе, и этому вопросу: что даст принятие того или иного закона для нашей победы? Если вообще ничего не дает, давайте отложим на потом… Но главным решением должно быть принятие официального решения о признании украинского нацистского руководства госучреждений террористическими», — подчеркнул Нилов.
Макрон повысил ставки в призыве создать ядерный щит Европы
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков выразил мнение, что заявления Варшавы о возможном размещении американского ядерного оружия на территории Польши напугали даже сами Соединенные Штаты. Об этом сообщает ТАСС.
Акт подписан в 1997-м году, Польшу взяли в 1999-м, получается она — тот самый новый член НАТО, кому нельзя «держать» ядерное оружие. И прибалтам, и новым скандинавским членам Альянса тоже — «нельзя». В противном случае — весь комплекс договоренностей по Европе надо переписывать. Но красные линии и наше терпение продолжают испытывать. Новые боеголовки бьют на 300 километров, и потенциально под прицелом таких ракет, если мерить от линии соприкосновения, значительная часть центральной России, аж до Подмосковья. Но есть нюансы. Если американская ракета упадет на признанную всем миром российскую территорию — это будет считаться агрессией со стороны НАТО. Со всеми вытекающими из нашей военной доктрины последствиями.
И это знаете ли, останавливает.
Кроме того, политика США основывается на обвинении кого-то другого в разрушении столпов международной безопасности. В этот раз, если Вашингтон не откажется от соблазна возобновить ядерные испытания, а этого никто исключить не может, "хоронить" будем ДВЗЯИ», - заключил Антонов. В феврале российский президент Владимир Путин поручил Минобороны России и «Росатому» быть готовыми к испытанию российского ядерного оружия в случае проведения испытаний американцами.
Источник: РИА "Новости" «Господину президенту уже было сказано, на высших уровнях… не говорить об этом, что у него сейчас нет шансов. Не знаю, зачем он об этом сказал», — сказал господин Сикорский в интервью телеканалу Polsat. Он обратил внимание, что по закону глава государства проводит внешнюю политику, которую формирует правительство.
Новости по теме: ядерное оружие
Какую опасность представляют для России такие ракеты? Это значит, что Украина может наносить удары по нашим городам, по нашим ядерным объектам, по нашим железным дорогам и прочим объектам критической инфраструктуры. Это очень серьезное вооружение. И его передача идет вразрез с изначальной позицией Вашингтона, который, я напомню, неоднократно заявлял, что не одобряет нанесение Украиной ударов по территории России за пределами линии соприкосновения. Теперь, очевидно, Вашингтон так не считает. Тем не менее мы к будущим трудностям готовы.
Если помните, вокруг тех же танков «Абрамс» тоже поначалу было много разговоров — какие они совершенные и неуязвимые. И ничего, ни к какому перелому их поставка не привела, мы прекрасно научились с ними бороться и полностью развеяли миф об их колоссальном превосходстве и выдающихся характеристиках. Тем более, напомню, у нас есть гиперзвуковое вооружение, аналогов которому не существует во всем мире. Поэтому я все же искренне надеюсь на благоразумие Киева. Потому что урон, который они способны нанести нам, и урон, который мы способны нанести им в ответ, несопоставим.
Но это не так. Великобритания давно уже не флагман Запада. Особенно в том, что касается вооружения.
Надо понимать, что сам вопрос применения ядерного оружия является экзистенциальной проблемой, разрешение которой влияет на развитие не только отдельных стран, но и человеческой цивилизации. Эта проблема была краеугольной во времена противостояния СССР — США, когда наша страна попала в своеобразную ловушку, из которого вырисовывалась вилка выхода: либо конец цивилизации, либо принесения себя в жертву. Ошибка СССР, которая и направила в эту ловушку, заключалась в декларировании, что страна не применит первой ядерного оружия, плюс в этому лозунги «миру — мир» и -травма 41-года. Соответственно, Союз ставил себя исключительно в положение жертвы агрессии, что является крайне проигрышной позицией, а в ядерных реалиях и вовсе не допускает возможности выйти из ситуации проигрыша.
Речь опять же об экзистенциальной плоскости разрешения ядерного вызова: жертва агрессии может доблестно погибнуть, но отвечая, она подвергает опасности все человечество… Выход из этой западни, как тогда казалось, обозначил Михаил Горбачев своим новым мышлением, когда внешне делался акцент на том, что в ядерных реалиях ставка на военные методы в политике недопустима. На самом деле, приносился в жертву Советский Союз, который сначала на Западе был объявлен «империей зла», а после и самой стране был внушен этот постулат. То есть предлагалось отвергнуть свою прежнюю греховную сущность и постараться уподобиться цивилизованному и демократическому миру. Советский Союз ушел с мировой арены без ядерного конфликта, по сути, приняв на себя все грехи мира. Собственно, последствия того решения действовали до последнего времени, когда «темная» сущность СССР преобразилась в демократического неофита Россию, которая делала все, чтобы стать неотличимой от «лучшего» мира, быть для него своей. С этой точки зрения мы до сих пор во многом воспринимаем свое прошлое и подспудно переживаем происходящее за нашу собственную вину, за то, что не было должного прилежания в ученичестве, и порочная внутренняя суть взяла свое. Но дело в том, что Россия на Западе всегда воспринималось за иное.
Причем, иное внешне очень похожее, а зачастую и неотличимое, но если Запад — территория добра, то это иное — средоточие зла, которое должно быть повержено. Другого варианта не может быть, не может же быть потворства злу… Отсюда и возникло то знаменитое путинское высказывание о том, что одни «сдохнут», а мы попадем в рай. Это было постулирование решимости, того, что сейчас Россия не собирается самоустраняться и уходить с мировой арены по сценарию, который был реализован в советскую перестройку. Это явилось субстанциональным вызовом для западной цивилизации, которая не может допустить существование иного, он всегда будет трактоваться в качества зла. Остается фактор ядерного оружия. Если во времена позднего СССР он привел к самоуничтожению противника, что стало поводом до поздравлений и награждения за победу в холодной войны, а также установления однополярного мирового порядка. То сейчас, когда Россия обозначила свою решимость, выход один: этот фактор должен быть обойдет и сведен до виртуального.
И в этом плане была сделана ставка на разбалансировку и погружение в хаос всего постсоветского пространства, которая в настоящий момент свелась в ловушку Украины. Понятно, что все постсоветское время Украина форматировалась в качестве потенциальной западни для России. Она с первых дней своей самостоятельности обозначила себя антироссией, и эта ситуация годами только усугублялась.
Вместе с тем, реагируя на призыв вернуться к испытаниям ЯО, Путин сказал, что это «другое дело» в свете «завершения работы над современными видами стратегического оружия». Россия может отозвать ратификацию договора о запрете ядерных испытаний, если за это проголосует Государственная дума. Многие эксперты расценили эти слова как призыв к действиям и ожидают от народных избранников конкретных шагов в данном направлении.
На заседании клуба «Валдай» прозвучали аргументы в пользу такого решения. По словам специалистов, чтобы разработчик и производитель доказали работоспособность созданного ими оружия, нужно пропустить его через всесторонние тесты и убедиться в том, что специальный боезаряд будет работать без сбоев. Раскрывая тему «современных видов стратегического оружия», Путин сказал: «Проведено последнее успешное испытание «Буревестника» — крылатой ракеты глобальной дальности с двигательной ядерной установкой». Прошла проверки сверхтяжелая межконтинентальная баллистическая ракета МБР «Сармат», осталось «просто чисто административно-бюрократически закончить некоторые процедуры, перейти к их массовому производству и постановке на боевое дежурство», что произойдет «в ближайшее время». Возможности этих и других новейших носителей термоядерных боеголовок хорошо известны потенциальному противнику. По его словам, сегодня нет ситуации, угрожающей существованию Российского государства.
Действующая военная доктрина также допускает применение ЯО в случае срабатывания системы предупреждения о ракетном нападении СПРН.
Это же все равно применение ядерного оружия. Даже самые маломощные ядерные боеприпасы в сотни, если не тысячи раз мощнее, чем самые мощные неядерные боеприпасы. Это совершенно другая ипостась войны.
Ответ все равно будет. И тогда встанет вопрос: а что делать дальше? Еще раз применять ядерную бомбу большей мощности? Тогда другая сторона уже точно ответит ядерным оружием, и начнется гонка: кто мощнее, кто больше.
Так очень быстро дойдет до обмена стратегическими ядерными ударами в результате чего, по последним подсчетам американских специалистов, за несколько часов в России и на Западе погибнет в сумме 90 миллионов человек. И это за несколько часов, а в последующие дни и месяцы, скорее всего, от вторичных последствий помрут и все остальные. Обмен массированными ядерными ударами — это однозначно конец света. Никакого сомнения на этот счет не может быть.
Несколько сотен миллионов погибнет от вторичных эффектов. А остальные миллиарды в Африке, в Азии, Латинской Америке умрут от ядерной зимы, от резкого похолодания климата, гибели урожая, гибели животных. Ну ладно, хорошо, может быть, это и не конец света. Может быть, это будет возврат в неандертальское состояние.
Неандертальцы вымерли 20 тысяч лет назад. Что ж, значит человечеству предстоит вновь пройти путь в эти 20 тысяч лет, только уже на радиоактивной почве. Но, скажем, война между Индией и Пакистаном тоже принесла бы очень большие потери, хотя у них относительно немного ядерных боеприпасов, в 10 раз меньше, чем у России и США. Но даже обмен ударами их ядерных сил вызвал бы страшные последствия.
Сотни миллионов человек на их и окружающих их территориях погибло бы. В принципе, если речь идет о третьих ядерных державах, не входящих в «двойку» и остальную «семерку», теоретически вооруженный конфликт между ними, даже с применением ядерного оружия, не обязательно означал бы конец света. Все-таки у них его гораздо меньше. Последствия были бы чудовищные, жертвы были бы все равно сопоставимы с жертвами, скажем, Второй мировой войны.
Но пока такое никто не пробовал делать. Войны против ядерных государств велись неядерными державами, которые знали, что противник имеет ядерное оружие. Возьмем к примеру войну против Израиля со стороны арабских государств, войну Аргентины против Великобритании на океанских островах в 1973 году. Были и ограниченные войны, локальные, максимум региональные, между ядерными государствами.
Был серьезный конфликт между Индией и Пакистаном в 1999 году. Но это все-таки был вооруженный конфликт, пограничная, а не настоящая война. Уже в тот момент Индия и Пакистан имели первоначальные запасы ядерного оружия. Как мир пришел к нынешней ситуации Это очень философский вопрос.
И, конечно, тут будут очень разные мнения. Российское руководство скажет, что это Запад виноват. Запад скажет, что это российское руководство виновато. Стороны разошлись в очень важных вопросах безопасности международных отношений и вовремя не нашли взаимопонимание по этому вопросу.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
Россия применила в Совете Безопасности ООН право вето и заблокировала подготовленный США и Японией проект резолюции о неразмещении ядерного оружия в космосе. ядерное оружие — самые актуальные и последние новости сегодня. Самая обсуждаемая в мире новость дня: Владимир Путин дал большое интервью, длительностью свыше полутора часов, и ответил на ключевые вопросы, которые задает нам непростая действительность — от мировой экономики до ядерной угрозы. Министерство обороны России на этой неделе инициировало внутренние консультации об изменении порядка применения тактического ядерного оружия (ТЯО) и стратегического ядерного вооружения наземного базирования. Разбираемся, как устроено ядерное оружие, как оно работает и что произойдёт, если начнётся ядерная война. Президент РФ Владимир Путин, по его утверждению, не может принимать решение о применении ядерного оружия единолично.
Больше не союзники? Почему Польша не получит американское ядерное оружие
Новости Интерфакс. Путин: РФ применит ядерное оружие ради защиты государства. Показать 0 свежих новостей. Президент Франции Эммануэль Макрон повысил ставки в своем призыве к надежной европейской обороне, добавив в дискуссию ядерное оружие. Последние актуальные новости "ядерное оружие" на сегодня. Самые последние новости "ядерное оружие" прямо сейчас