Зенитно-ракетный комплекс С-300: Сообщается о ликвидации первого «Гепарда» под Херсоном, Новые признаки деградации военного потенциала укросил, Почему США замяли провокацию в Польше.
Чем отличаются С-300 от С-400 и какие ещё бывают системы ПВО
Зенитный ракетный комплекс Patriot © AP Photo / Czarek Sokolowski. Премьер-министр Греции Кириакос Мицотакис подтвердил, что союзники просили отправить системы ПВО С-300 или Patriot на Украину, но Афины не будут делать этого. Пуско-заряжающая установка в составе зенитно-ракетной системы (ЗРС) С-300 "Ни в коем случае". Зенитно-ракетные комплексы С-300, а также другие средства противовоздушной обороны группировки войск "Днепр" создали в небе над подконтрольной РФ частью Запорожской областью безопасный купол. Расположенные в населенных пунктах зенитные комплексы ВСУ (старые ракеты и неподготовленные специалисты) настолько часто бьют по своим, что это мало удивляет украинских граждан. Греция не станет отправлять в Украину зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) С-300 и Patriot, несмотря на просьбы со стороны союзников. Зенитные ракетные комплексы С-300В, «Антей-2500» уже могут стрелять разными снарядами.
Зенитно-ракетная система C-300ПС ( C-300ПМУ )
И даже привело фотографии обломков якобы такой ракеты. В том же материале приводится карта с кругами, которые, по мнению издания, обозначают зоны поражения трёх ЗРК С-400 с позиций дивизионов ПВО в Белоруссии. Почему-то радиус поражения на этой схеме составляет 230 км. Авторы называют это «доказанной дальностью». Не знаю, кем и когда, а главное - кому что доказано. Уточним: гарантированная производителем дальняя граница зоны поражения по неманеврирующим аэродинамическим целям на большой высоте составляет 250 км. Однако почему в Киеве решили, что дальность стрельбы на наземные цели составляет 230 км или всё же 250 км? Просто это классический пример анализа военно-технических вопросов невоенным и, очень похоже, технически безграмотным «аналитиком». Нет проблем, давайте подскажем украинцам, как правильно.
Надеюсь, автора за это не обвинят в госизмене. Взгляните на схему. Если произойдёт промах по цели, а затем не сработает автопилот для набора максимальной высоты, а потом и предохранительно-исполнительный механизм назовём его для простоты взрывателем, хотя это и неправильно не выполнит самоликвидацию, то ракета продолжит полёт. Правда, команды коррекции траектории с земли поступать уже не будут из-за неправильного положения ракеты, и полёт её станет неуправляемым. Но целей на больших высотах над Украиной не наблюдается. Следовательно, и наводить ракету в такую точку нет необходимости. Вся украинская авиация прижата к земле, и выше «потолка» в 1 км не работает по соображениям безопасности. Даже при попытке применять противорадиолокационные ракеты HARM, для пуска которых нужно было бы забраться как можно выше, украинские лётчики стараются не рисковать.
А при промахе по маловысотным целям и не сработавшем автопилоте и взрывателе, ЗУР далеко не улетит. Так что эта подсказка с подвохом. Да, 48Н6ДМ улететь на 500-600 км при промахе и неисправности бортовой аппаратуры, наверное, могла бы, но подходящие условия для этого не возникают. Однако киевские и не только, «эксперты», вероятно, чтобы блеснуть техническими познаниями, убеждают публику, будто коварные русские «модернизировали ЗРК С-400», и будто бы теперь этот комплекс совершенно спокойно может использовать зенитные ракеты как баллистические. Придётся их разочаровать. ЗРК С-400 использовать свои зенитно-управляемые ракеты для стрельбы по наземным целям на такие дистанции не может. Объясняем почему. Сначала была баллиста Но прежде давайте разберёмся, что такое баллистическая ракета.
Дело в том, что «баллистическая» - это не характеристика размеров и дальности ракеты, а обозначение принципа её полёта. И не только ракеты, а всего, что запускается по баллистической траектории. Термин происходит от названия боевой метательной машины из античных времён - баллисты. Всё, что каким-то образом бросается вверх, летит по баллистической траектории.
Как утверждают военные, С-300В4 способен эффективно бороться с баллистическими ракетами с дальностью пуска до 2,5 тыс. Ракета комплекса, которая перехватывает подобные цели, летит в пять раз быстрее скорости звука. Она обладает уникальными характеристиками, которые обеспечивают ведение как противовоздушной, так и противоракетной обороны, и способна успешно бороться со всеми имеющимися ныне в мире типами ракет средней дальности», — говорится в материалах Минобороны РФ.
В статье для журнала «Воздушно-космическая сфера» генерал-лейтенант в отставке, доктор технических наук, лауреат Государственной премии СССР Александр Лузан пояснил, что семейство ЗРК С-300В создавалось для эффективного неядерного поражения гиперзвуковых малоразмерных головных частей баллистических ракет. Как рассказал Лузан, С-300В4 способен перехватывать баллистические объекты, летящие со скоростью более 12 чисел Маха. Также данный ЗРК на дальности до 380—400 км может бороться со всеми типами аэродинамических целей, в том числе выполненных по технологии «стелс». В свою очередь, разработчик С-300В4 — концерн «Алмаз-Антей» отмечает, что его детище способно прикрыть от ударов с воздуха площадь в два-три раза больше, чем ЗРК предыдущего поколения. Ещё одним преимуществом комплекса компания называет увеличенную дальность поражения целей. С-300В4 оптимально подходит для несения боевого дежурства в труднодоступных районах благодаря высокой проходимости и автономии. За счёт модернизации и обновления электронно-компонентной базы этот комплекс приближен по боевым возможностям к «Триумфу», но должен стоить несколько дешевле», — заявил в беседе с RT эксперт Центра анализа стратегий и технологий Сергей Денисенцев.
По мнению аналитика, развёртывание С-300В4 позволяет прикрывать обширные пространства и удалённые регионы России без широкого использования более дорогостоящей истребительной авиации.
Один комплекс С-300ПМУ-2 может одновременно поразить до 32 целей. В данном сегменте ПВО преимущество Азербайджана неоспоримо. Однако у каждой страны есть и другие средства защиты, кроме вышеупомянутых. Армения, без сомнения, будет полагаться на свои истребители Су-30СМ и их ракеты.
Старое, но пока востребованное Действительно, эта система создана в 70-е годы прошлого века. В 1975 году начались её испытания, а в 1979 году первые С-300 заступили на боевое дежурство по защите воздушных рубежей нашей родины. С-300 представляет собой дальнейшее развитие отечественных мобильных ЗРК, начало которым было положено установкой С-75 «Десна» в 1950-е годы. Свидетельствует ли о чём-либо уже весьма далёкий — 1978 — год принятия на вооружения С-300? И да, и нет. В первую очередь это говорит о том, что данная машина востребована, а значит, хороша в своём классе.
Кроме России, она состоит на вооружении ещё пятнадцати государств мира, среди которых есть и страны НАТО о них речь ниже. Во-вторых, семейство американских комплексов «Пэтриот», с которыми обычно и сравнивают С-300 ближайший аналог , начало создаваться примерно в те же годы и состоит на вооружении США и ряда других стран с начала 80-х годов прошлого века. В-третьих, что самое главное, С-300 — это не одна модель, а целое семейство ЗРК, созданных путём модернизации исходного. Боевые характеристики Различия между ранними и поздними модификациями С-300 довольно существенны. Когда речь заходит о современных экспортных поставках С-300, то имеются в виду новейшие модели вроде С-300 ПМУ-2 её часто именуют «Фаворит».
Минобороны РФ: средства ПВО формируют защитный купол над Запорожской областью
Греция отказалась передавать Украине зенитные ракетные комплексы (ЗРК) Patriot или С-300, сообщил в интервью телеканалу Skai греческий премьер-министр Кириакос Мицотакис. 10 лучших российских средств ПВО: зенитно-ракетные системы и комплексы в действии. Как рассказал Конашенков, в Днепропетровске высокоточными ракетами морского базирования «Калибр» ВС России уничтожили укрытый в ангаре ЗРК С-300, поставленный Киеву из Евросоюза. Зенитно-ракетный комплекс С-300: Сообщается о ликвидации первого «Гепарда» под Херсоном, Новые признаки деградации военного потенциала укросил, Почему США замяли провокацию в Польше. Как рассказал Конашенков, в Днепропетровске высокоточными ракетами морского базирования «Калибр» ВС России уничтожили укрытый в ангаре ЗРК С-300, поставленный Киеву из Евросоюза.
Сколько ракет нужно запустить российскому комплексу С-300, чтобы сбить 36 самолётов
Проведенные исследования показали, что существующее зенитное ракетное вооружение ПВО, базирующееся на аналоговых принципах построения и критически быстро устаревающей «ламповой» технологии, даже в ближайшей перспективе противостоять бурно развивающимся СВКН практически уже не сможет. В этой связи было принято решение о разработке унифицированной межвидовой зенитной ракетной системы массового применения на новой элементной базе, использующей цифровые способы обработки информации и другие инновации, получившей наименование С-300. Перед этой системой были поставлены грандиозные задачи как по типам поражаемых СВКН, зонам, вероятностям их поражения, тактике боевого применения, так и по помехозащищенности, мобильности, классам и типам прикрываемых от ударов СВКН объектов. Для решения этой глобальной задачи потребовалось сосредоточение усилий всего научно-производственного потенциала государства, ориентированного на разработку средств ПВО.
Однако решение такой многоплановой задачи с помощью одного унифицированного массового средства оказалось весьма проблематичным, что и показал аванпроект по ЗРС С-300. Наиболее острые проблемы возникли с решением задач борьбы с головными частями баллистических ракет средней дальности ГЧ БРСД , то есть задач нестратегической противоракетной обороны ПРО. Возникли также проблемы с мобильностью зенитных ракетных средств, удовлетворяющей требованиям всех заказчиков, с готовностью средств к боевому применению временем перехода из дежурного режима в боевой , эргономикой, приемлемой транспортной базой, энергоснабжением и др.
В связи с этим в 1982 году под руководством Д. Устинова — в то время не просто министра обороны, но и крупнейшего «оружейника» — было проведено расширенное заседание коллегии Минобороны, Военно-промышленной комиссии и ведущих министерств. Кроме того, было признано целесообразным работы по С-300П, С-300Ф и их модификациям ориентировать главным образом на эффективную борьбу с аэродинамическими целями, то есть создавать их как массовые эффективные средства противосамолетной обороны средства ПВО , а на С-300В возложить в первую очередь функции борьбы с баллистическими целями — ориентировать их на возможность создания систем нестратегической ПРО на театре военных действий ТВД на их основе.
ЗРС ряда С-300В пришлось разрабатывать и развивать как самостоятельное направление, что вытекало из необходимости первостепенного решения задач нестратегической ПРО на театре военных действий. МРАУ имеют комплексный характер, согласованы по времени, направлениям действий и объектам, что подтвердилось при проведении ВНО «Буря в пустыне» в Ираке, в других конфликтах и фактически стало классикой. Стало понятно, что в связи с этим на театре военных действий должна создаваться комплексная взаимосвязанная система ПРО-ПВО, включающая в свой состав как подсистему нестратегической ПРО, так и высокоэффективную подсистему ПВО.
Разработка такой мобильной системы ПРО на ТВД показала, что это достаточно сложный в научном и техническом плане процесс. Кроме того, специализированные однородные подсистемы нестратегической ПРО и подсистемы ПВО, в последующем объединяемые в единую группировку для решения комплексных задач, весьма дорогостоящи. При этом в части решения задач ПВО основное внимание было обращено на борьбу с особо важными целями VIP-целями : воздушными командными пунктами, самолетами дальнего радиолокационного обнаружения и управления ДРЛОУ , самолетами-целеуказателями разведывательно-ударных комплексов РУК , постановщиками коллективных активных помех на предельных дальностях.
Для эффективного решения всей совокупности задач ПВО в список поражаемых целей пришлось, конечно же, включить тактическую и армейскую авиацию, крылатые ракеты и другие СВКН, способные действовать в воздушно-космическом пространстве ТВД. Но основной задачей, стоящей перед ЗРС ряда С-300В, являлось эффективное неядерное поражение гиперзвуковых малоразмерных головных частей БРСД и баллистических ракет других классов. Определенными возможностями по борьбе с баллистическими целями, особенно с ТБР и ОТБР с дальностью старта менее 1000 км , обладают и ЗРС ряда С-300П, и американские ЗРК «Пэтриот», построенные по схожим схемам, но их главная задача — эффективная борьба с аэродинамическими целями, а борьба с «баллистикой» — по остаточному принципу, в связи с чем причислять их к полномасштабным средствам тактической ПРО возможно лишь ограниченно.
Даже при борьбе со сравнительно устаревшими БР типа «Скад» с дальностью старта 300-500 км боевая эффективность ЗРК оказалась на уровне 0,22—0,36, а дальность перехвата составила всего 7—15 км. В связи с этим хотелось бы еще раз подчеркнуть, что зенитные ракетные системы ряда С-300П и ряда С-300В — взаимодополняющие средства, способные в современных условиях и в перспективе совместно создавать высокоэффективные системы ПРО-ПВО на ТВД, предпочтительные по критерию «эффективность-стоимость». Отличительными особенностями системы являются ее исключительно высокая автономность в работе, в том числе при борьбе с БР, мобильность, помехозащищенность и огневая производительность, фактически не зависящая от тактики действий СВКН и построения налета, чем не может похвастаться ЗРК типа «Пэтриот».
Реализация перечисленных оперативно-тактических возможностей в одной универсальной системе потребовала внедрения ряда передовых «пионерских» решений на уровне ноу-хау.
Никто ведь не знает, взорвется задетый шрапнелью Калибр в воздухе или или упадет и сдетонирует на земле. Так же, после взрыва, остатки самой противоракеты не испаряются, а падают на землю, как эти многочисленные разгонные блоки. А чем же на самом деле обстреливают прифронтовые города, если это не С300, не Искандеры и не Калибры? Полагаю, что РСЗО. Во-первых, они иногда всплывают в сводках. По ним пытается работать украинское ПВО, не всегда удачно, не всегда без сопутствующих разрушений, которые и выдаются за "обстрелы из С300".
Эта версия очень удобная для Украины. Если ПВО успешно отработало - поздравляем своих военных, если обломками или вообще нештатно сработавшей ракетой нанесен ущерб мирным жителям - списываем все на обстрел из С300, который благодаря постоянным упоминаниям хорошо укрепился в головах обывателей. Если какой-то тезис повторяют раз за разом, в него верят и не относятся критически. Хорошо это иллюстрирует сообщения официальных лиц про обстрел Запорожья 9 октября. Когда сначала местные власти сообщили, что обстрел велся только из крылатых ракет авиационного базирования, а потом "представитель ВСУ" сообщил, что это была масса ракет С300. Что вызвало такое резкое изменение версии? Ведь наоборот, обломки от С300 найти намного проще как минимум, из-за отделяющегося разгонного блока, легко узнаваемого и почти всегда остающегося целым в стороне от места взрыва ракеты.
То есть сначала должны были найти валяющиеся рядом разгонные блоки С300, а потом, в ходе разбора завалов, обломки крылатых ракет. Но судя по сообщению местных властей, нашли только обломки Крылатых ракет, о чем и сообщили. Но потом 12 крылатых ракет трансформировались в 6 крылатых и 16 С300. Нужно тут что-то комментировать? Не говоря уже о том, что вряд ли все то ли 12, то ли 22 ракеты прилетели в один подъезд одного дома, но остальные попадания не упоминаются. Тут остается вопрос, а когда, почему и откуда вообще взялась проблема С300? Сейчас у меня ответа нет, в одиночку такие материалы писать не просто, да и уровень исследования тут вполне потянет на небольшую научную работу, найти первоисточник и проследить развитие по публикациям.
Также была доказана целесообразность создания войсковой ПРОпри возможности применения противником в полосе фронта более 100 баллистических ракет. Это важное идеологическое решение определило облик будущей ЗРС С-300. На следующем этапе работ возникла другая проблема, решение которой также было судьбоносным для развития отечественной системы зенитного ракетного вооружения. Впоследствии оказалось, что должной унификации достигнуть не удалось даже при создании ЗРС по составляющей ПСО, так как основные компоненты будущей системы разрабатывались различными предприятиями, имеющими свои производственные возможности и применяющими разные технологии.
Тем более, применение ЗРС в далеко не схожих условиях в разных видах Вооруженных сил обусловливало различные эксплуатационные требования к составляющим ЗРС. Таким образом, с мая 1969 г. Зенитная ракетная система С-300В предназначалась для поражения баллистических ракет наземного базирования «Ланс», «Першинг» , а также самолетов стратегической и тактической авиации, самолетов ДРЛОУ, воздушных пунктов управления, постановщиков помех в зонах барражирования, авиационных ракет типа СРЭМ управляемая ракета класса воздух—поверхность, дальность полета — до 160 км, точность наведения на цель — 350—450 м , крылатых ракет и боевых вертолетов. Практическая реализация заданных ТТТ была связана с множеством объективно сложных технических проблем.
Необходимо было создать высокомобильный подвижный комплекс ПРО с заведомо внушительными массогабаритными характеристиками, способный следовать за прикрываемыми группировками Сухопутных войск во всех видах операций. Необходимость обнаружения и поражения аэродинамических целей на больших дальностях и высотах до 100 км по дальности, 30 км по высоте и баллистических целей до 30—35 км обусловливало крайне жесткие требования к возможностям радиолокационных средств по обнаружению и сопровождению малоразмерных скоростных СВН особенно ТБР и ОТБР. Высокие скорости полета БЦ приводило к уменьшению располагаемого времени боевым расчетам для подготовки и ведения стрельбы, что заведомо определило требование к высокой степени автоматизации процессов управления огнем и боевой работы. Разработчиками ЗРС С-300В было предложено важное новшество: для поражения ТР с малыми дальностями стрельбы 15—80 км и ОТР с большими дальностями стрельбы 50—600 км разрабатывать два разных типа комплексов.
Этот важный вывод был основан на тщательном анализе размеров и других характеристик типовых объектов Сухопутных войск, а также возможностей противника по нанесению ударов по ним баллистическими ракетами. Также были научно обоснованы требуемое количество целевых каналов в режимах ПРО и ПСО, построение типовых организационно-штатных структур зенитных ракетных батарей, дивизионов, а также эшелонирование запасов ЗУР каждого типа. Обоснование облика многофункциональной станции наведения ракет МСНР проводилось с учетом прогрессивных передовых технологий того времени, изучения возможных технических решений, проверенных опытом эксплуатации в других ЗРК принципов работы основных систем, потенциально-энергетических и массогабаритных параметров основных систем ЗРС. Традиционные радиотехнические системы, использующие «ламповую» технологию, аналоговые принципы построения передатчиков, приемников, усилителей высокой и промежуточной частот, преобразователей сигналов, счетно-решающих приборы и т.
Назрела объективная необходимость построения ЗРС С-300В на новой элементной базе с цифровой обработкой информации, с применением передовых методов приема, обработки и передачи радиолокационной и командной информации. Использование моноимпульсного метода радиолокации позволило решить задачи обнаружения малоразмерных целей на требуемых дальностях, достичь высокой точности определения координат ВЦ, реализовать современные методы достижения высокой помехозащищенности МСНР от активных и пассивных помех, получить возможность реализовать алгоритмы распознавания ВЦ по сигнальным и траекторным признакам. В ЗРС реализован газодинамический «минометный» вертикальный старт ракет из транспортно-пусковых контейнеров ТПК , что в целом позволило сократить время реакции системы и максимально упростить конструкцию пусковых ПУ и пускозаряжающих ПЗУ установок. В совокупности с применяемым управлением вектора тяги это позволило значительно уменьшить значение ближней границы поражения.
Такая комбинация обеспечила достижение требуемой точности вывода ЗУР в точку встречи с целью для гарантированного срабатывания взрывателя. При построении боевых частей ЗУР также используются некоторые ноу-хау: осуществляется поворот боевой части ЗУР или поворот БЧ вместе с ЗУР бортом в сторону цели относительно продольной оси; вместо традиционного радиовзрывателя стал применяться оптический неконтактный взрыватель с лучшей помехозащищенностью и повышенной точностью срабатывания. Этими мерами было достигнуто более точное согласование области разлета потока осколков с площадью обстреливаемых воздушных целей, летящих по специфическим траекториям. Наконец, завершающей частью научного исследования при разработке идеологии построения ЗРС второго поколения С-300В были обоснования рациональных комплектов войск ПВО военного округа фронта применительно к структуре группировок войск, входящих в ее состав.
Также получили свое обоснование система управления, разведки воздушного противника, всестороннего боевого обеспечения. Было определено, что система управления войсковой ПВО должна быть неотъемлемой составной частью автоматизированной системы управления войсками АСУВ фронта и охватывать все звенья управления от командира отделения взвода стрелков-зенитчиков до начальника войск ПВО фронта. Определились требования к автоматизации процессов сбора, обработки и передачи информации, определен перечень задач управления боевыми действиями и огнем средств ПВО, подлежащих первоочередной автоматизации. Получила свое развитие система разведки воздушного противника в плане создания централизованного радиолокационного поля в системе управления.
Сформированы требования к дежурному и боевому радиолокационному полю, определены значения требуемых показателей эффективности. Выявилась острая необходимость разработки комплексов ведения радиолокационной разведки на воздушных носителях. Для повышения эффективности ПВО впервые к средствам разведки были предъявлены требования к распознаванию классов и типов воздушных целей. Сформировалась идеология построения системы разведки воздушного противника во фронтовом звене с требуемым комплектом сил и средств на тактическом батарея разведки и управления, отдельная рлр , оперативно-тактическом КП ПВО, отдельный радиотехнический батальон и оперативном КП ПВО, отдельная радиотехническая бригада уровнях.
Таким образом, появление ЗРС С-300В пришлось на период создания системы войсковой ПВО, основанной на разработке и применении сил и средств зенитного ракетного вооружения второго поколения.
В прошлом 2019 году в своём интервью газете «Красная звезда», опубликованном накануне Дня войсковой противовоздушной обороны, начальник войсковой противовоздушной обороны Вооружённых Сил Российской Федерации генерал-лейтенант Александр Леонов сообщал, что зенитная ракетная система С-300В4 способна перехватывать перспективные гиперзвуковые воздушные цели. Проведённые военно-технические эксперименты подтвердили возможности системы С-300В4 по борьбе с этими типами целей», — рассказал Александр Леонов, отвечая на вопрос корреспондента газеты, о том будет ли войсковая ПВО способна обороняться от перспективных гиперзвуковых ракет. В настоящее время подразделения войсковой противовоздушной обороны проходят перевооружение на зенитную ракетную систему С-300В4, кроме того идёт формирование новых соединений. Так, в Восточном военном округе в составе войсковой ПВО сформирована 38-я зенитная ракетная бригада, на вооружение которой был получен бригадный комплект зенитной ракетной системы С-300В4. Бригада дислоцируется в воинской части рядом с селом Птичник, Биробиджанского района, Еврейской автономной области. В 2020 году пусковые и пуско-заряжающие установки зенитной ракетной системы С-300В4 были представлены на Параде посвященном 75-летней годовщине Победы в Великой Отечественной войне, который из-за ограничений, связанных с новым коронавирусом, состоялся не 9 мая, а 24 июня на Красной площади в Москве.
С-300В4 и С-400: для ЗРК ВС РФ не существует границ
При этом ошибки горизонтирования практически полностью компенсируются специальным блоком ПУ. В состав шасси Ф20 входят: система электропитания 5С18А с двумя газотурбинными агрегатами питания ГАП и генератором отбора мощности от двигателя автомобиля МАЗ и телескопическое антенно-мачтовое устройство АМУ для связи с вышестоящим командным пунктом и системой автоматического управления. Высокоавтоматизированный многофункциональный радиолокатор подсвета целей и наведения ракет РПН 30Н6, осуществляет прием и отработку целеуказаний от средств управления 83М6Е и придаваемых автономных источников информации, обнаружение в т. Автоматически осуществляется просмотр приземной кромки, в которой могут появиться низковысотные цели.
ЦВК комплекса производит оценку помеховой обстановки и подавление помех как пассивных, так и активных. РПН 30Н6 обеспечивает одновременное наведение до 12 ракет на шесть целей различного типа. Конструкция шасси Ф20 позволяет вести боевую работу непосредственно "с колес" после установки машины на гидравлические опоры ошибки горизонтирования обсчитывает специальный вычислительный блок, находящийся в контейнере Ф1С.
Кабельное подключение к другим элементам комплекса и источникам электропитания делается при необходимости и при наличии времени. При удалении расположения дивизиона более чем на 20 км от расположения командного пункта системы в состав дивизиона вводится АМУ ФЛ-95 ФЛ-95М, ФЛ-95МА - телескопическая фермерная мачта высотой до 25 метров на базе шасси автомашины ЗИЛ-131Н АМУ "Сосна" - для осуществления устойчивого обмена информацией о воздушной установке и по ведению боевых действий. Для расширения возможностей по обнаружению и сопровождению маловысотных целей при развертывании зенитных дивизионов и подразделений радиотехнических войск РТВ в лесистой или сильно пересеченной местности в войсках ПВО страны с 60-х годов использовались стационарные вышки для подъема антенных постов СНР, РЛС разведки и целеуказания.
Применительно к комплексам С300П различных модификаций для размещения антенного поста РНП была разработана универсальная передвижная вышка 40В6М высотой около 25 метров, буксируемая в транспортном положении тягачем МАЗ-537. Вышка принята на вооружение в конце 70-х - начале 80-х годов. Несколько позже была разработана и принята на вооружение вышка 40В6МД высотой около 39 метров, отличающаяся от вышки 40В6М дополнительной 13-метровой надставкой.
Установка вышки 40В6М и подъем РПН осуществляется за 1 час штатными средствами вышки, для вышки 40В6МД - за 2 часа при использовании штатных средств и дополнительного подъемного крана типа КТ-80 "Январец" или аналогичного ему по грузоподъемности и высоте подъемного груза. Изготовление кранов по производилось ПО "Завод им. Январского восстания" г.
Время развертывания комплекса и перевода из походного положения в боевое определяется временем автоматического проведения контроля функционирования систем комплекса и выхода передатчиков на режим высокого напряжения. Все операции проводятся боевыми расчетами из кабин машин пусковых комплексов и КБУ.
Комплекс С-500 «Прометей» не имеет аналогов в мире. Как сообщало китайское издание Sohu, в декабре прошлого года комплекс за пять дней «сбил 24 самолета» ВСУ. Радиус действия ЗРК составляет 800 км, дальность поражения — 600 км, а высота полета — до 250 км, таким образом, им могут быть поражены и цели в космосе. Также «Прометей» может работать в комплексе с «Панцирем-С» и истребителем 5-го поколения Су-57.
Командование противовоздушной обороны СССР поставили перед инженерами непростую задачу — разработка унифицированного подвижного комплекса, который будет использоваться разными подразделениями советской армии. Основными условиями к комплексам стала его хорошая подвижность, большой радиус ликвидация противника на большой высоте, серьёзная дистанция поражения цели и максимально возможный темп запуска ракет. Изначально, время на приведение ЗРК в боевое состояние и обратное свёртывание равнялись полутора часам.
Позже данный показатель сократился более, чем в десяток раз. Труды над созданием передового ЗРК развернули в 1969 году. На протяжении пяти лет проводилась непростая и тщательная работа по разработке зенитной улучшенной ракеты, созданию управляющих огневых систем и подвижной транспортировочной платформы. Проектирование системы проводилось в условиях тесного взаимодействия. С учётом того факта, что новейший ЗРК обязан быть универсальным, все его модификации разрабатывались отдельными предприятиями. Морская вариация ЗРК создавалась усилиями института «Альтаир». Невзирая на унификацию общими техническими элементами, достигнуть абсолютной унификации ЗРК не получилось. Наземные и морские вариации комплекса могли похвалиться лишь внешними сходствами и половиной требующейся унификации. Самыми разительными отличиями являлись средства пеленгации и ведения цели, а также аппаратура РЛС.
Ключевой «вишенкой на торте» призван был выступить баллистический боеприпас типа 5В55, являющаяся мощнейшей ракетой для ликвидации противника в воздухе. Вес БЧ морской вариации был равен 133 кг. Детонатор бесконтактного срабатывания даёт возможность подрывать осколочный контейнер боеприпаса на указанной высоте. Ключевым поражающим осколочным элементом являются небольшие кубики из стали. Стартовала ракета из транспортировочной трубы, после активации зажигательного заряда. Полученное вооружение дало возможность решить такие проблемы: организация эффективной обороны крупнейших промышленных и военизированных объектов; обеспечение защиты важнейших населенных пунктов; эффективная защита морских и авиационных армейских баз, пунктов координации и осуществления управления вооружёнными силами. Ключевыми целями новейшего ЗРК стали крылатые и баллистические боеприпасы, которые бойцы армии СССР могли уничтожать на высоте 0,25—27 км, на дистанции в 5-50 км.
Фото: mil. Как отметили американские эксперты, российский оборонный сектор демонстрирует впечатляющую скорость производства передовых зенитных комплексов. Об этом сообщает издание Military Watch. АБН представляет пересказ статьи. Обозреватели Military Watch констатировали, что Россия и Индия заключили контракт на поставку пяти полков С-400 на сумму 5,43 млрд долларов в 2018 году.
Все новости
- С-300 и мифы о "чудо-оружии" -
- Подпишитесь на рассылку
- С-300В4 и С-400: для ЗРК ВС РФ не существует границ —
- Всякая ли С-300 долетит до Киева?
- ранее опубликовано
Подпишитесь на рассылку
- Знаменитый С-300 России больше не нужен
- Последние новости и события, связанные с С-300
- НОВОСТИ ПАРТНЁРОВ
- ЗРК С-300: характеристики, дальность, цена и модификации
- С-300 и мифы о "чудо-оружии" -
С-300В4 и С-400: для ЗРК ВС РФ не существует границ
Повторим: С-300 ПВО по «вкусным целям», но множество ракет плохо хранились и теперь их качество ужасное. ЗРК С-300 сегодня — Задержанный в Ростове-на-Дону украинский агент осужден на 11. Противостоять украинским боевикам помогает настоящее всевидящее око — наши зенитные ракетные комплексы С-300. Зенитно-ракетный комплекс С-300, характеристики ЗРК, дальность полета ракеты и высота поражения, стоимость, состав, где производят, история. Греция не станет отправлять в Украину зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) С-300 и Patriot, несмотря на просьбы со стороны союзников.
Как связано уничтожение С-300 и наступление ВСУ: разбор Военной хроники
О том, как устроен комплекс, в чем его уникальность, о традициях зенитных ракетчиков и женщинах в армии читайте в материале корреспондентов информационного агентства «Камчатка». Применительно к С-300П традиционный термин ЗРК (зенитно-ракетный комплекс) эквивалентен зрдн. Греция отказалась передавать Украине зенитные ракетные комплексы (ЗРК) Patriot или С-300. Зенитно-ракетный комплекс С-300 может сбивать и самолеты, и баллистические ракеты. Весьма эффективно действуют и зенитные ракетные системы серий С-300В, С-300П и «Бук». Как следует из заявления Минобороны России, противник лишился радиолокатора подсвета и наведения, машины боевого управления, низковысотного обнаружителя и трех пусковых установок зенитного ракетного комплекса С-300.
С-300В4 и С-400: для ЗРК ВС РФ не существует границ
Ещё одним преимуществом комплекса компания называет увеличенную дальность поражения целей. С-300В4 оптимально подходит для несения боевого дежурства в труднодоступных районах благодаря высокой проходимости и автономии. За счёт модернизации и обновления электронно-компонентной базы этот комплекс приближен по боевым возможностям к «Триумфу», но должен стоить несколько дешевле», — заявил в беседе с RT эксперт Центра анализа стратегий и технологий Сергей Денисенцев. По мнению аналитика, развёртывание С-300В4 позволяет прикрывать обширные пространства и удалённые регионы России без широкого использования более дорогостоящей истребительной авиации. Кроме того, такое средство ПВО актуально для вооружённых сил всех крупных государств мира, рассуждает Денисенцев. Сейчас Москва продвигает на международном рынке экспортную версию С-300В4 под названием «Антей-4000».
Данное изделие было впервые представлено на прошедшем в конце августа международном военно-техническом форуме «Армия-2020». Денисенцев считает, что на зарубежном рынке «Антей-4000» не превратится в конкурента С-400, так как у обоих комплексов один и тот же производитель — «Алмаз-Антей», а также продавец — «Рособоронэкспорт». Как в свою очередь отметил Юрий Лямин, С-300В4 не настолько известен иностранной публике, как «Триумф». В то же время эксперт не исключает, что продемонстрированный на «Армии-2020» образец может найти своего зарубежного покупателя. Такой комплекс ПВО будет интересен странам, которые имеют крупные армейские группировки», — подчеркнул Лямин.
Отдельные модификации, по неподтвержденной информации, способны работать до 280 км. Сами ЗРК получали постоянное обновление компонентной базы чтобы действовать оперативнее и получать больше точной информации об обстановке вокруг. В сухом остатке это очень хороший комплекс.
По универсальности он скорее проигрывает характеристикам С-300 в сторону большего внимания к противоракетной составляющей в последних версиях, немного уступает в возможности работы на предельно малых высотах, зато крайне надёжен в отражении любых типов баллистических и крылатых ракет, и, само собой, против почти любой авиации. Принципиальное отличие американской системы от советской — более совершенный аппаратный комплекс как самих ракет, так и компонентов боевого управления, разведки и наведения. За счёт этого у Patriot гораздо выше шансы полностью поразить цель одной ракетой не сбить с курса или повредить, а именно уничтожить.
И не очень понятно, как обстоят дела с переквалификацией «пвошников» на совсем другие системы. Вполне вероятно, что украинцы договорились с Западом обо всём задолго до публичных заявлений и какая-то часть специалистов заранее прошла или проходит обучение прямо сейчас. С-300, в общем-то, тоже далеко не дешёвые системы, и так же уязвимы для барражирующих боеприпасов, поэтому к полкам на С-300 разрабатывали ЗРПК Панцирь — как раз чтобы отражать атаки БПЛА и противорадиолокационных ракет.
Patriot лучше приспособлены для самообороны, но беспилотники типа Ланцета или «Герани» способны пройти ниже критичных для американского ЗРК пределов в 30 метров. Но использоваться Патриоты будут для защиты центральных районов в составе эшелонированной системы ПВО и, само собой, будут прикрыты. Дроны-камикадзе на малых высотах будут уязвимы для пушечных комплексов и ПЗРК, а целеуказание может поступать от тех же советского образца РЛС, способных работать на таких высотах.
Для полного прикрытия огромной линии соприкосновения в свободном доступе батарей Пэтриот у НАТО и союзников нет. Очевидно, что новые американские ЗРК способны значительно повысить стойкость украинской ПВО, но для большинства районов Украины ситуация, по существу, не изменится.
По мнению эксперта, Шойгу этот комплекс упомянул не зря. Российский военно-промышленный комплекс продолжит увеличивать выпуск вооружения и военной техники соразмерно угрозам, создаваемым США и их союзниками, заявил ранее глава Минобороны РФ Сергей Шойгу.
Оружие оказалось настолько удачным, что выпускалось крупными сериями для нужд отечественной системы ПВО и для поставки за рубеж. Цель была поражена на высоте около 22 км. ЗРК С-75 имел максимальную высоту поражения цели 25 км.
Однако боевой опыт, который был получен в ходе применения ракетных комплексов С-75 во Вьетнаме и во время войн на Ближнем Востоке, показал недостаточную оперативность боевой системы. В условиях современной войны, когда время подлета реактивных самолетов сократилось до минимума, требовался быстрый перевод зенитных средств из походного положения в боевое положение. Появление в Европе, в Турции и в Италии американских ракет средней и малой дальности вообще делало всю европейскую часть Советского Союза беззащитной от стремительного ракетного удара. Времени, с момента получения сигнала о воздушном нападении, необходимого на перевод зенитно-ракетных комплексов в боевой режим в таких условиях практически не оставалось. К тому же необходимо было увеличить тактико-технические характеристики зенитных ракет. Появление на баллистических ракетах разделяющихся головных частей вынуждало обороняющейся стороне увеличивать количество зенитных средств противодействия. Полеты стратегической авиации совершались на большой высоте, поэтому требовалось увеличить дальность полета зенитных ракет, мощность боезаряда и максимальную высоту.
Появление нового зенитно-ракетного комплекса С-125 позволило на короткий период решить возникшую проблему, усилив противовоздушную оборону армейских группировок и основных стратегических объектов. Однако глобально проблема не решалась. Требовался новый, мобильный и мощный зенитно-ракетный комплекс, способный одновременно отслеживать несколько целей, стрелять на большие расстояния и настигать цели на больших высотах. Выходом из сложившейся ситуации стал С 300, мобильный ракетный комплекс, значительно усиливший противовоздушную оборону Советского Союза. Для того времени это была самая современная ракетно-зенитная система, основанная на использовании самых передовых технологий и качественно нового подхода в вопросах оснащения ракетных комплексов вспомогательными средствами. Рождение нового зенитно-ракетного комплекса В основу технических требований, предъявляемых к новым ракетным комплексам, легли замечания военных. Командование ПВО страны, высшее военное руководство поставило перед конструкторами задачу создать мобильный унифицированный для разных родов войск зенитно-ракетный комплекс.
Главными условиями проекта являлись мобильность, широкий диапазон поражения целей по высоте, большая дальность и высокий темп стрельбы. На первых порах время, отводимое на свертывание и развертывание системы, составляло 90 минут. Со временем этот показатель будет улучшен в десятки раз. Работа над проектом началась еще в 1969 году. В течение 5 лет шла долгая и кропотливая работа по всем направлениям, от создания новой зенитной ракеты и систем управления до разработки стартовой и транспортной базы.