Отличия фашизма от нацизма. Нацизм сочетает в себе идеи этнического национализма, славянофобии, ненавистнического отношения к евреям и биологического и культурного превосходства над другими расами.
Чем неонацизм отличается от нацизма
Третий Рейх грозил уничтожением многим народам Земли, а его злобные лидеры мечтали возглавлять мировое правительство. Но опасность миновала, и наши с вами доблестные предки сумели остановить это ужасное зло. После победы над Третьим Рейхом, некоторые его последователи всё ещё пытались пробиться в люди. Миру крупно повезло, что наследники нацистов не организовали захват власти в Аргентине. Ведь после уничтожения оплота фашизма, многие из гитлеровских приспешников бежали в Южную Америку, где создавали свои тайные общества. Гитлеровские принципы всё ещё сохранялись в этих организациях. Ненависть к отдельным народам, к слабым и беззащитным, к гомосексуалистам и лесбиянкам, к негроидам, монголоидам и прочим видам человеческой расы, а также стремление восстановить былое величие Германии, - вот главные факторы, отличающие нормальных людей от нацистов. К счастью, многие из тех преступников были пойманы и отданы под трибунал.
Это значение утвердилось в языке в советское время, и, вероятно, первым его использовал в этом смысле Ожегов, автор и составитель толковых словарей. Правильным названием для того, что большинство сегодня имеет в виду под национализмом, будет шовинизм. Шовинисты верят в превосходство своей нации над другими и этим обосновывают дискриминацию и угнетение других наций. Шовинизм порождает ненависть и вражду по отношению к чужакам, а сам довольно часто возникает из-за страха перед чужаками. В основном шовинизм носит этнический характер, но тот его случай, который дал название идеологии, был гражданским. В исполнении шовиниста сообщение выше выглядело бы вот так: Мы неизмеримо выше, лучше и чище как кракозийцев, так и арульчан, они бесполезные недолюди, так что пусть хоть под корень вырежут друг друга Нацизм Часто национализм путают с нацизмом, однако это сильно отличающиеся идеологии. Нацизм, сокращение от «национал-социализм» — крайне радикальная форма шовинизма, включающая в себя «научный» расизм, элементы фашизма, антисемитизм, милитаризм и экспансионизм, существовавший в Германии в 1919—1945 годы. Нацисты верили в существование и превосходство некой «арийской расы», которая заведомо выше всех остальных и имеет «божественное» право ущемлять «низшие расы» во имя своих интересов. Особую ненависть нацисты испытывали к евреям — настолько, что, когда стоял выбор между перебросом ресурсов на фронт для улучшения военной ситуации и ускорением истребления евреев, нацистская верхушка выбрала второе. Про ситуацию с Кракозией и Арулько нацист написал бы так: Кракозийцы — грязные славяне, которые занимают жизненное пространство, по праву принадлежащее арийцам из Арулько, поэтому они должны быть уничтожены или порабощены Фашизм Многие обыватели вообще используют фашизм и нацизм как синонимы. Википедия говорит нам, что нацизм — одна из разновидностей фашизма. И действительно, сходства есть, но есть и различия, и даже противоречия. Фашизм в своем изначальном виде — ответвление итальянского социализма, выросшее из национал-синдикализма, сплавленного с философией актуализма.
Немцев при этом еще и заставили отчасти восстанавливать Западную Европу. После Первой мировой войны народ Германии живет в идеологическом вакууме, в разрозненном состоянии, что не могло способствовать восстановлению страны. Идеи о консолидации общества, национальном сознании витали в воздухе, но сформулировать их смог Гитлер. Здесь очень важен субъективный фактор личности в истории, о котором спорят многие историки. Как мне кажется, теория нацизма и великие цели вроде расширения территорий и подчинения других стран, сформированные Гитлером, стали инструментом для мобилизации общества. Евреи на первом месте, конечно. Здесь стоит вспомнить о корнях антисемитизма, который сформировался еще в Римской империи. Причина кроется в христианской картине мира, где евреи — народ, повинный в смерти Иисуса Христа. Как мы знаем, все европейские страны — христианские, поэтому для них это базовая идея. Вторая причина, почему именно евреев нацисты сделали большим злом, — потребность общества в неких «чужих», которых можно назвать виновниками всех проблем. Себя ведь трудно в своих проблемах винить, нужен кто-то, на кого эту ответственность можно переложить. Таковым народом у нацистов стали евреи. Третьей причиной можно назвать специфику жизни евреев — так уж сложилось, что они традиционно занимаются торговлей и ростовщичеством. Это сферы, в которых людей угнетают рост цен, нехватка товаров и высокие проценты по кредитам. Последний фактор, как мне кажется, — личное отношение Гитлера к евреям. Как это произошло? Мы видим последователей Степана Бандеры на этой территории и сегодня… — Как-то в нашем архиве мне встретилось заявление учительницы, написанное в феврале 1917 года. Она в тот момент жила и работала в Малороссии и просила в заявлении принять ее на работу в одну из школ Челябинского уездного земства в связи с «неразделением украинофильского движения, господствующего в настоящее время в Малороссии». То есть украинский национализм наблюдался еще в дореволюционное время.
Неонацизм в основном признает право нацистов разных стран на совместное существование и общую работу. То есть немецкие нацисты не будут резать глотки французским нацистам ради разборок насчет Эльзас-Лотарингии. Они просто поделят между собой данную местность.
Нацизм и неонацизм
Говоря о терминах, «неонацист» - это просто продолжение слова «нацист». Они почти одинаковы по своей идеологии и теории. Неонацисты - это просто последняя версия нацистов и ничего более. Резюме: 1. Нацисты и неонацисты почти одинаковы по своей идеологии и теории. Неонацисты связаны с нацистами тем, что они приняли фашистскую идеологию, а также считают, что их политическая система превосходит любую другую политическую систему или идеологию..
В неонацизме акцент смещается с расового превосходства на национализм и ксенофобию. Идеологическое разнообразие: Нацизм имел централизованную иерархическую структуру и стремился к единой идеологии. В то время как неонацизм имеет большее разнообразие идеологических направлений и подходов, таких как национал-социализм, национализм и ксенофобия. Символика: Хотя неонацисты используют схожую символику, такую как свастика и солнечное колесо, они также вводят и другие символы и символические жесты, отличные от нацизма, чтобы отличить свое движение. Международный характер: Нацизм был сосредоточен на достижении германского господства и имел ограничения национального характера. В то время как неонацизм имеет международное влияние и проникает в разные страны и регионы. Необращение к нацизму и неонацизму несет в себе важные сообщения и предостережения от совершения подобных ошибок в будущем. Понимание различий между этими двумя идеологиями помогает в борьбе с экстремизмом и ксенофобией, в стремлении к миру и равенству. Социальные и политические аспекты неонацизма Неонацистская идеология состоит из нескольких составляющих и привлекает людей с разными мотивациями. Одной из ключевых черт неонацизма является враждебность к национальным, этническим и религиозным меньшинствам. Важной составляющей этой идеологии является негативное отношение к иммиграции и стремление к национальным границам и идее «чистого» народа. Некоторые неонацисты также пропагандируют насилие и террористические акты, чтобы достичь своих целей. Неонацизм также часто связывается с антисемитизмом, то есть ненавистью к евреям. Это связано с нацистским режимом Германии во времена Холокоста, когда миллионы евреев были уничтожены. Неонацисты продолжают поддерживать эти идеи, особенно в контексте отрицания Холокоста и пропаганды нацистской пропаганды. Однако неонацизм не ограничивается только националистическими и ксенофобскими убеждениями. Эта идеология также связана с экономическими и социальными вопросами. В основе неонацизма лежит неприятие мира, который они воспринимают как угнетающий их нацию.
И это понятно, потому что на фоне преступного образа нацизма зачисление в ряды его сторонников может считаться ударом по влиянию человека. Из-за этого в социальных сетях и воцарилась мода на «сравнение с Гитлером». Прослыть нацистом неожиданно для себя политик может, предложив: ужесточить наказание за преступление; усилить контроль за мигрантами; отменить социальные льготы и т. Но факт остается фактом: неонацисты — это одна из множества шовинистских группировок. Шовинизм для современников стал нормой, а социальных групп — несть числа, благодаря чему стало проще найти как единомышленников, так и объекты для ненависти безотносительно национальной идентичности. Увы, люди с бОльшим старанием ищут врагов, а не пытаются завести друзей, и в этом кроется главная проблема современного социума. Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.
Обсудить Редактировать статью Как далеко может зайти человек, на что он готов ради своих идеалов? Мировая история знает много примеров человеческой жестокости во имя единой цели. Может ли современное общество отразить агрессию и что угрожает нашему мирному завтра? Искусство управлять Свобода человека — понятие относительное. Большинство из нас вправе выбирать свою судьбу, окружение, род деятельности, но одно остается неизменным — мы все находимся в подчинении, кто-то в большей, кто-то в меньшей степени. Мы зависимы от начальства, от родных, семьи, детей, от Бога. Так было испокон веков. Так будет всегда. Власть, как один из инстинктов, находится в глубинах подсознания каждого человека. Жизненные обстоятельства могут в той или иной степени извлечь эти инстинкты, делая нас уязвимыми. Однако не каждый обладает способностью властвовать. Ведь что такое власть? Это, прежде всего, сила духа, воля и дар убеждения. Для того чтобы управлять, нужно уметь увлечь, нужно сказать так, чтобы за тобой пошли. Такие люди, как правило, довольно опасны для общества, ибо совершенно неизвестно, какие цели они могут преследовать и на какие жертвы готовы пойти для их достижения. Ярчайшим примером в истории человечества навсегда останется Адольф Гитлер. Именно его сверхспособности полностью изменили не только географическую карту мира, но и весь ход истории. Идеология нацизма Именно Гитлеру современная философия обязана появлением такого течения, как нацизм. Чистота нации, антисемитизм и ксенофобия, шовинизм и гомофобия — это лишь несколько черт, характеризующих нацистское движение. Нацизм — это тоталитарная форма правления, подразумевающая одну веру, одного вождя, одно государство и одну нацию. Несмотря на официальный запрет, нацизм продолжает свое существование даже спустя многие десятилетия после смерти своего идейного лидера. Современный нацизм носит то же название, правда, с приставкой нео-, и имеет немного другую идеологию. Основной идеей современных неонацистов по-прежнему является борьба за чистоту расы. В связи с этим растет расовая ненависть и дискриминация по национальному признаку.
Отличие нацизма от неонацизма — в чем разница?
В России пропаганду фашизма и нацизма приравнивают к экстремистской деятельности. Неонацизм также отличается от нацизма в своих методах коммуникации и мобилизации. Нацисты — это приверженцы идей нацизма и неонацизма. Нацизм и фашизм: характеристики, причины и действия.
Значение слова «неонацизм»
Классический Нацизм отличается от Неонацизма. Для многих подростков того времени неонацизм, неонацист – это путь к чистоте и справедливости, это единственная возможность заявить о себе и чего-то достичь. не просто бумажные идеологии. Разница между неонацизмом и нацизмом — основные отличия.
Национал-социализм, Неонацизм
Нацизм так и не был полностью побеждён в 45-м. это новый виток нацизма. Президент России Владимир Путин предостерег страны от использования неонацизма против Москвы, отметив, что в ином случае он вернется обратно к ним, сообщает РИА Новости. Нацизм отличается от других форм фашизма своим биологическим расизмом и антисемитизмом. Отличие нацизма от неонацизма: в чем разница? Неонацизм как многогранное явление Неонацист — это весьма удобное обвинение.
В чем разница между «неонацизмом» и «классическим нацизмом»?
В чем же суть идеи превосходства? Анализ устремлений США позволяет установить наличие двух векторов развития американской исключительности. Первый вектор направлен вовнутрь. Задача - формирование представлений о своей исключительности среди населения страны для поддержки внешнеполитического курса. Второй вектор направлен вовне: убедив население в собственной исключительности, государство получает карт-бланш на прямое или косвенное вмешательство в дела других государств для удовлетворения своих потребностей.
Важно, что сама по себе исключительность государства как такового естественна. В этом нет ничего плохого. Государство - это исключительный институт. Оно обладает иммунитетами, монополией на насилие и прочими признаками.
Негативное же звучание термин приобретает тогда, когда одно государство, руководствуясь идеей собственной исключительности, ставит себя выше других, навязывая им свою волю. Что и имеет место в случае с США. В частности, историк Дороти Росс в своем исследовании, посвященном идее американской исключительности, указывала, что трактовка этой идеи используется в первую очередь для того, чтобы "подчеркнуть причинную потенцию Бога в выборе Америки как "града на холме", который должен служить примером для всего остального мира" Ross D. American Exceptionalism.
Если сравнить конкретные формулировки в речах лидеров США и лидеров нацистской Германии, то нетрудно обнаружить схожесть смысловых посылов Впоследствии идея эксепционализма стала неотъемлемой частью программ политических лидеров США, пришедших к власти. В частности, идея американской исключительности нашла свое отражение в доктрине Джорджа Буша-младшего в виде стремления создать однополярный мир во главе с США, не без использования тактики двойных стандартов при этом. Далее эта идея была воспринята Бараком Обамой и активно им продвигалась. В 2012 году на одном из своих выступлений он, например, заявил: "Когда я впервые обрел общенациональную известность, выступив на съезде Демократической партии, то вся моя речь была посвящена американской исключительности, и вся моя политическая карьера является служением идее американской исключительности".
И эти действия, направленные на продвижение властями США идеи превосходства, дали определенный результат. Не изменило кардинальным образом направление развития идеи американской исключительности и президентство Дональда Трампа. И это несмотря на его громкие заявления во время предвыборной кампании, где звучал намек на возможную смену утвержденного предшественниками курса, который поддерживала его соперница в предвыборной гонке Хиллари Клинтон. Более того, намерение продолжать развивать идею американской исключительности было четко отражено в платформах 2016 года и Демократической, и Республиканской партий.
Внутриполитический вектор в части американской исключительности таким образом стал монолитным - обе ведущие партии страны оказались солидарны в этом вопросе. Любопытно, что если сравнить конкретные формулировки в документах системообразующих политических партий США, в речах американских политических лидеров с воззрениями лидеров нацистской Германии, то нетрудно обнаружить схожесть многих смысловых посылов. Адольф Гитлер: "Качество германского народа уникальное, и я никогда не позволю себя убедить, что любая другая нация может стать лучшего качества! Я придерживаюсь убеждения, что наш народ, особенно сегодня, с его постоянным расовым совершенствованием, представляет собой величайшую возможную ценность, которая существует где-либо на земле в настоящее время" из закрытого выступления перед представителями германской печати в 1938 году.
Потому что американцы - самая выдающаяся нация на Земле! Мы верим, что Соединенные Штаты Америки не похожи ни на одно другое государство на планете.
Вспомните скандал, с якобы позднее обнаруженной ошибкой, что Саддам Хусейн и Ирак вовсе не создавали оружия массового поражения, в чём их обвиняли Соединённые Штаты и Англия, что и послужило главной причиной нападения войск коалиции на Ирак. Вспомните, что никто и слушать тогда не хотел оправданий Саддама Хусейна.
В результате этой агрессии уже убиты сотни тысяч неповинных арабов, в том числе дети и женщины. Ирак из вполне благополучной страны на долгие годы превратился в район неизмеримых человеческих страданий и гуманитарной катастрофы. Но ведь так происходит везде, куда обращают свой алчный взор, злобные фарисеи из евро-центристски настроенных стран. Такие приёмы информационной войны повторяются раз за разом, а за ними следуют военные действия, от которых гибнут десятки, сотни тысяч ни в чем неповинных людей!
Таков цинизм и лицемерие новых расистов из евро—центристских стран, для достижении своих геополитических целей не брезгующих самой откровенной ложью! Или вот второй пример. Гордон Браун, английский премьер, отказался от поездки на встречу лидеров Африки и Евросоюза, протестуя против участия в этой встрече Роберта Мугабе, президента Зимбабве. Он объясняет это тем, что при Мугабе Зимбабве переживает социальную и экономическую катастрофу… И это действительно так… Но вдумайтесь — кто стоял и стоит по сию пору за спинами многих лидеров Африки, когда они вместо помощи своим народам, откровенно способствуют обогащению семейных кланов и покровителей в Европе и в Америке.
Вспомните, в каком состоянии нищенства и невежества были оставлены эти страны Африки их бывшими колонизаторами, которые ещё полтора столетия назад, вовсю торговали африканскими рабами. Сегодня потомки этих колонизаторов, отрицая свою, уже сегодняшнюю вину и ответственность за бедственное положение африканских стран, на словах признают свою вину, тем самым скрывая собственное нежелание что—либо сделать для изменения положения и предложить компенсацию за ограбление богатств Африки, при этом лицемерно извиняясь за недавнее прошлое. Каков все—таки уровень цинизма западных деятелей, так откровенно перекладывающих ответственность с себя на тех, кто сегодня управляет государствами Африки. А ведь многие из современных экспертов по африканским делам знают, что и это совещание созвано во многом для того, чтобы противостоять влиянию в Африке, растущего соперника Евросоюза — Социалистического Китая.
Европа боится, что их влияние на дела Африки ослабнет и потому, начинают налаживать новые контакты… … Последние годы средства массовой информации Запада придумали ещё одну тему, благодаря которой они могут безнаказанно нагнетать напряжённость в отношении неугодной или строптивой независимой страны - эта тема называется «нарушение прав человека». Чуть что, средства массовой информации в Европе и Америке поднимают вопли по поводу «неправильных выборов» или «нарушения» прав человека, или несоответствии демократии в той или иной стране, «демократии» западного типа. При этом вся общественность встаёт в позу косноязычной патриотки из анекдота советского периода: «Я не знаю, кто такая Чили и кто такая Хунта, но если вы не немедленно не освободите Луиса Корвалана, то…». И вот уже выделяются деньги на «защиту прав человека» в независимой, суверенной стране и вся «евроцентристская общественность» с замиранием сердца следит, как в этой стране подготавливается и совершается кучкой заговорщиков «цветная» революция.
А потом к власти приходит ставленник евро—центристов, часто откровенный диктатор и тиран, и жизнь в этой стране на долгие годы превращается в сплошной политический хаос и цирк, от которого страдают прежде всего простые люди — то есть большинство народа. Я уверен, что на разработку программы оболванивания общественного мнения работают многие полувоенные институты и лаборатории в странах евро—центристской ориентации. Уже разработан специальный словарь, благодаря которому люди, подвергнутые информационным атакам, становятся носителями социальных фобий, часто антигуманистического свойства. Например, не говорят — «создание атомной бомбы», а употребляют абстрактные выражения, типа «оружие массового поражение» под которым часто нет конкретного содержания, но звучат эти словосочетания угрожающе.
В арсенале военных психологов наверняка есть и ещё сногсшибательные заготовки, о которых мы с вами, как подопытные кролики, узнаем уже в ближайшее время… … Сегодня мир охвачен процессом глобализации и евро—центристам становится легче им манипулировать, легче его обманывать и потому, надо ожидать новых войн и новых геополитических провокаций! Это будет закономерным следствием утраты диктаторских позиций стран Запада, по отношению к остальному миру. Вспомните - никто ещё без боя не уступал своих властных позиций в мире, ну разве что внезапно и необратимо распавшийся Советский Союз, который даже своей «смертью» доказал, что возможность разделения и обретения независимости для республик, была изначально заложена в этом Союзе! Арабский мир, наследник великой цивилизации, какое—то время успешно боровшийся с так называемой христианской цивилизацией, стал первой жертвой и первым бойцом на фронтах наступающего глобализма.
Если вспоминать историю, то отношения между Западом и Востоком, не всегда были отношениями сильных к слабым, учёных к профанам, развитых к неразвитым со стороны Запада по отношению к Востоку - всплывают в памяти интересные факты из процесса взаимоотношений двух частей света. Сегодня многие идеологи евро—центризма утверждают, что Запад был родиной таких фундаментальных понятий демократии, как власть закона, парламентская демократия, равенство, свобода слова и сознания. Наконец они говорят, что иудаизм и христианство стали этической почвой породившей всё это.
Основные принципы нацизма включают: Арийскую расовую превосходство: нацисты верили в расовое превосходство «арийской» расы, считая ее интеллектуально и физически превосходной по сравнению с другими расами. Национализм: нацизм пропагандировал приверженность и преданность своей нации и государству.
Фюреризм: нацисты поклонялись Гитлеру и считали его высшим идеологическим и политическим руководителем. Неонацизм, по сути, является возрождением нацистских идеологических принципов в современном обществе. Тем не менее, он также имеет свои уникальные особенности. Основные принципы неонацизма включают: Супремацию белой расы: неонацисты продолжают идею превосходства «арийской» расы и выражают ненависть и вражду к другим расам, особенно чернокожим и иммигрантам. Антисемитизм: неонацисты выражают ненависть и вражду к евреям, виня их в заговорах и контроле над мировой финансовой системой.
Национализм и ксенофобия: неонацисты придерживаются националистических и ксенофобских взглядов, предвосхищая идею о защите своей нации от «чужеродных» культур и людей. В общем-то различия между неонацизмом и нацизмом заключаются в их современном контексте и актуализации идеологии.
Идеологическое разнообразие: Нацизм имел централизованную иерархическую структуру и стремился к единой идеологии.
В то время как неонацизм имеет большее разнообразие идеологических направлений и подходов, таких как национал-социализм, национализм и ксенофобия. Символика: Хотя неонацисты используют схожую символику, такую как свастика и солнечное колесо, они также вводят и другие символы и символические жесты, отличные от нацизма, чтобы отличить свое движение. Международный характер: Нацизм был сосредоточен на достижении германского господства и имел ограничения национального характера.
В то время как неонацизм имеет международное влияние и проникает в разные страны и регионы. Необращение к нацизму и неонацизму несет в себе важные сообщения и предостережения от совершения подобных ошибок в будущем. Понимание различий между этими двумя идеологиями помогает в борьбе с экстремизмом и ксенофобией, в стремлении к миру и равенству.
Социальные и политические аспекты неонацизма Неонацистская идеология состоит из нескольких составляющих и привлекает людей с разными мотивациями. Одной из ключевых черт неонацизма является враждебность к национальным, этническим и религиозным меньшинствам. Важной составляющей этой идеологии является негативное отношение к иммиграции и стремление к национальным границам и идее «чистого» народа.
Некоторые неонацисты также пропагандируют насилие и террористические акты, чтобы достичь своих целей. Неонацизм также часто связывается с антисемитизмом, то есть ненавистью к евреям. Это связано с нацистским режимом Германии во времена Холокоста, когда миллионы евреев были уничтожены.
Неонацисты продолжают поддерживать эти идеи, особенно в контексте отрицания Холокоста и пропаганды нацистской пропаганды. Однако неонацизм не ограничивается только националистическими и ксенофобскими убеждениями. Эта идеология также связана с экономическими и социальными вопросами.
В основе неонацизма лежит неприятие мира, который они воспринимают как угнетающий их нацию. Многие неонацисты верят в идеи о глобальном заговоре или контроле мировых элит, и это ведет к антиглобалистическим и антикапиталистическим установкам.
Неонацизм и нацизм: в чем разница?
Попробуйте сервис подбора литературы. Вы всегда можете отключить рекламу. What is Fascism, Nazism and neo-Nazism? The genesis of Fascism, the mechanisms of its influence on the masses, the relationship with Nazism and Totalitarianism: theory, history and modernity The study of the genesis of Fascism, the study of the mechanisms of its influence on the masses, the elucidation of the relationship with Nazism and Totalitarianism are still the most important scientific tasks. Without their solution, it is impossible to determine effective ways of anti-Fascist activity and achieve a final victory over Fascism. Therefore, nationalism, fascism, totalitarianism, communism, the problem of their identification and correlation are substantively considered in this article. According to the authors, adherents of the mythical consanguinity of Fascism and Communism do not want to take into account the fundamental essential differences between these phenomena, but instead absolutize the form.
Among private, but significant aspects of the problem, the article presents: the phenomenon of Ukrainian Nazism; factors of hatred and violence in the ideology of Fascism and Nazism; how Fascism takes hold of the masses including the role of education, the position of the Church ; Fascization of the modern West. In this regard, the authors raise topical questions: are real elections really held in the USA, Great Britain, Germany, France, and are the rights and freedoms of citizens reliably protected? How to understand the large-scale attack on the socio-economic, personal and political rights of citizens of Western countries, which is already becoming systemic? What is the practice of immoral and anti-legal collective punishment by the West of entire countries and peoples, if not an open manifestation of Fascism? How to assess Russophobia in this regard, discrimination against Russian citizens, the ban on works of Russian culture? The authors came to the conclusion that in recent years in the West there has been a trend towards a semantic demarcation between Fascism and Nazism; while Fascism is a generic concept, and Italian, German, Portuguese, Ukrainian and other types of Fascism are its special cases, varieties.
In their assessments of the future, the authors warn that openly pro-Fascist forces in the West may gain great influence as a result of a sharp drop in the quality of life of the main groups of the population in their countries. Formulating proposals for practical anti-Fascist activity, the authors believe that a genuine struggle against Fascism can only be uncompromising, and raise the question of how long we will ignore the facts to our own detriment and recognize the false perestroika-Gorbachev interpretations of History? In their opinion, History can and should become a powerful factor in the spiritual and material strength of Russian society. It is important to understand that the necessary groundwork for this is created by the state. And the point here is not only that only it has the appropriate resources and is the main beneficiary. Ensuring the spiritual health of society is one of the main tasks of the state, its obligatory function, purpose.
Текст научной работы на тему «Что такое фашизм, нацизм и неонацизм? Опубликована: 12. Что такое фашизм, нацизм и неонацизм? For citation: Kiknadze V. The genesis of Fascism mechanisms of its influence on the masses, the relationship with Nazism and Totalitarianism: theory, history modernity. In Russ.
Конфликт интересов: О конфликте интересов, связанном с этой статьей, не сообщалось. Conflict of Interest: No conflict of interest related to this article has been reported. Без их решения невозм определить эффективные пути антифашистской деятельности и добиться окончательной победы над фашиз Поэтому национализм, фашизм, тоталитаризм, коммунизм, проблема их идентификации и соотношения предм рассмотрены в данной статье. По мнению авторов, адепты мифического кровного родства фашизма и коммун не желают считаться с фундаментальными сущностными различиями между этими явлениями, но абсолютизируют форму. Среди частных, но значимых аспектов проблемы, в статье представлены: фен украинского нацизма; факторы ненависти и насилия в идеологии фашизма и нацизма; как фашизм овлад массами в том числе роль образования, позиция Церкви ; фашизация современного Запада. В этой связи аЕ поднимают актуальные вопросы: действительно ли в самих США, Великобритании, Германии, Франции про; настоящие выборы, а права и свободы граждан надёжно защищены?
Как понимать масштабное наступлен социально-экономические, личные и политические права граждан западных стран, которое приобретает системный характер? Что есть практика безнравственных и анти-правовых коллективных наказаний Западом и стран и народов как не открытое проявление фашизма? Как оценивать в этой связи русофобию, дискримин российских граждан, запрет на произведения русской культуры? Авторы пришли к выводам о том, что в после годы на Западе оформилась тенденция к проведению смысловой демаркации между фашизмом и нацизмом этом фашизм - это родовое понятие, а итальянский, немецкий, португальский, украинский и другие виды фашиз его частные случаи, разновидности. В своих оценках будущего авторы предостерегают, что большое вли открыто профашистские силы на Западе могут получить в результате резкого падения качества жизни осно групп населения своих стран. Формулируя предложения для практической антифашистской деятельности, ав считают, что подлинная борьба с фашизмом может быть только бескомпромиссной, и ставят вопрос о том, как д ещё мы будем в ущерб себе игнорировать факты и признавать ложные перестроечно-горбачёвские тракт истории?
По их мнению, история может и должна стать мощным фактором духовной и материальной российского общества. Важно понимать, что необходимый задел для этого создаётся государством. И дело зде только в том, что лишь оно обладает соответствующими ресурсами и является основным бенефициа Обеспечение духовного здоровья общества есть одна из главных задач государства, его обязательная фун предназначение. Гитлер, Б. Муссолини, С. Бандера, Р.
Шухевич, И. В немалой степени это объясняется тем, что в XXI веке семена фашизма новые опасные всходы. В целом ряде государств, в том числе и на постсоветском пространстве, заметно возр влияние политических сил, в открытой или латентной форме связанных с фашистской идеологией и практикой этом, фашизм, умело маскируясь под знамёнами толерантности, либерализма, демократии, обретает сегодня второе дыхание и вновь становится глобальной угрозой. События Украинского кризиса подтверждают это со ясностью. Демонстративный отказ Запада от принципа равной безопасности в ущерб России; его постоя военно-политическая и экономическая экспансия; попытки пересмотра истории и итогов Второй мировой во русофобия, активно разжигаемая США и их сателлитами; массовые нацистские практики бандеровцев пособников; разжигание и стимулирование западными государствами конфликта на Украине - всё это звенья о цепи. Генеральная Ассамблея ООН 120-ю голосами приняла внесённую Россией резолюцию «Бор героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации совреме форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости».
В документе, соавто которого выступило ещё 16 государств, осуждаются «случаи осквернения или разрушения памятников, воздвигн в честь тех, кто боролся против нацизма в годы Второй мировой войны, а также незаконной эксгумации переноса их останков»; выражается обеспокоенность по поводу «героизации в любой форме нацистского движ и неонацизма»; содержится призыв «разработать и осуществлять национальные планы действий по ликвид расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». Казалось бы, что из этого может вызвать возражения со стороны «демократических сил»? Однако, 50 государств выступили против. Обращает на себя внимание тот факт, что в их числе оказалис бывшие страны фашистской «Оси» - Германия, Италия, Япония, так и экс-союзники СССР по антигитлеро! Куз по этому поводу справедливо заметил: «Выступившие против резолюции государства, в первую очередь Герм Япония, Италия, проявили откровенное кощунство в отношении памяти жертв германского нацизма, итальян фашизма и японского милитаризма» и особо подчеркнул: «Голосуя против, вы думаете вы тем самым осудили России на Украине? На самом деле вы показали свою истинную сущность и господствующие воззрен правящих элитах» [5].
Запад, который отдал много крови и вложил бол количество денег ради победы над нацизмом, должен был продолжать охранять такое положение вещей. Од они сделали прямо противоположное. Они предали своих предков, которые должны восстать из могил, ч покарать своих детей и внуков за это зло», - заявил в связи с итогами голосования в ООН американский поли С. По его мнению, США и их союзники тем самым говорят: «Мы за нацизм, мы его поддерживаем поощряем его, мы спонсируем его, мы забираем деньги из могил своих предков и отдаем их нацистам и Укра [12]. Исследование генезиса фашизма, изучение механизмов его влияния на массы, выяснение взаимосвязей с наци и тоталитаризмом - по-прежнему остаются важнейшими научными задачами. Без их решения невозм определить эффективные пути антифашистской деятельности и добиться окончательной победы над фашизмо А тот факт, что это жизненно необходимо сделать, не вызывает никаких сомнений.
Не заглядывая далеко вглубь веков, отметим, что даже уч Чарльза Дарвина о естественном отборе и философия сверхчеловека Фридриха Ницше, весьма вольно толкуем ловко препарированные идеологами фашизма, были использованы ими в качестве интеллектуальной базы с «учения». В советских энциклопедических изданиях фашизм характеризовался как политическое течение и режим, основа на крайнем национализме и насилии [21, с. В документе Российской академии наук [1], подготовлена указанию Президента Российской Федерации в 1995 г. И здесь сразу следует отметить существующую разницу трактовок понятия «национализм». Если на Западе термин широко используется почти в том же самом значении, что и патриотизм, то в отечественной культуре пон «национализм» и «патриотизм» имеют принципиально разное содержание и различную оценочную окр Понятно, что данное обстоятельство необходимо учитывать в том числе в контексте проведения специал военной операции Вооружённых Сил Российской Федерации спецоперация, СВО на Украине и заявле1 стремления к её денацификации. Патриотизм многонационального российского народа, как осознанное социальное чувство любви к Роди поведенческий принцип, традиционно сочетается с уважением интересов, культуры и патриотических ч народов других стран, а национализм, особенно в его крайних, радикальных формах — шовинизма, фаш1 нацизма осуждается как идеология и практика, противопоставляющие друг другу народы и государства, сею вражду и служащие агрессивной политике 2.
Эти негативные черты присущи, например, радикальному украинскому национализму - в своей основе не сто идеалистическому, сколько расчётливому и своекорыстному. Мы отнюдь не исключаем наличия искре патриотических мотивов у отдельных членов украинских националистических организаций, но не они опреде реальную политическую линию. Как свидетельствует история, под лозунгами самостшнюти, незалежнюти м1 украинские радикалы-националисты, укронацисты стремились выгодно продать рщну неньку Украшу ук родную мамку Украину иноземным колонизаторам, чтобы стать привилегированной коллаборационистской каст Например, лидеры организации украинских националистов ОУН в начале 1930-х годов декларировали с главной целью — создание «самостшного» украинского государства. Но, поняв, что эти вожделения недостиж поскольку не получили поддержки Третьего рейха, ограничили свои желания статусом украинской кол Германии, в надежде выслужить для себя у будущих хозяев роль подручных. Современные украинские неонацисты — истинные преемники ОУН, фактически продали США и НАТ иноземные сребреники и печеньки полученную в 1991 году незалежнють, вместе с собственным народ огромными территориями, подаренными Украине Россией. Запад купил Украину вместе с продавцами.
В числе примеров тому — две коллективные работы, вышедшие в последние «Современный фашизм: новые облики и проявления» [3] и «Современный фашизм» [17]. Их отличают 5 публицистический стиль изложения и оригинальность выводов. Незаурядной попыткой исследования фашизм всём его многообразии стал сборник «Фашизм, неофашизм и их преступная практика» [20], вышедший в свет в году. Его основу составили материалы одноимённой Всероссийской научно-теоретической конфере прошедшей в Военном учебно-научном центре Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия и профессора Н. Жуковского и Ю. Гагарина» Воронеж.
Появление сборника работ специалиста проблематике фашизма, на наш взгляд, стало заметным событием современной российской историогрг Подробнее с его содержанием можно ознакомиться на страницах «Военно-исторического журнала» [2]. В западной историографии при определении фашизма выраженный акцент традиционно делается его тоталитарную природу 4 , что имея под собой определённые основания, вольно или невольно способс упрощению, примитивизации как термина, так и самого явления, поскольку «приглушает» значение специфиче характеристик фашизма. Есть в этой практике и определённый спекулятивный момент: избыточное вниман недемократической составляющей фашизма даёт возможность на том же основании «пристегивать» к нему авторитарные тоталитарные политические режимы, даже включая антиподов. Вместе с тем, для лучших образцов современной зарубежной историографии, как и для историогр. К первой группе относятся: расизм, в своих практических проявлениях доходящий до геноцида других народов; диктатура «национальной элиты» во главе с вождём; создание военизированной партии с жёсткой дисциплиной; определение внутренних и внешних «врагов нации»; абсолютная идеологическая монополия; идея построения тоталитарного государства на основе принципа корпоративности; имперская идея, экспансионизм, глобализм; особый политический стиль лексика; специальные приветствия, символика, униформа и др. Группа признаков, характерных не только для фашизма, но и для других видов тоталитаризма включает: культ вождя; ксенофобия; отрицание демократии, подавление оппозиции, репрессивная политика; политическая и социальная демагогия; милитаризация экономики и общественной жизни и др.
Надо сказать, что хотя эта классификация далеко не безупречна и содержит в себе определённые пересечения тем не менее, позволяет составить достаточно полное и объёмное представление о феномене фашизма. Тем не менее, постоянно появляются всё новые его определения и трактовки, причём в большинстве случаев носят весьма общий и размытый в смысловом отношении характер. Если опираться на них, то к фашизму м отнести едва ли не всё, что не отвечает либеральным представлениям о демократии 5. В последние годы на Западе оформилась тенденция к проведению смысловой демаркации между фашиз и нацизмом. Предпринимаются такие попытки и в нашей стране. В общественное сознание настойчиво внедр; мысль, что фашизм является де всего лишь одной из многочисленных форм национализма.
Сегодня нередки заявления о большем различии, нежели сходстве между фашизмом и нацизмом. При этом ав подобных воззрений апеллируют как к генезису этих явлений, так и к соответствующей практике конкре фашистских режимов [22]. Проблема соотношения понятий «фашизм» и «нацизм» действительно существует. Никто не спорит: эт синонимы. Но и тесную связь между ними отрицать нельзя.
Как бы не замечаются работы историков, исследующих нацизм как общеевропейское, а не только германское явление эпохи модерна, и прямую его связь с общеевропейской практикой колониальных войн.
Для России же более характерна мистификация явления. Фашизм подают как «мировое зло», которое приходит по чьей-то субъективной злой воле и не имеет экономических предпосылок. Поверхностные публицисты любят рассуждать о растущей «атмосфере нетерпимости». Такие страшилки заканчиваются моралью о вреде гражданских конфликтов. Но реальный фашизм в подобных нравоучениях отсутствует. Внимание отдаётся описанию авторитарных практик, характерных для любой тирании — не только фашистской.
А также приёмам пропаганды и политической демагогии, а ими тоже пользуется любой популист, не только «коричневой» окраски. Нередко при разговоре о Третьем рейхе на первый план выставляют его имперскую эстетику, например связанную с Олимпиадой 1936 года, которая проходила в Германии. А расовая теория, холокост и план «Ост» по колонизации восточных территорий уходят из поля зрения. Зачастую просматривается отношение к нацизму как некоему условному понятию. Слово используется как стикер, которым можно пометить любое нежелательное явление или наградить им политического оппонента. Параллельно с мистификацией, дроблением, условным толкованием понятия происходит оправдание и возрождение фашизма как явления.
И если ещё не так давно оправдание было более скрытым и подспудным, то теперь процесс перешёл на галоп. События 2014 года на Украине это доказали. Сегодня мы видим, что впервые после 1945 года фашизм, по сути, легализован в сознании европейцев. И это есть историческое поражение современной модели миропорядка, апологеты которой декларируют толерантность. Одним из самых распространённых был и остаётся миф о денацификации Германии и покаянии немецкой элиты. Но победа над Германией в 1945-м не означала, как оказалось, победы над фашизмом.
Это заставляет характеризовать фашизм как продукт эпохи модерна. Между тем корни фашизма уходят в практику колониализма, что также связано со спецификой Нового времени. В политическом плане Адольф Гитлер не придумал ничего нового. Он лишь перенёс методы, которые до него белые колонизаторы применяли на окраинах мира, в центр Европы и применил к евреям, славянам и цыганам. Только после поражения гитлеровской Германии эта практика была формально осуждена. Хотя раньше, когда дело касалось бушменов, конголезцев или китайцев, европейцы вообще ни о чём подобном не задумывались.
Мечтая о колониях «от Вислы до Волги», Германия надеялась сделать поляков и русских европейскими рабами. И что? Кто-то это сильно осуждал? В агрессивном походе Гитлера участвовало более 20 стран, в основном европейских. О связи фашизма и социальной системы позднего капитализма свидетельствует не только научный анализ, но и текущая политика. Однако в силу идеологического родства фашизма и либерального капитализма либеральные СМИ редко критикуют фашизм по существу, с учётом его идеологической и социально-экономической базы.
Они склонны представлять фашистов как социальных маргиналов, распоясавшуюся шпану и обращать внимание на внешние признаки и символику. Иммануил Валлерстайн писал о существовании «классово-этнической низшей страты» в мировой системе разделения труда и о том, что этнический фактор маскирует подлинные истоки социального неравенства. Впрочем, о нациях-буржуа и нациях-пролетариях писали в ХХ веке и марксисты. Сам термин «классово-этническая» говорит о том, что классовое и национальное угнетение — две стороны одного процесса. Встречающиеся утверждения, что рассуждения о «бремени белого человека» и культур-шовинизме якобы нельзя сравнивать с расовыми теориями, лицемерны. Не просто можно сравнивать, но и необходимо.
С моральной точки зрения разница иллюзорна.
Различные социальные слои «сословия» должны были получить органы представительства своих интересов — «палаты». Германские нацисты опирались на широкое недовольство последствиями быстрой индустриальной модернизации страны, которое еще с XIX века разделялось большой частью населения. Нацисты активно использовали антиурбанистические и аграрно-романтические настроения. Однако «антииндустриализм» национал-социалистов на поверку оказывался мнимым, поскольку соединялся с ницшеанскими концепциями «воли к власти» и социал-дарвинистской агрессией. Последнее требовало создания сильной державы, которая для поддержания собственной мощи и борьбы с конкурентами нуждалась и в развитой индустрии. Нацизм, по их мнению, является единственной политической идеологией в мире, которая способна остановить этот процесс. Расизм, и различные формы ксенофобии такие как преследование проявлений нетрадиционной сексуальной ориентации приветствуются, как необходимые для спасения меры.
Преступления против человечности представляются как неизбежная плата за выживание арийцев, которые считаются избранными людьми и высшей расой. Противники нацизма считают эту идеологию высокомерной и бесчеловечной, ссылаясь на огромное количество жертв режима во время II мировой войны. Нацизм сейчас законодательно запрещён во многих странах мира. Программные установки нацизма в программе NSDAP Основные идеи Гитлера нашли отражение в опубликованной в 1920 году программе NSDAP 25 пунктов , стержень которой составляли следующие требования: освобождение жизненного пространства для растущего народа Германии и германоязычного населения; восстановление мощи Германии путём объединения под единым государственным управлением всех немцев; очищение германской территории от засоряющих её «инородцев», прежде всего евреев; непререкаемый авторитет центрального политического аппарата во главе с Фюрером; освобождение народа от диктата мирового финансового капитала и всемерная поддержка мелкого и ремесленного производства, творчества лиц свободных профессий. Причины прихода NSDAP к власти, вполне объяснимы и естественны, их взгляд на многие аспекты социально-экономических и политических проблем послевоенной Германии был близок большинству немцев.
Кто такие неонацисты и что такое неонацизм — определение, опасность явления и отличие от нацизма
Однако тогда в чем же разница между нацистами и националистами? Непонимание принципиальных отличий фашизма от нацизма говорит как раз об интеллектуальном бессилии либерализма, ответственного за появление этих идеологий. НЕОНАЦИЗМ (новый нацизм, новый национал-социализм), движение, объединяющее после 2-й мировой войны экстремистские, националистич. организации, близкие по своим программным установкам национал-социализму либо объявляющие себя последователями. «фашизм», «нацизм» и «неонацизм»; поднимается вопрос о том, возможно ли искажение и обесценивание академической сущности понятий при экспоненциальном возрастании частоты упоминания в информационном пространстве. Такие взрывные и общественно-емкие понятия-этикетки как «фашизм» и «нацизм» используются в политической журналистике и публицистике с какой-то уму непостижимой регулярностью. в чем разница Простыми словами, отличие фашизма от нацизма можно выразить следующим образом.
В чем разница между «неонацизмом» и «классическим нацизмом»?
воплощение фашизма в наше время, фашизм - тип правления нацистов, смысл которой - террор. Отличие нацизма от неонацизма: в чем разница? Неонацизм как многогранное явление Неонацист — это весьма удобное обвинение. Украинский народ не формировал «неонацистское правительство», неонацизм в этой стране искусственный, неоколониальный, заявил в разговоре с директор Института политических исследований политолог Сергей Марков.