Арбитражный суд Ивановской области по иску Генеральной прокуратуры принял обеспечительные меры и наложил арест на 100% акций, принадлежащих Владимиру и Михаилу Бажановым, а также имущество ОАО "Ивановский завод тяжелого станкостроения". Ивановский завод тяжелого станкостроения был основан в 1953 году и стал одним из крупнейших станкостроительных предприятий по производству высокотехнологичных и наукоемких станков. Прокуратура Фрунзенского района г. Иваново проверила исполнение трудового законодательства в ООО «Ивановский станкостроительный завод» в связи с наличием задолженности по заработной плате.
Ивановский завод тяжёлого станкостроения
| На Ивановском станкостроительном заводе несколько месяцев задерживали зарплату | До 25 ноября 2022 года кредитор должен исправить недочёты банкротного иска, поданного к ООО «Ивановский станкостроительный завод». |
| Ивановский завод тяжелого станкостроения | Завершены монтажные и наладочные работы, связанные с дооснащением оборудованием и системой контроля загазованности помещений ООО «Ивановский станкостроительный завод» г. Иваново. |
| СМИ узнали о требовании Генпрокуратуры вернуть государству завод в Иванове - Ведомости | До 25 ноября 2022 года кредитор должен исправить недочёты банкротного иска, поданного к ООО «Ивановский станкостроительный завод». |
| Ивановский завод тяжелого станкостроения снова стал государственным | В прошлом году Ивановский станкостроительный завод платил административный штраф за невыплату зарплаты, теперь стоит вопрос об уголовном преследовании. |
Пересмотр итогов приватизации: Ростех против преемников легендарного Кабаидзе
| Ивановский завод тяжелого станкостроения | В связи с чем некогда ведущее предприятие станкостроительной отрасли прекратило свою деятельность». |
| Суд взыскал в пользу государства акции Ивановского завода тяжелого станкостроения | Ивановский завод тяжелого станкостроения основан в 1953 году для серийного производства расточных станков, первая очередь предприятия запущена в 1958 году. |
| Суд взыскал в пользу государства акции Ивановского завода тяжелого станкостроения | Генеральная прокуратура России обратилась в суд с требованием вернуть в пользу государства акции Ивановского завода тяжёлого станкостроения (ИЗТС). |
| Государственная инспекция труда в Ивановской области | Генеральная прокуратура подала иск в Арбитражный суд с требованием о деприватизации Ивановского завода тяжелого станкостроения (ИЗТС), сообщает – последние новости и актуальные статьи газеты «Солидарность». |
| Новости компании - СтанкоМашСтрой | горизонтально-расточных, обрабатывающих центров, портальных и вертикально-фрезерных. |
Суд по ИЗТС будет закрытым, чтобы сохранить гостайну
Центральное управление Ростехнадзора завершило расследование тяжелого несчастного случая в ООО «Ивановский станкостроительный завод». Лента новостей Иваново. ДЕПРИВАТИЗАЦИЯ ИВАНОВСКОГО ЗАВОДА ТЯЖЕЛОГО СТАНКОСТРОЕНИЯ СОСТОЯЛАСЬ Стремительный суд.
Генпрокуратура решила вернуть государству Ивановский завод станкостроения
| ООО "ИСЗ" - ИНН 3702738570 | В прошлом году Ивановский станкостроительный завод платил административный штраф за невыплату зарплаты, теперь стоит вопрос об уголовном преследовании. |
| Ивановский Станкостроительный Завод - YouTube | одного из крупнейших станкостроительных предприятий по производству высокотехнологичного и наукоемкого оборудования. |
| Путин временно передал Ульяновский станкостроительный завод Росимуществу | Арбитражный суд Ивановской области по иску Генеральной прокуратуры принял обеспечительные меры и наложил арест на 100% акций, принадлежащих Владимиру и Михаилу Бажановым, а также имущество ОАО "Ивановский завод тяжелого станкостроения". |
Прокуратура требует возврата государству Ивановского завода тяжелого станкостроения
акции Ивановского завода тяжелого станкостроения, принадлежащие Владимиру и Михаилу Бажановым, компаниям ИЗТС, «Техинвест» и «Инвестпроект». «Ивановский завод тяжёлого станкостроения» — одно из крупнейших российских станкостроительных предприятий по производству высокотехнологичных и наукоёмких станков. ОOО «Ивановский станкостроительный завод» — страница члена Ассоциации «Станкоинструмент». Генпрокуратура потребовала вернуть приватизированный Ивановский завод тяжелого станкостроения (ИЗТС) государству.
Ивановский завод тяжелого станкостроения возвращают в госсобственность
В качестве обеспечительной меры суд арестовал акции и имущество предприятия. С учетом статуса и характера производственной деятельности завода, говорится в иске Генпрокуратуры, решение о его передаче в частную собственность в силу п. Несмотря на это, отмечает ГП, комитет по управлению государственным имуществом администрации Ивановской области в декабре 1992 года утвердил план приватизации ИЗТС и издал приказ о его акционировании, чем «явно вышел за пределы предоставленных полномочий». Все эти действия, считает надзорное ведомство, «не соответствовали требованиям законодательства… Российская Федерация как собственник завода его приватизацию не проводила, правомочия по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом Ивановской области не передавала».
В новых производственных помещениях расположились: сварочный, токарный, деревообрабатывающий, сборочный, электромонтажный и заготовительный участки, лаборатория мер твердости и ОТК.
Дело в том, что ЗИП единственный в России держатель эталонных мер твердостей и, конечно, работа и приборы, которые производят на предприятии, востребованы во всех отраслях и сферах экономики России, - отметил мэр. До этого площади были в аренде на территории Точприбора, которым ранее являлось это предприятие. И здорово, что лучшие традиции с 50-х годов прошлого века удалось сохранить благодаря коллективу и руководству предприятия». В 2023 году капитальные вложения предприятия составили свыше 24 млн рублей.
Иваново 27 Сентября 2023 Разработана документация для дооснащения газовым оборудованием и системой контроля загазованности помещений ООО «Ивановский станкостроительный завод» г.
Оставшееся уникальное оборудование в весьма плачевном состоянии, сетует он. По мнению предпринимателя, если завод вернется в госсобственность, то даст больше рабочих мест и прибыли местному бюджету, чем действующие арендаторы.
Вот и мы сейчас сидим и не знаем, выгонят нас отсюда или нет и на каких основаниях. У нас все документы в порядке и кадастровый паспорт на землю есть", - переживает Ирина, владелица одной из торговых точек на территории бывшего предприятия. Производственную деятельность, конечно, нужно стимулировать, но не путем игнорирования прав собственников и нарушения законодательства, полагает Леонид Иванов. Если нет, то пусть разбираются и наказывают виновных, но не в ущерб добросовестным участникам этого процесса", - считает глава региональной ТПП.
Проститься с работой на законных основаниях при деприватизации рискуют только ключевые фигуры компании. При смене собственника он в срок до трех месяцев имеет право расторгнуть трудовой договор с руководителем организации, его заместителями и главным бухгалтером, поясняет декан юридического факультета Финансового университета Гульнара Ручкина. При этом на других предприятиях, которые проходят или проходили недавно деприватизацию, есть работающие коллективы. Причем, достаточно большие.
В целом эксперты оценивают влияние деприватизации на положение сотрудников предприятий, как низкое. Так в статье 75 Трудового кодекса говорится, что смена собственника имущества организации не является основанием для увольнения работников, поясняет Ручкина. А также уточняет, что реорганизация, изменение подведомственности или типа учреждения не являются основанием для расторжения трудовых договоров с работниками. Действия Генеральной прокуратуры по деприватизации ИЗТС вполне законны и обоснованы, считает управляющий партнер компании "Илюмжинов, Русяев и партнеры", юрист Илья Русяев.
По его словам, согласно законодательству 1990-х годов, решение о приватизации стратегически важных предприятий принималось на федеральном уровне. Передача ИЗТС в частную собственность региональными властями нарушала установленный порядок. Генпрокуратура как раз и ссылается на это нарушение закона о разграничении полномочий между федеральным центром и регионами", - отметил он. Уже есть прецеденты аналогичных "отмен" приватизации в тех случаях, когда она была проведена незаконно, как, например, с предприятием "Метафракс", добавляет эксперт.
А это, по его мнению, подтверждает правомерность такой практики. Таким образом, действия государства по возвращению незаконно приватизированных в прошлом стратегических объектов полностью соответствуют действующему законодательству. Ивановский завод тяжелого станкостроения не единственное производство, которое возвращают государству. Буквально в конце февраля было принято окончательное решение о возврате РФ Челябинского электрометаллургического комбината ЧЭМК , в состав которого входят Кузнецкий, Серовский заводы ферросплавов, а также Челябинский электрометаллургический комбинат.
Немного об «успехах» ивановского станкостроения
В настоящее время по уголовному делу проводятся следственные и иные процессуальные действия, направленные на сбор и закрепление доказательств. Расследование уголовного дела продолжается.
Уставный капитал составляет 346 млн руб. Компания также зарегистрирована в таких категориях ОКВЭД как "Производство ручных инструментов с механизированным приводом", "Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом", "Покупка и продажа собственных нежилых зданий и помещений", "Производство машин и оборудования для металлургии", "Производство прочих машин специального назначения" и других. На 28 апреля 2024 года юридическое лицо является действующим.
В новых производственных помещениях расположились: сварочный, токарный, деревообрабатывающий, сборочный, электромонтажный и заготовительный участки, лаборатория мер твердости и ОТК. Дело в том, что ЗИП единственный в России держатель эталонных мер твердостей и, конечно, работа и приборы, которые производят на предприятии, востребованы во всех отраслях и сферах экономики России, - отметил мэр. До этого площади были в аренде на территории Точприбора, которым ранее являлось это предприятие. И здорово, что лучшие традиции с 50-х годов прошлого века удалось сохранить благодаря коллективу и руководству предприятия». В 2023 году капитальные вложения предприятия составили свыше 24 млн рублей.
В 1953 году строительство Ивановского завода расточных станков. Официально предприятие вступило в число действующих в 1958 году, и, как водилось в ту пору, коллектив получил первый государственный план - 130 шпиндельных бабок. В 1958 году был налажен выпуск узлов и комплектующих для ленинградского станкостроительного завода имени Свердлова. Со временем, на заводе был начат выпуск простых горизонтально-расточных станков по чертежам того же завода. Оснастив производство необходимой базой, станкостроители перешли на производство более сложной продукции — обрабатывающих центров ОЦ. С 1961 года решением правительства завод был переведен в разряд особо важных строительных объектов. Стоит сказать, 60-е годы в истории ИЗТС-это время становления коллектива, его профессионального мужания. В цехах трудились опытные мастера. Люди работали с огромным энтузиазмом. Ради выполнения плана, нередко случалось выходили и в выходные, и ночное время.
Суд взыскал в пользу государства акции Ивановского завода тяжелого станкостроения
Во многих случаях именно появление технологии является стимулом к разработке новых типов продукции. Станкостроение определяет энергоэффективность и материалоэффективность экономики, а, значит, определяет себестоимость производства вторая основа конкурентоспособности экономики страны. Оптимальной формой развития станкостроения является формирование двух кластеров станкостроения: Ивановского и Амурского. В Иваново в позднесоветский период был создан первоклассный станкостроительный завод, в тяжелые годы модернизации этот завод выжил и является сегодня одним из крупнейших станкостроительных заводов России. Ивановский станкостроительный кластер объединит машиностроительные мощности четырёх областей Северо-Востока Центрального федерального округа: Ивановской, Владимирской, Костромской и Ярославской.
При этом чистый убыток 2021 года составил 372,1 млн рублей. Убыточной деятельность была также в 2019—2020 годы. Уточняется, что собственный капитал имеет отрицательное значение —197 млн рублей.
Компания также зарегистрирована в таких категориях ОКВЭД как "Производство ручных инструментов с механизированным приводом", "Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом", "Покупка и продажа собственных нежилых зданий и помещений", "Производство машин и оборудования для металлургии", "Производство прочих машин специального назначения" и других. На 28 апреля 2024 года юридическое лицо является действующим.
Причина — приватизация в 90-х годах была проведена без постановления правительства РФ. Иск принят к производству, при этом суд уже удовлетворил просьбу Генпрокуратуры и в качестве обеспечительной меры наложил арест на все движимое и недвижимое имущество завода и АО «Станки и инструмент». ИЗТС был основан в 1950-е годы и являлся флагманом тяжёлой промышленности Ивановской области. Основная продукция — высокоскоростные обрабатывающие центры и горизонтально-расточные станки как с системами ЧПУ, так и универсальные, не уступающие по технологическим характеристикам в точности, жесткости и долговечности лучшим мировым аналогам.
ДЕПРИВАТИЗАЦИЯ ИВАНОВСКОГО ЗАВОДА ТЯЖЕЛОГО СТАНКОСТРОЕНИЯ СОСТОЯЛАСЬ
Очередная история про эффективных менеджеров загубивших Ивановский завод тяжелого станкостроения. Прокуратура требует вернуть Ивановский станкостроительный завод Ъ стали известны основания, по которым Генпрокуратура (ГП). Генпрокуратура требует через суд вернуть государству Ивановский завод тяжелого станкостроения. Ведомство провело проверку и пришло к выводу, что приватизация предприятия в 1990-х годах была незаконной, поэтому акции ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения» должны быть возвращены государству.
Генпрокуратура решила вернуть государству Ивановский завод станкостроения
По сообщению «Коммерсанта», Генпрокуратура полагает, что Ивановский завод был незаконно приватизирован еще в 1990-х годах. В Иваново в позднесоветский период был создан первоклассный станкостроительный завод, в тяжелые годы модернизации этот завод выжил и является сегодня одним из крупнейших станкостроительных заводов России. «Заместитель генерального прокурора обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об истребовании в пользу Российской Федерации государственного имущества в виде обыкновенных акций ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения». входит в состав Российской интегрированной компании СТАН, осуществляющей проектирование, производство и сервисное обслу. В связи с чем некогда ведущее предприятие станкостроительной отрасли прекратило свою деятельность».
Ивановский завод тяжелого машиностроения может снова стать государственным
После этого владельцы разорвали связи с оборонными предприятиями. Сейчас, добавили в ведомстве, станкостроительную деятельность завод не осуществляет, имущество сдает в аренду «в целях обогащения конечных бенефициаров Бажановых». Иск прокуратуры стал шоком для владельцев, рассказал Business FM главный редактор сайта 1000инф. Да, предприятие было приватизировано, формально был раздроблен имущественный комплекс.
Я знаю, что сейчас за предприятие, за имущественный комплекс идет какая-то возня. Все это так. Я сегодня созванивался с Михаилом, с сыном, пока люди находятся в шоке и не готовы даже комментарии давать.
То есть когда ты небольшой ивановский предприниматель, и на тебя подает в суд целый замгенпрокурора, это жутковато. То, что банкротились, конечно, все предприятия постсоветские, «красные директора» прошли через процедуру банкротства. То есть как предприятие, как ИЗТС его давно уже нет, оно ушло из информационной повестки, то есть там что-то типа технопарка, где людям сдаются в аренду площади, в том числе группа «Стан» там работает, еще что-то, то есть это огромный имущественный комплекс недалеко от центра города».
В своем иске замгенпрокурора просит суд истребовать в пользу государства не только акции Ивановского завода тяжелого станкостроения, но и бумаги нескольких других юрлиц — «Инвестпроекта», «Техинвеста», доли ООО «Станки и инструмент», а также акции нескольких физических лиц. Ранее генпрокуратура потребовала конфисковать сразу три предприятия Челябинского электрометаллургического комбината из-за незаконной, как считает ведомство, приватизации 30 лет назад. Речь идет о самом комбинате, а также о Серовском и Кузнецком заводах ферросплавов.
Еще ранее, в начале года, генпрокуратура начала готовить иск об изъятии в пользу государства акций Климовского патронного завода после скандала с аварийной котельной на территории предприятия. Тренд очевиден, считает управляющий партнер адвокатского бюро «Деловой фарватер» Сергей Варламов: Сергей Варламов управляющий партнер адвокатского бюро «Деловой фарватер» «Можно говорить об однозначном тренде, который явно обозначился, государство предпринимает все действия, направленные на то, чтобы взять под контроль все предприятия, которые относятся к ВПК, обороноспособности страны, с учетом сложившейся геополитической обстановки. Любые препятствия, которые сейчас мешают реализовывать глобальные и стратегические задачи, будут устраняться любыми правовыми способами.
Если мы говорим о перспективах, связанных с данными исками, можно говорить, что практически со 100-процентной перспективой государство в подобной ситуации победит, тем более речь идет не о самой прозрачной юридической процедуре, которая оспаривается, это приватизация, которая проводилась в 90-х.
Время было выбрано не случайно. Немногие уцелевшие в 90-е предприятия стали в нулевые годы потихоньку набирать обороты. Однако кризис 2008-2009 гг. Такая судьба постигла и Стерлитамакский станкостроительный завод, который возглавлял инженер-конструктор Владимир Жаринов. Он же был главным акционером предприятия. Когда Жаринову стало ясно, что предприятие своими силами не спасти, на «помощь» пришел президент отраслевой ассоциации «Станкоинструмент» Георгий Самодуров, который свел промышленника с потенциальными инвесторами -- Сергеем Недорослевым и Максимом Гущиным. В станкостроении они опыта не имели, но зато обладали репутацией людей, вхожих в высокие кабинеты. Особенно это касалось Недорослева. После переговоров, Жаринов продал новым партнерам значительную часть имущества ОАО «Стерлитамакского станкостроительного завода», которое сам ранее переоформил на другую фирму.
Непосредственно производственной площадкой в Стерлитамаке стало управлять специально созданное для этого ООО «НПО «Станкостроение», куда были переведены работники, переданы запасы готовой продукции и незавершенное производство. По факту «Станкостроение» долго и бесплатно использовало все имущество завода-банкрота, а не только приобретенное у Жаринова. Лишь после многолетних судебных тяжб заводу удалось добиться заключения договоров аренды с НПО «Станкостроение» и взыскать с него более 100 млн рублей арендной платы. Но главная проблема даже не в этом. Жаринов прекратил сотрудничество с ООО «СТАН», обвинив партнеров в несоблюдении ранее достигнутых договоренностей, в том числе, финансовых. По накатанной схеме В конце октября 2014 года СТАН объявила о том, что в группу вошел «Ивановскийзавод тяжелого станкостроения». Все происходило по отработанной схеме. Сумма сделки, по словам самого Бажанова, составила 174 млн рублей, а ее гарантом выступил упомянутый глава ассоциации «Станкоинструмент» Георгий Самодуров. После этого СТАН «зашел» на предприятие через специально созданное ООО «Ивановский завод тяжелого станкостроения» и стал использовать всю документацию и имущество завода: как выкупленное у Бажанова, так и нет. Бажанов, с которым окончательно не расплатились до сих пор, публично называет владельцев СТАНА рейдерами и судится с бывшими партнерами.
В какой-то момент ему вроде бы удалось договориться о том, что СТАН выкупит оставшиеся активы за 520 млн рублей. Однако выполнена эта договоренность была лишь частично, на сумму 180 млн рублей. Уже в этом громком анонсе содержится лукавство.
По данным из открытых источников, в октябре 2020 года ФНС обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании должника — акционерного общества «Ивановский завод тяжелого станкостроения» — банкротом. Как указывает в своем иске замгенпрокурора, статус и характер деятельности завода предполагали, что решение о приватизации предприятия будет относиться к «исключительной компетенции» правительства, однако такое решение не принималось. Комитет по управлению госимуществом администрации Ивановской области в 1992 году утвердил план приватизации, чем, как считает генпрокуратура, «явно вышел за пределы своих полномочий». После этого владельцы разорвали связи с оборонными предприятиями. Сейчас, добавили в ведомстве, станкостроительную деятельность завод не осуществляет, имущество сдает в аренду «в целях обогащения конечных бенефициаров Бажановых». Иск прокуратуры стал шоком для владельцев, рассказал Business FM главный редактор сайта 1000инф. Да, предприятие было приватизировано, формально был раздроблен имущественный комплекс. Я знаю, что сейчас за предприятие, за имущественный комплекс идет какая-то возня. Все это так. Я сегодня созванивался с Михаилом, с сыном, пока люди находятся в шоке и не готовы даже комментарии давать. То есть когда ты небольшой ивановский предприниматель, и на тебя подает в суд целый замгенпрокурора, это жутковато. То, что банкротились, конечно, все предприятия постсоветские, «красные директора» прошли через процедуру банкротства. То есть как предприятие, как ИЗТС его давно уже нет, оно ушло из информационной повестки, то есть там что-то типа технопарка, где людям сдаются в аренду площади, в том числе группа «Стан» там работает, еще что-то, то есть это огромный имущественный комплекс недалеко от центра города». В своем иске замгенпрокурора просит суд истребовать в пользу государства не только акции Ивановского завода тяжелого станкостроения, но и бумаги нескольких других юрлиц — «Инвестпроекта», «Техинвеста», доли ООО «Станки и инструмент», а также акции нескольких физических лиц. Ранее генпрокуратура потребовала конфисковать сразу три предприятия Челябинского электрометаллургического комбината из-за незаконной, как считает ведомство, приватизации 30 лет назад. Речь идет о самом комбинате, а также о Серовском и Кузнецком заводах ферросплавов. Еще ранее, в начале года, генпрокуратура начала готовить иск об изъятии в пользу государства акций Климовского патронного завода после скандала с аварийной котельной на территории предприятия.
По утверждению истца российское правительство решения об акционировании ИЗТС не принимало, документы о согласовании подобного решения в правительство не поступали. Приватизация была проведена помимо воли государства. При этом завод был стратегическим предприятием, считает истец, работал в основном на оборонную промышленность и входил в единый производственный технологический комплекс по выпуску вооружения и военной техники. Андрей Жидовленков, прокурор отдела управления генеральной прокуратуры РФ: «В результате противоправных действий ответчиков, раздробивших имущественный комплекс завода и разорвавших кооперационные связи с предприятиями военно-промышленного комплекса заводом утрачено необходимое оборудование для выполнения производственных задач. В связи с чем некогда ведущее предприятие станкостроительной отрасли прекратило свою деятельность». Суду на предварительном заседании были представлены дополнительные доказательства, обосновывающие исковые требования. В частности, документы Росфинмониторинга. Данные финансовой разведки, по словам прокурора, подтверждают аффилированность ответчиков по делу и совершение ими сомнительных финансовых операций по выводу имущества и денежных средств ИЗТС.