Боевые действия Дроздовской стрелковой дивизии в Крымский период Гражданской войны (март–октябрь 1920 года)» посвящён анализу причин поражения белых, предшествовавшего эвакуации из Крыма. Командовавший белой армией Петр Николаевич Врангель понимал, что его попытка продолжить войну безнадежна: у него в Крыму слишком мало войск.
Разгром Врангеля в Крыму: когда, кто руководил и следствия
Нечто подобное неоднократно применялось в истории. Но в этот раз обход укреплений противника фактически предопределил судьбу армии Врангеля», — заявил эксперт. Станислав Давыдов отметил, что обходной манёвр Красной армии сочетался с лобовой атакой на Турецкий вал. Частям Белого движения удалось некоторое время удерживать перекопские укрепления и даже нанести серьёзные потери атакующим их красноармейцам, но это уже ничего не решало — армия Врангеля не могла остановить красных десантников, наступающих в тылу. Попытка контрнаступления белогвардейской конницы была пресечена пулемётным огнём с махновских тачанок. Из-за угрозы окружения Врангель отвёл войска с Турецкого вала на ишуньские позиции, но 10 ноября были прорваны и они. В ночь на 11 ноября советские войска форсировали Чонгарский пролив и вскоре прорвали оборону противника на Чонгарском перешейке. Переход через Сиваш. Художник М. Самсонов «Прорвав Перекоп, красные на некоторое время остановились. Почему — это главная загадка 1920 года.
Фрунзе начал радиопереговоры с французской эскадрой, детали которых до сих пор неизвестны», — поделился с RT историк и писатель Александр Широкорад. По словам научного директора Российского военно-исторического общества Михаила Мягкова, Фрунзе предложил Врангелю капитулировать и обсудить условия амнистии для его людей. Ленин за это подверг Фрунзе критике, но Врангель на обращение никак не отреагировал. Врангель в это время смог эвакуировать из Крыма порядка 146 тыс.
Во второй половине 1920-х Трофимов становится одним из доверенных лиц Кутепова, выполняя его личные поручения. Но активное участие в антисоветской деятельности уже в скором времени привело его к гибели. Выполняя в 1929 году одно из поручений организации, Трофимов нелегально перешел границу СССР, был арестован органами безопасности и погиб.
Подробности задания и обстоятельства его смерти к настоящему времени неизвестны. Второе направление работы Трофимова было связано с военно-исторической деятельностью. Во время учебы в Русском высшем училище техников путей сообщения он в июне 1923 — сентябре 1925 года написал очерк «Дроздовская дивизия в генеральном сражении на путях к Москве осенью 1919 года» 2Государственный архив Российской Федерации ГА РФ. Как участник описываемых событий, он уделил основное внимание не столько своим воспоминаниям, сколько разбору и анализу причин проигрыша ВСЮР Красной армии решающего сражения Гражданской войны. Хронологически очерк охватывает время с начала сентября по начало ноября 1919 года. Хранящаяся в Государственном архиве Российской Федерации рукопись была опубликована в 2018 году 3 Трофимов П. До настоящего времени неопубликованной остаётся другая крупная работа П.
Трофимова, рассказывающая о действиях Дроздовской стрелковой дивизии в Северной Таврии в 1920 году, написанная им во второй половине 1920-х. В ней автор вновь не только восстанавливает события, но и даёт анализ причин поражения Русской армии генерал-лейтенанта П. Врангеля в 1920 году 4ГА РФ. Боевые действия дроздовцев Дроздовской стрелковой дивизии в Крымский период Гражданской войны». Май—октябрь 1920 г. Черновики записок П. Трофимова о военных действиях Дроздовской стрелковой дивизии в Крымский период содержатся в этом же фонде Д.
Несмотря на большой объём проделанной работы по изучению опыта Гражданской войны в России, работы Павла Трофимова не были известны его современникам за пределами круга офицеров-дроздовцев, помогавших в их создании и оставались малоизвестными следующим поколениям исследователей. Между тем ценность работ Трофимова для современных историков несомненна и заключается в ряде их особенностей. Трофимов почти не приводит каких-либо обобщений о положении фронтов, стратегических просчетах командования или неудачах внутренней политики.
Советское руководство считало Крым «оплотом контрреволюции», а исполнители на местах вели себя как настоящие оккупанты. Недоверие со стороны новой власти испытали на себе даже те местные жители, кто состоял в коммунистической партии и сражался на стороне красных.
Это проявилось в том, что ревкомы, которые организовывались в краткий период безвластья, с приходом войск Южного фронта распускались, и вновь создавались, формируясь преимущественно за счет пришлых кадров. В течение 1920—1921 годов проводились внутрипартийные «чистки». Чтобы получить ярлык «оппозиционера», достаточно было просто высказать независимые суждения пусть даже не идущие вразрез с «генеральной линией» по тем или иным вопросам советского партийного и государственного строительства. Или заступиться за некоторых арестованных. Так новая власть избавилась от всех тех, кого относила не только к числу реальных, но также потенциальных и мнимых врагов.
Людей репрессировали не за какие-нибудь реальные преступления, а только за то, что они принадлежали к «свергнутым классам» или считались носителями чуждого мировоззрения. С уверенностью можно сказать, что массовые расстрелы в Крыму в начале 1920-х годов были закономерны в условиях ранней советской системы и являлись таким же способом большевизации края, как и национализация, продразверстка и запрещение свободной торговли. Как Вы думаете, уместно ли, что по сию пору некоторые улицы в городах России носят имена палачей-расстрельщиков времен гражданской войны: Розалии Землячки, Белы Куна, Михаила Кедрова? Это не уместно ни в коей мере. Я убежден, что национальную идентичность следует строить не на бунтовщиках и преступниках, а на патриотах и государственниках.
К сожалению, российская топонимика на сегодняшний день во многом продолжает оставаться зоной увековечивания памяти террористов. Более того, находятся лица, которые отрицают или пытаются оправдывать их преступления. Между тем, преодоление наследия большевизма является важной необходимостью. Без этого невозможно подлинное национальное возрождение. Это необходимо еще и потому, чтоб социальные катаклизмы в России больше не повторились.
Какими новыми данными обогатила Ваша недавно вышедшая книга «Железная метла метет чисто... Принципиальная новизна книги заключается в том, что в ней обобщен практически весь опубликованный на сегодняшний день объем информации о ситуации Крыму в начале 1920-х годов.
Колонна белых войск и солдат британской военной миссии на юге России источник фото Жизнь в Крыму зимой 1919 года протекала примерно так: «В Симферополе при обыске помещений рабочего клуба четверо из присутствовавших отказались назвать себя, были задержаны, при конвоировании их конвоем расстреляны».
Причём предварительно наряд Добровольческой армии «удалил» из конвоя милиционеров, а уже потом убил всех четверых задержанных из них трое были евреями, как выяснилось позже. В Севастополе бастовали рабочие. Евпатория ежедневно ждала налёта красных партизан.
Белые офицеры страдали, что «армия босая, голая, почти безоружная» — а вот у большевиков-то тыл ого-го. Своих солдат — что ветеранов, что молодых — откровенно боялись. Поэтому офицеры в Крыму спали «с винтовкой у изголовья, с револьвером под подушкой и чуть ли не с ручной гранатой на ночном столике», а также тщательно запирали двери и ставни на ночь.
Партизанские лабиринты, или можно грабить эшелоны Особенности географии Крыма оказались очень на руку красным партизанам. Недалеко от Керчи ещё со времён Византии добывали ракушечник или «ракушник». Он очень хрупкий, легко пилится.
Районы добычи были сплошь изрыты выходами из каменоломен, как кроличьими норами. Старо-Карантинские карьеры лежали к югу от Керчи у берега моря, Аджимушкайские — к востоку, Багеровские — у одноименной станции, и Оливинские — около имения семьи Олив. Старо-Карантинские каменоломни, современный вид источник фото Первые партизаны ушли под землю в конце 1918 — феврале 1919 года.
Отряды возглавили большевик Семен Самойленко и сапожник Василий Денисенко. Вскоре, с учётом мирного населения, количество прятавшихся от белых достигло 1000-1300 человек. Партизаны даже вырыли подземный бассейн на 2000 вёдер воды, поставили ручную мельницу, провели телефонную сеть… Под землю прятали и повозки-тачанки.
Было в достатке и сена, и свежей соломы для лошадей и скота. Имелся и граммофон с пластинками. А вот оружия поначалу не хватало.
Правда, вскоре удалось отбить несколько пулемётов. Тачанки гражданской войны источник фото Из-под земли нападали на проходящие эшелоны, казармы и вокзал в Керчи. Удалось даже взять в плен полковника генерального штаба Александра Коняева.
Эти события поменяли ход истории: как бойцы ССО освобождали Крым в 2014 году
Лишь четвертый штурм Турецкого вала был успешным. Оборона белогвардейцев была окончательно сломлена 9 ноября. Красная армия при штурме перекопских позиций понесла значительные потери. В ночь с 10 на 11 ноября 30-я стрелковая дивизия штурмом преодолела упорную оборону врага на Чонгаре и обошла Ишуньские позиции с фланга. Авиация Южного фронта поддерживала наступавшие войска. Группа самолетов заставила отойти от станции Таганаш сосредоточенные здесь восемь бронепоездов белых. Утром 11 ноября после ожесточенного ночного боя 30-я стрелковая дивизия во взаимодействии с 6-й кавалерийской прорвала укрепленные позиции врангелевцев и начала наступление на Джанкой, а 9-я стрелковая дивизия переправилась через пролив в районе Геническа. Одновременно в районе Судака был высажен морской десант на катерах, который развернул боевые действия в тылу врага. Преследуемые соединениями 1-й и 2-й Конных армий войска Врангеля поспешно отходили к портам Крыма.
Этот день считается многими историками датой окончания Гражданской войны. Армия Врангеля была полностью разгромлена, часть белогвардейцев успела погрузиться на корабли и отплыть в Турцию. Авторитет Фрунзе поднялся на небывалую высоту. Настал черед махновцев. Махновцы проложили себе путь через кольцо, прорвались через Перекоп и Сиваш, вышли на материк, но под Томашовкой столкнулись с красными. После короткого боя осталось несколько сотен всадников и 25 прославленных махновских тачанок. До этого 26 ноября части Красной армии окружили Гуляйполе, где с 3 тысячами бойцов находился сам Махно. Повстанцы сумели выйти из окружения.
После ожесточенной борьбы в течение всей первой половины 1921 г. Махно в сентябре с небольшой группой сторонников перешел советско-румынскую границу. Данный текст является ознакомительным фрагментом. Продолжение на ЛитРес Миф о том, что в начале Великой Отечественной войны вермахт имел численное преимущество над Красной Армией Миф о том, что в начале Великой Отечественной войны вермахт имел численное преимущество над Красной Армией В советской историографии с момента начала Великой Отечественной войны господствовал миф, согласно которому успехи немцев в 1941 году были обусловлены.
На следующий день на площади перед Верховным советом Крыма прошел стихийный митинг.
И сразу после этого люди стали записываться в народное ополчение. Самая тревожная обстановка в тот момент была на базе крымского «Беркута». Всем было ясно, киевская хунта будет мстить спецназу за верность присяге и стойкость в защите закона и порядка. Кроме того, бойцы «Беркута» были неудобными свидетелями кровавых преступлений евромайдана. Собравшись в расположении отряда, бойцы крымского «Беркута» постановили, что узурпаторам, растоптавшим конституцию в Киеве, и их вооруженным отморозкам они живьем не сдадутся. Командир «Беркута» Юрий Абисов приказал готовится к обороне.
На защиту «Беркута» к базе отряда подошли ветераны-афганцы , казаки и обычные крымские мужики. В те дни крымские правоохранительные органы почти в полном составе отказались переходить на сторону киевской хунты и остались со своим народом.
И все же эту цифру нельзя назвать достоверной. Во-первых, далеко не все убийства документировались; во-вторых, смертные приговоры выносили не только чрезвычайные «тройки» особых отделов, созданные при Крымской ударной группе, но и другие репрессивные органы.
В-третьих, многие документы, отражающие деятельность советских чрезвычайных структур на территории Крыма в 1920—1921 годов, до настоящего времени не были выявлены и введены в научный оборот. Представитель наркомата по делам национальностей, татарский революционер Мирсаид Султан-Галиев, посетивший регион в начале 1921 года, в своем докладе о положении в Крыму, ссылаясь на крымских работников, определял число расстрелянных одних только врангелевских офицеров от 20 до 25 тыс. При этом отмечал, что людская молва превозносит эту цифру до 70 тыс. В эмигрантской литературе встречаются цифры 30, 40, 50, 80, 100, 120 и даже 150 тыс.
Но все же наиболее доказуемой следует считать цифру 20-25 тыс. В это число входят не только расстрелянные по приговорам «троек», но и многочисленные жертвы «стихийной фазы» террора. Кто, с Вашей точки зрения, главные виновники Крымской трагедии 1920—1921 годов? Весьма распространено мнение, что главными виновниками красного террора в Крыму после Врангеля были небезызвестные Бела Кун и Розалия Землячка.
Это не то, чтобы совсем не соответствует истине, но все же их роль в тех событиях несколько преувеличена. Массовые расстрелы в начале 1920-х годов не были результатом злой воли двух исполнителей, пусть даже жестоких и фанатичных. У красного террора в Крыму было много творцов. Сосредотачиваясь на личностях Землячки и Бела Куна, мы незаслуженно упускаем из вида деятельность чекистов, сотрудников особых отделов, командования Южного фронта, партийного и советского руководства.
Заводной ключ к механизму насилия находился не в Симферополе, а в Москве. Именно там нужно искать главных виновников Крымской трагедии. Показательно, что массовые репрессии продолжались на полуострове и после того, как Бела Кун и Землячка покинули Крым в начале 1921 года. Уже одно лишь это подтверждает, что уничтожение тысяч наших соотечественников было спланировано на самом высоком уровне.
Какова была магистральная цель массовых расстрелов в Крыму на исходе Гражданской войны?
В Мелитополе в руки украинских частей попали склады продовольствия и оружия, автомобили, самолеты и моторные катера. Продвигаясь вперед, украинские части постоянно наседали на отступающего врага, атакуя конницей и пехотой на автомобилях. В результате, 21 апреля 1918 года части Крымской группы заняли Новоалексеевку — последнюю станцию перед сивашским мостом — и вплотную приблизились к переправам. Несмотря на это, украинские войска эффективно, за день, овладели вражескими позициями.
Молнеиносная операция по захвату сивашской переправы, проведенная полковником Болбочаном, уберегла Запорожскую дивизию от значительных потерь личного состава и обеспечила её быстрое дальнейшее продвижение вглубь Крымского полуострова. Готовя прорыв, штаб дивизии предпринимал значительные усилия для дезинформации противника, учитывался также и психологический фактор «традиционности» прорыва подобных укреплений. Непосредственный участник тех событий, сотник Борис Монкевич в своих воспоминаниях писал: «При таких благоприятных условиях как неинформированность большевиков и их невнимательность в деле обороны переправ, Болбочан отбросил предварительный план форсирования Сиваша моторными катерами и решил внезапным наскоком захватить непосредственно железнодорожную переправу. Всед за этим мост пересекли два бронепоезда. Большевики, никак не ожидая такого решительного наскока, не успели приступить к обороне переправы — бронепоезда беспрепятственно доехали до линии вражеских укреплений и пулеметным и артиллерийским огнем посеяли панику среди оборонявшихся.
Атака на позиции «красных» сотни Зелинского окончательно вынудила большевиков покинуть свои позиции. К тому времени мост успел перейти 2-й полк, который тут же занял оставленные укрепления. Уровень дисциплины среди запорожцев был высок на протяжении всей операции — казаки и старшины высоко ценили Петра Болбочана, уважение к нему и его авторитет были несомненными. Это имело еще один, возможно, кое-что неожиданное следствие: отношение воинов Запорожской дивизии к своему командиру было с подозрением воспринято руководством военного ведомства УНР — пошли поголоски о вроде бы диктаторских амбициях полковника. Во время Крымского похода Запорожская дивизия пополнилась значительным количеством добровольцев из Таврии, а также татарскими добровольческими формированиями.
Полковник Петр Болбочан намеревался создать из них отдельную регулярную часть, однако согласно с существующими договоренностями украинского правительства с немецким командованием был вынужден распустить эти волонтерские отряды. Однако, многие добровольцы из Крыма вступили к Запорожской дивизии еще в Мелитополе. Приблизительно в то же время Гордиенкивский полк захватил Бахчисарай. Противостояние с немцами[ ] Как известно, Крымский поход проводился за тайным устным приказом правительства и Министерства военных дел УНР.
Освобождение Крыма
лично командующего российскими Силами специальных операций, который вывез его в РФ. Операцию против белых в Крыму осуществляла Русская Армия генерала Врангеля. лично командующего российскими Силами специальных операций, который вывез его в РФ. После эвакуации белых в Крыму начался настоящий террор. Именно в этот же период партизанские отряды для действий против войск Добровольческой армии, стали создаваться в разных местах Крымского полуострова. Основателем крымской ячейки БМ являлся 24-летний Михаил Мауров, который, опасаясь уголовного преследования после начала судебных процессов против лидеров структуры, бежал в Грузию.
Газета "Правда". Врангель разгромлен, и Крым — советский
Если бы Крымская операция была десантной, то главнокомандующий Вооружёнными силами Юга России барон Пётр Николаевич Врангель покрыл бы себя неувядающей славой флотоводца. Поэтому офицеры в Крыму спали «с винтовкой у изголовья, с револьвером под подушкой и чуть ли не с ручной гранатой на ночном столике», а также тщательно запирали двери и ставни на ночь. Участь «белого» Крыма была предрешена. "Первой задачей была борьба с контрреволюцией, Крым должен был быть очищен от белого элемента и тех контрреволюционеров, которые исповедовали другие политические взгляды.
Истоки Русской Весны — как Киев растоптал крымчан в 1995 году
Белое дело. Последний главком. Советские войска захватили до 20 тысяч пленных, более 100 орудий, много пулеметов, десятки тысяч снарядов, до 100 паровозов, 2 тысяч вагонов и другое имущество. Кузьмин Т. Разгром интервентов и белогвардейцев в 1917—1920 гг. Однако наиболее боеспособным частям белых удалось уйти в Крым, где они засели за перекопскими и чонгарскими укреплениями, которые, по мнению врангелевского командования и иностранных авторитетов, представляли собой неприступные позиции… Наибольшую сложность представлял штурм обороны врангелевцев на Перекопском направлении. Командование Южного фронта приняло решение атаковать их одновременно с двух сторон: одной частью сил — с фронта, в лоб перекопским позициям, а другой, после форсирования Сиваша со стороны Литовского полуострова, — в их фланг и тыл. Последнее имело решающее значение для успеха операции. В ночь с 7 на 8 ноября 15-я, 52-я стрелковые дивизии, 153-я стрелковая и кавалерийская бригада 51-й дивизии начали переправу через Сиваш. Первой шла штурмовая группа 15-й дивизии. Движение через "Гнилое море" длилось около трех часов и проходило в тяжелейших условиях.
Непролазная грязь засасывала людей и лошадей. Мороз до 12—15 градусов ниже нуля сковывал намокшую одежду.
Советский лётчик пошёл в лобовую атаку. Немец не выдержал и отвернул. Майор Илья Ильин совершил точное бомбометание, и вражеский транспорт потонул. Бой на Чёрном море в окрестностях Севастополя.
Наступление Красной Армии в направлении Балканского полуострова получило мощный импульс. Безвозвратные потери советских войск в Крымской операции составили 17,7 тыс. Гитлеровцы лишились, по разным подсчётам, от 120 до 140 тыс. Вся её боевая техника и припасы оказались в руках советских войск. Нам же потребовалось лишь 35 дней, чтобы взломать мощные укрепления врага в Крыму; из них ушло только три дня, чтобы сокрушить куда более сильно развитую, чем у нас в 1942 году, долговременную оборону под Севастополем и освободить главную базу Черноморского флота». Василевского о разгроме немцев в Крыму Поделиться Оборона Москвы занимает особое место в истории Великой Отечественной — от результата битвы за столицу СССР зависел весь дальнейший ход войны.
Гаспарян: Операция «вежливых людей» была единственной возможностью избежать серьезного кровопролития в Крыму 27 февраля 2018 - 12:59 Ровно четыре года прошло с тех пор, как в Крым вошли «вежливые люди». Они, одетые в камуфляж без опознавательных знаков и знаков различия, не вступали в разговоры с представителями СМИ, не объясняли, кто они и что делают, а просто методично занимали все стратегические объекты полуострова, ведя себя крайне корректно по отношению к местному населению. При этом не погиб и не был ранен ни один военнослужащий России. Впоследствии, спустя меньше месяца, они же обеспечили безопасность во время проведения референдума в Крыму о его вхождении в состав России. В 2015 году дата 27 февраля была установлена указом президента как День ССО. Эта группировка выполняет действия «не характерные для обычных сил — разведывательно-диверсионные, подрывные, контртеррористические, контрдиверсионные, контрразведывательные, партизанские, антипартизанские и другие», указывает Минобороны РФ. Президент Владимир Путин назвал создание ССО важным этапом в качественном развитии Вооруженных сил государства, способствующим повышению мобильности и боеготовности армии. Армен Гаспарян, радиоведущий, писатель, публицист: «Операция "вежливых людей" — это была единственная возможность избежать очень серьезного кровопролития в Крыму. Далеко не секрет, что подстегиваемые этими проходимцами из так называемого меджлиса некоторые крымские татары готовы были устроить бойню и на них делали ставку украинские власти.
Армен Гаспарян: «Вежливые люди» — это операция по принуждению к миру По сути, "вежливые люди" — это была операция по принуждению к миру. В Крыму не пролилась масштабная кровь. Все прошло тихо, мирно и демократично.
Перегруженные людьми и ценным имуществом, корабли добирались до берегов Турции в течение нескольких дней. Скученность, теснота, отсутствие бытовых удобств, не были единственными проблемами, которые военным и беженцам пришлось испытать на себе. Не хватало питьевой воды и провизии. В день на человека выдавалось по стакану жидкого супа и по нескольку галет. Через четыре дня такого питания те, кто не имел с собой никаких съестных припасов, уже не могли подняться, чтобы сделать глоток свежего воздуха. Сложнее всего приходилось тем судам, которые вышли из Керчи.
Они попали в семибальный шторм, в результате чего затонул эсминец «Живой», на борту которого находилось 260 человек. Все корабли, ушедшие из Крыма, благополучно прибыли в Константинополь, кроме одного. Миноносец «Живой» бесследно исчез в штормовом море. Но об этом узнали, только достигнув берега, так как с кораблем не было радиосвязи. В штормовом море буксирный конец лопнул, а новый подать не получалось, и «Живой» был оставлен. Когда стало известно о крушении, спасательные суда повернули к предполагаемому месту гибели эскадренного миноносца, но корабль, его пассажиры и экипаж бесследно исчезли. Не удалось найти ни одного человека. Многие верили, что эвакуация — дело временное, и вскоре они вернутся, чтобы продолжить борьбу. Лишь самые прозорливые понимали, что покидают Россию навсегда.
Осколки империи Значительная часть пассажиров покинула корабли в оккупированном Антантой Константинополе, пополнив ряды белой эмиграции. В период с 8 декабря 1920 года по февраль 1921 года русская эскадра перебазировалась в тунисский порт Бизерту. По соглашению с французами и другими державами армия и беженцы понемногу расселялись. Регулярные части шли в Галлиполи, донцы в Чаталджу, кубанцы на остров Лемнос. Беженцы направлялись в лагеря и в Сербию. Штаб буквально забрасывают просьбами о розыске родных и близких. Отвечать, конечно, нет никакой возможности. Те, кто побывал в Галлиполи и Чаталдже, рассказывали о всех ужасах концентрационных лагерей. Спали в свиных хлевах, просто на голой земле.
Иностранцы дают мало и хлеба и остального продовольствия. Нет даже бани, чтобы помыться и избавиться от насекомых. И потянулись нудные, серые дни в беженских лагерях, на островах и в самом Константинополе. У большинства в результате всего пережитого явилась какая-то покорность судьбе, непротивление, и лишь немногие угарно проживали последние деньги в блестящих ресторанах… И казалось, какой-то насмешкой звучали звонкие и красивые слова последних приказов Русской армии для всех этих несчастных, исковерканных, издерганных людей. Европа, которую они защищали столько времени, не сумела и не захотела их понять. Русские оказались не нужны ни одной стране. В римскую эпоху стал Диаритусом, арабы окрестили его Бензертой, при колониальном правлении Франции его назвали Бизерт. На протяжении всей своей истории город притягивал пришельцев своим выгодным географическим положением в центре Средиземноморского бассейна. Попутные ветры часто заносили в Бизерту с ее удобной природной гаванью корабли с мореплавателями, торговцами и завоевателями.
С конца 19 века с началом французского протектората, население Бизерты стало пополняться европейцами. Новоотстроенный порт был открыт для международной торговли. Волею судьбы в октябре 1897 года первый иностранный визит в новый порт Бизерты нанес русский крейсер «Вестник». Кто бы мог тогда предположить, что это название станет предзнаменованием для российского флота, часть которого через 23 года встанет здесь на свою последнюю якорную стоянку. В 1920 году десятки военных кораблей Черноморской эскадры России под напором Красной Армии ушли из Севастополя в свое последнее плавание. После скитаний по средиземноморским портам они были приняты в Бизерте и нашли приют в местной гавани. Всего на их борту прибыло около 7 тысяч беженцев, в основном военных, и более тысячи гражданских лиц. Их встретил африканский климат, чужой язык и образ жизни, настороженное отношение колониальных властей и местного общества. Так, руководитель службы безопасности в Тунисе в своем письме, адресованном местным властям, сообщил о своем подозрении, что «большинство прибывших из России пропитано большевизмом», и предлагал укрепить предписанную к Бизерте полицейскую службу политической безопасности.
Верные присяге русские моряки, несколько лет жившие на кораблях, продолжали нести вахту.
Крымская расстрельщина
против российской военной кампании в Крыму. военный поход специальной группы Армии Украинской Народной Республики во главе с полковником Петром Болбочаном в апреле 1918 – Самые лучшие и интересные новости по теме: Интересное, факты на развлекательном портале. Именно бойцы Сил специальных операций (ССО) сыграли одну из главных ролей в возвращении Крыма в состав России. Оригинал взят у tertiaroma в Первая Русская Весна в Крыму и ельцинская Россия Как Россия отказывалась от претензий на полуостров * Преданный Крымнаш Ровно 20 лет назад потерпела окончательное фиаско первая. Немецкая разведка действовала в Крыму через спецподразделение "ВИКО", которому подчинялось в том числе и лесное хозяйство полуострова. Воспользовавшись этим, белые оставили против красных одних «застрельщиков», а сами отошли к Ишуньским позициям.
Свобода или смерть: как удалось предотвратить кровавую бойню в Крыму
Форманчук напомнил, что для крымчан — в том числе и когда полуостров находился под украинским управлением — всегда были неприемлемы идеи последователей Бандеры, а после киевского февральского переворота 2014 года украинский радикализм стал явной угрозой. Александр Полегенько. На параллели с новейшей историей обратил внимание и политолог и историк Владимир Корнилов. С того, что украинские неонацисты перехватили автобусы с активистами крымского антимайдана, которые возвращались домой.
Была жестокая расправа с крымчанами. Крыму готовили судьбу Одессы, Харькова и так далее. Эти планы озвучивались с самого начала».
Аграрная реформа, реформа самоуправления, военная реформа и другие, несмотря на короткий период их реализации — всего несколько месяцев, дали свой результат, но уже не могли переломить общий ход войны в пользу белых. Одной из наиболее действенных мер оказалась проведенная Врангелем в Крыму перестройка в военной сфере. Вместо дезорганизованных поражениями рубежа 1919 — 1920 годов Вооруженных сил Юга России всего за 1,5—2 месяца он сумел создать сравнительно небольшую по численности, но боеспособную военную силу, получившую вскоре название Русской армии. Несмотря на значительное превосходство Красной армии в численности, войска Врангеля довольно успешно вели боевые действия в Северном Причерноморье, одержав ряд значимых побед, включая разгром конной группы Д. Тем неожиданнее для многих участников события стало поражение белых в сражениях у входа на Крымский полуостров и последующее отступление, закончившееся эвакуацией их из Крыма.
Одним из тех, кто подробно рассказал о боевых действиях 1920 года, был капитан Дроздовской стрелковой дивизии Павел Михайлович Трофимов 1894—1929. Прошедший через Первую мировую и всю Гражданскую, офицер-дроздовец стремился разобраться в причинах поражения белых армий в противостоянии с РККА. Нагрудный знак 2-го Офицерского стрелкового генерала Дроздовского полка В эмиграции жизнь Павла Трофимова была связана с двумя основными направлениями деятельности. Начиная с 1925 года первенствующей для него стала работа в боевой организации Русского общевоинского союза РОВС генерала от инфантерии А. Кутепова, ставившей своими целями разведывательную и диверсионную деятельность на территории СССР.
Во второй половине 1920-х Трофимов становится одним из доверенных лиц Кутепова, выполняя его личные поручения. Но активное участие в антисоветской деятельности уже в скором времени привело его к гибели. Выполняя в 1929 году одно из поручений организации, Трофимов нелегально перешел границу СССР, был арестован органами безопасности и погиб. Подробности задания и обстоятельства его смерти к настоящему времени неизвестны. Второе направление работы Трофимова было связано с военно-исторической деятельностью.
Во время учебы в Русском высшем училище техников путей сообщения он в июне 1923 — сентябре 1925 года написал очерк «Дроздовская дивизия в генеральном сражении на путях к Москве осенью 1919 года» 2Государственный архив Российской Федерации ГА РФ. Как участник описываемых событий, он уделил основное внимание не столько своим воспоминаниям, сколько разбору и анализу причин проигрыша ВСЮР Красной армии решающего сражения Гражданской войны. Хронологически очерк охватывает время с начала сентября по начало ноября 1919 года. Хранящаяся в Государственном архиве Российской Федерации рукопись была опубликована в 2018 году 3 Трофимов П. До настоящего времени неопубликованной остаётся другая крупная работа П.
По тем временам это никакое не ноу-хау. Зимой 1919-1920-го канонерка «Терец» огнём поддерживала правый фланг белых на Арабатской стрелке - несмотря на большую осадку около 3,7 метров , буксир подвёл «Терец» к косе на 50 метров. Ну и броненосец «Ростислав», наконец, который специально посадили на мель в Керченском проливе, чтобы он огнём артиллерии прикрывал эвакуацию белой армии из Крыма. С тем же успехом «Ростислав» мог быть поставлен и у Арабатской стрелки, но Врангель не собирался защищать Крым. У него были свои виды на броненосцы - к тому времени группа предпринимателей во главе с Леонидом Витальевичем Шабако основала акционерное общество «Славянский Ллойд», специализировавшееся на продаже старых кораблей. Причём Врангель и его премьер-министр Кривошеин получили контрольный пакет этого АО. Предполагалось, что на продажу будут выставлены четыре броненосца и крейсер, которые должны были разобрать на лом в Болгарии и Сербии. Но куда дороже корпусов ценились 80 тяжёлых пушек и тысячи снарядов. Не исключено, что одетые в броню и бетон, поддержанные огнём крепостных и корабельных орудий укрепления крымских перешейков могли сдерживать наступление красных не один год. Но вряд ли экономика Крыма выдержала бы ещё одну голодную зиму: полуостров был не в состоянии прокормить сто тысяч военных и чиновников Врангеля и триста тысяч «бывших», сбежавшихся со всех уголков России, но при этом упорно не желавших ни работать, ни уезжать по доброй воле за границу.
И тут возникает риторический вопрос: если бы укрепления Врангеля не оказались блефом и Фрунзе забуксовал на Перекопе, был бы у крымского правительства шанс как-то договорится с большевиками? Но не судьба была Крыму стать русским Гонконгом. Один барон, две конные армии Итак, 11 ноября 1920 года части 51-й дивизии вступили в Крым. Московское радио сообщало, что «противник в панике бежит, преследование продолжается». Начало сообщения - святая правда, остальное - ложь. Врангелевцы не «бежали в панике», а, как вспоминал генерал-лейтенант Слащёв, организованно отступали «в условиях мирного времени». Что подтверждает и командарм 2-й Конной армии Ф. И мы вправе сказать, что последними пушками, говорившими в Крыму, были пушки Второй Конной армии. Последний догорающий луч солнца был свидетелем последнего артиллерийского выстрела красных 12 ноября 1920». Ещё раньше, 11 ноября, перестала летать красная авиация у Фрунзе в районе Перекопа имелся 51 исправный самолёт, включая четырёхмоторные бомбардировщики «Илья Муромец» , хотя, если верить Михаилу Васильевичу, как только советские дивизии ворвались в Крым, он приказал начальнику авиации фронта В.
Юнгмейстеру «организовать удары по судам противника в портах Евпатория, Феодосия, Ялта и Севастополь, чтобы лишить его возможности морем эвакуировать свои войска». Однако Юнгмейстер, получается, не поднял в воздух ни одного самолёта, пока Врангель благополучно не отправился в Константинополь? Да за такое - в ревтрибунал и к стенке! А Юнгмейстер, наоборот, пошёл на повышение… Что здесь не так? Или товарищ Фрунзе, мягко говоря, лукавит? Кстати, в распоряжении Фрунзе была ещё и авиация 9-й Кубанской армии: четыре авиаотряда 4-й, 34-й, 35-й и 37-й базировались на Таманском полуострове. Ближайший аэродром в станице Запорожской находился в 25 километрах от Керченского пролива, и с 3 мая 1920 года красные аэропланы регулярно бомбили Керчь. Бомбёжкам подвергались город, порт и Брянский металлургический завод. При этом местные газеты заливались в истерике Воздушные разбойники! Но с 11 ноября 1920 года и до конца эвакуации на переполненные белогвардейцами и беженцами причалы Керчи и на десятки судов, стоявших в гавани, «красные бандиты» не сбросили ни одной бомбы.
Они что же, в отпуск все ушли?
Но постепенно полуостров затягивался в воронку гражданского противостояния, а в 1920 году во многом неожиданно даже для себя вышел на авансцену российской междоусобицы. Автор доклада попытался найти какое-то одно слово, которым можно было бы охарактеризовать всю беспримерную крымскую эпопею 1920 года. Заранее предвидя шквал критики в свой адрес, полагаю, что определение "обреченность" позволяет понять и ту обстановку, в которой Врангель принял командование потрепанными в предыдущих боях белыми ратями, и самое главное - практически математически предопределенное их конечное поражение; или же, каламбуря, - "предрешенчество", которое в данном случае применимо к грядущему краху белых". Ученый отмечает, что именно в Крыму было суждено прозвучать последним залпам большой Гражданской войны и именно здесь в дни красного террора звероподобная сущность братоубийства в неистово жестокой форме проявила себя ярче чем где бы то ни было.
ВЗЯТИЕ КРАСНОЙ АРМИЕЙ КРЫМА. ПОБЕДА НАД БЕЛЫМИ
Ясно, что требовать от такого работника умелого руководства партийной работой было нельзя. Он пошел по пути т. Однако, невзирая на прежнее активное применение бессудных расстрелов, весной 1921 г. Поскольку многие «враждебные элементы» были к этому времени уничтожены, дальнейшее проведение политики массового террора власти посчитали нецелесообразным. При этом на полуострове все также сохранялся режим чрезвычайного положения, а состояние экономики с каждым днем становилось все хуже.
В промышленности и на транспорте царила разруха; не лучше обстояли дела и в сельском хозяйстве. Весной 1921 г. Людей, которые никогда не копали земли, под дулами винтовок принуждали перекапывать виноградники. Ведя борьбу с «буржуазными пережитками», изымали рыболовецкие снасти, лошадей и коров.
Эти мероприятия власти способствовали росту народного недовольства. Официальные документы тех лет характеризовали обстановку в Крыму как нестабильную и взрывоопасную. В докладе представителя наркомата по делам национальностей З. Булушева от 12 мая 1921 г.
Вся крымская власть - назначенцы, ничего общего не имеющие с местным населением. Совхозы, являясь государственными формами, имеют больше прав для притеснения местного населения, чем бывшие частные владельцы. Совхозы захватывают лучшие земли. Крестьяне видят в советской власти еще большего эксплуататора, чем царизм».
Справившись с поставленной перед ними задачей - очистив полуостров от «буржуазии», ревкомы прекратили свое существование осенью 1921 г. Энциклопедия, 1987. Сборник документов и материалов. Крымская область.
Красный террор в России 1918-1923 гг. М: Айрис-Пресс, 2006. Тайны Белого движения.
В документе, подписанном Р. Землячкой в начале декабря 1920 г. Султан-Галиев в своем докладе отметил: «тов. Лидэ - больной психически, сильно утомившийся и нуждающийся в отдыхе работник. Исследовавшие его недавно врачи утверждают, что переутомление его организма достигло крайних пределов и что если он не будет лечиться, то через несколько месяцев может сойти с ума.
Ясно, что требовать от такого работника умелого руководства партийной работой было нельзя. Он пошел по пути т. Однако, невзирая на прежнее активное применение бессудных расстрелов, весной 1921 г. Поскольку многие «враждебные элементы» были к этому времени уничтожены, дальнейшее проведение политики массового террора власти посчитали нецелесообразным. При этом на полуострове все также сохранялся режим чрезвычайного положения, а состояние экономики с каждым днем становилось все хуже. В промышленности и на транспорте царила разруха; не лучше обстояли дела и в сельском хозяйстве. Весной 1921 г. Людей, которые никогда не копали земли, под дулами винтовок принуждали перекапывать виноградники.
Ведя борьбу с «буржуазными пережитками», изымали рыболовецкие снасти, лошадей и коров. Эти мероприятия власти способствовали росту народного недовольства. Официальные документы тех лет характеризовали обстановку в Крыму как нестабильную и взрывоопасную. В докладе представителя наркомата по делам национальностей З. Булушева от 12 мая 1921 г. Вся крымская власть - назначенцы, ничего общего не имеющие с местным населением. Совхозы, являясь государственными формами, имеют больше прав для притеснения местного населения, чем бывшие частные владельцы. Совхозы захватывают лучшие земли.
Крестьяне видят в советской власти еще большего эксплуататора, чем царизм». Справившись с поставленной перед ними задачей - очистив полуостров от «буржуазии», ревкомы прекратили свое существование осенью 1921 г. Энциклопедия, 1987.
В ней автор вновь не только восстанавливает события, но и даёт анализ причин поражения Русской армии генерал-лейтенанта П. Врангеля в 1920 году 4ГА РФ. Боевые действия дроздовцев Дроздовской стрелковой дивизии в Крымский период Гражданской войны». Май—октябрь 1920 г. Черновики записок П. Трофимова о военных действиях Дроздовской стрелковой дивизии в Крымский период содержатся в этом же фонде Д. Несмотря на большой объём проделанной работы по изучению опыта Гражданской войны в России, работы Павла Трофимова не были известны его современникам за пределами круга офицеров-дроздовцев, помогавших в их создании и оставались малоизвестными следующим поколениям исследователей. Между тем ценность работ Трофимова для современных историков несомненна и заключается в ряде их особенностей. Трофимов почти не приводит каких-либо обобщений о положении фронтов, стратегических просчетах командования или неудачах внутренней политики. Как строевого офицера его более всего интересовали боевые действия Дроздовской стрелковой дивизии. Подробно разбирая сотни боев в 1919—1920 годах, автор, как представляется, сознательно уходил от общего анализа ситуации. Наибольшее внимание Трофимова занимали стратегические и тактические решения командования белых армий и Дроздовской дивизии, а также действия командования РККА. Во-вторых, он искренне стремился найти не оправдание поражению белых армий, а объяснение постигших их неудач. И здесь, насколько ему позволяло образование и имевшийся в его распоряжении круг источников, он стремился максимально подробно выявить эти причины. Для этого он, наверное, одним из первых белых офицеров использовал не только документы и воспоминания своих сослуживцев, но и советские источники. В-третьих, он не затушёвывал нелицеприятные стороны организации военного дела на белом Юге. Работы Трофимова заметно выделяются на фоне большинства исследований и воспоминаний, выходивших в русском зарубежье в 1920-е годы. Несмотря на отсутствие в них принципиально новой информации, они представляют собой ценный источник по истории Гражданской войны. Публикуемый ниже отрывок его большой неопубликованной работы «Из истории дроздовцев. Боевые действия Дроздовской стрелковой дивизии в Крымский период Гражданской войны март—октябрь 1920 года » посвящён анализу причин поражения белых, предшествовавшего эвакуации из Крыма.
Он опубликовал видео прибытия техники в Москву. В сети пользователи шутили, что западная техника действительно появилась на улицах российской столицы, но есть нюанс. Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отметил, что выставка трофейной техники важна. Это, конечно, блестящая идея. Мы должны видеть поверженную технику", - подчеркнул он. Тем временем в Британии оценили выставку трофейной техники в Москве. Кроме того, будет выставлена и украинская техника, а также военные документы, карты и идеологическая литература, принадлежавшие Киеву. Вчера, 13:00 Атака на Кубань и на Крым, обстрелы.