Шурыгин напомнил, что атаку прорвавшихся к мосту морских дронов ВСУ корректировал с воздуха американский БПЛА MQ-9 Reaper. После вуза Шурыгин проходил службу в рядах российской армии и в 1993-м был уволен из Вооруженных сил в звании капитана запаса. Влад Шурыгин ведёт военно-политическое обозрение в эфире канала «День ТВ». Владислав Шурыгин – последние новости на сегодня –.
Политолог Шурыгин рассказал о слишком «вялой» подготовке Украины к войне с Россией
Владислав Шурыгин — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Главные новости о персоне Владислав Шурыгин на Как пишет российский военный эксперт Владислав Шурыгин в своем Telegram-канале «Рамзай», отход украинских подразделений. Владислав Шурыгин ведет провоенный телеграм-канал, а также выступает в роли военного эксперта в различных телепрограммах Первого канала и ведет репортажи о ходе боевых. Владислав Шурыгин: Проклятие первой мировой или наступление войны будущего?, Военный эксперт назвал три способа для России привести западные правительства в чувства. Военный эксперт Владислав Шурыгин вдохновился словами главы ЧР Рамзана Кадырова о том, что военный конфликт на Украине – это война между сатанизмом.
Военный эксперт Шурыгин заявил, что Запад не смог просчитать Россию
Это вопрос стратегической безопасности России. Что дальше? Что будет на пост-Украине? Как осуществить демонтаж неонацистской бандеровской идеи?
Шурыгин уверен, что Россия уже готова без усилий каждый месяц обучать до 100 тыс. Он убежден, что РФ способна наращивать численность и мощь для этого джихада и обеспечивать бойцов самой лучшей экипировкой. Ранее Шурыгин рассуждал на тему ядерной войны и пришел к выводу, что больше всего ее боятся США и НАТО, потому что в ходе такой войны будет разрушен весь этот однополярный мир, который так строили американцы.
Потери, понесённые за месяц, прежде всего материальные — уничтоженные склады боеприпасов и ГСМ, а так же тяжёлые потери в высшем военном руководстве, серьёзно нарушили систему снабжения войск и боевое управление», — добавил он.
Командование ВСУ еще в пятницу обратилось к Зеленскому с просьбой остановить "наступление" и запросить у западных кураторов дополнительно 21 день для восстановления системы боевого управления, накопления запасов и вооружения. С такой же просьбой оно вышло по оперативным каналам на председателя объединённого комитета начальников штабов генерала Милли, но в ответ получило приказ продолжать наступление, так как это требование самого президента США, которому от украинцев нужен результат — военное поражение русских, а не объяснения причин неудач», - пишет политолог. Для него неудача нынешнего "наступа" может стать личным крахом, так как Салливан поставил на него всё, надеясь победой над Россией проложить себе путь на самую вершину американского политического Олимпа.
Удары будут наносить на всю глубину тыла. Так, удары могут быть нанесены по Крымскому мосту, а также по сухопутному коридору в Крым через Мариуполь, Бердянск и Перекоп.
А потом будут максимально пытаться убить крымскую инфраструктуру. В свою очередь, военный эксперт Александр Зимовский отметил, что любое уничтожение ракетой ATACMS одного бригадного пункта управления российских войск «вызовет небывалое воодушевление и американцев, и украинцев». Зимовский также заявил, что появление у ВСУ дальнобойных средств поражения меняет всю конфигурацию наших тылов.
Политолог Шурыгин приравнял мобилизацию к джихаду
Да, США допустили тяжёлый просчёт, поставив всё на решительное военное поражение России в ходе весенне-летней компании. Как итог - ВСУ понесли тяжёлые потери в людях и технике до 50 тысяч убитых, более 200 танков, 200 орудий и до 1800 бронемашин всех классов , так и не взломав российскую линию обороны, и увязнув в полосе обеспечения. Но, воюя чужим человеческим материалом, и полностью контролируя ментальность украинского населения, США могут не обращать внимания на военные провалы и продолжать ведение войны, что они, собственно, и делают, перестраивая свою стратегию на ходу. Уже сейчас можно определить основные элементы новой стратегии. Первый — ставка на «пехотную войну» - «фейс-то-фейс» с массированным применением артиллерии.
То есть будет, очевидно, понятно, куда эта война идет. Виттель: - То есть не будет такого, как некоторые аналитики говорят, что все это закончится к весне? Шурыгин: - Нет, к весне это не закончится точно. Я в этом не то что уверен, я просто это понимаю. Потому что те огромные ресурсы, резервы и все остальное, что нами накоплено, оно просто до весны не то что не будет истрачено, а просто задача по времени достаточно длинная. У нас от зимы осталось-то два месяца, и надо понимать, что мы еще не даже не начинали… И. Виттель: - Как-то ты оптимистичен чересчур. Шурыгин: - Я просто беру январь-февраль. Март — это уже весна, а на Донбассе, как ты понимаешь, весна — это уже распутица и все, что с ней связано, по крайней мере, на конец марта. Поэтому я думаю, что где-то к июню будет окончательно ясно, куда идет СВО. То есть, если за это время никуда не сдвинется и будет находиться в таком состоянии… Ну, я не имею в виду взятие каких-то укрепрайонов, выход, может быть, даже куда-нибудь, условно говоря, на границы Донбасса, то понятно, что ситуация будет развиваться по достаточно такому пессимистичному сценарию. Но я, по крайней мере, льщу себя надеждой, что мы начнем показывать другой класс войны. Учитывая, что мы показали класс войны в обороне, значит, надо теперь показывать класс войны в наступлении. Виттель: - Практически все западные СМИ и политики в один голос говорят, что украинский контрнаступ не удался. По идее, за этим должно было бы следовать то, что Запад приложит все усилия и, возможно, сам втянется во всю эту историю. Однако Владимир Владимирович говорит: война с НАТО — это бред, мы не будем, и, как я понимаю, там тоже уже никто не хочет никак в это ввязываться. Либо мы увидим, поляки, румыны, шведы условные подтянутся, и чужими руками это все будет делаться, но нас никто не оставит в покое. Мы можем сказать, что под конец года мы не увидели усиления этой тенденции, которая была, а скорее ослабление увидели? Шурыгин: - Безусловно. Я думаю, что как раз максимальная угроза прямого участия НАТО, она была как раз осенью прошлого года. Виттель: - 2023-го? Шурыгин: - 2022-го. Когда фронт начал сыпаться, когда мы начали отступать. Опять же, на фоне того, что наш добровольный выход из-под Киева и из-под Харькова был принят как победа украинцев, наш уход с правого берега тоже был воспринят исключительно как их успех, то в этом случае сбор концессионеров по разделу русского медведя очень быстро сложился. Тогда все бегали за Зеленским и совали ему деньги, как в известном фильме, вот в этот карман и вот в этот, потому что всем хотелось быть… И. Виттель: - …причастными к разделу России. Шурыгин: - Да. Соответственно, тогда это была угроза. За 2023 год все убедились, что это абсолютно такая инфернальная война, к которой ни одна армия в мире не готова от слова совсем. То есть в НАТО просто не существует армии, которая способна воевать в этих условиях. Где-то близко по крайней мере, пытаются приблизиться поляки, но их слишком мало, у них слишком мало вооружения, и они совершенно неспособны в этом случае самостоятельно воевать. Плюс ко всему они отлично понимают, что любое участие уже НАТО непосредственно — это действительно для нас абсолютно законный повод умножить их на ноль с помощью «ядрёной» бомбы. Просто потому, что если мы брали на себя обязательство не применять ядерное оружие против стран, у которых его нет, и мы его всегда соблюдаем, и я своим коллегам, кто очень много говорил: давайте бахнем по Киеву ядрён-батоном, - всегда говорил: извините, давайте посмотрим на документы, которые определяют применение ядерного оружия. То как раз здесь песня 70-х годов «на руинах Варшавы ветер смерти трубит» становится совершенно логичной. Это все понимают. Я повторюсь, у НАТО нет такого количества оружия, которым бы они могли воевать. Они неспособны собрать сейчас реально, по крайней мере, в ближайшие 6 месяцев будут огромные проблемы с поставкой Украине боеприпасов 155 мм. Повторюсь, это Украине, а еще если надо им самим стрелять, у них-то арсеналы тоже пустые, там 2-3 боекомплекта лежит и всё. Танки они не производят, артиллерию они не производят, то есть делают, но штучно. То есть они отлично понимают, что эта ситуация сейчас исключена. Поэтому их задача — заставить воевать… Знаешь, нынешнюю войну на Украине можно реально называть «война зомби». Почему зомби? Потому что нет цели. Сейчас одна из данных проблем… Почему украинцы достаточно часто стали сдаваться? Почему даже «мамкин пирожок», как его называют, Буданов, начал говорить, что пополнение необученное и немотивированное абсолютно не имеет никакого смысла? Потому что действительно сложилась ситуация, при которой, как у Троцкого, нет цели. Они готовились полгода к победе, наступать, победить, выйти к Крыму, освободить территории. Виттель: - Нет, цель у них сейчас есть. Шурыгин: - Им дали огромные ресурсы, и не получилось ничего. Теперь задача — воевать. Виттель: - Задача для них — выжить. Шурыгин: - Они отлично понимают, не то что сесть за стол переговоров с Россией — не проблема, но ситуация, при которой ты неспособен выиграть войну, она требует выхода политического. Это понимают на уровне даже последнего селюка. Виттель: - Но селюк-то ничего не решает, как и руководство Украины. Шурыгин: - Его забирают на фронт, и он должен сидеть в окопах и умирать. Вопрос — за что? Виттель: - А цель Запада весь этот год была какая? Все эти годы послевоенные блок НАТО к чему-то готовился, готовился к какой-то войне. Не бомбить Сербию, не вторгаться в Ирак и т. Мы тоже к чему-то готовились. И вот настал час Х, и выяснилось, что мы все представляли себе это всё совсем не так, и не были ко всему этому готовы. Так чего стоят усилия генералов, военных теоретиков и т. Где ошибка в моих рассуждениях? Шурыгин: - В твоих рассуждениях есть не ошибка, а системное недопонимание. Если брать ситуацию 1991 года, когда, с одной стороны, стоят армии Варшавского договора, с другой стороны — НАТО, у нас 64 тысячи танков, 40 тысяч орудий, у них 35 тысяч танков, но зато 10 тысяч самолетов, это была одна ситуация. Это была ситуация, к которой все готовились, в которой вся восточная граница Германии была просверлена дырками 50-метровыми, в которые в случае угрозы нужно было закладывать на своей территории ядерный фугас, чтобы взрывать на своей территории и не давать русским пройти. И совершенно другая ситуация, допустим, в 2001 году, 2010 году. А с НАТО произошло вот что. Они с 1991 по 2010 год сократили свои Вооруженные силы и все остальное примерно в 10 раз. Потому что была великая американская армия, которая решала любую мировую проблему. А мы в этом случае были, знаешь, есть такое понятие — средство усиления. Вот надо американцам еще три бригады — вот мы, европейцы, собрали три бригады. Надо 20 кораблей — вот мы все скинулись, 20 кораблей выгнали в море. Надо 10 эскадрилий отправить для оккупации Афганистана… То есть они в этом случае рассматривали себя уже не как силу, которая должна противостоять в Европе главному врагу, а рассматривали себя как такое приятное силовое дополнение для американцев, с которыми дальше они будут решать все вопросы в мире. И появление России вдруг в том виде, в котором они теперь нас воспринимают, для них, конечно, стало шоком. Потому что за это время танковые заводы закрылись, артиллерийские производства закрылись. Германия может делать сейчас в год примерно 50-60 танков, это максимум, что она может делать. Допустим, в 1991 году она могла выпускать 500 танков в год. Кроме Германии, в лучшем случае еще может что-то Франция сделать. Виттель: - Шведы могут, у них танки хорошие. Шурыгин: - Британия делать танки не может. Шведы танки могут делать, опять же, штучно. Польша танки делать не может. То есть они оказались в ситуации, когда они сами себя разоружили, и теперь вопрос — как в обратную сторону раскручиваться. Более того, этот вопрос не столько военный, он экономический. Потому что я знаю все эти ситуации, читаю их прессу. У них ведь тоже люди, которые готовы делать снаряды, задаются вопросом: мы, конечно, снаряды готовы делать, но нам дайте хотя бы заказ на 10 лет. Зачем мы будем строить завод, который через год будет не нужен? Ну, помиритесь вы с русскими, будет у вас холодная война, а нам заказы с этого будут? Потому что у нас он все равно системен, он в рамках одного государства, а там-то все совершенно сетецентрично, как любят говорить. Поэтому, да, для них эта ситуация действительно стала в какой-то степени шоковой. Да, оказалось, что те генералы, которые готовились к той войне, они давно глубокие пенсионеры, в маразме и в домах престарелых, а нынешние генералы 10 лет шептали о том, что мы будем ухандокивать Ирак, Сербию и кого угодно, мы вообще захватим весь мир. А потом оказалось, что вернулись русские, и никто не знает, что с ними делать. Виттель: - Скажи, а мы выполнили свои задачи на 2023 год, вот так, как они ставились?
Он также отмечает слишком «вялую» подготовку Украины к войне с РФ. По мнению аналитика, действия Киева диктуют натовские партнеры, которые сейчас не готовы воевать с Россией. Но одновременно с этим они не оставляют попыток дестабилизировать ситуацию в Черноморском регионе.
По национальности русский. Как все советские детки сначала посещал детский садик, затем весьма успешно учился в общеобразовательной школе. После поступил в Львовское высшее военно-политическое училище на факультет военной журналистики и окончил его в 1984 году. В дальнейшем связал свою судьбу с армией. Служил почти десятилетие, а осенью 93-го уволился из Вооружённых Сил России в звании капитан запаса. С конца 91-го возглавлял редакцию военного отдела издательства «Завтра». В течение 12 лет выезжал в различные горячие точки в качестве военкора. Во время приснопамятных событий октября 93 года находился среди защитников Верховного Совета. Во время штурма московской мэрии получил ранение. Добровольцем воевал в Сербии и Приднестровье, где был неоднократно ранен. Имеет ряд отечественных и зарубежных национальных наград. С лета 2000-го является замом главного редактора газеты «Завтра».
Шурыгин назвал главную угрозу от американских ракет ATACMS на Украине
А потом красочно описать Родился в 1963 году в Евпатории. В 1984 году окончил Львовское высшее военно-политическое училище по специальности «военно-политическая журналистика». В ноябре 1993 года был уволен из рядов Вооружённых Сил РФ. С декабря 1991 года — редактор военного отдела еженедельника «Завтра».
Первые задачи о наступлении — они говорили о ноябре. Если летний Залужный обещал, обещал, действительно, у него под рукой было чем апеллировать, то нынешний Залужный везде пытается проложить прокладки. Он рассказывает о том, как тяжело на фронте, он рассказывает о том, что ему нужно объяснять солдатам, почему они умываются кровью, что, если русские все-таки начнут накапливать силы, то ситуация ухудшится, что ситуация ухудшится, если мы начнем наступать в январе, а не в феврале», — объяснил ситуацию Шурыгин. От подчеркнул, что у Украины большой страх открытия второго фронта со стороны Белоруссии, а, если еще откроется «третий», то ситуация у них станет катастрофичной.
Об этом они говорят уже везде. О том, что Белорусское направление для них становится одним из основных. И удары с Белоруссии они, как минимум, прогнозируют и ждут.
Короткая ссылка 29 марта 2022, 17:54 Военный публицист Владислав Шурыгин прокомментировал в разговоре с RT заявление Минобороны России о сокращении активности на Киевском и Черниговском направлениях. РИА Новости «То, что мы объявили о сокращении активности, — это де-юре признание того, что де-факто на Киевском и Черниговском направлениях мы ведём только разведку и занимаемся обороной.
Владислав Шурыгин — последние новости Владислав Шурыгин — российский журналист, военный эксперт. Член Изборского клуба , который позиционируется как «единая идейная платформа русских государственников». В 1984 году он окончил Львовское высшее военно-политическое училище по специальности «Военно-политическая журналистика». После вуза Шурыгин проходил службу в российской армии, в 1993 году был уволен из Вооруженных Сил в звании капитана запаса.
Владислав Шурыгин: Война на истощение - Пять элементов новой стратегии войны запада против России
Шу рыгин о тметил, что, несмотря на активность, украинская армия исчерпала свой наступательный потенциал, но старается сохранить инициативу, проводя атаки в определенных районах. Что касается российской стороны, то она успешно справляется с обороной, не прибегая к мобилизации основных резервов. Эксперт также добавил, что в данный момент происходит военная перегруппировка, при этом основное внимание уделяется конкретным участкам фронта.
ОМОН был создан в конце 80-х специально для быстрого реагирования на первые забастовки, первые демонстрации в различных регионах Советского Союза. Эти отряды были опорой советской власти, а впоследствии московский ОМОН стал опорой ельцинской власти. Пора прекратить надеяться, что благоразумие вернется к нашим «партнерам». Надо даже забыть такое слово, в советское время их называли правильнее — «вероятный противник». Ни одна из войн не истощает наши ресурсы так, как шаткая ситуация внутри страны. Нас нельзя победить извне, зато можно изнутри.
За Сердюковым на посту министра обороны я не вижу ни одной положительной заслуги. Если бы не наше вмешательство в сирийское противостояние, Асада уже не было бы во главе Сирии. Пока российская армия не самая передовая в мире, но потенциал стать таковой в XXI веке у нее есть. Ни одна война не начинается просто так, без причины. Способна ли сирийская армия защищать свою страну от террористов? Самостоятельно — нет, но с помощью и поддержке союзников в лице России, Ирана, «Хизбаллы» — пожалуй!
Украину можно не трогать. Мы обязались не наносить удары… И. Панкин: - По Парижу, получается? Шурыгин: - Ну, почему по Парижу? Допустим, приехала бригада в Яворов, расположилась там. Вот туда прилетает наш какой-нибудь «Кинжал», только уже не с обычными там БЧ 400 килограмм или там 450, а прилетает тактический ядерный боеприпас. Потому что это участие НАТО в войне против нас. Уже конкретно. Панкин: - Ладно, отложим в сторону живую силу. Создаются как минимум несколько коалиций, одна из них — это 5 стран запада, включая Германию, Францию и США, они объединяются в коалицию противовоздушной обороны, и я видел еще новость про такую же коалицию, связанную с танками как раз. Немцы и французы там встречались как раз, какие-то высшие лица. Попадалась мне буквально недавно эта новость на глаза. Вот этих коалиций стоит опасаться или нет? Шурыгин: - Ну, безусловно, к ним надо очень серьезно относиться. Это достаточно высокотехнологичные интегрированные системы единого ПВО, которые сегодня работают на Украину. Украина туда включена. Потому что вся система воздушного наблюдения и обнаружения, она же не украинская, она же натовская. Панкин: - Да. Причем, насколько я знаю, если, допустим, танки там старенькие, «Леопарды», туда отправлялись, с ПВО все совсем по-другому. ПВО отправляют новенькое. Шурыгин: - Ну, потому что они понимают, что старым там вообще нечего делать. Главная проблема сегодня, конечно, заключается в том, что вооружение для Украины крайне сложно где-то добывать. Потому что либо должны американцы отдавать из своих собственных арсеналов, а им это совершенно не хочется делать, потому что все же понимают, что впереди непонятный период. Европейцам отдавать уже нечего, потому что все европейские запасы по «Пэтриотам» они либо находятся на НЗ, то есть, для своих собственных, либо уже давным-давно отправлены. А самое главное, что ведь они тоже отлично понимают, что мы уже тоже ко всему этому приспособились. То есть, мы научились бороться, мы научились их находить, боле того, мы сами их заставляем, провоцируем вылезать вперед, потому что на линии фронта трагичность ситуации заключается в том, что с появлением у русских тяжелого православного чугуния с модулями планирования — то есть, бомб вот этих… И. Панкин: - Вы про ФАБ? Сбивать их современные, по крайней мере, обычные натовские системы не могут. Их могут сбивать «Пэтриоты», но для этого «Пэтриоты» надо подтаскивать на дальность — там 25-30 километров, где их наши уже ловят и жгут, и мы увидели, что за последние месяцы ВСУ потеряли как минимум в районе 10 зенитно-ракетных комплексов разных, начиная от «Пэтриотов», кончая IRISов и NASAMSов, именно потому, что они вынуждены их подтаскивать к фронту ближе, чтобы прикрыть войска и попытаться достать наши самолеты. И их на этом тут же ловят. И для них это огромная проблема. А, извините, можно хорошо зарыться в землю, но, когда тебе прилетает полторы тонны, ничего не спасает. Панкин: - Я слышал насчет трехтонных. Кто-то говорил, что уже есть такая мысль. Шурыгин: - Вы знаете, такие штуки точно есть, но здесь надо понимать, что у всего есть логика. В принципе, чтобы три тонны кидать, для этого нужна уже «Азовсталь». То есть, для нормальных полевых укреплений, которые сейчас мы видим в той же самой Авдеевке, полторы тонны хватало за глаза. Поэтому в принципе, на мой взгляд, под крыльями две по полторы намного лучше, чем одна — три. Панкин: - Вы как-то написали в своем Telegram-канале, что Госдума приняла закон об отмене пошлины за безвозмездно переданную в зону СВО технику. В этой связи возникает вопрос — что еще из аналогичных инициатив нужно срочно Госдуме утвердить? Как вы считаете? Шурыгин: - На мой взгляд, нужно, конечно, так или иначе, но определяться с судьбой мобилизованных. Они уже воюют больше полутора лет. И, конечно, для их семей, для них самих главная проблема, наверное, это проблема, что называется, собственной неизвестности. С одной стороны, допустим, контрактникам объявили, что всем контрактникам продлен контракт до победы. Всем, кто пошел добровольцем, то же самое. Теоретически всему личному составу объявили, что воюем до победы. Но вот есть здесь все-таки нюанс, связанный с тем, что мобилизованы-то были не все мужчины страны, а тем, кому разослали повестки, они честно, по зову сердца, пошли и выполняют свой долг. Выполняют прекрасно. Как пример. Московский полк 1430, который начинал как мобилизованный, для которого даже автомобили приходилось собирать, что называется, по миру, потому что ничего не было, на сегодняшний день это гвардейский полк, которому присвоено звание гвардейский. Но это все равно полк, который состоит из мобилизованных. По большому счету, конечно, необходимо думать над ротацией. Это тоже вот из тех задач, которые нужно, безусловно, нужно, на мой взгляд, больше работать с народным ВПК. Простой пример — я уже два года бьюсь над проблемой тех же самых аэростатов. Сейчас, слава богу, этот вопрос во многом уже решается. По крайней мере, они поднялись в небо и будем ждать, что скоро появятся. Один из наших конструкторов создал, испытал, прошла полностью всю сертификацию, самая скоростная в мире лодка двухкорпусная, катамаран, которая нам нужна. У нас «Днепровскую флотилию» мы сейчас, извините, формируем. Но все равно он это все делает на свои деньги и на народные деньги, которые ему жертвуются. То есть, он строит под Москвой заводик и пытается, так сказать, набрать денег, чтобы это все пошло. На мой взгляд, сегодня одна из главных вещей, чем нужно заниматься — это нужно разбирать вот эти стенки, которые по-прежнему остаются, бюрократические стенки между, условно говоря, тем, что нужно на фронте и тем, что делается здесь в тылу. Панкин: - Вернемся, к сожалению, к теме Франции. Власти этой страны рассматривают возможность отправки европейской военной миссии в приграничные с Белоруссией районы Украины, чтобы высвободить находящиеся на этом участке подразделения украинских войск, для ведения боев. Шурыгин: - Военная миссия на военном языке означает военная делегация. То есть, это несколько десятков офицеров с разных стран приехали знакомиться. Это военная миссия. Допустим, выполнять военную миссию где-нибудь в Египте или в Алжире — это уже отправлять войска. Военная миссия, как некая военная задача. Вот что в этом случае имели в виду французы, когда говорили, возникает вопрос. Если они действительно хотят отправить войска на границу с Белоруссией, я считаю, что это как раз наша законная цель, по которой мы должны начать образцово-показательно умножать на ноль, чтобы не было никаких иллюзий на тему того, кто заходит на территорию Украины и с чем он там столкнется. В этом случае, я считаю, что обнулять это все надо прямо вот сразу, чтобы не было никаких иллюзий. Повторюсь, придут они на границу с Белоруссией, для начала разочек отработать по ним всем, что есть, без ядерного снаряжения, и сразу сказать, что следующий удар будет нанесен вполне конкретный тактическим ядерным оружием именно по НАТО. Панкин: - И все-таки, вот так, чтобы во всеуслышанье, коротко и лаконично, по вероятности войны с НАТО что скажете, в процентном соотношении. Шурыгин: - Я все-таки военный эксперт. Конкретно я считаю так, что, если мы сможем переломить ситуацию и ВСУ начнут сыпаться в течение года, то, безусловно, никакой войны с НАТО не будет. Если эта война будет по меньшей мере затягиваться еще на полтора-два года, то так или иначе втягивание вот именно на таком уровне НАТО в войну будет происходить. Потому что мы сегодня воюем с НАТО. Там находятся все миссии всех основных военно-промышленных больших корпораций. Все там. И «Raytheon», и «Boeing», они все имеют там своих представителей, они все там сидят, мониторят, проверяют качество вооружений, перенастраивают. Там сидят РЭБовцы, которые ищут возможности противодействия нам. То есть, НАТО уже там сидит по самые уши. Там нет только войск на передовой. Осталось в общем немного. Но вот наша задача сделать так, чтобы до войск на передовой не дошло. Панкин: - Ну и к другому конфликту — между Арменией и Азербайджаном, который вот-вот может случиться. Я имею в виду очередную горячую фазу. Об этом сейчас активно говорит Пашинян. По его словам, Азербайджан требует от него расселения некоторых сел на границе и, если этого не случится, то Азербайджан снова пойдет войной. То есть, там нужна еще и корректировка границы. Вы как смотрите вообще на перспективу войны между этими странами? Шурыгин: - Я отлично понимаю, что никакой войны быть не может, потому что у Армении воевать просто нечем. То есть, Азербайджан в принципе теоретически может провести очередную военную операцию, но это уже не будет каким-либо организованным сопротивлением со стороны Армении. Другое дело, что в общем Азербайджан так или иначе, но сейчас учитывает и оглядывается на то, что миротворческую миссию именно в этом регионе выполняют российские войска, соответственно, все обращения к Армении с требованиями расселить какие-то там села или, наоборот, пробить какие-то коридоры, они пока носят, скорее, такой декларативный характер. Но я считаю, что по мере того, как Россия будет Армению выдавливать, вопрос дальнейшего понижения статуса Армении будет только нарастать. Сегодня статус Армении заключается в том, что есть российские миротворцы, которые так или иначе формируют вот эту среду, в которой Армения продолжает существовать. Панкин: - И Армения от них сейчас всячески открещивается. Шурыгин: - Да. А дальше мы просто понимаем, что Азербайджан вместе с Турцией начнет потихонечку обгрызать и территории, и, безусловно, будет давление по коридору, и, безусловно, очевидно, что никто там — ни американцы, ни французы, никто туда не полетит и воевать там не будет. Я не знаю, чем Пашинян руководствуется, мне бы не хотелось давать ему никаких эмоциональных оценок, но я просто понимаю, что… ну, у нас когда-то был Горбачев, который предавал все что только можно и, казалось бы, это было всем очевидно, но я помню те времена, как ему аплодировали и как его носили на руках. Вот у меня ощущение такое, что у Армении появился свой Горбачев.
В результате размышлений над этой проблематикой эксперт пришел к выводу, что американцы просто решили со свойственным им цинизмом и вероломством утопить в украинской крови российские позиции, устроив бессмысленную бойню ВСУ, отряды которых гнали на минные поля. Телами украинцев и подбитой техникой была усеяна вся линия фронта, но ВС РФ выстояли. Выбираться из залитой по колено кровью украинской авантюры придется уже их преемникам. Ну, а для нас эти многозвездные напыщенные индюки навсегда останутся символами непроходимой глупости, узколобости и некомпетентности. С чем мы Америку и поздравляем!
Политолог Сергей Григорьев: Решение Александра Беглова идти на второй срок было ожидаемым
| Биография и личная жизнь Владислава Шурыгина, его рост и вес, карьера и успех | Владислав Шурыгин. Из-за мобилизации украинцы переходят на нелегальное положение. |
| Военный эксперт Шурыгин назвал возможных исполнителей теракта в «Крокус Сити Холле» | Самый худший для США вариант развития событий на Украине — это продолжение боевых действий за горизонтом событий осени 2023, считает военный эксперт Шурыгин. |
| Политолог Шурыгин: Американское оружие идет ВСУ, не дожидаясь резолюции Байдена | Владислав Шурыгин — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. |
| Шурыгин объяснил, почему Пригожин послушался Лукашенко — Новости | Военный журналист, политолог Владислав Шурыгин приравнял процесс частичной мобилизации в РФ к джихаду (священной войне в исламе), передает ИА SM-News. |
Лента новостей
- Лента новостей
- Еженедельный выпуск №16
- Политолог Владислав Шурыгин приравнял мобилизацию к джихаду
- Владислав Шурыгин: кто он - 13.07.2022 Украина.ру
Эксперт Шурыгин: пока масштабного наступления ВС России не будет
Владислав Шурыгин: Остров Змеиный становится кладбищем катеров ВСУ — второй за сутки пошел на дно. отметил Шурыгин. Командование ВСУ заставляет солдат отказываться от прохождения медкомиссии, заявил Александр Шурыгин.
Шурыгин рассказал, когда в Украине начнется самое интересное
Военный публицист Владислав Шурыгин прокомментировал в разговоре с RT заявление Минобороны России о сокращении активности на Киевском и Черниговском направлениях. Главные новости о персоне Владислав Шурыгин на Будьте в курсе последних новостей: Украинские и российские. заключил Владислав Шурыгин. Главные новости о персоне Владислав Шурыгин на Будьте в курсе последних новостей: Украинские и российские. Командование ВСУ заставляет солдат отказываться от прохождения медкомиссии, заявил Александр Шурыгин. Военный эксперт Владислав Шурыгин вдохновился словами главы ЧР Рамзана Кадырова о том, что военный конфликт на Украине – это война между сатанизмом.
Владислав Шурыгин: яркий представитель «Изборского клуба»
По словам Шурыгина, в рамках «нового облика» ВМФ РФ стал фактически «прибрежным» флотом, не способным действовать в удалении от российских территориальных вод и решать оперативно-стратегические задачи. В случае, если из оставшихся в наследство от Советского Союза боевых кораблей будет решено сформировать океанское соединение для защиты стратегических интересов России, то такому соединению непременно потребуется полноценный океанский авианосец , а существующие производственные мощности и опытно-конструкторские наработки не позволяют на данном этапе даже заложить корабль, не говоря уже о его скором спуске на воду. Где армия? Высказывается мнение о неэффективности существующей системы гражданской обороны и необходимости восстановления советской системы ГО, в которой ключевую роль играли локальный военком и его подчинённые, не подчинённые местным органам власти и наделённые широкими административными полномочиями во время чрезвычайных ситуаций разного рода.
Делается обзор документального фильма «Потерянный день», в котором осуждается нерешительность российского военно-политического руководства в первые сутки после нападения Вооружённых сил Грузии , и массированного артиллерийского обстрела Цхинвала из реактивных установок « Град », что повлекло значительные жертвы среди мирного населения Южной Осетии граждан Российской Федерации. По мнению Шурыгина, дальнейших жертв удалось избежать лишь благодаря инициативным действиям командующего 58-й армией генерал-лейтенанта А. Хрулёва , который, не ставя в известность Генеральный штаб , сосредоточил на подступах к Рокскому перевалу часть подчинённых ему сил, тем самым выиграв время для скорой реакции российских миротворцев на грузинскую военную агрессию.
Воскресший генерал 11 августа 2012 О Войне в Сирии и ситуации с якобы имевшим место убийством арабскими боевиками в Сирии российского военного советника — генерал-майора российской армии Владимира Кожиева позже выяснилось, что эта информация была сфабрикована, а сам Кожиев жив и проживает в Подмосковье. По словам Шурыгина, в стране, где российские военные специалисты на законных основаниях, совершенно гласно и открыто преподают в Высшей военной академии в Дамаске, найти, похитить или убить гражданина РФ с тем, чтобы предъявить его тело в качестве доказательства военного участия РФ в сирийском конфликте — не представляет особой сложности для сепаратистов, и, следовательно, подобные заявления a priori не могут рассматриваться всерьёз. Обсуждается неудачный пуск ракеты-носителя « Протон » с двумя спутниками связи.
Шурыгин уточняет, что пуск самого «Протона» прошёл в штатном режиме, однако, на завершающем этапе отказал разгонный блок « Бриз ».
Мы же видели, тот же Донецк во многом разгрузили после того, как мы разгрызли весь этот Марьинско-Донецкий узел. Не полностью, но уже, по крайней мере, серьезно отодвинули. Есть в этом случае необходимость вытаскивать из зоны, где идет это поражение, то население, которое действительно находится под угрозой, - женщины, дети, старики. Но просто делать санитарную зону — значит, просто отдавать ее врагу. Немножко зная белгородцев, конечно, по-моему, сейчас Саша Коц очень точно сказал, что очень много людей сейчас там делятся на две жестких разницы.
Первая — «мы не уйдем и будем до последнего». А вторая — «когда наконец вы нас прикроете и защитите? И та, и другая логика абсолютно оправданны. Но вторая логика — это логика, условно говоря, обычных людей, в хорошем смысле обывателей, которые живут в этом ужасе. А первая логика людей, которые этот ужас осознают. В этом случае наша задача — полностью поддержать первых и стараться прикрыть вторых.
Кого надо — вывозить из тех угрожаемых мест. Для Белгорода, еще раз говорю, я не вижу такой необходимости в массовой эвакуации. Панкин: - Основной вопрос, который задается в комментариях. Шурыгин: - Кидать камень в ПВО всегда легче всего. Если бы меня попросили оценить ПВО, я бы сказал, что она работает эффективно, но этого недостаточно. Нам нужно к ПВО прикручивать хорошие разведывательно-ударные контуры.
Потому что саму по себе ПВО мы можем нарастить. Сейчас мы в день отражаем атаку 100 ракет из 110, которые запускаются. Процентов 80-90 перехватываем. Можно представить, что было бы, если бы долетала половина. Но те, что долетают, убивают. Поэтому задача — сделать так, чтобы эти не долетали.
Нам нужно наращивать боевые возможности на территории, откуда это все идет. Полоса 40-50 километров границы должна нами так контролироваться, чтобы любая тварь, которая оттуда что-то запускает, знала, что через несколько секунд по ней будет прилетать. Панкин: - Вы заговорили про новую американскую стратегию, согласно которой они будут бить по российским городам, по территории канонической России. Владимир Путин сказал, что мы к такой тактике прибегать не будем. Вы с этим согласны? Шурыгин: - Надо понимать, что президент говорил о зеркалке.
Что мы не будем в этом случае наносить удары по центру Харькова неизбирательно. Мы не будем лупить по Казачьей Лопани или другим территориям, которые непосредственно примыкают к границе. Потому что в этом нет никакого смысла. Просто уничтожать украинцев ради того, чтобы уничтожать, в этом нет ни логики, ни цели. Для ВСУ, понятно, неся огромные потери, им надо любой ценой заставлять русских корчиться от боли. А нам этого делать не надо.
Мы и так их заставляем корчиться. Потому что мы убиваем на фронте противника в три раза больше, как минимум, чем гибнем мы. Простейший пример. Вот эта попытка недельных атак, заходов на нашу территорию. Сегодня Шойгу как раз озвучил. Я перед этим озвучивал те цифр, которые я вел.
По моим цифрам было больше тысячи убитых и раненых за неделю в попытках зайти на территорию Российской Федерации. Я посчитал, по моим аналитическим выкладкам получалось, что примерно 4,5 тысячи было задействовано. Причем в основном элитных войск. Там были все эти отряды отребья, которые входят в структуру ГУР. Это были люди, которые очень неплохо жили при ГУР, которых хорошо кормили, хорошо вооружали, хорошо подготавливали. Плюс к этому ССО украинские, которые передали Буданову.
Плюс его собственный спецназ. То есть в общей сложности группировка в 4,5 тысячи неделю бодалась о нашу границу. Шойгу сегодня объявил, что больше 900 человек только погибшими и порядка под полторы тысячи ранеными. У меня было чуть меньше, но мои данные были такие, что называется, как смог. Наши потери в этом случае фактически посчитать примерно несколько десятков человек, это в лучшем случае. По крайней мере, те цифры, которые были озвучены в закрытом кругу, когда было прокомментировано, что нас не только не сравнишь, а у нас потери уместятся на столе.
И в этом случае отвечать нам именно так глупо. Но не отвечать мы тоже не можем. Наша задача теперь — понимать, что война перешла на этот новый этап. Значит, нам нужно готовить, в том числе, и достаточно серьезную операцию, которая будет решать вопрос границ. Более того, начиная еще с осени, мы говорили о том, что если мы будем наступать, то у нас есть несколько таких основных направлений, которые как бы очевидны. Безусловно, это Донецк, то есть заканчивать освобождение Донбасса.
Безусловно, это Херсонское направление и дальше на Одессу. И, безусловно, это пограничная зона границы Харьковской и Курской области, откуда надо отбрасывать этих подонков. Вот, собственно говоря, я думаю, что, скорее всего, это направление скоро станет тоже одним из основных. Но, еще раз говорю, не в истерическом плане — давайте срочно, немедленно всё туда кинем, и вот завтра, к 9 мая, любой ценой. Панкин: - Я интересную вещь прочитал и задумался о ней. Вот вам, собственно, вопрос.
Белгородская область — не зона СВО, но проблемы у них те же, гибнут мирные люди, и возможностей для маневра меньше, потому что погранцы и срочники, которые охраняют границу и ведут боевые действия, не получают тех денег, что бойцы на СВО. Срочник получает там 2,5, командир отделения — где-то около 35-55 тысяч рублей. Вот этот момент нужно уладить. Как вы считаете, почему этого не сделано? И стоит ли действительно сделать так юридически, приравнять Белгородскую область к зоне СВО? Шурыгин: - Эти вещи очевидные.
Насколько я знаю, этот вопрос сейчас рассматривается. То есть его подняли и губернаторы, его поднимают депутаты. То есть эту последнюю неделю, которая сделала Белгородскую область фронтовой фактически… Ведь до этого на самом деле мы такой проблемы не имели. Да, там были попытки заскакивать, каких-то диверсантов ловили, но, в общем, это было тихое направление. Действительно, его прикрывают срочники, его прикрывает Росгвардия, которая тоже, кстати, особых денег по эту сторону границы не получает, ребята из ФСБ, которые за свою зарплату, что называется. Она стала фронтовой зоной.
Значит, в принципе правительство должно очень быстро и оперативно этот вопрос решить. Более того, решать его надо, на мой взгляд, системно. То есть нужно вводить оплату по коэффициенту, условно говоря, риска. Не то, что Белгородская область от сих от сих. А завтра, условно говоря, еще какая-то область вдруг окажется, что называется, под ударом. Надо будет отдельно ее прописывать?
Ну, вы знаете, на второй чеченской кампании был такой подход, его тоже ругали, но, в общем, он был в какой-то степени правильным. Тогда были так называемые боевые. То есть, если ты оказался в зоне боевых действий, и у тебя реально пошли боевые сутки, то есть ты участвуешь в операции, находишься на передовой, то тебе эти сутки оплачивались именно как боевые. Как сейчас помню, тогда по распоряжению исполняющего обязанности президента это было 100 долларов в сутки. Это казались сумасшедшие деньги тогда, 100 долларов полковник получал за месяц, а тут 100 долларов в сутки. На мой взгляд, какую-то аналогичную вещь нужно делать в приграничных зонах.
Потому что понятно, что далеко не всегда они будут боевыми, то есть не все время это будет непрерывная война. Если мы отбросим от границ ВСУшников, то останется ли она в этом случае боевой зоной? Вопрос открытый. Но то, что на то время, пока идут боевые действия, там должны полноценно люди получать за риск со всеми выплатами, полагающимися так же, как на фронте, даже без вопросов. Панкин: - Мы слышали, что срочники все-таки не будут принимать участия в боевых действиях. Шурыгин: - Здесь уже как раз вопрос так не стоит.
Срочники не должны были принимать участия в СВО и в боевых действиях, которые находятся вне, как вы говорите, канонических территорий. Панкин: - Просто удобное выражение. Ко мне все придираются с этим. Придумайте лучше, пожалуйста. Никому не нравится эта формулировка, как будто я Белгород отделяю от Донецка. Нет, не отделяю.
Шурыгин: - Я просто говорю, что в этом случае мы говорим, что традиционно выстраивали именно так, что у нас есть воюющая группировка в СВО, где контрактники, добровольцы, искупающие вину и мобилизованные.
Пленный признался, что сам он ограниченно годен и не тянет на роль профессионального бойца. Я не пришел сюда, чтобы бегать, стрелять и воевать, кувыркаться. Я не Джон Рэмбо», - добавил Шурыгин. Ранее другой пленный рассказал, как помахал руками в камеру российскому дрону, дав понять, что сдается. Беспилотник сопроводил мужчину до позиций ВС РФ, где его любезно приняли наши бойцы.
То есть, для нормальных полевых укреплений, которые сейчас мы видим в той же самой Авдеевке, полторы тонны хватало за глаза. Поэтому в принципе, на мой взгляд, под крыльями две по полторы намного лучше, чем одна — три. Панкин: - Вы как-то написали в своем Telegram-канале, что Госдума приняла закон об отмене пошлины за безвозмездно переданную в зону СВО технику. В этой связи возникает вопрос — что еще из аналогичных инициатив нужно срочно Госдуме утвердить? Как вы считаете? Шурыгин: - На мой взгляд, нужно, конечно, так или иначе, но определяться с судьбой мобилизованных. Они уже воюют больше полутора лет. И, конечно, для их семей, для них самих главная проблема, наверное, это проблема, что называется, собственной неизвестности. С одной стороны, допустим, контрактникам объявили, что всем контрактникам продлен контракт до победы. Всем, кто пошел добровольцем, то же самое.
Теоретически всему личному составу объявили, что воюем до победы. Но вот есть здесь все-таки нюанс, связанный с тем, что мобилизованы-то были не все мужчины страны, а тем, кому разослали повестки, они честно, по зову сердца, пошли и выполняют свой долг. Выполняют прекрасно. Как пример. Московский полк 1430, который начинал как мобилизованный, для которого даже автомобили приходилось собирать, что называется, по миру, потому что ничего не было, на сегодняшний день это гвардейский полк, которому присвоено звание гвардейский. Но это все равно полк, который состоит из мобилизованных. По большому счету, конечно, необходимо думать над ротацией. Это тоже вот из тех задач, которые нужно, безусловно, нужно, на мой взгляд, больше работать с народным ВПК. Простой пример — я уже два года бьюсь над проблемой тех же самых аэростатов. Сейчас, слава богу, этот вопрос во многом уже решается.
По крайней мере, они поднялись в небо и будем ждать, что скоро появятся. Один из наших конструкторов создал, испытал, прошла полностью всю сертификацию, самая скоростная в мире лодка двухкорпусная, катамаран, которая нам нужна. У нас «Днепровскую флотилию» мы сейчас, извините, формируем. Но все равно он это все делает на свои деньги и на народные деньги, которые ему жертвуются. То есть, он строит под Москвой заводик и пытается, так сказать, набрать денег, чтобы это все пошло. На мой взгляд, сегодня одна из главных вещей, чем нужно заниматься — это нужно разбирать вот эти стенки, которые по-прежнему остаются, бюрократические стенки между, условно говоря, тем, что нужно на фронте и тем, что делается здесь в тылу. Панкин: - Вернемся, к сожалению, к теме Франции. Власти этой страны рассматривают возможность отправки европейской военной миссии в приграничные с Белоруссией районы Украины, чтобы высвободить находящиеся на этом участке подразделения украинских войск, для ведения боев. Шурыгин: - Военная миссия на военном языке означает военная делегация. То есть, это несколько десятков офицеров с разных стран приехали знакомиться.
Это военная миссия. Допустим, выполнять военную миссию где-нибудь в Египте или в Алжире — это уже отправлять войска. Военная миссия, как некая военная задача. Вот что в этом случае имели в виду французы, когда говорили, возникает вопрос. Если они действительно хотят отправить войска на границу с Белоруссией, я считаю, что это как раз наша законная цель, по которой мы должны начать образцово-показательно умножать на ноль, чтобы не было никаких иллюзий на тему того, кто заходит на территорию Украины и с чем он там столкнется. В этом случае, я считаю, что обнулять это все надо прямо вот сразу, чтобы не было никаких иллюзий. Повторюсь, придут они на границу с Белоруссией, для начала разочек отработать по ним всем, что есть, без ядерного снаряжения, и сразу сказать, что следующий удар будет нанесен вполне конкретный тактическим ядерным оружием именно по НАТО. Панкин: - И все-таки, вот так, чтобы во всеуслышанье, коротко и лаконично, по вероятности войны с НАТО что скажете, в процентном соотношении. Шурыгин: - Я все-таки военный эксперт. Конкретно я считаю так, что, если мы сможем переломить ситуацию и ВСУ начнут сыпаться в течение года, то, безусловно, никакой войны с НАТО не будет.
Если эта война будет по меньшей мере затягиваться еще на полтора-два года, то так или иначе втягивание вот именно на таком уровне НАТО в войну будет происходить. Потому что мы сегодня воюем с НАТО. Там находятся все миссии всех основных военно-промышленных больших корпораций. Все там. И «Raytheon», и «Boeing», они все имеют там своих представителей, они все там сидят, мониторят, проверяют качество вооружений, перенастраивают. Там сидят РЭБовцы, которые ищут возможности противодействия нам. То есть, НАТО уже там сидит по самые уши. Там нет только войск на передовой. Осталось в общем немного. Но вот наша задача сделать так, чтобы до войск на передовой не дошло.
Панкин: - Ну и к другому конфликту — между Арменией и Азербайджаном, который вот-вот может случиться. Я имею в виду очередную горячую фазу. Об этом сейчас активно говорит Пашинян. По его словам, Азербайджан требует от него расселения некоторых сел на границе и, если этого не случится, то Азербайджан снова пойдет войной. То есть, там нужна еще и корректировка границы. Вы как смотрите вообще на перспективу войны между этими странами? Шурыгин: - Я отлично понимаю, что никакой войны быть не может, потому что у Армении воевать просто нечем. То есть, Азербайджан в принципе теоретически может провести очередную военную операцию, но это уже не будет каким-либо организованным сопротивлением со стороны Армении. Другое дело, что в общем Азербайджан так или иначе, но сейчас учитывает и оглядывается на то, что миротворческую миссию именно в этом регионе выполняют российские войска, соответственно, все обращения к Армении с требованиями расселить какие-то там села или, наоборот, пробить какие-то коридоры, они пока носят, скорее, такой декларативный характер. Но я считаю, что по мере того, как Россия будет Армению выдавливать, вопрос дальнейшего понижения статуса Армении будет только нарастать.
Сегодня статус Армении заключается в том, что есть российские миротворцы, которые так или иначе формируют вот эту среду, в которой Армения продолжает существовать. Панкин: - И Армения от них сейчас всячески открещивается. Шурыгин: - Да. А дальше мы просто понимаем, что Азербайджан вместе с Турцией начнет потихонечку обгрызать и территории, и, безусловно, будет давление по коридору, и, безусловно, очевидно, что никто там — ни американцы, ни французы, никто туда не полетит и воевать там не будет. Я не знаю, чем Пашинян руководствуется, мне бы не хотелось давать ему никаких эмоциональных оценок, но я просто понимаю, что… ну, у нас когда-то был Горбачев, который предавал все что только можно и, казалось бы, это было всем очевидно, но я помню те времена, как ему аплодировали и как его носили на руках. Вот у меня ощущение такое, что у Армении появился свой Горбачев. Для Советского Союза это закончилось распадом и развалом, а для Армении это может закончиться еще хуже. Панкин: - Представим себе такую ситуацию. Шурыгин: - Вопрос заключается в том, а что произойдет? То есть, на основе чего помощь?
Панкин: - Попросит ввести, допустим, миротворческий контингент на эти территории, на которые претендует сейчас Азербайджан. Шурыгин: - Азербайджан, насколько я понимаю, по крайней мере, если говорить о территориях, он не претендует на территории, которые непосредственно находятся на армянской территории. Это все речь идет как раз о том самом карабахском треугольнике, обо всем том, что связано с той войной. То есть, это не идет речь о том, что уходите с ваших исторических, где граница, территории. А вот идет как бы такая демаркационная линия, которая до сих пор не выстроена. Заметьте, Пашинян в этом случае чрезвычайно хитер и непоследователен. То он объявляет, что они начали с Азербайджаном вопрос демаркации границ. То вдруг он говорит, что мы получили ультиматум, чтобы мы ушли из каких-то деревень. То он говорит, что этот ультиматум надо выполнить, чтобы не было войны. То он говорит, что, скорее всего, может начаться война, если Азербайджан пойдет.
В этом случае такая цаганщина, которая требует в этом случае вполне конкретики. Я считаю, что, безусловно, если Азербайджан непосредственно откроет боевые действия на территории Армении, которые являются не связаны с Карабахом, то, конечно, мы должны выполнять законы ОДКБ и должны вполне конкретно сказать, что мы их выполним. Панкин: - Несмотря на то, что они там свои участие заморозили сейчас. Шурыгин: - Тем не менее. В этом случае, поскольку они заморозили, мы можем всегда сказать, что мы готовы выполнить. Но тогда, извините, все равно надо размораживаться. Если вы заморожены, то вы заморожены. Ну, просто в принципе, любые законы должны соблюдаться. Более того, насколько я понимаю, у нас достаточно глубокие взаимоотношения с Азербайджаном, чтобы решать любые проблемы. То есть, по крайней мере, пока за все эти годы Азербайджан не сделал ни одного вот такого на уровне государства шага, который можно было бы трактовать как антироссийский.
Панкин: - Два раза были. Погибли наши миротворцы. Шурыгин: - Ну, там были истории, которые связаны, скорее, уже с эксцессом непосредственно на земле… И. Панкин: - Ну, как-то странно. В первый раз погибли, во второй раз погибли. Не находите странным? Шурыгин: - Я как раз нахожу это не то что странным, я считаю, что это были вещи, которые вполне укладываются в понятие провокация. Но если в любой провокации возникает вопрос — кому это выгодно? То есть, он, конечно, уважает турок как своих главных союзников, но ему совершенно не хочется в этом случае делить власть в Азербайджане с великим Сейдаром из Турции. То есть, он не хочет в этом случае быть одним там шестибунчужным пашой великого султана турецкого.
Но им, конечно, выгоден такой союзник. В этом случае, как ни странно, в какой-то степени проекция отношений России и Белоруссии может укладываться на проекцию отношений Азербайджана и Турции.