По данным исследования РИА Новости, на жителя приморской столицы приходится 3,39 кв. м в домах, которые находятся на этапе возведения. Интерфакс: Арбитражный суд Приморского края объявил перерыв до 19 марта в рассмотрении первого из двух крупных исков Генпрокуратуры к сахалинским и приморским рыбопромышленным компаниям и связанным с ними лицам, передал корреспондент. Сегодня Арбитражный суд Приморского края в лице судьи Алимовой предпримет очередную попытку рассмотрения дела №А51-17605/2022 о банкротстве АО «Восточная верфь». Суд всё ближе подходит к процедуре введения на заводе «Восточная верфь» внешнего управления.
Приморский арбитражный суд не нашел нарушений при проведении "крабовых" аукционов
Осенью прошлого года Центральная Церковь евангельских христиан-баптистов обратилась в администрацию Владивостока с просьбой передать им в собственность занимаемый ими второй этаж здания. В ответ мэрия сообщила о досрочном прекращении договора аренды с баптистами и потребовала немедленно освободить помещения. Баптисты обратились в Первореченский суд Владивостока. По рассмотрении дела суд обязал мэрию передать помещение Дома молитвы в собственность баптистской общины. Это решение вступило в законную силу.
Однако вместо передачи помещения мэрия обратилась уже в Арбитражный суд. Она потребовала признать незаконным договор аренды от 1996 года который пролонгировал действие старого договора и обязать баптистов освободить помещение.
По мнению следствия, в торгах победили заранее определенные компании. В начале апреля А. Иванков стал фигурантом еще одного уголовного дела о превышении должностных полномочий. По данным следствия, с мая 2010 по сентябрь 2011 года А. Иванков "из личной заинтересованности, выраженной в стремлении угодить своему руководству", заключил договоры с управлением вневедомственной охраны УВД по городу Владивостоку на охрану якобы перевозимого имущества ПТУ Росрыболовства - документов, ценных бумаг. В действительности, по данным следствия, "охрана имущества силами вневедомственной охраны не осуществлялась, а обеспечивалось сопровождение автомашины, в которой находились должностные лица федерального агентства по Росрыболовству, с целью беспрепятственного передвижения по городу Владивостоку".
Как сообщалось ранее, Росрыболовство пыталось расторгнуть договоры по квотам на добычу рыбной продукции с предприятиями, имеющими, по информации ФАС, связи с иностранным инвестором. Тогда квот лишилась целая цепочка компаний, имеющих отношение к известному в Приморье предпринимателю Дмитрию Дремлюге. Тогда российские ведомства единым фронтом выступили против того, чтобы «русский украинец, проживающий в США», зарабатывал на вылове приморских ресурсов.
Документ опубликован на официальном сайте правовой информации. Также Сеитов возглавляет судебную коллегию по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, в Приморском крае.
Арбитражный суд снял арест с имущества экс-владельца торгового дома «Интерторг»
ТАСС/. Арбитражный суд Приморского края перенес основное рассмотрение первого иска Генеральной прокуратуры РФ к рыбопромышленникам на 12 марта. Вакантными объявлены должности двух судей Арбитражного суда Приморского края. Арбитражный суд Приморского края удовлетворил иск Генпрокуратуры к рыбопромышленным компаниям Сахалина и Приморья на 358,7 млрд рублей. В такую сумму ведомство оценило ущерб от отправки за рубеж квотируемых водных биоресурсов (ВБР). В Арбитражном суде Приморского края 12 и 14 марта начнется рассмотрение по существу исков Генеральной прокуратуры к «крабовым королям» Дмитрию Дремлюге и Олегу Кану и подконтрольным им компаниям, сообщают «Известия». Заседание Арбитражного суда Приморского края в данный момент рассматривает дело между Корпорацией развития жилищного строительства и печально известной компанией "Радострой" о передаче двух домов в Уссурийске заказчику, то есть КРЖС. Фото: Арбитражный суд Приморского края. Эльдар Сеитов назначен председателем Арбитражного суда Приморского края.
На пост главы приморского арбитража претендуют действующий и.о. и глава арбитража ЕАО
В пятницу, 13 июля, Арбитражный суд Приморского края отказал в иске мэрии Владивостока, добивавшейся выселения Центральной Церкви евангельских христиан-баптистов из здания на Народном проспекте, 2а. Вакантными объявлены должности двух судей Арбитражного суда Приморского края. На рассмотрении арбитражного суда первой инстанции находилось исковое заявление прокуратуры о признании недействительными 4 контрактов, заключенных МКУ г.о. Сызрань «СызраньСтройЗаказчик» и ИП Назиным Д.С., на выполнение инженерно-геодезических. Судостроительный завод «Восточная верфь» направил в арбитражный суд Приморского края заявление о самобанкротстве.
Прецедент месяца
В пятницу, 13 июля, Арбитражный суд Приморского края отказал в иске мэрии Владивостока, добивавшейся выселения Центральной Церкви евангельских христиан-баптистов из здания на Народном проспекте, 2а. Арбитражный суд Приморья принял к производству иск о банкротстве АО "Восточная верфь" во Владивостоке, занимающегося строительством военных кораблей и судов снабжения, сообщила РИА Новости консультант суда по связям с общественностью Инга Сорокина. Список арбитражных судов Приморского края. Девятый кассационный суд общей юрисдикции. Согласно публикации ТАСС, Арбитражный суд Приморского края принял решение признать банкротом и ввести процедуру наблюдения в отношении судоходной компании «Гудзон», которая ранее еще в 2018 году попала под санкционное давление со стороны Соединенных Штатов. Новости Владивостока: Арбитражный суд принял иск расположенного во Владивостоке судостроительного завода «Восточная верфь» о банкротстве. Арбитражный суд Приморья принял к производству иск о банкротстве АО "Восточная верфь" во Владивостоке, занимающегося строительством военных кораблей и судов снабжения, сообщила РИА Новости консультант суда по связям с общественностью Инга Сорокина.
Банки инициируют банкротство руководителей приморского холдинга «Арника»
| Арбитражный суд Приморского края | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ | Коллектив суда поздравляет Юлию Витальевну и Екатерину Валерьевну с этим знаменательным событием и желает дальнейших успехов в деле осуществления правосудия! |
| Арбитражный суд Приморья удовлетворил иск Генпрокуратуры к предпринимателю Кану | Арбитражный суд Приморского края находит требование находкинской транспортной прокуратуры подлежащими удовлетворению. |
| Арбитражный суд Приморья удовлетворил иск Генпрокуратуры к предпринимателю Кану | Арбитражный суд Приморского края принял решение о конфискации всего имущества, как движимого, так и недвижимого, принадлежащего Дмитрию Дремлюге и Олегу Кану, известным как «крабовые короли». Ранее они занимались добычей крабов на Дальнем Востоке. |
| Приморский Арбитражный суд не дал мэрии Владивостока отобрать у баптистов Дом молитвы | Арбитражный суд Приморского края. Обзор. Фото. |
Новости по тегу: Арбитражный Суд Приморского Края
ДАЛЬНИЙ ВОСТОК - Приморский арбитражный суд в среду отклонил первый иск из целой серии, которая касается законности проведения в Приморье "крабовых" аукционов. "Иск подали представители Преображенской базы тралового флота (ПБТФ). Утром неизвестные взломали сайт Приморского Арбитражного суда. В настоящее время сайт не открывается вообще. В Приморье Пятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе постановление антимонопольной службы о наложении штрафа на МБУ «Некрополь». Новости телеграм-канала criminalru Арбитражный суд Приморья вынес решение о взыскании почти 1,5 млрд рублей с КГУП «Приморский экологический оператор» (ПЭО). Новости телеграм-канала criminalru Арбитражный суд Приморья вынес решение о взыскании почти 1,5 млрд рублей с КГУП «Приморский экологический оператор» (ПЭО). По данному договору Арбитражный суд города Москвы еще в 2020 г. даже удовлетворил исковые требования ООО «ДХК Бор» о взыскании с ООО «Дальнегорский ГОК» долга в размере 392,09 млн руб.
В России арбитражный суд признал банкротом военно-морскую верфь в Приморье
Эльдар Муталибович Сеитов выразил признательность за теплые слова в свой адрес и подчеркнул, что благодарен за оказанное ему доверие Президента Российской Федерации.
Таким образом, исходя из приведённых положений Правил и статьи 24. По изложенному следует, что факт отсутствия у спорных самоходных машин ПСМ не является основанием для освобождения лица, осуществившего ввоз таких транспортных средств на территорию РФ, от уплаты утилизационного сбора. Поскольку именно ответчик является лицом, осуществившим ввоз спорных самоходных транспортных средств на территорию РФ, следовательно, именно общество признаётся плательщиком утилизационного сбора в силу пункта 3 статьи 24. Из системного толкования положений преамбулы, статей 21 и 24.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в регулировании обязательных публичных индивидуально возмездных платежей компенсационного фискального характера фискальных сборов праве участвовать Правительство Российской Федерации - в той мере, в какой эти платежи допускаются по смыслу Федерального закона, возлагающего на Правительство Российской Федерации определение в своих нормативных правовых актах порядка их исчисления. При этом обязательные в силу закона публичные платежи в бюджет, не являющиеся налогами и не подпадающие под данное Налоговым кодексом Российской Федерации далее — НК РФ определение сборов и не указанные в нем в качестве таковых, но по своей сути представляющие собой именно фискальные сборы, не должны выводиться из сферы действия статьи 57 Конституции Российской Федерации и развивающих ее правовых позиций об условиях надлежащего установления налогов и сборов, конкретизированных законодателем применительно к сборам, в частности, в пункте 3 статьи 17 НК РФ, которая приобретает тем самым универсальный характер. В частности, для отношений по уплате фискальных сборов в правовом государстве принципиально важным является соблюдение требования определенности правового регулирования, заключающейся в конкретности, ясности и недвусмысленности нормативных установлений, что призвано обеспечить лицу, на которое законом возлагается та или иная обязанность, реальную возможность предвидеть в разумных пределах последствия своего поведения в конкретных обстоятельствах. Такие правовые позиции, изложенные применительно к отдельным фискальным сборам, но в универсальном ключе, сформированы в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 31. С учетом изложенного, на отношения по взиманию утилизационного сбора распространяется общий для всех обязательных платежей принцип формальной определенности, нашедший своей закрепление, в частности, в пункте 6 статьи 3 НК РФ, и состоящий в том, что правила их взимания должны быть сформулированы ясным образом, чтобы обязанность по уплате могла быть исполнена правильно каждым плательщиком и не зависела от усмотрения контролирующих органов.
Это означает, что все существенные элементы юридического состава утилизационного сбора, в том числе, его базовая ставка и порядок исчисления, должны быть установлены законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации. Определение данных элементов и соответствующих им обязанностей плательщиков сбора в рамках правоприменительной деятельности таможенных органов, равно как и восполнение пробелов в порядке исчисления сбора по аналогии, не может быть признано правомерным. Судебная практика исходит из допустимости устранения неясностей в порядке исчисления обязательных публично-правовых платежей в тех случаях, когда это не выходит за пределы толкования соответствующих норм и необходимо для обеспечения реализации принципов равенства плательщиков, экономической обоснованности платежей и т. Согласно разделам III, V, VI Перечня экскаваторы, экскаваторы-погрузчики, экскаваторы-бульдозеры, машины трамбовочные и катки дорожные, погрузчики фронтальные и вилочные относятся к самоходным машинам, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор. Согласно положениям пунктов 1 и 5 статьи 24.
Поскольку утилизационный сбор не является таможенным платежом, отнесение ввозимого товара к тому или иному коду ТН ВЭД ЕАЭС, само по себе не является основанием для взимания данного сбора, если в отношении ввозимого товара не выполняется совокупность условий, предусмотренных пунктами 1 и 5 статьи 24. В раздел V Перечня N 81 включены "Машины трамбовочные и катки дорожные, классифицируемые по кодам 8429 40 100 0 , 8429 40 300 0 , 8429 40 900 0. Перечень видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, является закрытым и не подлежит расширительному толкованию. Из формулировок Перечня буквально следует, что утилизационный сбор устанавливается в отношении конкретной категории и вида самоходных машин и только в отношении тех машин соответствующего вида и категории, которые классифицируются по указанным в Перечне кодам ТН ВЭД ЕАЭС. Если самоходная машина и классифицирована по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8429 40 100 0 , указанному в Перечне, но по своим характеристикам и назначению не относится к дорожным каткам, то ее нельзя считать включенной в Перечень и облагать утилизационным сбором.
Отмечается, что они были подконтрольны корейской фирме Olves Co. Суд постановил взыскать с Кана и других ответчиков в пользу РФ ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, в размере 358 706 352 296 рублей. В начале марта сообщалось, что Арбитражный суд Приморского края рассмотрит беспрецедентные иски Генеральной прокуратуры к крупнейшим рыбопромышленным компаниям Дальнего Востока.
В числе ответчиков фигурируют 31 компания и 29 физических лиц, в том числе известные бизнесмены Дмитрий Дремлюга и Олег Кан, которых называют «крабовыми королями» региона.
По данным следствия, в результате действий А. Иванкова из средств федерального бюджета необоснованно потрачено свыше 200 тыс.
Адвокат А. Иванкова Яков Шейнин отказался комментировать судьбу своего клиента в связи с решением Арбитражного суда по первому иску о крабовых аукционах, предложив дождаться вступления его в силу. Читайте нас в.
Суд отменил приватизацию уникального и единственного в своем роде предприятия России
Арбитраж пока удовлетворил только два из них. ООО «Школа будущего — Надеждинский» должно было по концессии построить школу на 1500 мест в посёлке Вольно-Надеждинское на улице Рихарда Дрегиса к 2024 году. Решением суда концессионеру и концеденту — последним выступала администрация Надеждинского района — запрещено совершать любые действия, направленные на осуществление полномочий по концессионному соглашению об этом объекте. Включая выполнение подготовительных работ, работ по инженерным изысканиям, проектированию, строительству, оснащению оборудованием и вводу его в эксплуатацию, а также действия по расходованию денежных средств в рамках реализации концессионного соглашения. Сторонам также нельзя вносить никакие изменения в документацию и подписывать дополнительные соглашения до вступления в законную силу решения суда по этому делу. Суд указал, что в соответствии с платёжными поручениями администрация Надеждинского района в сентябре-октябре 2023 года уже перечислила на счёт концессионера 575 831 180,49 рубля по соглашению.
Напомним, стоимость этой школы зафиксирована в размере 2,6 млрд рублей.
ВС рассматривал вопрос, можно ли применить положения о выборе способа распоряжения субсидиарной ответственностью ст. Привлечение к субсидиарной ответственности представляет собой разновидность иска о взыскании убытков п. При соотнесении субсидиарной ответственности с требованием о взыскании убытков надлежит установить, кому причинен вред: кредиторам или компании-должнику. Всего существует три схожих вида убытков в банкротстве: субсидиарная ответственность; корпоративные убытки ст. В зависимости от имущественного интереса, на защиту которого направлено требование о возмещении убытков, необходимо различать кредиторские и корпоративные иски. По заявлению о взыскании с контролирующего лица убытков по корпоративным основаниям прямыми выгодоприобретателями являются должник и его акционеры.
Кредиторы — лишь процессуальные истцы, выступающие от имени корпорации. Иная правовая природа у кредиторских убытков ст. Право на взыскание подобных убытков возникает, когда недобросовестная деятельность должника причиняет вред кредиторам определение ВС от 25.
Курбаева с. Вольно-Надеждинское, с каждым годом это событие набирает все больше оборотов, охватывая разные уголки России, включая Приморский край. На форуме собираются классные руководители, обмениваются опытом, делятся своими навыками, рассказывают о своем классном руководстве и работе с детьми в своем крае, области, округе. Форум дал мне многое: от знаний и умений до вдохновения развиваться и творить - как классному руководителю, как педагогу.
В судах рассматриваются уголовное дело об организации Каном убийства по найму и иски Генеральной прокуратуры России о взыскании почти 400 млрд рублей с Кана и предпринимателя Дмитрия Дремлюги. По версии следствия, в 2010 году Кан организовал убийство предпринимателя Валерия Пхиденко, причастного, по его подозрению, к покушению на его жизнь. Для этого он нашел исполнителя убийства и местного жителя Сахалинской области в качестве пособника за вознаграждение.
Последний пригласил потерпевшего во Владивосток под видом деловых переговоров, снабдил его для связи телефоном, номер которого передал организатору убийства.