В программе «Военная тайна» Игорь Прокопенко рассматривает различные аспекты вооруженных конфликтов, происходящих в мире. Игорь Прокопенко вместе со своей командой откроют завесы космических тайн. авторская программа Игоря Прокопенко. Ведущий освещает темы вооруженных конфликтов в мире.
Прокопенко 2023: планы и перспективы развития космоса
Сегодня — Военная тайна с Игорем Прокопенко выпуск от 27.04.2024 смотреть онлайн. Космонавты Олег Кононенко и Николай Чуб 25 апреля выйдут в открытый космос для установки научной аппаратуры на модуле "Поиск" Международной космической станции. Гости из космоса. Россияне вышли в открытый космос, чтобы починить радиолокатор. День космических историй с Игорем Прокопенко.
Прокопенко про космос 2023
Юрий Гагарин 1 в космосе фильм. Юрий Гагарин фильм 2013. Территория заблуждений космос. Космические баталии 2020. Прокопенко выпуски про космос. Космос видео для детей. Живая картинка космос на рабочий стол. Отголоски космос. Космос прошлое фото. Космос арт 4 л РВК.
Черная дыра космонавт спагетти. Dead Space Remake 2023. Вызов космос. Ургант на космодроме. Вызов первые в космосе декорации. Вызов запуск киножкипажа в космос. Пришельцы с Зета Ретикули. Зета Ретикули инопланетяне. Внеземные цивилизации Документальные фильмы.
Космос глазами детей. Рисуем космос. Космос моими глазами.
Выпуск 9 04. Выпуск 4 04. Выпуск 11 04. Выпуск 12 04. Выпуск 6 04.
Все это закономерно, ведь баланс нарушен! Именно поэтому она пытается избавиться от человека, когда он начинает разрушать земной организм. И подтверждение тому — смерчи и ураганы, засухи и наводнения, землетрясения и цунами, которых с каждым годом становится все больше. Только за последние сто лет количество природных катастроф почти утроилось! И это не фантазии ученых. Это официальная статистика ООН. Джеймс Лавлок объясняет: «Человечество будет вымирать, если так будет продолжаться. Мы уже в состоянии войны с Землей. Я думаю, к концу XXI века на Земле останется максимум миллиард человек. Человек должен бережно относиться к Земле уже сейчас, иначе Земля убьет его, рано или поздно. А как она это сделает? Да просто превратится в пустыню. Конечно, мы могли бы приспособиться к климату, как в пустынях Австралии, но вот прокормить себя в таких условиях мы уже не сможем. И большинство просто умрет от голода». Если ученый прав и наша Земля — живой, дышащий, мыслящий и чувствующий организм, вполне вероятно, что и все остальные планеты, звезды и даже черные дыры тоже живые. А значит и вся Вселенная — это сверхгигантский разумный организм. И возможно, все те видения, которые космонавты видят на орбите, — это попытка космоса пообщаться с человеком и, возможно, даже чему-то научить. Неожиданно космонавт почувствовал, что его как будто кто-то заставляет обратить внимание на гайку, которая, выпав из коробки, летела в невесомости кабины. Джанибеков посмотрел на гайку. Пролетев небольшое расстояние, она неожиданно совершила резкий поворот вокруг своей оси. Потом пролетела еще немного, снова повернулась вокруг своей оси и продолжила путешествие в невесомости. И так много-много раз. Тогда космонавт закатал гайку в пластилиновый шарик и проделал тот же эксперимент. Оказалось, что и в пластилине гайка поворачивалась вокруг своей оси через строго определенные промежутки времени. Джанибекова осенило: а что, если подобные «странности поведения» присущи и нашей планете? Невероятно, но когда космонавт доложил об этом на Землю, эту аномалию советские ученые не только не высмеяли, но и вполне серьезно начали изучать. Через 10 лет исследований целых три научно-исследовательских института в СССР пришли к одинаковому выводу: планета Земля тоже переворачивается в пространстве с частотой вращения один раз в 12 тысяч лет. Но самое главное — ученые выяснили: при каждом таком повороте на планете практически исчезает атмосфера, что приводит к гибели почти всего живого на Земле. Последний раз это случалось в ледниковый период развития планеты. Именно тогда на Земле вымерли мамонты. Многие исследователи считают: такое внезапное озарение космонавту Джанибекову пришло не случайно — это Вселенная пыталась передать информацию. Ведь очередной «кувырок» в пространстве Земля должна совершить всего через несколько сотен лет. Первая фаза поворота началась уже в 2004 году. Земная ось сдвинулась — и в Юго-Восточной Азии произошло одно из самых мощных землетрясений за всю историю человечества. Благодаря эффекту Джанибекова стала более понятной природа таких катаклизмов, как тайфуны, ураганы, потопы и наводнения, связанные с глобальными смещениями атмосферы и гидросферы планеты. А значит, человечество сможет предсказать их и, возможно, спастись. В 1994 году в космосе произошло событие, не поддающееся никакому научному объяснению. Событие, после которого в наличии разума у планет перестали сомневаться многие. Ученые обнаружили, что к нашей Земле на огромной скорости несется гигантская комета Шумейкера — Леви. По расчетным данным, уже через 150 лет она могла достигнуть Земли и уничтожить на планете все живое. Но… случилось невероятное! Когда комета приблизилась к Юпитеру, он, будто живое существо, собрал всю энергию своего гравитационного поля и буквально разорвал ее в клочья! С тех пор Юпитер называют не иначе как «живой Солярис». Действительно, планета Юпитер очень похожа на Солярис, описанный в романе Станислава Лема. Как и вымышленный Солярис, Юпитер полностью покрыт океаном. Правда, океан этот не водный, как в известном романе, а метановый. Почему планета Юпитер уничтожила смертельно опасную комету с окраин галактики? Ведь, по расчетам ученых, Юпитер должен был не взорвать ее, а, наоборот, придать ускорение, но вместо этого гигант, нарушив законы физики, ликвидировал пришельца. Что это? Ответить на этот вопрос ученые сегодня не в силах. Но одно они знают точно: за всю историю наблюдений за космосом Юпитер никогда не выбрасывал такой мощный пучок гравитации. По мнению исследователей, объяснение тут может быть только одно: Юпитер, как и фантастический Солярис, — живая планета, мыслящая и чувствующая. Скорее всего, Юпитер стоит на страже нашей Земли, именно поэтому он и остановил вторжение кометы. Уже упомянутый здесь британский ученый Джеймс Лавлок впервые сумел научно доказать, что наша планета Земля — разумная субстанция, еще в 1961 году, когда Юрий Гагарин полетел в космос, а Станислав Лем написал свой роман «Солярис». В тот год аэрокосмическое агентство НАСА пригласило Лавлока в Лабораторию реактивного движения для участия в самом грандиозном эксперименте XX века: поиске разумной жизни на планете Марс. Главной задачей профессора стало конструирование специального прибора, который позволил бы со стопроцентной точностью ответить на вопрос, есть ли жизнь на Марсе. В апреле 1961 года профессор Лавлок приступил к работе. Уже через несколько лет он сконструировал уникальный прибор — газоанализатор, способный провести химический анализ атмосферы и обнаружить газы, которые выбрасывают в атмосферу живые существа. Ведь если жизнь на Марсе все-таки существует, то в марсианской атмосфере обязательно должна содержаться особая комбинация газов, особый «узор» химических элементов. Джеймс Лавлок рассказывает: «Это был вообще переворот в науке! Получается, что ответ на вопрос, есть ли жизнь на Марсе, могут дать только геологи, а вовсе не биологи. Биология бессильна в данном случае. Мы называем нашу теорию «эволюция камней». Если на планете есть жизнь, то вместе с живыми организмами развивается, эволюционирует и сама планета, будь то Марс или Земля; кардинально меняется и атмосфера, и почва, и вода. Эволюция живых существ — это процесс, неотделимый от эволюции планеты в целом. Это очевидно: все живые существа неизменно меняют окружающую среду». Профессор Джеймс Лавлок Прибор, разработанный Лавлоком, уникален — он позволяет изучать химический состав атмосферы Красной планеты прямо с Земли. Лавлока отстранили от работы. Тогда он объявил себя независимым ученым и начал проводить собственные исследования. Уже через год Лавлок заявил: на Марсе жизни нет. Просто потому, что атмосфера Марса находится в полном химическом равновесии, другими словами, химические элементы не вступают ни в какие реакции. Означать это может только одно: там нет живых существ, способных изменять концентрацию различных газов в атмосфере. А значит, планета мертва. Изучая атмосферу Марса, профессор Лавлок сделал сенсационное открытие: на планете Земля, в отличие от Марса, атмосфера нестабильна. В ней все время происходят химические реакции. Но самое главное — на протяжении сотен тысяч лет температура поверхности Земли и состав атмосферы оставались неизменными.
Так, на некоторых снимках отчетливо заметны черепа и кости крупных размеров. Прокопенко в серии выпусков про Марс пытается помочь людям разобраться в загадках истории этой планеты. Он открывает человечеству глаза на тайны Марса. Ведущий уверен, что красная планета пригодна для обитания, так как атмосфера схожа по составу с атмосферой Земли. А также на поверхности были найдены следы присутствия воды. Игорь также рассказывает об особенностях расположения и образования колоний, готовящихся к повторному освоению Марса. Одним из открытий стало разоблачение секретных архивов станции Восток на Антарктиде. В них описывались свойства озер, которые находились подо льдом. Изучая их природу, учёные выяснили, что такие же водоемы могут находиться на красной планете. В них содержатся бактерии, способные выдерживать низкие температуры. Это является одним из доказательств, присутствия жизни. Живут ли инопланетяне на планете людей? В одной из передач Прокопенко рассказывал о создании марсохода « Кьюриосити ». По неизвестным причинам, после отправления в космос, он начал исследовать не с произвольной точки, а с экватора Марса.
Телеведущий Игорь Прокопенко попал под суд за свои фантазии
12 мая космонавты Роскосмоса Сергей Прокопьев и Дмитрий Петелин вышли за борт Международной космической станции для раскрытия и интеграции дополнительного радиационного теплообменника на модуле «Наука». На Международной космической станции продолжается полёт российских участников 71-й длительной экспедиции — космонавтов Роскосмоса Олега Кононенко, Николая Чуба и Александра Гребёнкина. Писатель, научный журналист, историк космонавтики Антон Первушин подал в суд на ведущего РЕН ТВ Игоря Прокопенко.
Украина: уничтожение инфраструктуры — Военная тайна с Игорем Прокопенко (27.04.2024)
Я изумился ещё больше. Потом я ещё порылся, ещё нашёл несколько фильмов — там, в общем, не видно, что это производство РЕН ТВ, это какие-то другие каналы. С теми же самыми фрагментами интервью в разных контекстах. У меня, конечно, сразу появились соображения, что, фактически, моим лицом торгуют без меня. Ладно, в конце концов, съёмочный материал — это всё-таки собственность канала, договор-то мы не подписывали на его использование. Если они как-то там друг с другом обмениваются — это, конечно, печально и хороший урок, что не надо больше с ними связываться, но поделать с этим ничего невозможно. Хотя да, естественно, напрягает, что моё имя используется как имя такого «псевдоэксперта»: «Мы, конечно, приводим его мнение, но оно может быть и неверно».
Получается, что именно так меня подают, хотя это обидно и возмутительно, поскольку я человек, который много пишет о Луне, о лунной программе, об истории космонавтики и освоения космоса. А то, что меня ставят в один ряд со сторонниками теории лунного заговора — конечно, мне неприятно, что меня помещают в такой контекст. Таким образом девальвируют мои высказывания и мой опыт. Я же общался с ветеранами, которые действительно были свидетелями этой истории. Ну, тоже вроде бы ничего, но тут совершенно случайно, листая в Буквоеде книжки Прокопенко, я обнаружил, что и там есть мои цитаты. Это, что называется, стало последней каплей, потому что одно дело, вы используете видеоматериал, который вы сняли, не предупредив меня — это тоже некрасиво, и тоже можно вас осудить — но здесь это уже переходит в другой формат.
Мне, как человеку, который занимается журналистикой, давно известно, что существует порядок взятия интервью, его публикации. Я тоже часто беру интервью, и у меня берут интервью. Когда у человека берёшь интервью, нужно ему потом показать этот материал до печати и публикации. Здесь, конечно, ничего этого сделано не было, то есть, были нарушены какие-то общие журналистские нормы, нормы взаимоотношений между интервьюером и интервьюируемым. Вот это, собственно, и вызвало у меня желание обратиться в суд города Санкт-Петербурга. Меня поддержали.
На самом деле я человек, в принципе, не очень активный, я понимаю, что это занимает много времени сил, ресурсов и поэтому, скорее всего, даже не решился бы, но меня поддержал Александр Соколов, поддержал Пётр Талантов и мы всё-таки друг друга убедили, что нужно это делать. Посмотрим, что получится. Дело в том, что вот такие прямые обвинения, которые я выдвигаю, как дилетант — суд, разумеется, такие вещи не воспринимает. Поэтому там обвинение сформулировано тоньше, всё-таки его составлял опытный юрист, который занимается авторским правом, вопросами цитирования и так далее. Были 3 заседания технические, 11 апреля будет заседание уже по сути иска. Возможно, потребуется, чтобы выступили эксперты, специалисты достаточно специфической тематики, истории космонавтики и так далее — интересно услышать их мнение по отношению к происходящему.
Но пока что я вижу в сети после публикации первых новостей, что народ активно нас поддерживает, спасибо им всем. XX2 ВЕК. А что вы планируете предпринять, если проиграете процесс? Будете ли вы подавать апелляцию или развернёте кампанию в СМИ? Ну, это мы обсудим как раз с моим юристом, потому что он опытный специалист по авторскому праву и по прочим вещам, он мне объяснит, что делать дальше. Как-то странно об этом говорить.
Стратегию дальше процесса мы не рассматривали, у нас были другие сложности, мы переформулировали иск и так далее и так далее — всё это достаточно трудоёмко. Поэтому мы пока ещё эти вещи не обсуждали, мы будем реагировать по ситуации. Если выиграем, будем пить шампанское, если проиграем, будем обсуждать, что нам делать дальше. Основными доказательствами в этом процессе служат видео, снятые в разные годы и сами книги? Нет, мы видео пока не стали привлекать. Наш иск сформулирован таким образом, что главные претензии именно к книгам.
Из книг, суммарным тиражом полмиллиона, мы выбрали одну конкретную. Основная претензия — то, что в этих книгах меня цитируют в таком контексте, что получается, что я какой-то самозваный эксперт, который несёт ахинею. Понимаете, я тоже часто пишу статьи и книги, в которых цитирую разных людей. Но если я хочу сказать, что какая-то теория неверна, я обычно пишу «Есть мнение». Вот есть такое мнение, что луна полая. Я же не беру какого-нибудь эксперта, не цитирую его слова «Луна полая, ла-ла-ла», и не пишу потом: «Он дурак».
Я, конечно, утрирую, но вот примерно в таком свете меня выставили. Но на самом деле американцы вполне могли транслировать заранее записанный фильм, была у них такая возможность». Зачем вы меня цитируете, если вы меня тут же опровергаете, какой в этом смысл? Конечно, мы в суде расскажем всю историю, но суть иска именно в том, что цитаты поместили в ненадлежащий контекст. Да, конечно. Практически сразу после первого судебного заседания позвонил его адвокат, я его отправил к своему адвокату и они общались.
Они предлагали нам отступного 30 000 рублей. Мы сразу отказались, потому что не ради денег мы это затевали. Мы дали понять, что нам важнее честный разговор. Ну, они это приняли. Вы когда-нибудь слышали о других подобных процессах? Информация о нашем иске уже прошла в Фейсбуке, ВКонтакте, на форумах, в общем, много где — и пишут, что я, кажется, первый.
Кто-то пытался по другому поводу, в связи с тем, что они использовали материалы какого-то фильма, но там было достигнуто досудебное соглашение, всё это остановилось. Но по такому вопросу, «использование в ненадлежащем контексте, унижающем достоинство интервьюируемого» — это, наверное, я первый. Если бы о вашем иске узнал типичный зритель РЕН ТВ, он бы сказал: вот, эксперт говорил правду, а потом мировая закулиса на него надавила и ему пришлось изворачиваться и брать свои слова назад. Я знал разных зрителей РЕН ТВ, и на самом деле представление о них, как о повёрнутых на конспирологии людях не соответствует действительности. Часто это люди действительно ищущие, что называется. Люди, которые жаждут какого-то нового знания, как ни парадоксально это звучит.
Может быть, в этом и суть негативного воздействия РЕН ТВ на аудиторию, что оно для людей, которые ищут, которые что-то хотят узнать, часто бывают необразованными и так далее, оно подменяет науку лженаукой, научные теории — паранаучными идеями и гипотезами и делает это не моргнув глазом, как будто так и должно быть. У меня был случай в моей практике, я работал журналистом в «Секретных материалах XX века», и у главного редактора престарелый родственник оказался зрителем РЕН ТВ. И вот он посмотрел очередную программу, где четыре версии конца света рассматривались подряд и доказывалось, что буквально каждый из них наступит завтра. И человек слёг. Взял и слёг — так испугался. Главный редактор меня попросил найти этот фильм, посмотреть, написать опровержение и опубликовать в издании «Секретные материалы».
Сила печатного слова сработала, человек встал, вышел — спасли человека. Я к чему это? К тому, что на самом деле я не знаю, что сказать в таком случае. Если среди зрителей РЕН ТВ есть настолько предельные конспирологи, которые это смотрят для подтверждения своих собственных бредовых представлений, то мне, видимо, им сказать нечего. Я всё-таки обращаюсь к людям, которые не настолько больны психически. Как я уже говорил, мне было трудно на это чисто морально решиться, потому что я конечно, не тихоня, но не настолько, чтобы тратить время, силы и ресурсы на последовательную борьбу.
Мы все себя склонны уговаривать: «Кому это нужно? РУ Александр Соколов как раз обратил моё внимание на эти книги, он заметил раньше меня. Удивился тому, что я оказался там, на страницах, да ещё в таком контексте, который выставляет меня малоприятным человеком. И спросил, что я по этому поводу думаю, а потом как-то слово за слово, делать что-то надо, «А попробуем пойти в суд». И даже если мы проиграем, это вызовет резонанс, какую-то реакцию. Даже если мы проиграем, если через этот процесс мы сумеем каким-то образом заставить РЕН ТВ подписывать договоры с экспертами, будем считать, что мы победили.
Вот он меня в этом смысле убедил, мы нашли юриста и начали работать.
И про 2012 год, и про древние летательные аппараты, и еще столько интересных фактов, - я читала запоем! Какая судьба ждет человечество после того, как изменятся магнитные полюсы планеты?. Есть ли связь между падением метеоритов и эпидемиями, которые уносят миллионы жизней?. Конец света, который предрекали в 2012 году, не наступил.
Но для меня он получился совершенно неожиданным», - рассказал Игорь Прокопенко. О лекторе: Игорь Прокопенко - документалист, журналист, телеведущий, писатель и создатель развлекательных программ, заместитель генерального директора по документальным и публицистическим проектам телекомпании «РЕН ТВ». Семикратный лауреат премии ТЭФИ. Напомним, что Международный кинофестиваль «Циолковский» проходит в Калуге с 12 по 17 апреля. Основные локации — Государственный музей истории космонавтики им.
Она известна как участница группы "Miranda Sex Garden". Ее сольный альбом "Lux... Наиболее известен дебютный альбом Майкла Олдфилда "Tubular Bells", главная тема из которого была использована в фильме ужасов "Изгоняю... Так же знакомимся... Во второй части программы -музыка немецкого лейбла "Innovative Communication".... В этом выпуске вторая часть цикла, посвященного греческому композитору Вангелису и его саундтреку к лег... Так же в программе эзотерический музыкальный проект Arcanum. Автор и ведущая цикла передач, Алекса...
Военная тайна с Игорем Прокопенко от 27.04.2024
Игорь ПРОКОПЕНКО о фильме «Кто с нами делит вселенную»: «Космические телескопы принесли науке множество сенсационных данных. На Байконуре завершаются последние приготовления к старту космического корабля «Союз». Сторонник теории «плоской земли» и родства землян с инопланетянами, ведущий РЕН ТВ и заместитель генерального директора этого телеканала Игорь Прокопенко получил иск от учёного Антона Первушина. Главная» Новости» Прокопенко про космос новое.