В ЦИК России 14 марта прошла церемония разделения ключей для расшифровки результатов дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах президента России. это целая система, которая позволяет расшифровать результаты ДЭГ. Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) проводится в 28 регионах с использованием Федеральной платформы ДЭГ.
Что такое дэг на выборах это
Ищите новости, статьи, аналитику, экспертные мнения и другие материалы. Свежие новости в России и мире. 06.08.2021 Как минимум, есть два варианта расшифровки аббревиатуры ДЭГ: Диэтиленгликоль, Дистанционное электронное голосование. Т.к. связь с выборами просматривается только у. Аббревиатура «ДЭГ» имеет 4 вариантов расшифровки. Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) — онлайн-голосование без посещения избирательного участка.
Глава ДИТ Москвы объяснил задержку публикации итогов ДЭГ
Для цитирования: Набатникова Е.А. Применение ДЭГ (дистанционного электрогенного голосования) в Российской Федерации, Умная цифровая экономика. В Мосгоризбиркоме прошла процедура сборки ключа для расшифровки системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах мэра Москвы и депутатов. поиск по новостям.
В словарь русского языка внесли аббревиатуру ДЭГ
Для сравнения, в Курской области из 380 тыс. Столичные власти и административные кандидаты усиленно агитировали избирателей голосовать электронно. СМИ сообщали о том, как бюджетников заставляли регистрироваться на электронное голосование. Электронных избирателей на выборах в Госдуму в Москве приписали к 15 УИК по одному на избирательный округ. В итоге в Москве появились циклопические участки для голосования по 120 тыс. Голосование на электронных УИК трудно сравнивать с офлайном. В онлайне нет данных о распределении избирателей по территории, а в офлайне — почасовых данных о явке с результатом. Избиратели, желающие проголосовать онлайн, должны были до 13 сентября записаться на электронное голосование через Госуслуги или mos. Данные о них передавались на офлайновые участки по месту прописки.
Там члены участковых комиссий вручную удаляли таких избирателей из списков для защиты от двойного голосования. В дни голосования десятки пользователей не могли проголосовать онлайн. Глава Общественного штаба по наблюдению за выборами Алексей Венедиктов объяснил это большим наплывом желающих. ДИТ Москвы не сообщал о сбоях. Итоги ДЭГ перевернули результаты выборов в столице, после чего многие кандидаты и штабы завалили ЦИК жалобами на манипуляции электронными голосами. В результате Общественный штаб по наблюдению за выборами в Москве создал две группы для проверки ДЭГ — техническую групп для подсчёта голосов и группу общественного аудита, которая должна изучить, корректно ли работала система, чем были вызваны странности ДЭГ. Техническую группу возглавил Владимир Чернецкий из Общественной палаты Москвы. Итоги работы этой группы опубликовали в пятницу, 1 октября.
Группу общественного аудита возглавил Григорий Мельконьянц. До 1 октября она не начала свою работу и ее состав не был полностью определен. В УИК жаловались на отключение ноды наблюдателя после закрытия участков. В ДИТ и общественном штабе не увидели проблем Голосование остановили в 20 часов. В 21 час 19 сентября части ключа шифрования были соединены и началась процедура расшифровки блокчейна и подсчета голосов. Согласно объяснению ДИТ, при подсчете голосов каждый бюллетень из публичного блокчейна сравнивался с каждой записью из закрытого блокчейна — это 600 млрд операций. Эти операции, по версии ДИТ, заняли больше 10 часов хотя перед расшифровкой в департаменте надеялись уложиться в 1 час 40 минут. Это рабочее место, подключенное к публичному блокчейну, на котором они могли с небольшой задержкой наблюдать за формированием записей в блокчейн.
Одной из задач рабочей группы штаба стало выяснение, что происходило с блокчейном с 20 до 21 часа — с окончания голосования до начала расшифровки. По версии главы управления смарт-проектов ДИТ Артема Костырко, процесс расшифровки блокчейна и подсчета голосов изначально не предполагал подключения ноды наблюдателя. Техгруппа Общественного штаба объяснила «провал» наблюдения записью в блокчейн пустых транзакций для контроля его целостности. В рабочей группе добавили, что при обработке голосов по федеральному списку после расшифровки 1 млн голосов процесс замедлился из-за множества «переголосований». Для повышения скорости расшифровки между 22 и 23 часами отключили синхронизацию данных с observer. В ДИТ заявили RTVI, что никакой проблемы в этой процедуре нет: «Как и на всех предыдущих выборах, которые проходили с использованием ДЭГ, результаты голосования автоматически были сформированы в системе, после чего согласно требованиям ЦИК был сформирован итоговый протокол голосования. Власти выложили расшифрованную базу данных ДЭГ. Из нее не понять, какой именно бюллетень учтен при подсчете ДИТ выкладывал на observer.
На практике, однако, в России — примерно 97 тысяч избирательных участков. Чтобы эффективно наблюдать за выборами, особенно с учётом трёхдневного голосования, на каждый участок надо хотя бы по 3 наблюдателя хотя бы от 5 разных партий — то есть почти полтора миллиона человек. Причём это должны быть люди обученные, заинтересованные, знающие формальные процедуры проведения выборов, не состоящие в родстве или подчинённых отношениях с членами комиссии, не состоящие в сговоре друг с другом, и прочая, и прочая. Очевидно, что подготовить такую армию качественных наблюдателей попросту невозможно — в результате наблюдение за голосованием эффективно работает в городах-миллионниках, а дальше, по мере снижения численности населения и значимости населённого пункта, падает до тех пор, пока не начинаются чудеса. Более того, и пересчёт бюллетеней — второе средство, должное спасти выборы — в большинстве случаев не поможет, так как многие способы фальсификации результатов оставляют после себя формально валидную стопку бюллетеней, которые уже можно честно считать и пересчитывать сколько угодно раз. Значит ли это, что выборы вообще надо отменить, так как эффективных средств контроля за ними на практике нет?
Очевидно, нет. Ещё Черчилль отметил, что демократия — худшая форма правления, если не считать всех остальных, испробованных человечеством. Вопрос в том, какими средствами можно улучшить существующую систему голосования, снизив вероятность и масштаб фальсификаций в ней. Например, в случае бумажного голосования таким средством могут стать КОИБы комплексы обработки избирательных бюллетеней , подсчитывающие бюллетени в момент их подачи избирателем и тем самым пресекающие постфактумные манипуляции с ними. Да, вопрос доверия к ним — тоже больной см. То же самое касается и ДЭГ.
Главный вопрос не в том, что в Википедии описана реализация сферического ДЭГ в вакууме — вопрос в том, можно ли техническими средствами построить достаточно надёжную систему ДЭГ в реальном мире. Ослепление избирателя: обеспечение тайны голосования без двух независимых агентств В Эстонии на данную проблему, как мы выяснили ранее, попросту забили: там избиратель подписывает бюллетень секретной частью ключевой пары, публичная часть которой государству известна и с конкретным физлицом сопоставлена. Потом, уже после завершения голосования, эта подпись уничтожается. В принципе, это всё равно, что вместо записи в книгу избирателей на обычном голосовании прятать свой бюллетень в конверт с ФИО, паспортными данными и подписью — и в таком виде в урну и бросать собственно, аналогия и взята с эстонских государственных порталов. В России, где уровень доверия к выборам и комиссиям и так крайне низок, так вряд ли бы получилось. Поэтому в российском ДЭГ был использован значительно более сложный механизм, именуемый « слепой подписью », смысл которого в том, чтобы в двух агентствах — неважно, независимы они или нет — попросту не существовало бы единого признака, по которому они могли бы сопоставить избирателя и его бюллетень.
Если пытаться изложить это максимально кратко, схема выглядит так: Избиратель заходит на сайт голосования и авторизуется через ЕСИА в простонародье «Госуслуги», но мы-то с вами знаем, что это разные системы. Система ДЭГ, получив из ЕСИА данные учётной записи избирателя, проверяет, есть ли он в книге избирателей, и выдаёт бюллетени, соответствующие выборам, проходящим по его месту жительства. На бюллетенях нет никаких идентификационных признаков, они одинаковы до последнего бита у всех избирателей. На устройстве избирателя код выполняется в браузере генерируется ключевая пара — секретный и публичный ключ. Назовём публичный ключ K, а секретный — S. Публичный ключ маскируется — например, домножается на какое-то случайное, также только что сгенерированное, число.
Одновременно сервер передаёт на смартфон избирателя свой публичный ключ голосования одинаковый для всех избирателей. Заполненный бюллетень на устройстве избирателя шифруется публичным ключом голосования и подписывается секретным ключом избирателя S. Зашифрованный и подписанный бюллетень отправляется на сервер приёма бюллетеней, к нему прикладывается публичный ключ избирателя K и полученная в пункте 9 подпись этого ключа С.
Хранителями пяти частей ключа, которые соединят вечером 10 сентября для подведения итогов ДЭГ, стали Председатель Мосгордумы Алексей Шапошников, член Центральной избирательной комиссии РФ Игорь Борисов, член Мосгоризбиркома Юрий Ермолов, председатель Совета муниципальных образований города Москвы Владимир Дудочкин и руководитель Общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве в 2023 году Вадим Ковалев. Председатель Московской городской Думы Алексей Шапошников , фракция партии «Единая Россия»: «Для Москвы это уже традиционная процедура, разделение ключей происходит на каждых выборах. Сегодня в Московской городской избирательной комиссии произошло разделение электронного ключа, который необходим, чтобы в день подсчета голосов можно было собрать его воедино и подвести результаты выборов.
Ключ разделен на пять частей, они переданы так называемым хранителям. В 20 часов 10 сентября в этом же зале МГИК произойдет соединение ключа воедино, после чего будет возможно подвести результаты выборов. Таким образом сохраняется тайна голосования. Это цифровизация избирательного процесса. Может быть, это звучит просто, «электронный ключ», но на самом деле это очень важный этап всего технологического процесса, потому что без электронного ключа невозможно подвести результаты ДЭГ. Процедура очень важна, на ней присутствуют и в ней участвуют представители политических партий, МГИК и члены Общественного штаба по наблюдению за выборами в столице.
Поэтому всех москвичей мы приглашаем прийти на избирательные участки! Прийти и проголосовать можно в том числе через систему дистанционного электронного голосования, которая с каждым годом становится все удобнее и удобнее. Председатель Московской городской избирательной комиссии Ольга Кириллова : «Перед Московской городской избирательной комиссией стоит задача, от решения которой напрямую зависит успешный итог голосования по выборам Мэра Москвы и выборам муниципальных депутатов в Новомосковском и Троицком округах города Москвы.
По словам спикера краевого парламента, таких показателей удалось достичь благодаря реализации федеральных и региональных проектов, а также взаимодействию Правительства Пермского края и операторов связи. Результатом этой работы стали соглашения по установке базовых станций в территориях, которые не вошли ни в одну программу. Как отметил председатель Законодательного Собрания Пермского края Валерий Сухих, запрос жителей на качественную связь — один из самых значимых сегодня. При этом не важно, проживают они в большом городе-миллионике или в маленьком селе. Записаться к врачу, получить документы и справки, обратиться в органы власти можно не выходя из дома. Для нас особо важно, чтобы этим могли воспользоваться все жители независимо от места проживания.
Систему ДЭГ в 2022 году впервые используют в разных часовых поясах РФ
В настоящий момент собраны все два ключа для расшифровки результатов ДЭГ на федеральной платформе. Голосование на ней завершилось в 21:15 по московскому времени, на тот момент в Калининградской области закончилась подача онлайн-бюллетеней. Церемония разделения ключей для расшифровки результатов ДЭГ на выборах президента РФ прошла в информационном центре Центризбиркома 14 марта.
Фото: Новости Перми Автор: Александр Романов Вопрос преодоления цифрового неравенства и работу цифровых сервисов обсудили на заседании комиссии Совета законодателей РФ по информационной политике, информационным технологиям и инвестициям. Председатель Законодательного Собрания Прикамья Валерий Сухих представил опыт региона по обеспечению малонаселённых территорий сотовой связью и проведению ДЭГ. В ходе выборов Президента РФ в Пермском крае впервые использовались электронные сервисы. Более 197 тысячи пермяков воспользовались возможностями дистанционного электронного голосования ДЭГ.
Как отметил Валерий Сухих, переход на электронные сервисы возможен лишь при хорошей обеспеченности жителей связью и интернетом. Планируется, что к концу года все деревни и села Пермского края с численностью свыше 100 жителей, а это 56 населенных пунктов, будут обеспечены связью.
Наша не сталкивалась с хакерскими атаками, а российскую систему атакуют, поэтому система защиты в России надежнее», — заявил один из разработчиков платформы для голосования в Эстонии Флориан Маркус. По словам руководителя управления смарт-проектов правительства Москвы Артема Костырко, впервые в России систему ДЭГ ввели два года назад — на выборах в Мосгордуму. Тогда в электронной процедуре приняли участие 10 000 человек.
Сегодня желающих проголосовать, не выходя из дома, уже равно 2 млн человек, отметил спикер. Костырко также рассказал о том, что подделать бюллетень или раскрыть тайну голосования нельзя.
В то же время такой режим 12-ти часового рабочего дня является тяжелой, серьезной нагрузкой на членов избирательных комиссий. Важно подумать об их социальных благах. Потому что, например, учителя закончили подведение итогов ночью, а утром пошли учить детей. И здесь уже стоит вопрос обеспечения развития этого института, возможно изменения федерального и регионального законодательства, в том числе трудового», — подчеркнул глава ОИК.
Развитие избирательного процесса идет в направлении доступности для избирателей, считает Председатель Комиссии Общественной палаты Российской Федерации по общественному контролю и работе с обращениями граждан Алена Булгакова. Она сообщила, что согласно статистике, ранее наблюдатели участвовали в электоральной кампании разово. Однако с каждым годом их активность растет, и они становятся регулярными участниками данных процессов.
В ЦИК разделили ключи шифрования для электронного голосования
Насколько защищена платформа ДЭГ от хакерских атак, можно ли верить результатам и планируют ли развивать дальше такой формат — в материале это не более чем технология, и отказывать ей в праве на существование под предлогом неких потенциальных нарушений, на мой взгляд, неправильно. Расшифровка итогов дистанционного электронного голосования(ДЭГ)на муниципальных выборах в Москве миновала благополучно и в штатном порядке. Расшифровка итогов дистанционного электронного голосования(ДЭГ)на муниципальных выборах в Москве миновала благополучно и в штатном порядке. оп, дистанционное голосование, дэг, реформы, избирательное законодательство В региональных избиркомах изучают систему ДЭГ и разъясняют гражданам ее преимущества.
Мосгоризбирком отчитался о штатном завершении расшифровки ДЭГ
Для цитирования: Набатникова Е.А. Применение ДЭГ (дистанционного электрогенного голосования) в Российской Федерации, Умная цифровая экономика. Процедура разделения ключа расшифрования результатов дистанционного электронного голосования на пять частей состоялась в Мосгоризбиркоме. Все электронные голоса сохранят. Насколько защищена платформа ДЭГ от хакерских атак, можно ли верить результатам и планируют ли развивать дальше такой формат — в материале Текст научной работы на тему «ДЭГ (дистанционное электронное голосование) в Российской Федерации». Ищите новости, статьи, аналитику, экспертные мнения и другие материалы.