В соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности. Другой комментарий к статье 446 Гражданского Кодекса РФ.
Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам
Гражданский процессуальный кодекс РФ 2024. Абзац 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ больше не является безусловным исполнительским иммунитетом для единственного жилья. Гражданский кодекс РФ (часть 1). Такой срок согласно п. 2 ст. 446 ГК РФ равен 6 месяцам и начинает течь с момента возникновения разногласий при заключении договора. Гражданский Кодекс РФ.
В ГК РФ появятся новые статьи об общем имуществе и его содержании
При этом они могут использовать оргтехнику, компьютеры и прочие средства. Соответственно, если их стоимость находится в пределах, определенных законом, пристав не вправе наложить на них взыскание. Оценка имущества может осуществляться с привлечением профессиональных специалистов. Дополнительно Вполне логичным представляется установление в норме 446 ГПК РФ запрета на обращение взыскания на денежные средства, необходимые для нормальной жизнедеятельности должника и его родственников, проживающих совместно с ним.
Размер суммы должен быть не меньше прожиточного минимума. Гражданину и его родственникам должно ее хватать на предметы первой необходимости, в том числе продукты, вещи, обувь и пр. Расширительному толкованию положения не подлежат.
Перечень распространяется на материальные ценности, которые находятся в индивидуальном владении должника и являются общей собственностью. Данное положение вытекает из норм ГК, закрепляющих возможность приставов обратить взыскание на долю субъекта в имуществе некоторых организаций. К примеру, это относится к полному товариществу, производственному кооперативу и товариществу на вере.
На все остальные материальные ценности, не указанные в перечне, может обращаться взыскание. Законодательство устанавливает определенные правила проведения этой процедуры. В обязательном порядке должна быть составлена опись.
Должнику всегда предоставляется возможность добровольно погасить возникшие обязательства. Если он не выполняет требований, имущество, на которое может обращаться взыскание, будет продано на торгах. Средства, которые будут получены по их результатам, пойдут на погашение задолженности.
Если какая-то сумма останется после выполнения всех требований кредиторов, она будет возвращена бывшему собственнику реализованного имущества.
Это правило не применяется при взыскании алиментов, вреда жизни и здоровью, платежей в бюджет, долгов перед коммунальщиками. Пока действует ст. Законопроектом не предусмотрено, чтобы он распространял свое действие на правоотношения, возникшие ранее его вступления в силу обратной силы он иметь не будет. Закон о прожиточном минимуме для должников в 2021 году — когда начнет действовать? Действующие нормы Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам статья 446 ГПК РФ в 2021 году: единственное жилье и земельный участок под ним за исключением недвижимости, купленной в ипотеку ; обычные бытовые предметы исключая предметы роскоши ; одежда, обувь за исключением предметов роскоши ; предметы, необходимые для осуществления работы должника стоимостью не более 10 000 рублей; домашний скот и птица, не используемые для предпринимательства; семена для очередного посева; продукты питания и денежные средства, необходимые должнику и его иждивенцам, в сумме не меньше прожиточного минимума; призы, награды, почетные знаки и т.
В судебных актах не называются обстоятельства выдачи поручительства и предоставления залога, но не исключено, что это был семейный бизнес - компанией сначала владел Юрий Родин, затем недолгое время упомянутые женщины, а потом - Геннадий Савченко вместе с Анной Хубутия. По кредиту "Бизнесвариант" не расплатился, и еще до банкротства, в августе 2011 года, банк через суд солидарно взыскал с компании и поручителей долг в 4,07 млн рублей. Кроме того, было обращено взыскание на земельный участок, начальная цена продажи которого на торгах была установлена на уровне в 7,56 млн рублей. Земля так и не была продана, а к 2019 году в силе осталось только поручительство, права требования по которому перешли к Сергею Прусакову. Он летом 2019 года и потребовал признать Клепикову банкротом.
На основании решения Нарофоминского городского суда от 31. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05. Немчиновка, Одинцовского района, принадлежащей Ш. Данное имущество было выставлено на торги, и согласно протоколу о результатах аукциона победителем торгов стал Л.
Суд, отказывая Ш. Также суд указал в решении, что истец пропустил срок исковой давности. Однако с данным выводом суда согласиться нельзя. При применении срока исковой давности суд сослался на то, что данная сделка является оспоримой, но при этом не учел требования ст. При таких обстоятельствах следует применить правовую норму, относящуюся к ничтожным сделкам, в отношении которых установлен срок исковой давности, предусмотренный ст. При применении бланкетной нормы, содержащейся в ч. Например, как следует из п. Так, сельскохозяйственный производственный кооператив СПК «Г», являющийся правопреемником СПК «Т», обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя подразделения N 24 по Спасскому району, которая 22 августа 2001 г. Заявитель просил признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и обязать службу судебных приставов исключить из описи имущества: рожь урожая 2001 г.
Суд удовлетворил жалобу, постановив: исключить из акта описи и ареста имущества СПК «Г» от 22. В частной жалобе взыскатель по исполнительному производству — семеноводческая станция поставила вопрос об отмене вынесенного судебного постановления в части удовлетворенных требований СПК «Г». Судебная коллегия Рязанского областного суда в своем Определении от 10. В силу ст.
Федеральный закон от 29.06.2021 № 234-ФЗ
Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом. Статья 446 Гражданского Процессуального Кодекса с комментариями на 2019 год. Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ). Статья 446 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет порядок обращения взыскания на имущество по исполнительным документам.
Без ипотеки, обременений и согласия: теперь единственное жилье можно забирать за долги
Новая статья 287.7 ГК РФ устанавливает основания для утраты права собственности на имущество. Гражданский кодекс Российской Федерации. В статью 446 гражданского процессуального кодекса. Российской федерации и федеральный закон. Практика применения статьи 445 и статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ урегулирование разногласий.
КС РФ пояснил, как сохранят средства банкротам на их несовершеннолетних детей
Что касается размера долга, то здесь следует учитывать 2 момента: 1. Величину долга как таковую. Согласитесь, странно было бы выселять должника, тем более с семьей, если он задолжал меньше ста тысяч рублей хотя и такие случаи в практике случаются. Какую часть долга можно погасить, если продать квартиру должника, купить ему новое жилье и оставшуюся сумму передать кредиторам. Если эта сумма окажется слишком маленькой, то, опять же, по мнению высокого суда, оно того не стоит. Пригодность для проживания также является важным показателем. Например, недавно в Верховном суде рассматривалось дело, где взысканию подлежало единственное, но еще недостроенное жилье.
Суд счел, что раз должник с семьей до этого где-то жил, то ничего страшного, поживут и еще. Также под потребностью в жилье следует понимать факт заинтересованности человека. Например, если у человека есть свое жилье, но он снимает квартиру в другом месте, то получается, что как таковой потребности в единственном жилье у него и нет. А раз так, то почему бы не удовлетворить интересы кредиторов. А вы вовремя гасите ипотеку и долги? Не боитесь потерять единственное жилье?
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация от 21 марта 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация от 17 марта 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация от 15 марта 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация от 14 марта 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация от 11 марта 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация от 2 марта 2016 г.
Выполнение этих обязанностей, а также осуществление соответствующих им правомочий обеспечиваются передачей дела на разрешение суда. При этом разрешается спор, возникший не из заключенного договора, а в процессе его заключения. Другой комментарий к статье 446 Гражданского Кодекса РФ 1. Комментируемая статья применяется в случаях, когда разногласия, возникшие при заключении договора, переданы на рассмотрение суда на основании ст.
Соглашение сторон о передаче на разрешение суда разногласий, возникших при заключении договора, может состояться в ходе преддоговорных отношений сторон, например при обмене сообщениями. В силу ст. В соответствии с положениями комментируемой статьи суд, рассматривая разногласия сторон, определяет своим решением спорные условия договора. Поэтому, обращаясь в суд в порядке, предусмотренном ст.
ВС РФ отнесся к постановлению КС РФ как к обычному судебному акту, где правовое значение имеет лишь то, что указано в резолютивной части судебного акта. Данный подход нельзя назвать обоснованным, постановление КС РФ и выводы Суда, изложенные в таком акте не обязательно в резолютивной части имеют общеправовое значение, поскольку именно Конституционный суд раскрывает суть и содержание норм права через призму Конституции РФ. Суд должен был учесть, что если должник, к примеру, имеет на праве собственности дом площадью 300 или больше кв. Что касается вопроса определения разумно достаточных условий проживания должника и членов его семьи, то здесь, как мне кажется, вопрос можно решить путем применения принципа состязательности процесса, путем представления кредитором доказательств того, что оставление должнику столько-то квадратных метров является разумным с учетом фактических обстоятельств дела, поведения должника, а должник в свою очередь наделен правом опровергнуть доводы кредитора. Увы, такая сбалансированная правовая позиция еще не нашла широкого распространения, однако было бы ошибкой утверждать, что она полностью отсутствует. Так Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 16. Суды применили положения статьи 9 Закона г. Общая площадь принадлежащей должнику А. Зарегистрированы и проживают в квартире 4 человека. По мнению суда, при учетной норме 10 кв.
Статья 446. Преддоговорные споры (ГК РФ)
N 234-ФЗ "О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве"" Федеральный закон от 29 июня 2021 г. N 234-ФЗ "О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве"" Дата подписания: 29. Должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.
При очередном продлении договора на год предприниматель направил обществу протокол разногласий с просьбой исключить из договора п. Ссылаясь на отказ общества от предложения предпринимателя исключить из договора п. Заключение договора в обязательном порядке Статья 447.
Комментарий к статьям ГК РФ. Представленные на сайте фрагменты текста комментариев взяты из открытых интернет-источников, находящихся в свободном доступе, размещены в образовательных целях и могут быть удалены по просьбе автора.
Соглашение сторон о передаче в суд спора, возникшего при заключении договора, возможно как в отношении конкретного договора, так и ряда договоров. Как правило, такое соглашение должно быть облечено в письменную форму. Однако судебно-арбитражная практика приравнивает к соглашению сторон конклюдентные действия, то есть действия, из которых вытекает согласие сторон на рассмотрение спора судом. Так, если в суд с разногласиями по договору обратилась сторона, для которой заключение договора обязательно, а контрагент направил в суд свои предложения по условиям договора, то можно полагать, что спор передан на рассмотрение арбитражного суда по соглашению сторон п.
ВАС РФ в Обзоре практики рассмотрения споров, возникающих при заключении, изменении и расторжении договора, указал: если сторона - потребитель уклоняется от подписания договора, но пользуется услугами связи, электроэнергией, тепловой энергией, водой, то есть при получении проекта договора совершает действия, свидетельствующие о выполнении условий договора, то такое фактическое пользование следует в соответствии с п. Можно полагать, что в случае возникновения спора сторона, оказывающая услугу или выполняющая снабжение через присоединенную сеть, вправе передать разногласия, возникшие по отдельным пунктам такого договора в процессе его исполнения, на рассмотрение суда в соответствии со ст. Такой спор не может трактоваться как преддоговорный, так как договор признается заключенным. Комментируемая статья устанавливает юридическое значение решения суда, принятого при рассмотрении преддоговорных споров: договор признается заключенным на условиях, указанных в решении суда, то есть условие договора действует в той редакции, которая определена судом. При принятии судом решения о понуждении заключить договор на определенных условиях договор считается заключенным даже при уклонении одной из сторон от выполнения судебного решения. Тем самым в соответствии со ст. В решении по спору, возникшему при заключении договора, арбитражный суд в соответствии со ст.
В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. Разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке.
Изменился перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание
| Ст. 446 ГПК РФ. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам | Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ в действующей редакции. |
| Статья 446. Преддоговорные споры | "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2024). |
| Условия договора, по которым у сторон имеются разногласия, может решить суд | Суд может отказать должнику в защите права по статье 10 ГК РФ и обратить взыскание на единственное жилье, объясняет Хантимиров. |
Верховный Суд разъяснил некоторые вопросы применения положений ГК РФ о прекращении обязательств
Ст. 446 ГПК РФ с комментариями и судебной практикой. Кроме этого, рассматриваемая статья 446 ГПК РФ обеспечивает реализацию требования об охране достоинства личности. Статья 446 ГПК РФ закрепляет, что обращение взыскания невозможно, если недвижимый объект является единственным для должника. Кодексы. Гражданский кодекс часть 1. Гражданский процессуальный кодекс РФ, Статья 446 ГПК РФ. Ст. 446 ГК РФ. 1. В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия.
Как обращается взыскание на недвижимое имущество должника в рамках исполнительного производства
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ. Гражданский кодекс РФ > Комментарии для ГК РФ > Комментарий к главе 28 ГК РФ > Комментарий к ст. 446 ГК РФ. По смыслу статьи 409 ГК РФ, если взамен обязательства по уплате денег в качестве отступного предоставляется имущество, в отношении которого действует преимущественное право покупки, лицо, обладающее этим правом, может воспользоваться средствами защиты. Гражданский кодекс РФ Последняя редакция с Комментариями. Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом.
Обращение взыскания на жилое помещение должника - аспекты реализации прав кредиторов
Разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке.
Разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке.
Стороны, вступающие в договорные отношения, когда это обязательно в силу ст. Соответственно условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, могут быть рассмотрены судом, который и выносит решение по этим условиям. Обратиться в суд при возникновении разногласий можно также по соглашению сторон, собирающихся заключить договор, хотя это и не требуется по закону. Понятие "разногласия", о котором идет речь в комментируемой статье, может означать либо несовпадение предложенных контрагентами условий договора, либо уклонение одним из них от его заключения. Такой срок согласно п.
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация от 4 апреля 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация от 25 марта 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация от 23 марта 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация от 22 марта 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация от 21 марта 2016 г.
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация от 17 марта 2016 г.